Está en la página 1de 4

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

JURISPRUDENCIA

DERECHO PROCESAL PENAL II


Estudiante: Atacushi García Fátima M.
Semestre: Sexto A
Fecha de entrega: 01-oct-2019

TEMA: Leer las páginas 46 a 69 del libro de Alfonzo Zambrano Pasquel. Estudio
Introductorio del Código Integral Penal, Tomo III, referente a los Principios
Constitucionales y Convencionales para la justicia penal.
Realizar un resumen en dos páginas sobre los aspectos más importantes del capítulo.

UCE - Promoviendo una cultura de conservación ambiental…

Objetivos
Objetivo General:

- Sintetizar la explicación realizada por Alfonso Zambrano Pasquel, respecto de los principios
constitucionales y convencionales para la justicia penal, mediante un resumen estructurado de
ideas principales, para facilitar la comprensión de esta temática al lector.

Objetivos Específicos:

- Establecer la definición de principios constitucionales y su diferencia con los principios


convencionales.
- Desarrollar de manera sintética los principios reconocidos por la Constitución de la República del
Ecuador y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por el Ecuador, en cuanto
al sistema procesal y de justicia penal.
- Determinar el deber del Estado Constitucional de Derechos y la responsabilidad de todos sus
órganos en el cumplimiento de los principios enunciados.
Introducción
El Derecho es conocido como el conjunto de normas de interés común que regulan la conducta de los
individuos para convivir en armonía, dentro de esta gran ciencia social podemos encontrar
procedimientos que le permiten llevar a cabo su objetivo en todas sus ramas, y por su puesto en una de
las más importantes como lo es el Derecho Penal, la incidencia de los procedimientos deben estar sobre
la base de principios, garantías y sobre todo del respeto a los Derechos Humanos. Actualmente, el Ecuador
maneja la administración de justicia por la Constitución de la República del Ecuador, el Código Orgánico
de la Función Judicial y por criterio de especialidad, bajo los lineamientos del Código Orgánico Integral
Penal. Además, no podemos dejar de lado que también es aplicable la normativa de los sistemas
internacionales de protección de derechos humanos, ya sean regionales o universales – y su consideración
por convencionalidad. En el presente trabajo desarrollaremos un resumen detallado de los principios
constitucionales y convencionales para la justicia penal.

Desarrollo
La obra del Doctor Alfredo Zambrano Pasquel se basa esencialmente en instrumentos internacionales y
regionales de derechos humanos como la Declaración Universal de Derechos Humanos (1948-DUDH), el
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966-PIDCP), la Convención Americana de Derecho
Humanos (1978-CADH), la Corte Europea de Derechos Humanos (CEDH), además citas de casos resueltos
por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), la Corte Constitucional Colombiana, el
Tribunal Constitucional de Perú y la Constitución de la República del Ecuador (CRE-2008)

Así desarrolla su estudio empezando con el derecho a un tribunal competente –natural, independiente
e imparcial; especificando la competencia como una regla preestablecida de acuerdo a materia, personas,
territorio o grados para considerar que un juez pueda conocer y resolver una causa, en cuanto a la
independencia, se refiere a la independencia interna –la relación con otros magistrados que puedan tener
interés en el caso- y la externa –la relación con los demás órganos del Estado, concluyendo en que el deber
del juez es resolver conforme a derecho, y en cuanto a la imparcialidad, el juez que resuelva el caso no
debe tener interés personas o similar en el mismo.

Luego, trata sobre el derecho a ser juzgado en un plazo razonable, derecho reconocido por la mayoría
de instrumentos normativos mencionados anteriormente, aclarando que el plazo debería ser medido en
razón del caso concreto dependiendo la complejidad del asunto, la actividad procesal del interesado y
otras características, según la CEDH, asimismo se hace una aclaración pertinente, en el Ecuador, en el caso
de la detención para investigaciones, no se puede alegar la caducidad cuando esta ha sido objeto de
dilaciones de mala fe, recurriendo al principio general en el que nadie puede beneficiarse de su propio
dolo; hablando de mala fe, el autor menciona sobre la repercusión de la incorporación de documentos
fuera del plazo, siendo una actividad proscrita ya que deja en indefensión al otro sujeto procesal,
irrespetando la tutela judicial efectiva y el debido proceso, también podemos encontrar los plazos
establecidos por el COIP de duración de investigaciones, siendo: para delitos con pena de 5 años hasta 1
año, y para delitos con pena de más de 5 años hasta 2 años.

Además, incorpora a su estudio el acceso a la jurisdicción, que básicamente reconoce el derecho de las
personas a recurrir a los diferentes órganos jurisdiccionales –adecuados y eficaces– para determinar si se
ha incurrido en una violación a los derechos; la presunción de inocencia, que blinda al individuo,
manteniendo su inocencia, mientras no exista un fallo en firme o sentencia ejecutoriada (CRE 76.2); la
inviolabilidad del derecho a la defensa, garantía establecida en la CADH 8.2 brindando al implicado tres
garantía principales: 1. Derecho del inculpado a la comunicación previa y detallada de la acusación en su
contra para poder preparar su defensa, 2. Concesión de tiempo y medios para preparar la defensa, es
decir, el acceso a todo el material que sea objeto del juicio, 3. Derecho a la defensa material –por sí mismo-
y a la defensa técnica –por un abogado privado o del Estado.

Finalmente, desarrolla la necesidad de excluir la prueba ilícita ya que por su naturaleza carece de
validez y eficacia probatoria, en este apartado también realiza algunas precisiones como el derecho a la
tutela judicial efectiva que involucra un procedimiento rápido y eficiente, un juez que lo atienda manera
pronta y oportuna, y la garantía del cumplimiento inmediato de la decisión, también menciona citando a
Ramiro Ávila Santamaría cuando aclara que el Estado de Derechos hace referencia a los derechos del
individuo por sobre todos los poderes, incluyendo al constituyente; por otro lado, tenemos la exigencia
del cumplimiento del derecho al debido proceso que comprende el respeto a las garantía y derechos
fundamentales establecidos en la normativa mencionada con anterioridad en la administración de justicia
penal; y, el contenido del debido proceso penal, que comprende la garantía del ejercicio y goce de los
derechos humanos, asegurando un juicio justo, ágil, imparcial, expedito, con celeridad (CRE 76),
recordando la importancia que Ferrajoli le daba al juicio, pues es donde las demás garantías judiciales y
probatorias, de forma y procedimiento, se materializan y repercuten de forma positiva en los ciudadanos.
Conclusiones

- El convencionalismo se refiere a la aplicación de legislación internacional vinculante, en este caso


referente a tratados de derechos humanos ratificados por el Ecuador, en plena vigencia.
- El Ecuador es un Estado de derechos, lo que significa que su máximo debes es velar por los
derechos de sus ciudadanos por encima de cualquier otro poder, incluido el constituyente.
- La justicia en el derecho penal descansa sobre la base de la tutela judicial efectiva y el debido
proceso, es decir, el respeto a los derechos, principios y garantías, además de las formas y
procedimientos en la administración de justicia penal.
- Los procesos penales se llevan con la inmediación de un juez de garantía penales que debe
asegurarse que se apliquen todos los principios y garantías del proceso.
- Las garantías deben ser cumplidas tanto por los órganos jurisdiccionales, como por los demás
órganos del estado al llevar sus procedimientos.

Referencias Bibliográficas

Alfonso Zambrano Pasquel, Estudio Introductorio al Código Orgánico Integral Penal, referido al segundo
libro, Código de Procedimiento Penal. Tomo III. CEP. 2013.

Luigi Ferrajoli, Derecho y Razón, Teoría del Garantismo Penal. Trota. España. 1995

Ramiro Ávila Santamaría, El neoconstitucionalismo transformador. El Estado y el Derecho en la


Constitución del 2008, Abya Yala. Quito. 2011.

Normativa Utilizada
Declaración Universal de Derechos Humanos (1948-DUDH)
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966-PIDCP)
Convención Americana de Derecho Humanos (1978-CADH
Constitución de la República del Ecuador (CRE-2008)
Código Orgánico Integral Penal (COIP-2014)