Está en la página 1de 11

ESTUDIO DE CASO PALESTINA

NOMBRE: CINTHYA MAGALY VARGAS SALAZAR

1. ¿EN QUÉ CONSISTIÓ EL PLAN DE PARTICIÓN DE LA ONU SOBRE


PALESTINA?

Este plan planteado por la Organización de Naciones Unidas, tenía como


propósito dividir la parte occidental en dos Estados, es decir, uno Judío y otro
Palestino, pero con permanente control internacional.

2. SOBRE LA GUERRA DE LOS SEIS DÍAS DE 1967:

2.1 ¿CUÁLES FUERON LOS TERRITORIOS ÁRABES OCUPADOS POR


ISRAEL?

Los territorios árabes ocupados por Israel fueron: Cisjordania, Jerusalén Oriental,
Altos de Golán, Franja de Gaza y la Península del Sinaí.

2.2 CONFORME AL DERECHO INTERNACIONAL, ¿CUÁL ES EL ESTATUS


DE LOS TERRITORIOS ÁRABES OCUPADOS?

Tomando como base Derecho Internacional, la ocupación israelí en territorios


árabes no es considerado legal, sin embargo, Israel indica que son compatibles
con el 4to. Convenio de Ginebra que sí se aplica a los territorios ocupados tras la
Guerra de los Seis Días de 1967.

2.3 ¿CUÁLES SON LAS NORMAS DE DERECHO INTERNACIONAL QUE


REGULAN EL ESTATUS DE LOS TERRITORIOS ÁRABES OCUPADOS?

Para el Derecho Internacional, las ocupaciones territoriales por parte de Israel son
ilegales, ya que, carecen de sustento legal y se constituyen una violación al
Derecho Internacional. Según un estudio de la BBC, indica que todos los Estados
del mundo, excepto Israel, considera que los asentamientos son completamente
ilegales.
3. ¿CUÁL ES EL APORTE DE LA R. 242 DEL CONSEJO DE SEGURIDAD
DE LA ONU?

La resolución fue aprobada el 22 de noviembre de 1967 por el Consejo de


Seguridad de las Naciones Unidas como consecuencia a la Guerra de los seis
días, fue auspiciada y conducida por el embajador británico Hugh Foot y dice a
inadmisibilidad de la adquisición de territorio por medio de la guerra y la suprema
necesidad de trabajar por la paz y justicia que perdure en el tiempo en que todos
los estados de la zona puedan vivir con seguridad.

4.- SOBRE LA CUESTIÓN DE JERUSALÉN

4. ¿QUÉ DECIDIÓ EL PLAN DE PARTICIPACIÓN DE LA ONU?

El plan de la ONU, según la Resolución 181, reunida en la cuidad de Nueva York


en el año 1947 era dividir la ciudad de Jerusalén entre judíos y árabes, que se
encontraba bajo la administración británica. Quería dividir en dos estados, uno
judío y otro árabe-palestino, con un área que incluía Jerusalén y Belén.

4.2 ¿CUÁL ES EL ESTATUS DE LA CIUDAD CONFORME AL D.I.?

El Derecho Internacional indica que la ciudad de Jerusalén, no forma parte del


estado de Israel. En 1980 el parlamento israelí aprobó la Ley de Jerusalén que
declaró unilateralmente a esta ciudad como capital de Israel. Sin embargo, la
resolución del consejo de seguridad de la ONU, declararon a esta ley como una
violación al Derecho Internacional.

4.3 ¿CUÁLES SON LAS POSICIONES DE LAS PARTES SOBRE LA


SOBERANÍA RESPECTIVA?

La ciudad de Jerusalén, no forma parte del Estado de Israel, pero según los
israelitas, Jerusalén es la capital eterna e indivisible de su Estado, la cual no está
reconocida en la actualidad por la mayoría de los países miembros.
5. ¿CUÁLES SON LOS MAYORES ACUERDOS LOGRADOS POR
ISRAEL?. ¿QUÉ ESTABLECEN TALES ACUERDOS?

5.1 ¿CON EGIPTO?

El presidente egipcio Anwar el-Sadat y el primer ministro israelí Menachem Begin


el 17 de septiembre de 1978, tras negociaciones secretas con la mediación del
presidente de los EEUU Jimmy Carter, mediante los cuales Egipto e Israel
firmaron la paz en los conflictos territoriales entre ambos países.

Este pacto estableció como punto de partida que Israel, negaría la presencia de
cualquier autoridad palestina en este pacto y aceptar una posible retirada de la
península del Sinaí, por su parte Egipto, no quería la intervención norteamericana
en el proceso y prefería conversaciones bilaterales de Israel con cada uno de los
países árabes.

5.2 ¿CON JORDANIA?

Se firmó un Tratado de Paz entre ambos países, el 26 de octubre de 1994


resolviendo sus disputas territoriales iniciadas en la guerra Árabe- Israelí de 1948
y agravadas en la guerra de los seis días.

Este pacto estableció entre ambos países que delimitarían bien sus fronteras.

Asuntos referentes a recursos hídricos.

A la seguridad, la libertad de movimiento.

A los lugares de significado histórico y religioso.

Seguridad para los refugiados y personas desplazadas.

5.3 ¿CON SIRIA?

Siria nunca reconoció al Estado de Israel y no acepta pasaportes israelíes para


traspasar sus fronteras. Están técnicamente en guerra desde la fundación de
Israel y han tenido largos periodos de armisticio y varias veces han intentado
llegar a la paz sin éxito.
En la actualidad, no sostienen ningún acuerdo o vínculo económico o cultural y en
la frontera entre estos países solo hay un movimiento limitado de personas.

Siria es el principal responsable del boicot contra Israel, que establece que la Liga
Árabe que establece romper todas las relaciones de los países árabes con Israel.

5.4 ¿CON LÍBANO?

No existen relaciones diplomáticas, ya que están en guerra hasta este día.


Después de varios conflictos armados, no han establecido un alto al fuego.

En consecuencia, no existen acuerdos de ninguna naturaleza hasta la fecha entre


ambos países.

6. ¿LA OLP DISPONE DE PERSONALIDAD JURÍDICA INTERNACIONAL?


¿PUEDE SUSCRIBIR ACUERDOS CONFORME AL DERECHO
INERNACIONAL Y POR QUÉ?

La Organización para la Liberación Palestina no dispone con Personería Jurídica


Internacional, solo la ONU la reconoció a la OLP como representante del pueblo
palestino, otorgándole la condición de observadora. En consecuencia, no puede
suscribir Acuerdos Internacionales conforme lo dispone el D.I.

7. SOBRE LA SOLUCIÓN DEL CONFLICTO ISRAEL-PALESTINA:

7.1 ¿CUÁLES SON LOS ACUERDOS LOGRADOS ENTRE ISRAEL Y LA


OLP?, ¿CUÁLES SON LOS PRINCIPALES TEMAS QUE SERÍAN
OBJETO DE UN ACUERDO FINAL?

Llamados “Acuerdos de Oslo” de 1993, que fueron una serie de acuerdos entre
Israel y la OLP y que está orientado a ofrecer una solución al problema palestino-
israelí. Y sus principales puntos de acuerdo son:

- La creación de un autogobierno interino palestino.

- Determinación de dos áreas en materia de salud, educativa, cultural,


bienestar social, turismo y el establecimiento de una policía palestina.
Se establece que las cuestiones de estatus permanente, como Jerusalén, los
refugiados palestinos, los asentamientos israelíes, la seguridad y las fronteras
sean excluidas de las disposiciones provisionales y que el resultado de las
negociaciones no debe prejuzgar los acuerdos provisionales.

7.2 ¿EN AUSENCIA DE LOS ACUERDOS BILATERALES, QUÉ NORMAS


DEL D.I. SERÍAN LAS PERTINENTES PARA SOLUCIONAR EL
CONFLICTO ISRAEL-OLP?

Los estados directamente involucrados son Israel, Egipto, Jordania Siria, que
están formalmente vinculados por los principales acuerdos que regulan la
ocupación. Ninguno de ellos es parte de la Cuarta Convención de La Haya de
1907. Sin embargo, en virtud del carácter de Derecho Consuetudinario, de
reglamento anexo a la convención, todos están obligados por este. Israel y
Jordania, ratificaron las cuatro convenciones de Ginebra de 1949 en 1951. Egipto
y Siria hicieron lo propio en 1952-53. Egipto ratificó la Convencion de La Haya
sobre la propiedad cultural y su protocolo en 1955.

7.3 Conforme al D.I., cuál sería la solución del problema de los refugiados
palestinos

R.- El Derecho Internacional, debe reconocer al pueblo palestino como Estado


independiente y luego proteger sus intereses de carácter internacional, debe darle
todas las garantías a este estado siempre y cuando cumpla con todos los
requisitos que exigen los códigos internacionales.

8. SOBRE EL PROBLEMA DE GOLAN

8.1 ¿EN QUÉ CONSISTE EL PROBLEMA DE GOLAN?

Los Altos de Golan es una meseta ubicada en la frontera entre Israel, Líbano,
Jordania Y siria con 1800 Km2 de los cuales cerca de 1200 Km2 están bajo
ocupación militar de Israel como unos 235 Km2 están controlados por las Fuerza
de las NNUU de Observación de las Separaciones y el resto permanece bajo
soberanía del gobierno de Siria. Israel conquistó este territorio a Siria durante la
Guerra de los Seis Días en 1967.
8.2 ¿CUÁLES SON LAS POSICIONES DE LAS PARTES?

Siria exige recuperar los Altos de Golan ocupados por Israel. Damasco insiste en
que este territorio, pese a estar ocupado por Israel, son parte del territorio sirio y
una de sus prioridades es recuperarlo. El embajador sirio ante la ONU Bashar Al-
Yafari, repitió que los Altos de Golan ocupados por Israel, son parte integrante de
Siria y que recuperarlos es una prioridad.

8.3 CONFORME AL DERECHO DE LOS CONFLICTOS ARMADOS, ¿CUÁL


ES EL ESTADO DE RELACIONES ENTRE LAS PARTES?

Según el Derecho de Conflictos Armados, Israel tiene tratados de paz vigentes


con Egipto y Jordania que garantizan su convivencia. Asimismo, tiene tratados de
alto al fuego firmados con el Líbano, Siria y Arabia Saudita, que, si bien no
reconocen la existencia de Israel, sí han supuesto en la práctica un mecanismo
eficaz para el cese de hostilidades, también existen un complejo acuerdo
provisional con Palestina, que supone el establecimiento de una especie de
protectorado israelí sobre zona Palestina y un alto al fuego parcial.

8.4 EN AUSENCIA DE UN ACUERDO ENTRE LAS PARTES, ¿CUÁLES


SERÍAN LAS NORMAS DE D.I. APLICABLES PARA SOLUCIONAR EL
CONFLICTO?

Según el Derecho Internacional, en su doctrina, existen numerosas concepciones


sobre lo que se considera como un conflicto internacional. La Corte Internacional
de La Haya, en el caso de las concesiones señala que un conflicto es una
controversia o un desacuerdo sobre un punto de derecho entre dos Estados. El
Derecho Internacional, en caso de conflicto, debe intervenir y agotar todos los
recursos para que los estados intervinientes firmen tratados o acuerdos de paz
antes de que los estados se alcen en armas.
8.5 ¿QUÉ DISPOSITIVOS INCLUIRÍA UN EVENTUAL ACUERDO EN
RELACIÓN CON LAS FRONTERAS MUTUAS Y EL LAGO TIBERÍADES?

El trazado de frontera entre Israel y Siria en la región y el accesoa las aguas del
lagoTiberíades son motivo de conflicto entre ambos países, es decir entre Siria e
Israel, entre los años 1920. Israel reclama las fronteras definidas en 1923 por
Francia y el Reino Unido, potencias mandatarias de la región de aquella época,
mientras que el gobierno sirio reclama una retirada del ejército israelí hasta sus
posiciones de antes de la Guerra de los Seis Días de junio de 1967 que le
garantizaban acceso a parte de la ribera oriental del lago.

9. SOBRE LA HOJA DE RUTA, ¿CUÁLES SON LAS ETAPAS DE PLAN DE


PAZ PARA MEDIO ORIENTE?, DESCRIBA LAS PRINCIPALES PUNTOS DE
CADA UNA DE ELLAS.

 Punto 1, sobre esta Hoja de Ruta se establecen las bases necesarias para la
iniciación de un proceso paulatino de paz efectiva entre Israel y Palestina, el
fin al terror y la violencia, normalización de la vida de los palestinos y
creación de instituciones palestinas.
 Punto 2, se establecen las bases para la retirada paulatina de las fuerzas
israelíes de los territorios ocupados desde el año 2000, la congelación de la
política de asentamientos israelíes, la continuación del desmantelamiento de
las organizaciones terroristas y la consolidación de instituciones palestinas.
 Punto 3, se sienta las bases para un estatuto permanente y el fin definitivo
del conflicto.

10. ACERCA DE LA OPINIÓN CONSUTIVA DE LA CIJ SOBRE EL MURO DE


CISJORDANIA:

10.1 ¿CUÁLES FUERON LOS ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA EMISIÓN


DE LA OPINIÓN CONSULTIVA?

Tras la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia, Israel debe detener


inmediatamente la construcción de la valla en la frontera con Cisjordania ocupada,
desmantelar los tramos ya construidos y reparar los daños causados.
10.2 ¿CUÁLES FUERON LOS FUNDAMENTOS DE LA CIJ PARA
ESTABLECER SU COMPETENCIA CONSULTIVA?

Los fundamentos fueron:

 Solicitud de la Asamblea General del 8 de dic del 2003 en el curso de su


décimo periodo la Asamblea General, adoptó por 90 votos a favor y 8 en
contra y 74 abstenciones sobre las consecuencias legales derivadas de la
construcción del muro.
 La CIJ determinó que la construcción del muro, viola el Derecho
Internacional.
 Consecuencias jurídicas. La corte determinó que Israel está obligado a
cumplir su obligación de respetar el derecho del pueblo palestino.

10.3 ¿CUÁLES SON LOS ARGUMENTOS DE LA CIJ PARA APLICAR EL


CUARTO CONVENIO DE GINEBRA DE 1949?

Fue un convenio en Ginebra del 12 de agosto de 1949 para aliviar la suerte que
corren los heridos, los enfermos y los náufragos de las fuerzas armadas en el mar.
Por la Conferencia Diplomática para elaborar convenios Internacionales
destinados a proteger a las víctimas de la guerra.

10.4 ISRAEL SOSTUVO QUE EL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS


CIVILES Y POLÍTICOS NO SE APLICABA DIRECTAMENTE A LA
SITUACIÓN DE LOS TERRITORIOS AFECTADOS. ¿QUÉ SOSTUVO LA
CIJ AL RESPECTO?

El Pacto fue adoptado por la Asamblea General de la Naciones Unidas entre 1966
y entró en vigor en marzo de 1976. Asimismo, reconoce los derechos de los
pueblos a disponer, comerciar, y poseer libremente sus recursos y riquezas
naturales.

10.5 ¿CUÁLES SON LAS NORMAS INTERNACIONALES QUE ISRAEL


ESTARÍA VIOLANDO CON LA CONSTRUCCIÓN DEL MURO?
A fin de responder en profundidad a la pregunta por la Asamblea General, es
decir, cuáles son las consecuencias jurídicas de la construcción de un muro, la
Corte se avoca en primer lugar a la determinación de las normas y principios del
D.I., la Corte identifica tres fuentes que son:

El derecho aplicable a la materia.

El Derecho Internacional.

El Derecho Humanitario y

Los Derechos Humanos.

10.6 ¿QUÉ ES LO QUE ESTABLECE LA CIJ ACERCA DE LA


CONSTRUCCIÓN DEL MURO?

Que es completamente ilegal la construcción de cualquier muro y viola los


derechos humanos en incita a la paralización de la continuidad con la construcción
del mencionado muro fronterizo. La CIJ lo rechaza de manera categórica y
condena este hecho arbitrario por parte del Estado de Israel.

10.7 ¿POR QUÉ ISRAEL NO PUEDE INVOCAR AL ESTADO DE


NECESIDAD COMO EXCLUSIÓN DE LA ILICITUD DE LA
CONSTRUCCIÓN DEL MURO?

La barrera israelí de Cisjordania, es un proyecto muy polémico que ha generado


importantes críticas contra el gobierno israelí por parte de distintos organismos
internacionales, que declaraban su ilegalidad e instaba a su total
desmantelamiento. En agosto del 2008 el 58% de los 721 KM totales de proyecto,
de la barrera se hallaban ya construidos y el 9% estaba en construcción, el 33%
se mantenía como proyectado, aunque no se había comenzado a construir.

10.8 ¿CUÁLES SERÍAN LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS PARA ISRAEL


Y PARA LOS OTROS ESTADOS QUE EMERGERÍAN DE LA
CONSTRUCCIÓN DEL MURO?
a) Está obligado a cumplir su obligación de respetar el derecho del pueblo
palestino

b) Debe asegurar la libertad de acceso a los lugares sagrados que quedaron bajo
su control.

c) Tiene la obligación de poner fin a la violación de sus obligaciones


internacionales

d) Tiene la obligación de detener de inmediato las obras de construcción del


muro

e) Debe derogar todos los actos legislativos adoptados en la construcción del


muro

f) Tiene la obligación de reparar los daños causados a todas las personas.

g) Tiene la obligación de compensar a todas las personas que hayan sufrido


cualquier forma de daño.

10.9 ¿QUÉ FUE LO QUE OPINARON LA MAGISTRADA ROSALÍN HIGGINS,


MAGISTRADO PIETER H KOOIJMANS, Y EL MAGISTRADO HISASHI
OWADA ACERCA DE LA PRUDENCIA JUDICIAL DE LA CIJ?

Todos los Magistrados estaban en desacuerdo con la construcción del muro, el


fallo de la CIJ fue un contundente rechazo a esta barrera que viola los derechos
humanos entre otros derechos.

10.10 ¿POR QUÉ EL MAGISTRADO PIETER H KOOIJMANS VOTÓ EN


CONTRA DEL APARTADO DEL PÁRRAFO 3 DE LA PARTE
DISPOSITIVA?

Votó en contra por la necesidad de un tratamiento equilibrado, cuestiones


relacionadas con la jurisdicción, consecuencias jurídicas y obligación para otros
estados. Art 41 sobre la responsabilidad de los Estados aprobados por la
Comisión del Derecho Internacional.
10.11 ¿CUÁLES SON LOS PRINCIPALES PUNTOS DE LA DECLARACIÓN
DEL MAGISTRADO THOMAS BUERGENTHAL?

La Corte determinó por unanimidad de sus 15 magistrados, que tenía jurisdicción


para emitir la opinión consultiva solicitada y por 14 votos contra 1, el juez
Buergenthal decidió dar cumplimiento a la solicitud de opinión consultiva del 9 de
julio del 2004.