Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
27 de Mayo de 2020
[2]
Tabla de contenido
Introducción.......................................................................................................................................3
Actividad 1. Dictamen de la OEA........................................................................................................4
Actividad 2. Artículos constitucionales y reforma del 2008................................................................5
Actividad integradora. Sustento del nuevo sistema de justicia penal..............................................15
Conclusión........................................................................................................................................18
Referencias.......................................................................................................................................18
[3]
Introducción
El sistema inquisitivo a los procesos y juicios penales son burocráticos y lentos escritos en
expedientes interminables y solo el que tienen interés jurídico accede al expediente.
La confesión ante el ministerio publico alza valor probatorio pleno; siendo suficiente que lo
haga ante su presencia y que se trate de hechos propios.
El arraigo era utilizado como una herramienta discrecional por el ministerio público lo que
generaba abusos de autoridad.
No, ya que no había igualdad de derechos entre las partes ya que la parte activa, era
privada de la libertad y se tenia como delincuente desde que había denuncia y la parte
pasiva esperaba que fuera el proceso.
[5]
ARTICULO IMPORTANCIA
16 Ninguna persona podrá ser molestada en
persona, familia, domicilio, papeles o
posesiones si no en virtud de
mandamiento escrito de la autoridad
competente.
La autoridad que ejecute una orden
judicial de aprensión si no por la autoridad
judicial y sin que proceda denuncia.
Y en los casos de delito flagrante cualquier
persona puede detener al indiciado
poniéndolo sin demora a disposición de la
autoridad inmediata. Y esta con la misma
prontitud la del Ministerio Publico.
Ningún indiciado podrá ser retenido por el
Ministerio Público por más de cuarenta y
ocho horas, plazo en que deberá
ordenarse su libertad o ponérsele a
disposición de la autoridad judicial; este
plazo podrá duplicarse en aquellos casos
que la ley prevea como delincuencia
organizada. Todo abuso a lo
[6]
ejecutivo federal.
Los reos de nacionalidad mexicana que
se encuentren compurgando penas en
países extranjeros, podrán ser trasladados
a la República para que cumplan sus
condenas con base en los sistemas de
readaptación social previstos en este
artículo, y los reos de nacionalidad
extranjera sentenciados por delitos del
orden federal en toda la República, o del
fuero común en el Distrito Federal podrán
ser trasladados al país de su origen o
residencias.
19 Ninguna detención ante autoridad judicial
podrá exceder del plazo de setenta y dos
horas, a partir de que el indiciado sea
puesto a su disposición, sin que se
justifique con un auto de formal prisión en
el que se expresarán: el delito que se
impute al acusado; el lugar, tiempo y
circunstancias de ejecución, así como los
datos que arroje la averiguación previa, los
que deberán ser bastantes para
comprobar el cuerpo del delito y hacer
probable la responsabilidad del indiciado.
Todo mal tratamiento en la aprehensión o
en las prisiones, toda molestia que se
infiera sin motivo legal; toda gabela o
contribución, en las cárceles, son abusos
que serán corregidos por las leyes y
reprimidos por las autoridades.
20 En todo proceso de orden penal, el
inculpado, la víctima o el ofendido, tendrán
las siguientes garantías:
A. Del inculpado: I. Inmediatamente
[8]
¿Cuál es el impacto jurídico, político y social del sistema acusatorio y oral del
Derecho Penal en México?
[15]
Ahora bien, de acuerdo al acuerdo del sistema penal acusatorio el imputado como la
victima u ofendido tiene por primera vez la posibilidad de tener una participación activa en
el proceso y así poder representar sus intereses. En el texto constitucional esta
establecido las directrices de un derecho penal mínimo reflejado en la introducción de
figuras innovadoras como los criterios de oportunidad y salidas alternas y así posibilitar
una resolución mas eficaz durante los conflictos existentes.
La oralidad de los procesos penales que establece esta reforma constitucional que
tradicionalmente noes un cambio limitado al cauce formal de dichos procedimientos ya
que está acompañado de una variación en el enfoque del derecho procesal penal.
El sistema acusatorio hace del juez un sujeto pasivo y rígidamente separados e las partes
quienes contienden en igualdad de circunstancias en un proceso contradictorio oral y
público.
Hoy en día podemos decir que es poco importante concluir si em México impero un
sistema procesal penal acusatorio inquisitivo y el tratamiento del tema sería una discusión
influida ideológicamente acerca de diferentes perspectivas sobre un mismo objeto.
Conclusión
Es importante mencionar que la plenitud del sistema procesal penal acusatorio que busca
establecer en México la reforma constitucional del 18 de junio de 2008, representa un
verdadero cambio en el campo jurídico ya que sus afectos son traducidos a otros ámbitos
del derecho, esto por la coyuntura favorable que les ofrece para poder transitar a la
oralidad.
muchos autores han subrayado, ya que antes que cualquier otra cosa les exige un cambio
de perspectiva sobre la apreciación e los derechos y de los procesos que constituyen su
garantía.
Referencias
Hoy en día la práctica de los sistemas jurídicos occidentales son una mezcla de las dos tradiciones
jurídicas, beneficiándose de cada uno de ellos. (s.f.). Obtenido de Hoy en día la práctica de
los sistemas jurídicos occidentales son una mezcla de las dos tradiciones jurídicas,
beneficiándose de cada uno de ellos