Reporteproceso PDF

REPÚBLICA DEL ECUADOR
www.funcionjudicial.gob.ec
UNIDAD JUDICIAL PENAL DE PORTOVIEJO
No. proceso: 13283-2017-00713

No. de Ingreso: 1
Acción/Infracción: 220 TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS CATALOGADAS SUJETAS A
FISCALIZACIÓN, NUM. 1, LITERAL C)
Actor(es)/Ofendido(s): CADENA VELEZ LUIS FERNANDO
Demandado(s)/Procesado(s): BARREZUETA MIELES MANUEL IGNACIO
Fecha Actuaciones judiciales

08/04/2019 RAZON DE EJECUTORIA
12:21:00
RAZON DE EJECUTORIA
En mi calidad de Secretaria encargada de la Unidad Judicial Penal Portoviejo, siento como tal que la Sentencia dictada con fecha
14 de julio del 2017, se encuentra ejecutoria por el ministerio de la ley, en virtud de haber sido recurrido por ninguna de las partes
procesales.
Portoviejo, 08 de abril del 2019
Ab. Andrea Mendoza Macías

Secretaria de la Unidad Judicial Penal de Portoviejo (e)
12/10/2017 RAZON
16:57:00
CAUSA No. 13283-2016-00713
RAZÓN: El Acta de Audiencia que antecede consta en el presente CD anexo al proceso, por lo que pongo al despacho de la
señora Jueza para su proveído conforme a derecho.- LO CERTIFICO.
Manta, 11 de octubre del 2017
Rosa Katherine Mendoza Montalvo

SECRETARIA
05/09/2017 RAZON
13:45:00
RAZÓN: SIENTO COMO TAL QUE EN ESTA FECHA SE REMITE LA PRESENTE CAUSA A LA OFICINA DE ARCHIVO, HASTA
NUEVA SOLICITUD DEL MISMO.- LO CERTIFICO.- PORTOVIEJO, 05 DE SEPTIEMBRE DE 2017.
AB. CEDEÑO LOOR LUIS ARMANDO

SECRETARIO
Página 1 de 14
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
31/08/2017 PROVIDENCIA GENERAL

11:27:00
Vistos: Incorpórese al expediente la certificación 2218-ANT-PORTOVIEJO, suscrita por la Ing. Kattia Mendoza, Jefe de Títulos
Habilitantes Ant- Portoviejo, en el que hace conocer que BARREZUETA MIELES MANUEL IGNACIO portador de la cedula de
ciudadanía No. 131212204-5, no registra información.- NOTIFÍQUESE.-
30/08/2017 OFICIO
10:51:16
ANEXOS, Oficio, FePresentacion
20/07/2017 OFICIO
09:03:00
Portoviejo, 20 de Julio del 2017
OF. No. 2017-01251-UJPP
Señor.
JEFE DEL REGISTRO CIVIL, IDENTIFICACIÓN Y CEDULACIÓN DE MANABÍ
Ciudad.
En la causa signada con el número 13283-2017-00713, que en esta Judicatura se tramita, se ha dispuesto textualmente lo
siguiente:
“…ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR Y POR AUTORIDAD DE LA
CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA, declara CULPABLE a BARREZUETA MIELES MANUEL IGNACIO,
ecuatoriano, con cédula de ciudadanía No. 1312122045, de 41 años de edad, domiciliado en Portoviejo, como autor director
conforme manda el Art. 42 numeral 1 del COIP, del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTACIAS CATALOGADAS A
FISCALIZACIÓN, CON EL VERBO RECTOR DE TENENCIA DE MARIHUANA (911,00 gramos) tipificado en el artículo 220
numeral 1 literal C del Código Orgánico Integral, relacionado a la resolución No. 001-CONSEP-CD-2015, que establece la nueva
tabla de cantidades de sustancias estupefacientes y psicotrópicas para sancionar el tráfico ilícito de mínima, mediana, alta y gran
escala vigente en la actualidad, imponiéndole una pena de CUARENTA MESES de privación de libertad. La pena privativa de
libertad Se la cumplirán en la Regional 8 del Guayas, debiéndosele descontar el tiempo que han permanecido detenido por este
delito.- Se suspenden sus derechos de ciudadanía por igual tiempo que dure la sentencia; para lo cual ejecutoriada la misma, se
oficiará al Jefe del Registro Civil Identificación y Cedulación, para los fines legales pertinentes de acuerdo a lo establecido en los
artículos 56 del Código Orgánico Integral Penal y se ordena la interdicción civil; privando al condenado de la capacidad de
disponer de sus bienes, para lo cual se enviará atento oficio a la Dirección Provincial de Manabí del Consejo Nacional Electoral y
al Registrador de la Propiedad y Agencia Nacional de Transito del cantón de Portoviejo y , además se enviará copia certificada de
la sentencia al señor Director de la cárcel Regional 8 del Guayas…”
Particular que le hago a conocer a usted, para los fines legales consiguientes.
De usted, muy atentamente.
AB. LORENA PALMA BENAVIDES

JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE PORTOVIEJO
20/07/2017 OFICIO
09:03:00
OF. No. 2017-01250-UJPP
Página 2 de 14
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Señor.
DIRECTOR PROVINCIAL DE MANABI DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL
Ciudad.
siguiente:

20/07/2017 OFICIO
09:02:00
OF. No. 2017-01154-UJPP
Señor.
Jefe de la Agencia Nacional de Transito
Ciudad.
siguiente:
Página 3 de 14
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL PENAL DE PORTOVIEJO
20/07/2017 OFICIO
09:02:00
OF. No. 2017-01253-UJPP
Señor.
Registrador de la Propiedad del cantón de Portoviejo
Ciudad.
En la causa signada con el número 13283-2017-00713, que en esta Judicatura se tramita, se ha dispuesto
textualmente lo siguiente:
Página 4 de 14
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL PENAL DE PORTOVIEJO
20/07/2017 OFICIO
09:02:00
OF. No. 2017-01252-UJPP
Señor
DIRECTOR DE LA CPLPA REGIONAL 8 DE GUAYAS
Guayas.
De mis consideraciones
Mediante la presente le envío copia certificada de la Resolución de causa número 2017-00713, por TRAFICO ILICITO DE
SUSTACIAS CATALOGADAS A FISCALIZACIÓN ART. 220 NUM. 1, LITERAL C, en contra de BARREZUETA MIELES MANUEL
IGNACIO.
Particular que comunico a usted para los fines legales pertinentes.

14/07/2017 SENTENCIA
16:03:00
VISTOS.- La presente acción penal pública, tuvo su inicio en este Juzgado, por haberme encontrado de turno el día viernes 12
de mayo del 2017, conociendo de la detención del ciudadano BARREZUETA MIELES MANUEL IGNACIO, por el presunto delito
de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS CATALOGADAS SUJETAS A FISCALIZACIÓN.- Ese mismo día a las 15h42, se llevó a
efecto la Audiencia Oral de Calificación de Flagrancia, en presencia de la señora Ab. Karla Vélez Vélez, Fiscal de Turno, y del
ciudadano aprehendido en compañía de su Abogado Rolando Briones Mera, Defensor Público, en la cual por reunirse los
requisitos establecidos en el artículo 527 del COIP, se calificó el hecho como flagrante y la detención BARREZUETA MIELES
MANUEL IGNACIO como legal y constitucional, así mismo la fiscalía dio inicio a un proceso penal en su contra como presunto
autor del delito Tráfico Ilícito de Sustancias Sujetas a Fiscalización tipificado y sancionado en el articulo 220 inciso 1 literal C del
Condigo Orgánico Integral Penal, causa sometida al procedimiento ordinario con una duración de treinta días en virtud de que la
pena que sanciona el delito supera a los cinco años de privación de libertad. Concluida la instrucción fiscal, y a pedido de la
defensa se convocó a la audiencia de procedimiento abreviado que se llevó a efecto el día viernes 12 de julio del 2017 a las
15h30, petición que fue acogida por el señor fiscal titular de la investigación. Una vez instalados en audiencia para tratar sobre la
admisibilidad del procedimiento abreviado, se le concedió la palabra al señor Fiscal, Ab. Alfonso Suarez Molina, quien se refirió a
las circunstancias fácticas materia del presente caso, y ejerció su acusación fiscal, anunció los elementos de convicción en que
sustentaba su teoría y solicitó una pena de CUARENTA MESES DE PRIVACION DE LIBERTAD, ya que el delito investigado se
encuentra ubicado en alta escala establecida en el articulo 220 numeral 1 literal C del COIP. Luego de esto, esta juzgadora le
informó a al ciudadano BARREZUETA MIELES MANUEL IGNACIO que se encontraban asistidos por el derecho a no auto
incriminarse y sobre las consecuencias de admitir el hecho acusado, así como los beneficios de un procedimiento abreviado, esto
es, que no se le podría imponer una pena superior a la sugerida por el Fiscal, ante lo cual de forma libre y voluntaria aceptó
Página 5 de 14
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
someterse a este procedimiento y además el hecho a él atribuido, así como la pena sugerida por el señor Fiscal; por su parte la
defensa indicó que su defendido estaba consciente de sus derechos constitucionales y que de forma voluntaria admitía la
aplicación de este procedimiento. Una vez escuchados los sujetos procesales, la suscrita jueza aceptó la aplicación del
procedimiento abreviado y declarar la culpabilidad del acusado, para lo cual se hacen las siguientes consideraciones
argumentativas: PRIMERO.- JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA.- Esta juzgadora es competente para conocer la causa,
sustanciar el procedimiento abreviado y dictar la resolución que corresponda en Derecho, en base al Art. 178 de la Constitución de
la República del Ecuador, Art. 637 del Código Orgánico Integral Penal, y Art. 225 numeral 5 del Código Orgánico de la Función
Judicial.- SEGUNDO.- VALIDEZ PROCESAL.- Durante la tramitación de esta causa se han respetado las normas legales
vigentes, y los lineamientos procesales y constitucionales, como las garantías del debido proceso establecido en el artículo 76 de
la Constitución y el respeto a los Derechos Humanos, y principios establecidos en los artículos 168 regla sexta y 169 la
Constitución de la República, así como los Convenios y Tratados Internacionales de Derechos Humanos y no se ha vulnerado
ninguna garantía constitucional del debido proceso por lo que se declara su validez.- TERCERO.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN
PRESENTADOS POR LA FISCALIA.- En la audiencia el señor Fiscal Cantonal Ab. Alfonso Suarez Molina, manifestó que es
viable el procedimiento abreviado, y que en la presente causa se cumple con los preceptos determinados en el artículo 635 del
Código Orgánico Integral Penal, por lo que se trata de un delito establecido en el artículo 220 numeral 1 literal C del mismo
cuerpo legal, que es sancionado con una pena privativa de libertad cinco a siete años de prisión, y cabría dentro de los
presupuestos de los diez años establecidos en dicho artículo, por lo que la Fiscalía solicita se le imponga a BARREZUETA
MIELES MANUEL IGNACIO la pena de CUARENTA MESES DE PRISIÓN. Dentro de los elementos mencionados por la Fiscalía,
para justificar la materialidad y responsabilidad de BARREZUETA MIELES MANUEL IGNACIO, tenemos: a) Parte policial
relacionado a la detención del ciudadano BARREZUETA MIELES MANUEL IGNACIO, por el presunto delito de tráfico ilícito de
sustancias catalogadas sujetas a fiscalización elaborado por los policías de antinarcóticos suscitado en la Parroquia Picoaza,
sector Los Ceibos de este cantón Portoviejo; b) Acta de verificación y pesaje de drogas en la que se detalla la evidencia
encontrada a BARREZUETA MIELES MANUEL IGNACIO correspondiente a: una funda de polietileno color blanco con el
logotipo Gonzalo Zambrano conteniendo (346) trescientas cuarenta y seis funditas plásticas trasparentes presumiblemente
MARIHUANA en un peso bruto de 1020 gramos. c) Prueba de Identificación Preliminar Homologada, en la que consta como
resultado que la sustancia aprehendida dio como resultado positivo orientativo para MARIHUANA. d) Informe pericial de
reconocimiento de evidencias físicas realizado por la policía Nacional Mora Carranza Edder, en el que concluye que la evidencia
existe y se encuentra en la bodega de antinarcóticos. e) Informe de reconocimiento del lugar de los hechos No. 744-2017-UACM-P
elaborado por el señor policía nacional Edder Mora Carranza en el que concluye que el lugar existe se encuentra ubicado en la
provincia de Manabí, cantón Portoviejo circuito Picoaza. f) Informe pericial de análisis químico de sustancias e insumos sujetos a
fiscalización realizado en la ciudad de Manta, el 18 de mayo del 2017, suscrito por Marco Aguilera Bauz, en el que se describe:
peso neto: 911,00 gramos de MARIHUANA. g) Versiones de: Jima Pardo Maira del Cisne, Javier Geovanny Mendoza Argandoña,
agentes de policía que participaron en la detención del procesado. CUARTO.- ANALISIS DEL DELITO Y APLICACIÓN DEL
PROCEDIMIENTO ABREVIADO.- La dogmática penal, ha coincidido en describir cuáles son los elementos constitutivos del
delito, esto es, que exista un acto (acción u omisión), que sea típico (principio de legalidad), antijurídico (contrario a la ley) y
culpable (imputabilidad y libertad para actuar), cada uno de estos elementos tiene sus características propias, pero en sí mismo, el
delito tiene un fin que lo conceptualiza en su mente el agente activo del delito y lo concreta a través de las acciones físicas que
son palpables con un resultado lesivo-. Zaffaroni, respecto al bien jurídico protegido por el derecho penal, sostenía que: "La
legislación penal no crea bienes jurídicos, sino que estos son creados por la Constitución, el derecho internacional y el resto de la
legislación. En esos ámbitos se trata de bienes jurídicos tutelados (por la respectiva norma que lo manifiesta). La ley penal solo
eventualmente individualiza alguna acción que lo afecta de cierto modo particular pero nunca puede brindarle una tutela amplia o
plena, dada su naturaleza fragmentaria y excepcional. El derecho penal recibe el bien jurídico ya tutelado y la norma que se
deduce del tipo no hace más que anunciar un castigo para ciertas formas particulares y aisladas de lesión al mismo, incluso
cuando lo hace por expreso mandato constitucional o internacional. Estos mandatos ordenan la criminalización primaria de
algunas acciones que los afectan, pero aunque no lo (sic), no por ello dejarían de ser bienes jurídicos”.- La Constitución de la
Republica en su artículo 32 manifiesta: “La salud es un derecho que garantiza el Estado, cuya realización se vincula, al ejercicio
de otros derechos, entre ellos el derecho al agua, la alimentación, la educación, la cultura física, el trabajo, la seguridad social, los
ambientes sanos y otros que sustenten el buen vivir […]”; en este mismo sentido la Corte Constitucional del Ecuador ha dicho:
“Como bien lo recoge la doctrina, la tipificación establecida en la Ley de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas es de aquellas
denominadas abiertas o en blanco, que han llevado al legislador a establecer una variada gama de descripciones de supuestos
fácticos como conductas antijurídicas; estos delitos se los denomina de peligro, y su sanción pretende evitar una futura sanción
del bien jurídico protegido, que en este caso es la salud pública, la que por sí constituye un valor de la vida que como tantos otros
tienen una característica ideal hasta que resultan retomados por el Ordenamiento Jurídico, convirtiéndose en bienes jurídicos
tutelados”; más adelante sostiene la Corte en el mismo fallo que: “Los delitos de narcotráfico (en sus diversas categorías
penales), se constituyen en delitos contra la salud pública y se los considera ilícitos de riesgo abstracto y de consumación
anticipada, por lo que resulta indiferente al ordenamiento jurídico la eventual lesión o perturbación física de la persona que llega a
consumir, la droga objeto de la tenencia ilícita, ya que en este tipo de delitos el sujeto pasivo de la infracción típica-antijurídica, no
Página 6 de 14
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
se constituye una persona concreta individual, sino el colectivo social, sobre cuyo bienestar en salud pública es el objeto de
protección de la normativa.” Sentencia No. 006-12-SCN-CC, Caso No. 0015-11-CN, Jueza Ponente Dra. Nina Pacari Vega. Al
respecto, y habiéndose determinado cual es el bien jurídico tutelado en esta clase de delitos, el Art. 220 del Código orgánico
Integral Penal dispone: “Tráfico ilícito de sustancias catalogadas sujetas a fiscalización.- La persona que directa o indirectamente
sin autorización y requisitos previstos en la normativa correspondiente: 1. Oferte, almacene, intermedie, distribuya, compre, venda,
envíe, transporte, comercialice, importe, exporte, tenga, posea o en general efectúe tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y
psicotrópicas o preparados que las contengan, en las cantidades señaladas en las escalas previstas en la normativa
correspondiente, será sancionada con pena privativa de libertad de la siguiente manera: a) Mínima escala de uno a tres años.
b) Mediana escala de tres a cinco años. c) Alta escala de cinco a siete años. d) Gran escala de diez a trece años”. La legislación
penal al tipificar los delitos de tráfico ilícito de drogas regula una serie de conductas de disvalor antijurídico como la producción,
elaboración, tráfico, comercialización, todas ellas se caracterizan por recaer sobre unas sustancias, productos u objetos peligrosos
para la salud o incluso la vida de una persona. La salud pública como bien jurídico de protección, puede catalogarse como
aquellos bienes necesarios para el funcionamiento del sistema, por salud pública ha de entenderse “aquel nivel de bienestar físico
y psíquico que afecta a la colectividad, a la generalidad de los ciudadanos, o al conjunto de condiciones que positiva o
negativamente garantizan y fomentan la salud de los ciudadanos, tal como lo define Alonso R. Peña Cabrera en su curso
elemental de derecho penal, tomo 2,pag. 470.471. La Corte Nacional de Justicia ha referido: “(…) que para tener la certeza de que
ha comprobado conforme a derecho el delito de tenencia y posesión ilícita de estupefacientes que se traduzca en una sentencia
condenatoria, es trascendental que en el proceso penal se determinen que las sustancias prohibidas encontradas en posesión o
tenencia del procesado estaban destinadas primero a ser conservadas para luego, venderla, distribuirla, etc., pues en estas
circunstancias donde el bien jurídico protegido entra en riesgo o peligro, y, por ende se perfecciona el delito antes mencionado
(Corte Nacional de Justicia, Sala Especializada de lo Penal, Causa No. 1092-2012-P-LBP, Jueza Ponente: Dra. Lucy Blacio
Pereira, Quito, 08 de julio del 2013.). Siendo el objeto material del delito las “drogas toxicas, sustancias psicotrópicas y
estupefacientes”. En cuanto al Procedimiento Abreviado, La legislación ecuatoriana establece que es un procedimiento especial,
pues deroga las normas de procedimiento comunes previstas para la sustanciación de la generalidad de los procesos, se trata de
un “negocio judicial” que se celebra entre la Fiscalía y el procesado, con la aprobación del Juez. En esta misma línea
argumentativa, la legislación ecuatoriana se establece que el “Procedimiento Abreviado” es un procedimiento especial, pues
deroga las normas de procedimiento comunes previstas para la sustanciación de la generalidad de los procesos, se trata de un
“negocio judicial” que se celebra entre la Fiscalía y el procesado, con la aprobación del Juez. El Art. 190 de la Constitución de
Republica en su parte pertinente establece: “Se reconoce el arbitraje, la mediación y otros procedimientos alternativos para la
solución de conflictos. Estos procedimientos se aplicarán con sujeción a la ley, en materias en las que por su naturaleza se pueda
transigir […].” Asimismo el Art. 169 ibídem, en relación con los Arts. 18 y 29 del Código Orgánico de la Función Judicial, indican
que el objetivo de los procedimientos es la efectividad de los derechos reconocidos por la Constitución, los instrumentos
internacionales de derechos humanos y la ley sustantiva o material, siendo el sistema procesal un medio para la realización de la
justicia deberá plasmar los principios de simplificación, uniformidad, eficacia, inmediación, oralidad, dispositivo, celeridad y
economía procesal, y harán efectivas las garantías del debido proceso. De la lectura y análisis a las disposiciones
constitucionales, se colige que el Procedimiento Abreviado, se encuentra constitucionalmente viabilizado, además para su
procedencia se requiere que la aceptación del procesado sea en forma libre y voluntaria, sin presión ni coacción de ninguna
naturaleza, el juez insiste al procesado sobre las consecuencias de someterse a este procedimiento, pero, finalmente el procesado
frente a las pruebas de cargo con las que cuenta la Fiscalía, y asistido por su defensa técnica, decide negociar con la Fiscalía su
aceptación en el hecho fáctico que se le atribuye con la finalidad de que la Fiscalía pida la pena más benigna a su favor, la misma
que en ningún caso podrá ser inferior a la escala prevista en la ley para el respectivo tipo penal, caso contrario se lesionaría el
principio de legalidad constitucional y legalmente establecido. En consecuencia, el Procedimiento Abreviado, respeta en todo
momento las garantías del debido proceso que le asisten al acusado, pues su admisión de responsabilidad, está previamente
acordada con la Fiscalía, en cuanto a la negociación de la pena; además de que su testimonio no se encuentra viciado de ninguna
manera, en virtud de que conoce que cuenta con todas las garantías constitucionales para enfrentar un proceso penal en igualdad
de condiciones; sin embargo, como estrategia de su defensa, decide obtener una pena más benigna reconociendo su participación
en el delito que se le acusa, y de esta manera el Estado, a cambio, de esta aceptación de responsabilidad, se encuentra vinculado
a la pena sugerida por la Fiscalía; dando paso al cumplimiento de los fines del proceso penal, de mínima intervención penal,
oportunidad, celeridad, soluciones rápidas a los conflictos penales, la restitución oportuna de daños e indemnizaciones a las
víctimas del delito y la expedición pronta de sentencias. Una vez que esta juzgadora considera que efectivamente, lo expresado
por el Fiscal, y el hecho atribuido a los acusados reúne los requisitos exigidos en el artículo 635 del Código Orgánico Integral
Penal, siendo la pena a imponer de de cinco a siete años, lo que es concordante con la pena sugerida por el Fiscal (CUARENTA
MESES) así como que el acusado consiente en este procedimiento y la afirmación de su abogado defensor de haber explicado las
consecuencias jurídicas de su aceptación, evidencian que se han reunido los requisitos de procedibilidad establecidos en el
artículo referido, por lo que es procedente la aplicación del Procedimiento Abreviado solicitado por la defensa en acuerdo con la
fiscalía, esta juzgadora consciente de que la Fiscalía es la titular de la acción penal, conforme lo establece el Art. 195 de la
Constitución de la República, es la misma que de hallar mérito debe acusar a los presuntos infractores, acusación que debe ser de
Página 7 de 14
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
manera objetiva y en base a los méritos de la investigación; asimismo, el Procedimiento Abreviado, es una de las figuras jurídicas
establecidas con la finalidad de darle oxigenación al sistema de justicia, en aplicación de los principios de oportunidad y de mínima
intervención penal antes enunciados, por el cual, las partes tienden a ceder en sus pretensiones siendo flexibles dentro del
sistema penal, con la observación imparcial, expedita y oportuna de los jueces, con sujeción a la sana crítica del caso in examine,
y es en la audiencia, que llevada conforme lo establece el debido proceso y sistema acusatorio, los sujetos de manera oral se
pronunciaron previa a las advertencias hechas por esta juzgadora, por lo que en mi calidad de Jueza de Garantías Penales de
Manabí, enmarcada en los principios de celeridad, eficacia, mínima intervención penal, economía procesal, establecidos en el Art.
169 de la Constitución de la República, y conforme a las políticas emanadas por el Consejo Consultivo de la Función Judicial aún
vigentes, resuelve: ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR Y POR AUTORIDAD
DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA, declara CULPABLE a BARREZUETA MIELES MANUEL IGNACIO,
la sentencia al señor Director de la cárcel Regional 8 del Guayas. Conforme a lo dispuesto en el artículo 70 del Código Orgánico
Integral Penal numeral 8, se impone la multa de doce salarios básicos unificados del trabajador en general la misma que deberá
ser cancelada en la cuenta No. 3001108171 que la Dirección Provincial del Consejo de la Judicatura de Manabí mantiene en el
Banco BANECUADOR, la misma que será cancelada una vez ejecutoriada ésta sentencia. Sin costas que regular. No se
establece reparación integral en la presente causa por no existir una víctima concreta individualizada que sufriere afectación
directa como consecuencia de la infracción. Actúe en calidad de secretario titular del despacho el Ab. Armando Cedeño Loor.
CÍMPLASE Y NOTIFÍQUESE.
12/07/2017 Acta Resumen

16:43:49
LA SEÑORA JUEZA ABG. MARIA LORENA PALMA BENAVIDES RESUELVE: CORRESPONDE A ESTA JUZGADORA
PRONUNCIARME SOBRE EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO ESTO SE CONVIERTE EN UNA NEGOCIACIÓN ENTRE LA
DEFENSA Y LA FISCALÍA, CON LA FINALIDAD DE BENEFICIARSE DE LA REBAJA DE UN TERCIO DE LA PENA, EL DELITO
POR EL QUE HA SIDO PROCESADO ES DE HASTA 7 AÑOS, Y DE ACUERDO AL TERCIO QUE ESTABLECE LA LEY
CORRESPONDE BAJAR 20 MESES, APLICANDO LAS REGLAS DEL ART. 635 DEL COIP SE CUMPLEN CON TODOS LOS
REQUISITOS, NOS ENCONTRAMOS ENLAZADOS A TRAVÉS DEL PROCESADO QUIEN HA ACEPTADO EN FORMA
EXPRESA SOMETERSE A ESTE PROCEDIMIENTO Y TAMBIÉN HA ACEPTADO HABER PARTICIPADO EN EL HECHO QUE
SE INVESTIGA LA DEFENSA HA MANIFESTADO QUE EL PROCESADO HA PRESTADO SU CONSENTIMIENTO LIBRE Y
VOLUNTARIO SIN VIOLACIÓN DE SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES, EN ESTE CASO EXISTE UN PROCESADO Y LA
PENA HA SIDO SUGERIDA Y ACEPTADA POR LA DEFENSA DEL PROCESADO Y ESCUCHADO TODOS LOS ELEMENTOS
DE CONVICCIÓN Y LA PERICIA QUÍMICA DONDE SE DETERMINA LA CANTIDAD DE LA DROGA INCAUTADA SE
ESTABLECE QUE SE ENCUENTRA EN EL LITERAL C DE LA NORMA INVOCADA POR LA FISCALÍA, SE RESUELVE
ACEPTAR EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO Y DICTAR SENTENCIA CONDENATORIA E IMPONER LA PENA DE 40 MESES
DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD AL PROCESADO BARREUZUETA MIELES MANUEL IGNACIO, POR EL DELITO TIPIFICADO
EN EL ART. 220 # 1 LITERAL C DEL COIP, PENA QUE LA CUMPLIRÁ EN EL CENTRO DE REHABILITACIÓN DONDE SE
ENCUENTRA DETENIDO. LAS DEMÁS CIRCUNSTANCIAS SE HARÁN CONSTAR EN LA SENTENCIA POR ESCRITO. El
contenido de la audiencia reposa en el archivo de la Judicatura. La presente acta queda debidamente suscrita conforme lo dispone
la Ley, por la/el Secretaria/o del/de la UNIDAD JUDICIAL PENAL DE PORTOVIEJO,el mismo que certifica su contenido. Las
partes quedan notificadas con las decisiones adoptadas en la presente audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley respecto
de su notificación escrita en las casillas judiciales que las partes procesales han señalado para tal efecto.
07/07/2017 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO

12:45:00
Vistos: Abogada Lorena Palma Benavides, Jueza de la Unidad Judicial Penal de Portoviejo, continuando con la tramitación de la
Página 8 de 14
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
presente causa penal signada con el No. 13283-2017-00713 se dispone lo siguiente: Atenta a la razón actuarial que antecede, de
conformidad a lo que establece el Art. 635 Código Orgánico Integral Penal, se convoca nuevamente a los sujetos procesales a la
audiencia en que se analizará la solicitud de Procedimiento Abreviado, el día MIERCOLES 12 de JULIO del 2017 a las 15h30.
Ofíciese a la señora Directora del Centro de Rehabilitación Regional 8 de la ciudad de Guayaquil haciéndole conocer qué, que se
requerirá la intervención del procesado BARREZUETA MIELES MANUEL IGNACIO a través de video conferencia el día y hora
señalados, así mismo se oficiará a la Coordinación de la Unidad Judicial Penal para que se garantice la habilitación de equipos
tecnológicos. Notifíquese a las partes procesales en las casillas judiciales correos electrónicos señalados en el escrito que se
provee. Notifíquese a la Defensoría Pública mediante correo electrónico quien deberá además intervenir en esta audiencia en
caso de no asistir abogado particular en defensa del procesado de conformidad a lo dispuesto en el Art. 286 numeral 3 del Código
Orgánico de la Función Judicial, advirtiéndole a los sujetos procesales que en caso de inasistencia se procederá a sancionar como
así lo dispone el Código Orgánico de la Función Judicial, solicitándole a las partes puntual asistencia y evitar así malograr el acto
procesal, y de esta manera aplicar los principios Constitucionales de TUTELA EFECTIVA, IMPARCIAL Y EXPEDITA CON
SUJECIÓN A LOS PRINCIPIOS DE INMEDIACIÓN Y CELERIDAD, en concordancia con los principios de CELERIDAD,
EFICACIA Y LA DEBIDA DILIGENCIA contenidos en los Art. 169, 66 numeral 25, 75 y 172 de la Constitución de la Republica y
Art. 20 del Código Orgánico de la Función Judicial.- Actúe en calidad de Secretario titular del despacho el Ab. Armando Cedeño
Loor.- CUMPLASE Y NOTIFIQUESE.-
07/07/2017 RAZON DE AUDIENCIA DIFERIDA

09:29:00
RAZON.- SIENTO COMO TAL QUE NO SE PUDO REALIZAR LA AUDIENCIA SEÑALDA PARA EL DIA DE HOY VIERNES 7
DE JULIO DEL 2017, A LAS 09H00 EN VIRTUD QUE EL SEÑOR PROCESADO MANUEL IGNACIO BARREZUETA MIELES,
QUE SE ENCUENTRABA PRESENTE MEDIANTE VIDEO CONFERENCIA DEL CENTRO DE DETENCION REGIONAL 8 DEL
GUAYAS , AL EXPLICARLE LOS BENEFICIOS Y CONSECUENCIAS DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO LE DIO UNA
CRISIS Y MANIFESWTO QUE NO ESTABA EN CONDICIONES DE PASAR LA AUDIENCIA, EN VISTA DE ELLO LA SEÑORA
ABG. STELA ALAVA ZAMBRANO, DEFENSORA PUBLICA QUE LO DEFIENDE, SOLICITO EL DIFERIMIENTO POR
PRECAUTELAR SU SALUD.
PORTOVIEJO, JULIO 7 DEL 2017
03/07/2017 CONVOCATORIA AUDIENCIA

12:33:00
presente causa penal signada con el No. 13283-2017-00713 se dispone lo siguiente: de conformidad a lo que establece el Art. 635
Código Orgánico Integral Penal, se convoca a los sujetos procesales a la audiencia en que se analizará la solicitud de
Procedimiento Abreviado, el día VIERNES 07 de JULIO del 2017 a las 09h00. Ofíciese a la señora Directora del Centro de
Rehabilitación Regional 8 de la ciudad de Guayaquil haciéndole conocer qué, que se requerirá la intervención del procesado
BARREZUETA MIELES MANUEL IGNACIO a través de video conferencia el día y hora señalados, así mismo se oficiará a la
Coordinación de la Unidad Judicial Penal para que se garantice la habilitación de equipos tecnológicos. Notifíquese a las partes
procesales en las casillas judiciales correos electrónicos señalados en el escrito que se provee. Notifíquese a la Defensoría
Pública mediante correo electrónico quien deberá además intervenir en esta audiencia en caso de no asistir abogado particular
en defensa del procesado de conformidad a lo dispuesto en el Art. 286 numeral 3 del Código Orgánico de la Función Judicial,
advirtiéndole a los sujetos procesales que en caso de inasistencia se procederá a sancionar como así lo dispone el Código
Orgánico de la Función Judicial, solicitándole a las partes puntual asistencia y evitar así malograr el acto procesal, y de esta
manera aplicar los principios Constitucionales de TUTELA EFECTIVA, IMPARCIAL Y EXPEDITA CON SUJECIÓN A LOS
PRINCIPIOS DE INMEDIACIÓN Y CELERIDAD, en concordancia con los principios de CELERIDAD, EFICACIA Y LA DEBIDA
DILIGENCIA contenidos en los Art. 169, 66 numeral 25, 75 y 172 de la Constitución de la Republica y Art. 20 del Código Orgánico
de la Función Judicial.- Actúe en calidad de Secretario titular del despacho el Ab. Armando Cedeño Loor.- CUMPLASE Y
NOTIFIQUESE.-

14:29:00
RAZON.- NO SE LLEVO A EFECTO LA AUDIENCIA SEÑALDA PARA EL DIA DE HOY JUEVES 29 DE JUNIO DEL 2017, A LAS
10H30, E3N VIRTUD QUE ELS ELÑOR DEFENSOR PUBLICO ABG. XAVIER SAN ANDRES PEREZ, SOLICITO EL
DIFERIMIENTO EN VIRTUD DE QUE EL PROCESADO MANUEL IGNACIO BARREZUETA MIELES, QUIUERE SOMETERSE
AL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
PORTOVIEJO, JUNIO 29 DE 2017
Página 9 de 14
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
14:29:00
RAZON.- NO SE LLEVO A EFECTO LA AUDIENCIA SEÑALDA PARA EL DIA DE HOY JUEVES 29 DE JUNIO DEL 2017, A LAS
10H30, E3N VIRTUD QUE ELS ELÑOR DEFENSOR PUBLICO ABG. XAVIER SAN ANDRES PEREZ, SOLICITO EL
DIFERIMIENTO EN VIRTUD DE QUE EL PROCESADO MANUEL IGNACIO BARREZUETA MIELES, QUIUERE SOMETERSE
AL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
PORTOVIEJO, JUNIO 29 DE 2017
15/06/2017 OFICIO
08:07:00
Portoviejo, 15 de Junio de 2017
Of. No. 2017-01069-UJPP
Señor
JEFE PROVINCIAL DE ANTINARCOTICOS DE MANABI
Ciudad
Para los fines de ley comunico a usted disponer a quien corresponda que remita la evidencia física a las instalaciones de la
SECRETARIA TECNICA DE DROGAS DE PORTOVIEJO que consta en la siguiente causa penal:
J.N.- 13283-2017-00713 BARREZUETA MIELES MANUEL IGNACIO
Para poder llevar a efecto la diligencia de pesaje, toma de muestra y destrucción, de la droga comisada 23 de JUNIO del 2017, a
partir de las 14h00.
Particular que pongo a su conocimiento para los fines de ley consiguientes.
Atentamente

JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL
PENAL DE PORTOVIEJO
15/06/2017 OFICIO
08:07:00
Portoviejo, 15 de Junio del 2017
Of. No. 2017-01068-UJPP
Señor
DIRECTOR DE LA SECRETARIA TECNICA DE DROGAS DE PORTOVIEJO
Ciudad
De mis consideraciones:
Para los fines de ley comunico a usted que el día 23 de JUNIO del 2017, a partir de las 14h00, se llevará a efecto la diligencia de
Página 10 de 14
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
pesaje, toma de muestra y destrucción de las sustancias catalogadas sujetas a fiscalización aprehendida en la causa Penal
que se sigue contra:
J.N.- 13283-2017-00713 BARREZUETA MIELES MANUEL IGNACIO
Particular que llevo a su conocimiento para los fines de ley.
De usted, muy atentamente

DIOS, PATRIA Y LIBERTAD

PENAL DE PORTOVIEJO
15/06/2017 CONVOCATORIA AUDIENCIA EVALUATORIA Y PREPARATORIA DE JUICIO
presente causa penal signada con el No. 13283-2017-00713 se dispone lo siguiente: PRIMERO.- Incorpórese al proceso el oficio
No. FPM-FEDOTI2-0376-2017-000559-O, suscrito por el señor Ab. Cadena Vélez Luis Fernando, Fiscal Cantonal de Manabí, en
el cual declara concluida la Instrucción Fiscal y solicita se convoque a la audiencia respectiva. SEGUNDO.- de conformidad a lo
que establece el Art. 592, 599 numeral 1 y 600 del Código Orgánico Integral Penal, se convoca a los sujetos procesales a la
Audiencia Preparatoria de Juicio para que la Fiscalía que lleva la presente investigación formule su dictamen, EL DÍA JUEVES 29
DE JUNIO DEL 2017 A LAS 10H30, en la que además el señor Fiscal, a quien se la deberá notificar entregará las actuaciones de
la investigación en que sustentará su pronunciamiento. Notifíquese a las partes procesales en las casillas judiciales correos
electrónicos señalados en el escrito que se provee. Notifíquese a la defensoría pública, quien deberá además intervenir en esta
audiencia en caso de no asistir Abogado particular en defensa del procesado de conformidad a lo dispuesto en el Art. 286
numeral 3 del Código Orgánico de la Función Judicial. Notifíquese con este señalamiento al señor fiscal que lleva la presente
causa, advirtiéndole a los sujetos procesales que en caso de inasistencia se procederá a sancionar como así lo dispone el Código
Orgánico de la Función Judicial, solicitándole a las partes puntual asistencia y evitar así malograr el acto procesal, y de esta
de la Función Judicial. TERCERO.- Se señala para el día VIERNES 23 DE JUNIO DEL 2017 a partir de las 14h00, la destrucción
de las sustancias catalogadas sujetas a fiscalización aprehendida dentro de esta causa, conforme lo dispone el Art. 474 numeral
3 del Código Orgánico Integral Penal, debiendo realizarse los oficios correspondientes dirigidos al señor Director de la Secretaría
Técnica de Drogas haciéndole conocer la realización de esta diligencia luego de que dichas sustancia haya sido sometida al
análisis químico correspondiente. Ofíciese al señor Jefe de Antinarcóticos de esta ciudad de Portoviejo para que proceda al
traslado de la sustancia a las instalaciones de la Secretaría Técnica de Drogas y evitar retardos en el cumplimiento de la
diligencia. Actúe en calidad de Secretario titular del despacho el Ab. Armando Cedeño Loor.- CUMPLASE, OFÍCIESE Y
NOTIFIQUESE.-
13/06/2017 OFICIO
15:43:27
Oficio, FePresentacion
23/05/2017 OFICIO
09:42:00
Portoviejo, 23 de Mayo del 2017
Of. No. 2017-0908-UJPP
Señor
Página 11 de 14
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
DIRECTOR DE LA SECRETARIA TECNICA DE DROGAS DE PORTOVIEJO
Ciudad
De mis consideraciones:
Para los fines de ley comunico a usted que el día 01 de JUNIO del 2017, a partir de las 14h00, se llevará a efecto la diligencia de
pesaje, toma de muestra y destrucción de las sustancias catalogadas sujetas a fiscalización aprehendida en la causa Penal
que se sigue contra:
J.N.- 13283-2017-00711 ANCHUNDIA ZAMBRANO CARLOS JOEL Y OTRO

J.N.- 13283-2017-00713- BARREZUETA MIELES MANUEL IGNACIO
Particular que llevo a su conocimiento para los fines de ley.
De usted, muy atentamente

DIOS, PATRIA Y LIBERTAD

PENAL DE PORTOVIEJO
23/05/2017 OFICIO
09:42:00
Portoviejo, 23 de mayo de 2017
Of. No. 2017-0907-UJPP
Señor
JEFE PROVINCIAL DE ANTINARCOTICOS DE MANABI
Ciudad
Para los fines de ley comunico a usted disponer a quien corresponda que remita la evidencia física a las instalaciones de la
SECRETARIA TECNICA DE DROGAS DE PORTOVIEJO que consta en la siguiente causa penal:
J.N.- 13283-2017-00711 ANCHUNDIA ZAMBRANO CARLOS JOEL Y OTRO

J.N.- 13283-2017-00713- BARREZUETA MIELES MANUEL IGNACIO
Para poder llevar a efecto la diligencia de pesaje, toma de muestra y destrucción, de la droga comisada 01 de JUNIO del 2017, a
partir de las 14h00.
Particular que pongo a su conocimiento para los fines de ley consiguientes.
Atentamente
Página 12 de 14
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

PENAL DE PORTOVIEJO
22/05/2017 PROVIDENCIA GENERAL

22:55:00
Vistos: Incorpórese al expediente los escritos presentados por Barrezueta Mieles Manuel Ignacio, téngase en cuenta la
autorización conferida al señor abogado Xavier San Andres Pérez y los correos electrónicos designados. Confiérase las copias
simples solicitadas. Se señala para el día JUEVES 01 DE JUNIO DEL 2017 a partir de las 14h00, la destrucción de las sustancias
catalogadas sujetas a fiscalización aprehendida dentro de esta causa, conforme lo dispone el Art. 474 numeral 3 del Código
Orgánico Integral Penal, debiendo realizarse los oficios correspondientes dirigidos al señor Director de la Secretaría Técnica de
Drogas haciéndole conocer la realización de esta diligencia luego de que dichas sustancia haya sido sometida al análisis químico
correspondiente. Ofíciese al señor Jefe de Antinarcóticos de esta ciudad de Portoviejo para que proceda al traslado de la
sustancia a las instalaciones de la Secretaría Técnica de Drogas y evitar retardos en el cumplimiento de la diligencia.- OFÍCIESE
Y NOTÍQUESE.-
18/05/2017 ESCRITO
14:26:04
Escrito, FePresentacion
16/05/2017 Acta Resumen

15:33:44
LA SEÑORA JUEZA ABG. MARÍA LORENA PALMA BENAVIDES, RESUELVE. LAS CIRCUNSTANCIAS ESTÁN CLARAS, CON
LO MANIFESTADO POR EL AGENTE APREHENSOR, QUE LA EVIDENCIA PUESTA EN ESTA AUDIENCIA FUE
ENCONTRADA LA EVIDENCIA EN PODER DEL DETENIDO MANUEL IGNACIO BARREZUETA MIELES, POR TANTO AL
ENCONTRARSE REUNIDOS LOS REQUISITOS DEL ART. 527 DEL COIP, CALIFICO EL HECHO COMO FLAGRANTE Y LA
DETENCIÓN DE MANUEL IGNACIO BARREZUETA MIELES, COMO LEGAL. PROCEDO A NOTIFICAR AL AHORA
PROCESADO MANUEL IGNACIO BARREZUETA MIELES, EN CALIDAD DE PRESUNTO AUTOR DIRECTO DEL DELITO
TIPIFICADO EN EL ART. 220 # 1 LITERAL B DEL COIP, DURACIÓN 30 DÍAS, RESPECTO A LA MEDIA CAUTELAR LA
SEÑORA FISCAL HA MOTIVADO LAS RAZONES PRO LAS CUALES SOLICITA LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, LA DEFENSA
HA REQUERIDO MEDIDAS NO PRIVATIVAS DE LIBERTAD POR PRESENTAR VARIAS ENFERMEDADES, NO
CORRESPONDE A DOCUMENTACIÓN ACTUALIZADA, DESCONOCEMOS ESTADO ACTUAL, EXISTEN TODOS LOS
ELEMENTOS PARA QUE SE DICTE LA PRISIÓN PREVENTIVA, PRESUMIÉNDOSE QUE SE TRATA DE SUSTANCIAS PARA
LA VENTA, AL HABERSE DETERMINADO LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN, ESTA JUZGADORA CONSIDERA QUE SE
ENCUENTRAN REUNIDOS LOS REQUISITOS DEL ART. 534 DEL COIP, SE DICTA LA PRISIÓN PREVENTIVA EN CONTRA
DE MANNUEL IGNACIO BARREZUETA MIELES, MEDIDA CAUTELAR QUE SE ENCUENTRA DETERMINADA EN EL ART.
522 # 6 DEL COIP, MEDIDA QUE LA CUMPLIRÁ EN EL CENTRO DE DETENCIÓN DE LA CIUDAD DE GUAYAQUIL.
, El contenido de la audiencia reposa en el archivo de la Judicatura. La presente acta queda debidamente suscrita conforme lo
dispone la Ley, por la/el Secretaria/o del/de la UNIDAD JUDICIAL PENAL DE PORTOVIEJO,el mismo que certifica su contenido.
Las partes quedan notificadas con las decisiones adoptadas en la presente audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley
respecto de su notificación escrita en las casillas judiciales que las partes procesales han señalado para tal efecto.
12/05/2017 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE CALIFICACION DE FLAGRANCIA

15:38:00
VISTOS.- Se convoca para la realización de la Audiencia de Calificación Flagrancia para el día VIERNES 12 DE MAYO DEL
2017, A LAS 15H42, debiendo notificarse a las partes procesales, vía telefónica por ser el medio más idóneo e inmediato,
advirtiéndole a los sujetos procesales que en caso de inasistencia se procederá a sancionar como así lo dispone el Código
Orgánico de la Función Judicial. Solicitándole a las partes puntual asistencia y evitar así malograr el acto procesal, y de esta
de la Función Judicial. Actúe en calidad de Secretario titular del despacho el Ab. Armando Cedeño Loor.- CUMPLASE Y
NOTIFIQUESE.-
12/05/2017 ACTA DE SORTEO
Página 13 de 14
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
15:33:31
Recibida el día de hoy, viernes 12 de mayo de 2017, a las 15:33 la petición de Audiencia de Formulación de Cargos, por el Delito
FLAGRANTE de Tipo de acción: ACCIÓN PENAL PÚBLICA, presentado por: VELEZ VELEZ KARLA DEL ROCIO, En contra
de: BARREZUETA MIELES MANUEL IGNACIO.- Por sorteo correspondió a JUEZ: Abogado Palma Benavides Maria Lorena,
SECRETARIO: Cedeño Loor Luis Armando, en (el/la)
UNIDAD JUDICIAL PENAL DE PORTOVIEJO con el proceso número: 13283-2017-00713 (1) Primera Instancia , con número de
parte 000 y número de expediente de fiscalía 0000.Al que se adjunta los siguientes documentos:
1) Petición Inicial (original)
2) Oficio, Parte Policial y Certificado Médico (copia Simple)
Total de fojas: 0
PORTOVIEJO, viernes 12 de mayo de 2017.
Página 14 de 14

Reporteproceso PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Reporteproceso PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPÚBLICA DEL ECUADOR

No. proceso: 13283-2017-00713

Fecha Actuaciones judiciales

Portoviejo, 08 de abril del 2019

Ab. Andrea Mendoza Macías

Manta, 11 de octubre del 2017

Rosa Katherine Mendoza Montalvo

AB. CEDEÑO LOOR LUIS ARMANDO

31/08/2017 PROVIDENCIA GENERAL

De usted, muy atentamente.

AB. LORENA PALMA BENAVIDES

De usted, muy atentamente.

AB. LORENA PALMA BENAVIDES

De usted, muy atentamente.

AB. LORENA PALMA BENAVIDES

AB. LORENA PALMA BENAVIDES

Particular que comunico a usted para los fines legales pertinentes.

De usted, muy atentamente.

AB. LORENA PALMA BENAVIDES

12/07/2017 Acta Resumen

07/07/2017 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO

07/07/2017 RAZON DE AUDIENCIA DIFERIDA

03/07/2017 CONVOCATORIA AUDIENCIA

29/06/2017 RAZON DE AUDIENCIA DIFERIDA

J.N.- 13283-2017-00713 BARREZUETA MIELES MANUEL IGNACIO

Particular que pongo a su conocimiento para los fines de ley consiguientes.

AB. LORENA PALMA BENAVIDES

J.N.- 13283-2017-00713 BARREZUETA MIELES MANUEL IGNACIO

Particular que llevo a su conocimiento para los fines de ley.

De usted, muy atentamente

AB. LORENA PALMA BENAVIDES

15/06/2017 CONVOCATORIA AUDIENCIA EVALUATORIA Y PREPARATORIA DE JUICIO

J.N.- 13283-2017-00711 ANCHUNDIA ZAMBRANO CARLOS JOEL Y OTRO

Particular que llevo a su conocimiento para los fines de ley.

De usted, muy atentamente

AB. LORENA PALMA BENAVIDES

J.N.- 13283-2017-00711 ANCHUNDIA ZAMBRANO CARLOS JOEL Y OTRO

Particular que pongo a su conocimiento para los fines de ley consiguientes.

AB. LORENA PALMA BENAVIDES

22/05/2017 PROVIDENCIA GENERAL

16/05/2017 Acta Resumen

12/05/2017 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE CALIFICACION DE FLAGRANCIA

12/05/2017 ACTA DE SORTEO

PORTOVIEJO, viernes 12 de mayo de 2017.

También podría gustarte