Está en la página 1de 14

Recursos

Derecho
Procesal III
(Procesal
Penal)

1
RECURSOS:
Los temas a analizar en el presente capítulo se encuentra relacionados a la facultad que la
ley procesal le acuerda a aquella parte que no ha obtenido una resolución conforme a sus
pretensiones, causándole un perjuicio, para intentar que la misma sea modificada, revocada o
anulada por un superior.

Fundamento:
Durante todo el proceso penal, el órgano judicial (Ministerio Público Fiscal) o el órgano
jurisdiccional (Juez) pueden dictar resoluciones que sean consideradas por algunas de las partes
intervinientes como contrarias a derecho y perjudiciales a sus intereses.

En razón de ello, la ley establece la facultad de las partes de impugnar dichas decisiones
para que el mismo tribunal que la dictó o uno superior corrija el error en el cual se ha incurrido y,
en consecuencia, dicte una resolución conforme a derecho.

Esta facultad se fundamenta en que los fiscales y jueces, en su calidad de humanos,


pueden incurrir en errores, razón por la cual se debe posibilitar que otro tribunal analice
nuevamente las actuaciones y, en su caso, subsane el error dictando una resolución que
reestablezca el valor justicia.

Concepto:
Son vías procesales que se otorgan al imputado, al Ministerio Público, al querellante y a las
partes civiles, para intentar la corrección de decisiones judiciales que, por ser de algún modo
contrarias a derecho (constitucional, sustantivo o procesal), ocasionan algún perjuicio a los
1
intereses que encarnan o representan .

El fin del recurso surge claro: que el mismo tribunal que dictó la resolución o uno de grado
superior, reexamine la cuestión resuelta y dicte una conforme a los intereses del recurrente ya sea
modificándola, revocándola o anulándola.

Objeto recurrible y titulares:


El código adopta el principio de taxatividad en materias de recursos. Es decir, que sólo se
podrá impugnar cuando la ley establece que la resolución puede ser atacada mediante el recurso
2
y por quien se le acuerda dicha facultad .

De esto se desprende una de las primeras exigencias del recurso, que consiste en que la
ley establece taxativamente las resoluciones que podrán ser recurrible (impugnabilidad objetiva).
Así, por ejemplo el art. 352 del código procesal cordobés, establece expresamente que la
sentencia de sobreseimiento podrá ser apelada3.

1
Cafferata Nores y otros, “Manual de Derecho Procesal Penal”, Facultad de Derecho y Ciencia Sociales –
Universidad Nacional de Córdoba, pág. 590, editado por Ciencia, Derecho y Sociedad, Córdoba 2004.
2
Artículo 443, primer párrafo del CPP Cba.: Las resoluciones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en
los casos expresamente establecidos.
3
Artículo 352 – Apelación. “La sentencia de sobreseimiento será apelable, sin efecto suspensivo…”

- 11 -
Asimismo, se dispone que no cualquier parte puede intentar la vía impugnativa, sino
aquella que la ley expresamente le acuerda tal derecho4 y siempre que la resolución lo agravia, le
5
causa un perjuicio (impugnabilidad subjetiva). Es decir que deberá invocar un interés directo .

Si la ley no distingue expresamente cuál de las partes puede recurrir la resolución, se


6
entenderá que todas ellas tienen la facultad .

Si la resolución contiene errores pero sin que cause perjuicio a alguna de las partes,
entonces no se podrá recurrir ya que así como no es posible plantear una nulidad por la nulidad
misma, esto es al solo beneficio de la ley y al margen del principio de interés, en el caso de los
recursos tampoco puede ser interpuesto por errores jurídicos inofensivos.

Vicios de la resolución:

La resolución puede presentar vicios in iudicando (en el juicio contenido en el


pronunciamiento que pueden ser in factum o in iuris) o vicios in procedendo (en el procedimiento a
través del cual se produjo la decisión).

Con un criterio esencialmente didáctico, puede decirse que cuando el vicio versa sobre la
irregularidad de la actividad procesal a través de la cual se produjo la decisión, el vicio o error es
in procedendo; cuando versa acerca de la incorrección en el juicio contenido en el
pronunciamiento, es in iudicando. Esta distinción parte de la diferente posición en que se
encuentra el juez frente al derecho, según sea sustantivo o procesal. Frente a las normas de
derecho sustancial su misión es declarar el derecho, comprobando de qué manera los interesados
lo han cumplido; frente al derecho procesal, su deber es cumplirlo, adecuando a él su conducta y
la de las partes. A su vez, si el vicio en el juicio del juez estriba en el hecho, por haber sido fijado
en la resolución con error sobre la verdad histórica, será in factum; si en cambio, el error radica en
la inteligencia de la norma que a ese hecho debe aplicarse, será in iuris. Además, la infracción a la
ley procesal puede atribuirse a la construcción de la resolución o al trámite por el cual se llegó a
ella. Lo cierto es, que la infracción a la ley sustantiva jamás será error in procedendo porque su
aplicación implica siempre un iuditio de subsunción del hecho en el derecho7.

Inadmisibilidad y rechazo:
El escrito de interposición requiere del cumplimiento de ciertas exigencias bajo sanción de
inadmisibilidad.

Así, la presentación debe cumplir las exigencias de tiempo y forma.

4
Siguiendo con el ejemplo del art. 352, dice: “…será apelable sin efecto suspensivo, por el Ministerio Público y, salvo
el caso previsto en el artículo 359, por el querellante particular…”; a su vez el último párrafo del citado artículo
establece: “Podrá recurrir también el imputado, cuando no se haya observado el orden que establece el artículo 350 o
cuando se le imponga una medida de seguridad”.
5
Artículo 443, segundo párrafo del CPP Cba.: El derecho de recurrir corresponderá tan sólo a quien le sea
expresamente acordado, siempre que tuviere un interés directo.
6
Artículo 443, tercer párrafo: Cuando la ley no distinga entre las diversas partes, aquél pertenecerá a cualquiera de
ellas.
7
Ayán, Manuel N., Recursos en materia penal, segunda edición actualizada por Gustavo A. Arocena y Fabián I.
Balcarce, Tomo I, pág. 95 y sgte., edit. Marcos Lerner, Córdoba 2001.

Materia: Derecho Procesal III - 22 -


Profesor: Facundo Zapiola
La ley procesal establece que el recurso es facultativo por lo que aún cuando a algunas de
las partes la resolución le cause un perjuicio, va a depender de su voluntad la de impugnar o no la
decisión.

Pero para ejercer esta facultad, la ley le acuerda un plazo para su presentación, vencido el
cual el derecho caducó y, si se presenta fuera del término fijado, el recurso será rechazado por
inadmisible al no haber cumplido con la formalidad de tiempo.

En relación a como se computan los plazos, el Código Procesal Penal de Córdoba,


establece que son continuos, contándose los días feriados pero si el término vence un día inhábil,
se prorrogará al día hábil siguiente. Asimismo, si el plazo vence fuera del horario de oficina, se
8
podrá presentar el recurso al día siguiente hábil dentro de las dos primeras horas .

Veamos un ejemplo. El Código Procesal establece para interponer un recurso de apelación


en contra de la decisión de un juez de control, un plazo de tres días9.

Si la resolución del juez, que confirma la prisión preventiva del imputado, se notifica a la
defensa un día lunes, el plazo para presentar el recurso de apelación vence el día viernes a las
10.00 hs.

En efecto, siendo tres los días para la apelación, el plazo empieza a transcurrir desde la
medianoche del día de la notificación, en el caso, desde las cero horas del martes. Como vence a
la medianoche10 del jueves que es un horario fuera de oficina, se permite la presentación del
recurso dentro del plazo llamado de “gracia”, esto es dentro de las dos primera horas del día hábil
siguiente. El horario de oficina de los Tribunales de la Provincia de Córdoba se inicia a las 08.00
hs., de allí que el plazo de gracia venza a las 10.00 hs.

Ahora bien, si la resolución se notifica a la defensa el día martes, el plazo vence el día
lunes a las 10.00hs, teniendo en cuenta el plazo de gracia ya que los tres días vencen el viernes
que es hábil pero a la medianoche, es decir fuera del horario de oficina.

En cambio, si la notificación se produce un jueves, el plazo vence el martes de la semana


siguiente a las 10.00hs. Si contamos tres días desde la medianoche del jueves (viernes, sábado y
domingo) el plazo vencería el domingo, pero como es un día inhábil, se prorroga de pleno derecho
al día siguiente hábil (lunes), más el plazo de “gracia” del horario de oficina del día siguiente hábil.

Por último, si la notificación se efectúa el viernes el plazo para interponer el recurso de


apelación vence el martes a las 10.00 hs. Esto, por cuanto dijimos que los días son continuos y
corre desde la medianoche del día de la notificación. Entonces si contamos tres días desde la
medianoche del viernes, tenemos sábado, domingo y lunes. Como el lunes es un día hábil (salvo

8
Artículo 181 – Continuidad. Prórroga especial. Los términos son continuos y en ellos se computan los días feriados,
salvo el receso de los Tribunales que disponga la ley, o en caso de fuerza mayor, el Tribunal Superior. Cuando
venciere en día feriado o inhábil, se considerará prorrogado de derecho al día hábil siguiente. Si el término fijado
venciere después de las horas de oficina, el acto que debe cumplirse en ella podrá ser realizado durante las dos
primeras horas del día hábil siguiente.
9
Artículo 461 – Interposición. Este recurso deberá interponerse por escrito o diligencia dentro del término de tres
días y ante el mismo Tribunal que dictó la resolución.
10
Los plazos se cuentan en la forma prevista por el Código Civil (art. 180 CPP Cba.). Artículo 24 del Código Civil: El
día es el intervalo entero que corre de medianoche a medianoche; y los plazos de días no se contarán de momento a
momento, por horas, sino desde la medianoche en que termina el día de su fecha.

Materia: Derecho Procesal III - 33 -


Profesor: Facundo Zapiola
que justo sea feriado en la provincia), sólo se cuenta con el plazo de gracia de las dos primeras
horas del día siguiente hábil, esto es martes a las 10.00 hs.

Distinta es la situación en el Código Procesal Penal de la Nación, donde se cuentan sólo


los días hábiles con excepción de la excarcelación que será continuo11. Es decir, si la notificación
de la resolución de un juez federal se notifica un día viernes, el plazo vence el jueves dentro de las
dos primeras horas de oficina (en la Ciudad de Córdoba, el horario de oficina de los Tribunales
Federales se inicia a las 07.30hs., por lo que el plazo de gracia es hasta las 09.30hs.).

Efectos de la interposición:
Admitido el trámite del recurso produce efectos en relación a la resolución atacada.

En este sentido, los efectos pueden ser: a-) devolutivo; b-) suspensivo; c-) extensivo.

a-) Efecto devolutivo:

Es cuando quien conoce y resuelve el recurso interpuesto por algunas de las partes, es un
Tribunal de superior jerarquía al que dictó la resolución.

Generalmente, el Tribunal de alzada (ad-quem) presenta una integración compuesta por


un número mayor al inferior (a-quo). Así, por ejemplo, los recursos de apelación son interpuestos
contra las resoluciones de los Jueces de Instrucción (también llamados de Control) y quien conoce
en dicho recurso para su resolución es la Cámara de Acusación, que presenta una integración de
3 jueces.

En el caso del recurso de casación, éste se presenta en contra de las sentencias dictadas
por los Jueces de la Cámara del Crimen, Juez Correccional o resoluciones definitivas de la
Cámara de Acusación. Quien conoce en el recurso de casación es el Tribunal Superior de Justicia
con una integración de siete jueces.

La excepción a la mayor integración del Tribunal que conoce en el recurso, se da, por
ejemplo, cuando la Cámara del Crimen se integra con jurados populares (ley provincial nº 9182).
En este caso, la decisión del Tribunal de juicio será fundada en relación a la existencia del hecho,
con discriminación de las circunstancias jurídicamente relevantes y a la participación del imputado,
por diez jueces, dos vocales técnicos y ocho jurados populares (salvo en caso de empate donde
también votará en relación a dichas cuestiones el presidente, siendo, en esta hipótesis once los
que votan), por lo que el número es superior a los siete jueces del Tribunal Superior de Justicia de
la Provincia que van a resolver la casación.

De todas formas, sea cual fuere el número que integre el Tribunal que conoce y resuelve
en el recurso, siempre es considerado de superior jerarquía, por lo que puede modificar o anular la
decisión del inferior quien estará obligado a cumplir con lo resuelto por el superior.

11
CPPN, Artículo 162. Cómputo. En los términos se computarán únicamente los días hábiles y los que se habiliten,
con excepción de los incidentes de excarcelación, en los que aquéllos serán continuos. En este caso, si el término
venciera un día feriado, se considerará prorrogado de derecho al primer día hábil siguiente. Artículo 164. Prórroga
especial. Si el término fijado venciere después de las horas de oficina, el acto que deba cumplirse en ella podrá ser
realizado durante las dos primeras horas del día hábil siguiente.

Materia: Derecho Procesal III - 44 -


Profesor: Facundo Zapiola
Una excepción al efecto devolutivo se da en el recurso de reposición, donde es el mismo
tribunal que dictó la resolución quien va a conocer y resolver la vía impugnativa, es decir sin
elevarlo a ningún superior.

b-) Efecto suspensivo:

La concesión del recurso puede tener o no efecto suspensivo. Si la resolución no se puede


ejecutar en virtud del recurso presentado por alguna de las partes, tendrá efecto suspensivo. Por
el contrario, si no obstante la presentación y tramitación de la vía impugnativa intentada, la
resolución es ejecutable, el recurso tiene no efecto suspensivo.

El Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba, establece como regla general que el
12
recurso presenta efecto suspensivo .

Para evitar que la posible injusticia emanada de la resolución recurrida se comience a


consolidar durante el trámite del recurso, se dispone, por regla general, que se paralice (no se
cumpla) la ejecución de lo resuelto (o sea, sus efectos) durante el plazo acordado para
impugnarla, y si esto se produce, también durante el tiempo de sustanciación del recurso hasta el
momento en que éste sea resuelto de modo definitivo. Ello ocurrirá cuando el recurso intentado
sea declarado formalmente inadmisible (art. 455), desistido (art. 454) o rechazado (supuestos
estos tres en que la decisión recurrida habrá quedado firme, art. 148), o aceptado por el tribunal
de alzada (caso en el que la decisión recurrida habrá quedado sin efecto por su revocación a su
anulación, según el caso). … O sea que la decisión jurisdiccional, mientras no venza el término
para recurrirla, o recurrida que sea, hasta que no resulte confirmada por la alzada o en el caso de
los arts. 454 y 455, no puede cumplimentarse. Quedan suspendidas todas sus consecuencias,
sean de orden sustancial o formal13.

La excepción al efecto suspensivo del recurso se da cuando la ley expresamente lo


establece. Así, en caso de que el Juez de Instrucción disponga la libertad del imputado, el recurso
de apelación presentado por el Ministerio Público Fiscal en contra de dicha resolución, no tendrá
efecto suspensivo, por lo que aún cuando se presente el remedio impugnativo y mientras se
encuentre en trámite, el imputado recuperará su libertad14.

Asimismo, cuando el Juez de Instrucción disponga la prisión preventiva en contra del


imputado, su resolución será apelable por la defensa pero tampoco tendrá efecto suspensivo15.

c-) Efecto extensivo:

Si al recurso presentado por uno de los imputados, el Tribunal de alzada resuelve


16
favorablemente, sus efectos se extienden a todos aquellos que no impugnaron la decisión .

12
Artículo 453 – Efecto suspensivo. La resolución no será ejecutada durante el término para recurrir y mientras se
tramita el recurso, salvo disposición en contrario.
13
Cafferata Nores, José I. – Tarditti, Aída, “ob, cit.”, Tomo 2, pág. 385 y sgte..
14
Artículo 333 – Control jurisdiccional. En cualquier momento, el imputado podrá solicitar directamente al Juez de
Instrucción la aplicación de los artículos 269, 280 y 283, quien requerirá de inmediato las actuaciones y resolverá en
el término de 24 horas. La resolución será apelable por el Fiscal de Instrucción o el imputado, sin efecto suspensivo.
15
Artículo 282, segundo párrafo. Cuando fuere dictada por el Juez de Instrucción, la prisión preventiva será apelable
por el imputado y su defensor, sin efecto suspensivo.
16
Artículo 452 – Efecto extensivo. Cuando el delito que se juzgue apareciere cometido por varios coimputados, el
recurso interpuesto a favor de uno de ellos favorecerá también a los demás, a menos que se base en motivos
exclusivamente personales.

Materia: Derecho Procesal III - 55 -


Profesor: Facundo Zapiola
Así, por ejemplo, si la Cámara del Crimen condena a dos imputados por el delito de estafa
(art. 172 C.P.), pero sólo uno de ellos interpone recurso de casación por cuanto consideraba que
el hecho del robo no existió, si el Tribunal Superior de Justicia resuelve favorablemente el recurso
intentado, ésta resolución beneficia también a aquél que no atacó la sentencia mediante la vía
impugnativa.

Sería una gran injusticia, que el Tribunal de superior jerarquía resuelva que el hecho no
existió pero que la condena quede vigente para el que no recurrió la sentencia, aún cuando se
basó en un hecho ilícito que en definitiva no existió.

La excepción al efecto extensivo se da cuando el motivo del recurso y de la decisión del


superior jerárquico está basado en cuestiones personales del recurrente.

Utilizando el mismo ejemplo, si la Cámara condenó a los dos imputados por el delito de
estafa, pero sólo uno de ello impugnó la sentencia condenatoria porque en realidad era cónyuge
de la víctima, la resolución del Tribunal Superior haciendo lugar al recurso no se extiende al
restante condenado toda vez que se basa en un motivo exclusivamente personal del recurrente,
esto es, una excusa absolutoria17.

Adhesión:
Consiste en la posibilidad de la parte que no recurrió la resolución a adherirse al recurso
presentado por quien sí lo hizo, dentro del término de emplazamiento.

Esto significa, por un lado, que quien no recurrió pudo hacerlo. Es decir, que la resolución
le causa un perjuicio y que la ley lo facultaba a impugnar.

Por otro lado, que el término para recurrir feneció, por lo que su facultad caducó.

La posibilidad de adherirse al recurso presentado debe realizarse durante el plazo de


emplazamiento.

Las divergencias interpretativas acerca de si el recurso concedido debe serlo a una parte
contraria al adherente o puede existir adhesión al recurso de la co-parte ha sido saldada
doctrinaria y jurisprudencialmente a favor de la primera solución. Es que, si el recurso es de la co-
parte, no se justifica la adhesión en atención al efecto extensivo que tendría respecto al pretenso
adherente la impugnación de quien tiene un interés idéntico, afín o conexo. Aunque compartimos
esta solución, estimamos que puede analogarse al recurso del adversario la impugnación de la co-
parte, en un punto en que existen intereses contrapuestos, como ocurre respecto de los
imputados cuyas defensas consisten en atribuirse recíprocamente la autoría, de los demandados
que discuten los porcentajes de responsabilidad civil atribuidos pretendiendo uno decrecerlo en
perjuicio del otro o del querellante particular en relación con el fiscal recurrente a favor del
18
imputado .

17
Código Penal, artículo 185. Están exentos de responsabilidad criminal, sin perjuicio de la civil, por los hurtos,
defraudaciones o daños que recíprocamente se causaren: 1. Los cónyuges, ascendientes, descendientes y afines en
línea recta.
18
Cafferata Nores, José I – Tarditti, Aída, “ob. cit.”, Tomo 2, pág. 378 y sgte.

Materia: Derecho Procesal III - 66 -


Profesor: Facundo Zapiola
Prohibición de la “reformatio in peius”:
Es el principio en virtud del cual se prohíbe al tribunal que conoce y resuelve el recurso a
reformar la decisión en perjuicio del imputado que recurrió, cuando solamente éste intento el
remedio impugnativo.

Implicaría una evidente inseguridad jurídica si la ley le concede al imputado la posibilidad


de hacer revisar la resolución que le causa perjuicio y que mediante la utilización de dicho
remedio, el superior jerárquico resuelve dictando una resolución que lo perjudica aún más.

Por ejemplo, la Cámara del Crimen condenó al imputado por considerarlo autor del delito
de Homicidio Simple y como consecuencia de ello, le impuso la pena de quince años de prisión. El
imputado interpone recurso de casación porque considera excesiva la pena y el Tribunal Superior
no sólo rechaza el recurso sino que agrava la pena a la de veinte años de prisión. Esta resolución
del tribunal de alzada resultaría nula porque violenta el principio de la prohibición de la “reformatio
in peius”.

De más estaría decir, que la prohibición alcanza sólo cuando el imputado a recurrido, ya
que si el Ministerio Público Fiscal también interpuso casación solicitando una pena mayor, el
Tribunal Superior se encuentra, claramente, habilitado para empeorar la situación del condenado.

Asimismo, la prohibición que señalamos también se extiende para el caso de que


nuevamente se deba efectuar otro juicio al no poder el nuevo Tribunal imponer una condena más
grave que la que motivara el recurso de casación.

Volviendo al ejemplo: Si la Cámara del Crimen condenó al imputado por el delito de


Homicidio Simple a sufrir la pena de 15 años de prisión y ante el recurso de casación interpuesto
exclusivamente por el imputado, el Superior Tribunal de Justicia declara la nulidad de la sentencia
y en consecuencia ordena la realización de un nuevo debate, la Cámara que deba intervenir en el
nuevo debate no podrá dictar una sentencia condenatoria mayor a los quince años dictada por la
Cámara del primer juicio.

El principio tiene su alcance en la prohibición de perjudicar al imputado cuando éste es


quien solamente recurre, en consecuencia, cuando el recurso es interpuesto por el Ministerio
Público Fiscal, aún en contra del imputado, el superior puede no sólo empeorar su situación sino
también favorecerla.

RECURSOS EN PARTICULAR

Clasificación:
Dependiendo de los motivos por los cuales se puede interponer el recurso, se ha
distinguido entre ordinarios y extraordinarios. Así, en los primeros se sostiene que el objeto de
impugnación es amplio ya que se puede discutir cuestiones de hecho como de derecho
pudiéndose denunciar cualquier tipo de vicio (in iudicando, in procedendo). Es decir, no sólo se
puede atacar la errónea aplicación de la ley, la violación de alguna garantía constitucional o
procesal, sino también agraviarse por la valoración que sobre los elementos probatorios ha

Materia: Derecho Procesal III - 77 -


Profesor: Facundo Zapiola
efectuado el tribunal inferior. Se consideran recursos ordinarios, el de reposición, apelación y
queja.

Por el contrario, los recursos extraordinarios son aquéllos que pueden interponerse sólo por los
motivos que taxativamente establece la ley. Son considerados extraordinarios los recursos de casación,
inconstitucionalidad y revisión.

Reposición:
El recurso de reposición no tiene efecto devolutivo toda vez que se presenta ante el Juez
de dictó la resolución para que él mismo, sin que intervenga ninguno de superior jerarquía,
proceda a su modificación o anulación19.

Se puede presentar recurso de reposición en contra de los autos que resuelvan sin
sustanciación una incidente o artículo del proceso, es decir, aquellas dictadas sin haber que las
partes hubieran podido dar sus argumentos.

El recurso de reposición se presenta por escrito y en forma fundada, dentro del plazo de
tres días.

Durante la investigación penal preparatoria, se correrá vista a las partes interesadas


quienes evacuarán la vista por escrito.

Si el recurso de reposición se presenta durante los actos preliminares del juicio, también se
debe efectuar por escrito fundado, pero se resolverá sin trámite, es decir sin correr vista a las
20
partes interesadas .

Si se presenta durante el Debate, la presentación también debe ser fundada pero en forma
oral. El Tribunal, sin suspender el debate correrá vista a los demás interesados quienes evacuarán
la vista inmediatamente también en forma oral.

Si no se hace lugar la reposición presentada durante la investigación, la resolución será


ejecutada, salvo que se hubiese presentado el recurso con apelación en subsidio y éste fuera
procedente21.

Durante el debate, como el recurso de apelación es improcedente, en caso de ser


rechazada la reposición y si correspondiere, se deberá efectuar reserva de casación.

Apelación:
Es también un recurso ordinario ya que los motivos de agravios no se encuentran
taxativamente establecidos por la ley.

19
Artículo 457 – Objeto. El recurso de reposición procederá contra los autos que resuelvan sin sustanciación un
incidente o artículo del proceso, a fin de que el mismo Tribunal que los dictó los revoque o modifique por contrario
imperio.
20
Artículo 451 – Recursos durante el juicio. Durante el juicio sólo se podrá deducir reposición, la que será resuelta:
en la etapa preliminar, sin trámite; en el debate, sin suspenderlo.
21
Artículo 459 – Efectos. La resolución que recaiga hará ejecutoria, a menos que el recurso hubiera sido deducido
junto con el de apelación en subsidio, y éste fuere procedente.

Materia: Derecho Procesal III - 88 -


Profesor: Facundo Zapiola
Tiene efecto devolutivo toda vez que quien va a conocer y resolver el recurso es un
superior jerárquico. En el caso del código procesal cordobés, el recurso se presenta ante el Juez
de Instrucción (Control) que dictó la resolución y quien resuelve es la Cámara de Acusación.

La apelación puede ser presentada por el imputado, el Fiscal de Instrucción y el


Querellante Particular.

En el caso del imputado, puede recurrir en apelación todas aquellas resoluciones que le
causen agravio, por ejemplo un auto confirmando la prisión preventiva dictada por el Fiscal de
Instrucción, un auto confirmando el requerimiento de citación a juicio, etc.

También el imputado puede presentar apelación en contra de la sentencia de


sobreseimiento dictada por el Juez de Control cuando no se hubieran respetados el orden de las
causales del art. 350, siendo ello posible, o cuando se le impone una medida de seguridad (art.
352 último párrafo del CPP Cba.).

El Fiscal de Instrucción puede interponer recurso de apelación en contra de las


resoluciones del Juez de Instrucción que le cause algún perjuicio. Por ejemplo cuando el Juez
hace lugar a una oposición o control jurisdiccional y en consecuencia se dispone la libertad del
imputado. También puede apelar el sobreseimiento, siempre que no hubiera sido pedido por él
mismo.

El querellante particular podrá recurrir siempre que lo haga el Ministerio Público Fiscal o,
22
en forma autónoma, cuando la ley expresamente le da dicha facultad .

El plazo de interposición también es de tres días, deberá ser presentado por escrito o
diligencia y siempre que la resolución sea apelable porque la ley lo establece expresamente o
porque cause un gravamen irreparable23.

Si este recurso es presentado por el imputado o el querellante particular, deberá expresar


cuáles son los agravios que la resolución le ocasiona (puntos de agravios). Pero no será
necesario efectuar la fundamentación que se efectuará ante la Cámara de Acusación en una
audiencia fijada a tal efecto.

En cambio, si la apelación es presentada por el Fiscal de Instrucción, su recurso deberá


24
ser presentado fundadamente .

En la oportunidad de presentar el recurso de apelación ante el Juez de Instrucción el


25
recurrente deberá manifestar si al informe lo presentará oralmente . Si nada dice, se considera
que lo presentará por escrito.

22
Artículo 446 – Recurso del querellante particular. El querellante particular sólo podrá recurrir de las
resoluciones jurisdiccionales cuando lo hiciere el Ministerio Público, salvo que se le acuerde expresamente tal
derecho.
23
Artículo 460 – Resoluciones apelables. El recurso de apelación procederá tan sólo contra las resoluciones de los
Jueces de Instrucción, siempre que expresamente sean declaradas apelables o causen un gravamen irreparable.
24
Segundo párrafo del Artículo 461. El Ministerio y el querellante particular podrán recurrir, pero el primero deberá
hacerlo fundadamente.
25
Tercer párrafo del Artículo 461. En esta oportunidad, el apelante deberá manifestar si informará oralmente.

- 99 -
Cuando el recurso sea presentado por el Ministerio Público, antes de que la Cámara de
Acusación ingrese a analizar los agravios, se exige que el Fiscal de Cámara de Acusación
26
mantenga el recurso. Si éste no lo mantiene se considerará desistido .

Cuando quien interpone el recurso de apelación es el querellante particular, tiene el mismo


trámite que el recurso del Fiscal. Es decir, que la Cámara deberá correr vista al Fiscal de Cámara
de Acusación para que éste mantenga el recurso, caso contrario se considerará desistido.

Algunas Cámaras han declarado la inconstitucionalidad de esta exigencia, al vulnerar la


garantía constitucional de la tutela judicial efectiva de la víctima (Comisión Americana de
Derechos Humanos) por imposibilitar que el órgano jurisdiccional se expida respecto de lo
peticionado por la víctima. En estos casos, una parte del proceso, como el Ministerio Público,
impide que el querellante particular pueda obtener de los jueces un pronunciamiento. De allí la
inconstitucionalidad.

El recurso de apelación puede presentarse en tres hipótesis distintas: en forma principal,


subsidiaria o adhesiva.

La presentación de la apelación en forma principal es cuando éste se presente


directamente en contra de la decisión del juez de instrucción, en el plazo y forma que establece la
ley procesal.

Es subsidiaria, cuando acompaña a otro recurso que es el que se interpone en forma


principal. Ejemplo, recurso de reposición con apelación en subsidio (art. 459 del C.P.P. Cba.).

Se presenta adhesiva, cuando no se interpuso el recurso tempestivamente pero sí la otra


parte, pudiendo adherirse al recurso presentado por otro durante el término del emplazamiento
(art. 450).

Casación:
Es un recurso extraordinario, con efecto devolutivo, que se presenta en el término de
quince días de notificada la sentencia, en forma fundamentada, con firma de letrado y sólo por los
motivos que taxativamente establece la ley procesal27.

Se interpone ante sentencias definitivas (absolutoria o condenatoria) de la Cámara del


Crimen o Juez Correccional. También en contra de las decisiones definitivas o que causen un
perjuicio irreparable dictadas por la Cámara de Acusación.

Los artículos 470, 471, 472 y 473 del ordenamiento procesal cordobés establecen cuándo
el recurso de casación puede ser interpuesto por el Ministerio Público, el querellante particular, el
imputado y el actor o demandado civil, respectivamente.

26
Artículo 464 –Dictamen fiscal. Cuando el recurso haya sido interpuesto por el Ministerio Público, se correrá vista
al Fiscal de Cámara en cuanto se reciban las actuaciones para que, en el término perentorio de cinco días, exprese si
lo mantiene o no. Su silencio implicará desistimiento. Cuando el fiscal desista y no haya otro apelante o adherente, las
actuaciones serán devueltas enseguida por decreto.
27
Ver artículo 468 CPP Cba..
Tradicionalmente, mediante este recurso se encontraba vedada la posibilidad de solicitar
un nuevo examen de cuestiones fácticas, como valoración de la prueba o el hecho sino que sólo
podía discutirse cuestiones jurídicas.

Ello, por cuanto, se sostenía que el Tribunal del juicio era soberano en las cuestiones de
hecho en virtud del principio de inmediación, al haber éste tenido contacto directo con la prueba
desarrollada durante el debate, situación que por naturaleza le era imposible al Tribunal de
Alzada.

Pero la Corte Suprema de Justicia ha adoptado un criterio amplio en cuanto a la


interpretación del artículo 456 inciso 2 del Código Procesal Penal de la Nación (similar en su
redacción al art. 468 inc. 2 del CPP Cba.) y en consecuencia actualmente se encuentra habilitada
la instancia para discutir cuestiones fácticas.

La posición de la CSJN fue de gran trascendencia y modificó el criterio dominante sobre el


recurso de casación ya que los tribunales, en forma sistemática, no le otorgaban trámite a la
mencionada vía impugnativa cuando se discutía cuestiones fácticas. El fallo que fijó este
importante precedente fue dictado en la causa “Casal”, en fecha 20 de Septiembre de 2005

Entonces, el fallo Casal de la Corte pone fin a la distinción entre cuestiones de hecho y de
derecho, enrolándose claramente en un criterio amplio de interpretación del recurso de casación, y
en consecuencia, imponiendo la obligación de los tribunales que conocen en estos recursos
efectuar lo que denominan “teoría del máximo de rendimiento” o “agotamiento de la
capacidad de revisión”, o sea, exigiendo que el tribunal competente en materia de casación
agote su capacidad revisora conforme a las posibilidades y particularidades de cada caso,
revisando todo lo que le sea posible revisar, archivando la impracticable distinción entre
cuestiones de hecho y de derecho.

Lo resuelto por la Corte en el precedente Casal resulta verdaderamente plausible ya que


finaliza con una posición no sólo arcaica sino que iba claramente en contra de la garantía a la
doble instancia que le asiste a toda persona que sufre una condena.

Inconstitucionalidad Provincial:
Es el recurso extraordinario, devolutivo, que versa sólo sobre cuestiones de derecho,
acordado para impugnar las sentencias o resoluciones equiparables a éstas, que hayan decidido
un caso constitucional, entendiéndose por tal a aquel que versa sobre la validez o invalidez de una
norma cuestionada como contraria a la Constitución de la provincia28.

El objeto de este recurso es atacar a la ley misma por ser contraria a la carta magna
29
provincial .

Es necesario que la parte haya planteado la inconstitucionalidad en la primera oportunidad


y mantenido en las etapas sucesivas, caso contrario habrá caducado la posibilidad de su reclamo.

28
Cfr. Cafferata Nores y otros, “ob. cit.”, pág. 622
29
Artículo 483 – Procedencia. El recurso de inconstitucionalidad podrá interponerse contra las sentencias definitivas
o autos mencionados en el artículo 469, cuando se cuestione la inconstitucionalidad de una ley, decreto, reglamento o
resolución que estatuyen sobre materia regida por la Constitución de la Provincia, y la sentencia o el auto fuere
contrario a las pretensiones del recurrente.
Queja:
Es un recurso que se presenta por considerar mal denegado el trámite de un recurso
precedente, que se presenta ante el Tribunal jerárquicamente superior que debió entender en el
caso de que se hubiera abierto la instancia30.

Así, por ejemplo, decimos que en contra de las resoluciones dictadas por el Juez de
Instrucción se puede interponer el recurso de apelación, que se presenta en el término de tres
días, por escrito o diligencia, ante el mismo Juez que dictó la resolución. Si éste, al evaluar el
cumplimiento de los requisitos de tiempo y forma, declara formalmente inadmisible y en
consecuencia no habilita la instancia recursiva, el impugnante podrá, en el plazo de dos o cuatro
días dependiendo de que los Tribunales actuantes residan o no en la misma ciudad, presentarse
ante el Tribunal que hubiera conocido y resuelto la apelación, en este caso, la Cámara de
Acusación. Por ello, este recurso también se denomina “directo”.

Si la Cámara de Acusación declara mal denegado el recurso, se concederá el mismo y se


solicitará al Juez de Instrucción las actuaciones para la tramitación del mismo.

Que la Cámara haga lugar a la queja sólo significa la apertura de la instancia recursiva ya
que después se continuará el trámite para que el mismo Tribunal analice los motivos de agravios
del recurso, pudiendo admitirlos o rechazarlos.

Revisión:
Es un recurso extraordinario, de carácter excepcional ya que en caso de que se haga lugar
al mismo, cederá los efectos de cosa juzgada.

Esto, por cuanto el recurso de revisión se presenta en contra de sentencias condenatorias


firmes, lo que implica que si la condena no está firme no podrá utilizarse esta vía impugnativa.

Tampoco se puede presentar cuando se trate de una sentencia absolutoria firme, aún
cuando se demuestre la existencia de algunas de las causales prevista por la norma procesal.
Ello, porque en este caso, tiene mayor relevancia la seguridad jurídica que la justicia misma.

Los motivos por los cuales se puede interponer el recurso de revisión, se encuentran
enumeradas taxativamente en la ley procesal31.

El recurso deberá tender siempre a demostrar la inexistencia del hecho, que el condenado
no lo cometió, o que falta totalmente la prueba en que se basó la condena, salvo que se funde en
32 33 34
el inciso 4, ultima parte , o en el inciso 5 del artículo anterior .

30
Artículo 485 – Procedencia. Cuando fuese denegado indebidamente un recurso que procediere ante otro Tribunal,
el recurrente podrá presentarse en queja ante éste, a fin de que lo declare mal denegado.
31
Ver artículo 489 CPP Cba..
32
“que el hecho cometido encuadra en una norma penal más favorable”.
33
“Si la sentencia se funda en una interpretación de la ley que sea más gravosa que la sostenida por el Tribunal
Superior, al momento de la interposición del recurso”.
34
Cfr. Artículo 490 CPP Cba..
El recurso deberá ser presentado por escrito y no es necesaria la firma de letrado como en
el recurso de casación. Asimismo, tampoco se establece un plazo para su interposición.