El concepto de tratado internacional

(Julio A. Barberis)

Los tratados internacionales marcan las relaciones entre dos o más estados, que
persiguen un fin común, es decir, ambas partes tienen la capacidad de concertar
ya sea de manera oral, escrita e incluso por signos, que ambos persiguen el
mismo objeto, ya sea para beneficio común o colectivo.

Sin embargo, para determinar si se trata de un tratado tiene que realizarse un

análisis del derecho internacional para verificar que dentro de este acuerdo existe
una regla que le otorgue la facultad de ser nombrado un tratado. Es decir, debe
tener una base jurídica existente que lo ampare.

Para ello, el autor hace mención de cuales son las fuentes del derecho
internacional que ayudan a la interpretación de los tratados. No obstante, el
pensamiento jurídico de dichas fuentes tiene tres concepciones distintas, que
sirven como instrumento para examinar la terminología con la cual se le atribuye la
validez a la norma jurídica que rige las características de un tratado internacional.

1) Teoría pura del derecho

Esta teoría propone una estructura análoga de las normas jurídicas que consiste
en que cuando una norma erige a cierto hecho en fuente de derecho tiene la
capacidad de regular la creación de otras normas que postulen al órgano
autorizado para crearlas (quien, como y que contenido tendrán). De ahí los actos
que tienen poder de crear fuentes de derecho son variados. En la mayoría de los
órdenes jurídicos estas fuentes del derecho son consideradas las siguientes:

a. Legislación
b. Costumbre
c. Contrato
d. Resoluciones administrativas
e. Jurisdicción
No obstante, estas fuentes del derecho pueden presidir cuando se habla de una
monarquía absoluta, ya que la voluntad del príncipe (Quod Principi placuit legis
habet vigorem1) será considerada como la fuente de derecho superior. [ CITATION
Jul82 \l 2058 ]

2) Teoría de Hart

A diferencia de la teoría pura del derecho, Hart postula la idea de que el derecho
se constituye de reglas primarias y secundarias.

Las primeras las considera como reglas de carácter prescriptivo ya que estas les
atribuyen a las conductas humanas la determinación de aquellas que son
obligatorias y las que son prohibidas.

Por el contrario, las reglas secundarias o reglas que definen un concepto pueden
dividirse en tres tipos:

a. Reglas de reconocimiento

Estas son capaces de identificar aquellas reglas primarias que marcan una
obligación en la conducta humana. Son complejas y por ello permiten reconocer
las reglas primarias.

b. Reglas de cambio

Tienen la facultad de atribuir a un individuo u órgano estatal para que integre

nuevas reglas primarias de obligación sin derogar a otras. Resaltan por su
capacidad de reconocer cuales son aquellas reglas de derecho valido, es decir,
permite identificar cuales son creadas mediante contrato o ley.

c. Normas de adjudicación

Atribuyen el poder a ciertos órganos de autoridad para determinar si una regla

primaria ha sido violada. Dicha autoridad tiene la facultad de establecer los

1
Potestad legislativa que se rige bajo el supuesto “lo que place al rey tiene fuerza de ley”.
[ CITATION Fra161 \l 2058 ]
procedimientos para comprobar que ha ocurrido una infracción a dicha regla y
determinar la sentencia correspondiente.

3) Fuentes del derecho internacional

Esta última teoría presupone que toda norma jurídica es creada con base a una
fuente del derecho, y que a su vez esta nueva norma puede ser considerada como
una norma internacional. Parte del supuesto de que una norma fundamental
(Grundnorm2) es capaz de fungir como fuente para el derecho internacional como
parte en la creación de normas. [ CITATION Jul82 \l 2058 ]

A través del análisis de las teorías expuestas podemos señalar que existen
dos teorías que parten del supuesto de que una norma es creada bajo una fuente
del derecho, y otra de ellas afirma que el derecho no tiene fuentes, es decir las
normas son creadas de normas superiores establecidas de acuerdo al orden
jurídico.

En conclusión, podemos decir que la base para identificar un tratado internacional,

son las normas que establecen el reconocimiento de las obligaciones prescritas
que le otorgan la reglamentación a un tratado para modificar su situación jurídica,
es decir, existen proposiciones normativas que presuponen una manifestación de
voluntad que considera estar de acuerdo a que ambas partes quieren lo mismo.

Un claro ejemplo de ello es la ratificación de un TLC de la Asamblea Nacional de

Corea del Sur con El Salvador, Panamá, Honduras, Nicaragua y Costa Rica. El
principal objeto fue eliminar los aranceles del 95% de las mercancías durante los
10 años que tiene de vigencia.

Dicho tratado podría regirse bajo el supuesto de las reglas de reconocimiento de la

teoría de Hart, ya que marcan de manera indubitable las reglas primarias de
obligación. Y se menciona que suministran como elemento de identificación el
hecho de haber sido aprobadas por el Parlamento. [ CITATION Jul82 \l 2058 ]

2
Término alemán. Norma básica que forma una base para un sistema legal. [ CITATION Wik171 \l
2058 ]
Bibliografía

Barberis, J. A. (1982). EL CONCEPTO DE TRATADO INTERNACIONAL. En J. A.

Barberis, Anuario español de derecho internacional (págs. 5-6). Servicio de
Publicaciones de la Universidad de Navarra.

Francisco J. Contreras, F. J. (2016). LECCIÓN 4. EL SIGLO XVII INGLÉS: COKE,

MILTON, HOBBES, LOCKE. En F. J. Francisco J. Contreras, La Filosofía
del Derecho en la Historia. Tecnos.

Wikipedia. (30 de 04 de 2017). Basic norm. Obtenido de

https://en.wikipedia.org/wiki/Basic_norm