Está en la página 1de 6

INTRODUCCIÓN AL DERECHO

Docente: Edgar Augusto Ardila


Diccionario Jurídico de Boaventura
de Sousa Santos
Camilo José Andrade García
Ana Rebeca González Rodríguez
Carlos Andres Lozano Montero
Laura Carolina Medina Maturana
Nelson Sebastian Roa Castro
Iván Camilo Sibo Gamboa

Norma: Pauta de comportamiento que busca mantener un orden social en una


determinada comunidad, esta es impartida por un tercero que es imparcial.

Las normas, junto a instituciones y prácticas, conforman uno de los paradigmas de


la modernidad: el de la regulación, que garantiza la estabilidad de las expectativas
de una sociedad.

Norma social: Conjunto de pautas de comportamiento no necesariamente


vinculadas al Estado ejercidos coercitivamente por un grupo de personas de manera
imprevisible, es decir, son aquellas que regulan las relaciones sociales en un
espacio-tiempo determinado, pero no necesariamente hacen parte del sistema
jurídico oficial de dicho espacio. Un ejemplo es la fila, que, en lineamiento a los
valores del respeto y la justicia, establece una conducta en la sociedad sin
necesidad de una institución jurídica que lo regule.

Norma obligatoria: Son el conjunto de reglas, que por determinación consensual o


impositiva entre los distintos espacios donde opera el derecho, tienen el carácter de
cumplimiento obligatorio; un incumplimiento, acarrearía una sanción, ya sea social o
jurídica.

Norma no obligatoria: Son el conjunto de normas que dentro de un ordenamiento


jurídico y/o en un espacio-tiempo jurídico pueden definir una conducta pero no una
sanción por su no cumplimiento.

Norma jurídica, características: Son reglas dirigidas a la ordenación del


comportamiento humano prescrita por una autoridad cuyo incumplimiento puede
llevar a una sanción. Esta impone deberes y confiere derechos. Santos específica
que la autoridad, la sanción y los derechos van a variar dependiendo el sistema
jurídico en el que se ejerza.

Diferencias entre las normas jurídicas y las demás normas sociales: La norma
jurídica es la que proviene de un ente estatal para regular la conducta de los
individuos que interactúan en sociedad a través de la coacción, la cual es legítima y
hace parte del sistema jurídico oficial en un espacio-tiempo determinado.
A diferencia de ese tipo de normas, las sociales son aplicables dentro de un sistema
social, estas necesariamente no son legales ni están directamente respaldadas por
el Estado, sin embargo, sí garantizan su cumplimiento a través de la coacción
producida entre los mismo integrantes de la sociedad.

Coacción: Es la amenaza legítima de la fuerza física para garantizar el


cumplimiento del derecho por los individuos. A través de la coacción, los agentes
dominantes de un sistema jurídico pretenden establecer el cumplimiento del derecho
a las personas inmersas dentro de ese sistema. Es el componente base de la
“violencia” entendida como un componente estructural de todo sistema jurídico.

Tipos de sanción: Santos reconoce la existencia de sanciones dentro de las


diferentes escalas en las que opera el derecho, es decir, las sanciones son
aplicadas tanto en los sistemas jurídicos oficiales como los no oficiales (los estatales
y los no estatales). Entonces se podría decir que existen sanciones de tipo social y
las propiamente jurídicas. La diferencia entre estas radica en que solo las sanciones
jurídicas son legales y, por lo tanto, reguladas por el Estado.

Sanción jurídica: Es la consecuencia del incumplimiento de las conductas


establecidas por el sistema jurídico. La sanción hace parte de la coacción impuesta
por el Estado y, por lo tanto, es legítima y solo puede ser aplicada por la autoridad
estatal.

Derecho: Cuerpo de procedimientos regularizados y estándares normativos que se


considera exigible, es decir, susceptible de ser impuesto por una autoridad judicial
en un grupo determinado y que se contribuye a la creación, prevención y resolución
de disputas a través de discursos argumentativos unidos a la amenaza de fuerza.

Existen tres formas diferentes de derecho: El derecho local, el derecho nacional y el


derecho mundial. Estas tres formas de derecho crean realidades jurídicas
diferentes, pues usan distintos criterios para determinar los detalles y características
relevantes de la actividad social que se regula.

Santos crítica al derecho como instrumento de dominación y control teniendo este


un potencial regulatorio o incluso represivo, como un potencial emancipatorio.

Sistema jurídico: Conjunto de normas que regulan el comportamiento del individuo


en sociedad. Cada sistema jurídico se sustenta en un hecho fundador, un super
hecho o una super metáfora que determina el tipo de proyección adoptado por este,
según esta proyección adoptada cada sistema jurídico va a tener un centro y una
periferia, donde el capital jurídico va a concentrarse en regiones centrales del
espacio jurídico (NO espacio territorial) y, por tanto, se va a destinar más recursos
institucionales como tribunales y profesionales del derecho a determinados asuntos
que se manejan en esta centralidad.

Santos distingue el sistema jurídico de manera horizontal que permite identificar


diferentes campos socio jurídicos (En los que existen constelaciones de los
componentes estructurales como: Retórica, Burocracia y Violencia), que pueden
operar en escalas con múltiples estratos. Esto permite expandir el concepto de
derecho.

Pluralismo Jurídico: Para Santos, la idea de pluralidad de los órdenes jurídicos,


también denominada pluralismo jurídico, consiste en que circulan en la sociedad, no
una, sino varias formas de derecho o modos de juridicidad. El concepto de derecho
debe ser lo suficientemente amplio y flexible para abarcar las dinámicas socio-
jurídicas que ocurren en marcos espaciales y temporales diversos, considerando de
esta manera a cualquier orden social que dé cuenta de retórica, violencia y
burocracia, como derecho. De aquí la idea de que los sistemas jurídicos no
necesariamente deben provenir del Estado pues pueden haber sistemas jurídicos
“informales”o “no oficiales” que operan dentro de un mismo orden jurídico.

Estructura del SJ: Para Santos la estructura del sistema jurídico debe establecer la
reproducción del derecho bajo la forma de relaciones jurídicas. De esta manera él
establece una estructura de seis espacios-tiempo: el espacio-tiempo Doméstico, el
espacio-tiempo de la Producción, el espacio-tiempo del Mercado, el espacio-tiempo
de la Ciudadanía, el espacio-tiempo de la Comunidad y el espacio-tiempo Mundial.
Estos pueden formar una hibridación jurídica, es decir, una constelación de
diferentes concepciones y prácticas del derecho.

Tipos de normas jurídicas: Santos no se pronuncia explícitamente frente a una


clasificación de las normas jurídicas. Sin embargo, se puede inferir que reconoce la
existencia de normas no solo provenientes del Estado, sino normas que pueden
existir en diferentes espacios con respecto al orden jurídico como lo son las morales
y las sociales.

Acto jurídico: Santos determina como acción socio jurídica, aquel acto de creación,
aplicación y relación de las normas de diferentes ordenamientos jurídicos. Este se
puede encontrar en las tres escalas que regulan la acción social que establece
Santos: lo Local, lo nacional y lo global.

Interpretación y creación en el sistema jurídico: De mano con la corriente de


pluralismo jurídico en la que Santos está inmerso, la creación e interpretación del
derecho son funciones que no recaen únicamente en el orden estatal, sino que es
también función de la sociedad misma. Por otro lado, se destaca la labor de los
jueces como creadores de derecho a través de la solución de litigios y al ejercer la
función de control social, este último entendido como el conjunto de medidas
adoptadas (ya sea mediante la interiorización o mediante la coacción) en una
sociedad para que las acciones individuales no se contrapongan al patrón
dominante de sociabilidad, designado como orden social.

Sistemas de interpretación: Santos se pronuncia respecto a uno de los sistemas


de interpretación que predominó en el derecho durante un determinado periodo:

Exégesis: Fue la escuela de interpretación dominante en el siglo XIX, que planteaba


que el derecho era claro, racional y carente de lagunas. En este se hacía una
interpretación literal del enunciado normativo. Asimismo, el juez era concebido como
la boca de la ley por lo tanto, no incluía la interpretación dentro de sus funciones, se
reducía a aplicar la ley tal cual había sido expedida.
Estructura del orden jurídico: Santos comprende una estructura jurídica
conformada por tres componentes que se pueden articular variadamente entre sí en
cada ordenamiento jurídico:

La burocracia: Forma de comunicación y estrategia de toma de decisiones


basada en imposiciones autoritarias a través de la movilización del potencial
demostrativo de los procedimientos regularizados y estándares normativo. Es
el componente dominante en el derecho estatal. Ejemplo: Prácticas jurídicas
como la resolución de casos a través de tribunales.

La retórica: Como una forma de comunicación y estrategia de toma de


decisiones basada en la persuasión y/o convicción. Ejemplo: El litigio, la
conciliación, la mediación, etc.

La violencia: Forma de comunicación y estrategia de toma de decisiones


basadas en la amenaza de la fuerza física. Ejemplo: La fuerza impuesta por
la policía.

Seguridad jurídica: Este es un principio establecido por un modelo de Estado


liberal fundado en la generalidad y universalidad de la ley en donde se genera una
certeza frente a la aplicación del derecho como consecuencia de esta uniformidad
de la ley, evitando una multiplicidad de interpretaciones que irrumpen la certidumbre
frente a la aplicación del derecho. Santos afirma que en el Estado moderno esta
seguridad jurídica no existe, principalmente por la contradicción entre justicia social
e igualdad formal, donde los jueces pierden la neutralidad política propuesta por el
principio de seguridad jurídica.

Prohibición, permisión y obligación: Además de ser conceptos jurídicos creados


y conceptualizados por Hans Kelsen, Santos no ofrece referencia alguna a ellos
dentro de su obra.

Norma de clausura: Teniendo en cuenta que Santos concibe la existencia de


lagunas dentro de los sistemas jurídicos, no existirían las normas de clausura que,
según otras doctrinas, serían las responsables de cubrir las conductas no
especificadas por el derecho en concordancia con el principio de: “Lo que no está
prohibido, está permitido”.

Lagunas jurídicas: Hace referencia a los vacíos legales, es decir, falta de


normatividad o regulación por parte de quien ejecuta la legislación respecto a un
tema determinado del derecho.

Normas primarias y secundarias: Además de ser conceptos creados y


conceptualizados por Hans Kelsen, Boaventura Santos no hace ninguna referencia
a ellos dentro de su obra.

Infracción: Hace referencia a el incumplimiento de lo establecido por un sistema


jurídico, de manera que, como consecuencia de este acto se genera una sanción.

Hecho ilícito: Es el acto contrario al ordenamiento jurídico que acarrea una


responsabilidad preestablecida por el mismo ordenamiento.
Delito: Acción o conducta que va en contra de lo establecido por el ordenamiento
jurídico. Toda persona que cometa un delito se enfrentará a la acción punitiva por
parte del Estado.

Derecho positivo: Santos lo entiende como el mismo derecho estatal, el cual es un


conjunto de normas, instituciones y prácticas encargadas de garantizar la
estabilidad de las expectativas de la sociedad. santos reconoce su existencia e
importancia pero no el rol hegemónico que los procesos de modernidad y capitalismo le
ha dado. Pues es necesario reconocer otros sistemas jurídicos

Normas morales: Estas hacen parte de determinados sistemas jurídicos cuyo


incumplimiento no genera una sanción legal emitida por el Estado, sino que generan
una repercusión de culpabilidad en quien las incumple. Un ejemplo es la iglesia que
en su orden jurídico estipula un conjunto de normas cuyos incumplimientos no son
de tipo social ni jurídico.

Positivismo jurídico: Es la escuela del derecho que posiciona al Estado en un eje


central en un único sistema jurídico aplicable para todos, es decir, el Estado dentro
de esta doctrina es la fuente única y exclusiva de derecho (Centralismo jurídico),
este concebido como derecho estatal, el cual es un orden uniforme para todos y
administrado exclusivamente por instituciones estatales.Asimismo, este positivismo
reconoce al derecho solo en una escala legal desconociendo las escalas: Global,
local y mundial.

Antipositivismo jurídico: Es una corriente de pensamiento dentro del derecho que


nace como una reacción contra la reducción del derecho al derecho estatal
elaborada por el positivismo jurídico, se fundada en un argumento según el cual el
derecho estatal estaba lejos de ser exclusivo y en algunos casos incluso no era
central en la ordenación normativa de la vida social, esto debido a que el Derecho
estatal no representaba las prácticas jurídicas que se llevaban a cabo en distintos
contextos sociales sería el punto de encuentro de los defensores del pluralismo

Derecho objetivo: Santos lo entiende como la base dicha sobre una normatividad
jurídica, esta se establece autónomamente por cada sistema jurídico. A partir de
esta se comprende el derecho subjetivo y/o sus relaciones con los espacios-tiempo
establecidos.

Derecho subjetivo: Santos lo cataloga como un poder atribuido a una persona,


para actuar en una esfera en que su voluntad es soberana, además que la
considera como una categoría independiente.

Deber jurídico: Es el conjunto de responsabilidades y obligaciones que tienen los


individuos dentro de un determinado sistema jurídico estipulados dentro del orden
social.

Derechos personales: Son los que sólo pueden reclamarse de ciertas personas
que, por un hecho suyo o la sola disposición de la ley, han contraído las
obligaciones correlativas; como el que tiene el prestamista contra su deudor por el
dinero prestado, o el hijo contra el padre por alimentos.
Derechos reales: Santos no reconoce unos derechos universales que sean
asignados a todas las personas. Dentro del pluralismo jurídico este identifica que no
hay sistemas normativos que se impongan o establezcan sobre otros, incluyendo
así a sus sujetos jurídicos.

Sujeto jurídico: Santos lo concibe como una sociedad civil de sujetos en forma
monolítica, como un asociativismo voluntario, donde todas las asociaciones
representan de igual modo el ejercicio de la libertad, la autonomía de los individuos
y sus intereses. Esto a través de la imputación de derechos y obligaciones a los
sujetos.

Persona jurídica: Para iniciar, la noción de personas es una creación del derecho.
La persona jurídica, al igual que la persona natural, posee derechos y obligaciones,
pero no como persona física (hombre/humano), sino como institución, bien sea
pública, como el estado, o privada como una empresa. Una persona jurídica puede
estar compuesta por una o más personas naturales, y estas son una extensión de
sus derechos y obligaciones.

Obligación: Es una conducta regulatoria que puede darse desde el principio de


Estado, el de mercado y el comunidad.

Dentro del principio de Estado, la obligación es de tipo vertical entre el Estado que
regula y los ciudadanos. Se garantiza de maneras diversas según el tiempo y el
espacio a través de la coacción y la legitimidad.

El principio de mercado consiste en una obligación horizontal mutuamente auto


interesada entre los agentes del mercado.

Finalmente, el principio de comunidad implica la obligación horizontal que relaciona


entre sí a los individuos según criterios de pertenencia que no se refiere al Estado ni
al mercado.

Responsabilidad: Santos habla de un principio de responsabilidad, el cual brinda la


orientación para el desarrollo de la reciprocidad según la cual se reconocerán
derechos de los que son titulares los no sujetos de deberes.

En este orden de ideas, entiende al colectivo de personas de una sociedad como


un colectivo único, donde hay tanto víctimas como victimizadores. Estos últimos son
objeto de sanción y la responsabilidad recaerá según lo determine el debate político
jurídico.