Está en la página 1de 4

Resumen “las funciones del derecho”

1. Introducción
 las funciones del derecho
 objetivos primarios asignados al derecho por los actores sociales (jurídico)
 consiste en la persuasión de los interlocutores mediante la influencia de
mensajes normativos hipotéticos, institucionales y “justiciables”
2. Generalidad del nivel de análisis y “universalidad” de los conceptos
 Análisis “funcional”
 Se ilustra con claridad en la palabra “función”, y por analogía a “causa”
 Analogía con “causa”
 los juristas con normalidad se refieren precisamente “función económico-
social”
 sirve para aclarar la distinción entre objetivos primarios y objetivos
secundarios perseguidos por los sujetos mediante un instrumento de
acción social.
 Se toma la analogía entre “causa” (no variable) en sentido jurídico puro y
“función” (es variable) en sentido sociológico-jurídico no se sostendría si
habláramos de instituciones jurídicas determinadas.
 Esta “causa” se atribuye de forma abstracta a cualquier sujeto jurídico.
 No influye el factor temporal.
 Las intenciones y la finalidad de una primacía son elementos esenciales de la
definición de la función social de una institución.
 derecho en s u conjunto, entendido como una determinada modalidad de acción
social, como presión normativa.
 se busca las funciones “universales” del derecho
 este interés se enfoca en los aspectos sociales del derecho.
 Problemas del carácter general de los problemas planteados
 Nociones axiológicas
 Se presenta mas o menos en forma descriptiva
 Nos interesa encontrar objetivos que se persiguen con carácter
prioritario a través de la modalidad jurídica de acción social
 Nociones objetivistas
 De derivan de una visión del análisis funcional
 El modelo de análisis funcional es relativista y subjetivista
 Relación estrecha entre el concepto de “función” y los objetivos
atribuidos con carácter primarios.
3. Conceptos de carácter ultimo
 “función”
 Se entiende como una contribución positiva apreciable objetivamente.
 Funciones atribuibles al derecho
 Orientación social
 Carácter de reglo persuasiva.
 Considera que el derecho no es simplemente regla, sino
orientación general de la conducta a través de la influencia
ejercida recíprocamente por los miembros del grupo, mediante
modelos mas o menos tipificados coordinables
institucionalmente.
 La interacción jurídica
 es un punto de la contraposición recíproca de los modelos
de comportamiento.
 La contraposición de “interpretaciones” alternativas de
modelos sobre cuya existencia los sujetos coinciden es
reconducible a una contraposición de modelos.
 El derecho funciona sobre todo en las interacciones de los sujetos
como “modelista social”.
 Otras definiciones que no se recomiendan usar
 Regulación de comportamientos (REHBINDER)
 RIESGO: una inferencia perfecta entre los
comportamientos de los sujetos reales y su
tipificación jurídica.
 Definición de las relaciones entre los miembros de la
sociedad a través de la indicación de modelos de
comportamiento permitidos o prohibidos (HOEBET).
 RIESGO: una inferencia perfecta entre los
comportamientos de los sujetos reales y su
tipificación jurídica.
 No hay una separación clara entre modelo y
realidad.
 Reforzamiento autoritario de reglas de conducta
promulgadas con el fin de conseguir su observancia
(AUBERT).
 RIESGO: Sitúa la regla en el plano de lo prejurídico
o metajurídico.
 Les da un carácter a los mensajes jurídicos pues
provienen de una autoridad creadora de derecho
y reforzada en reglas sociales.
 No todos los autores la hacen presente en sus definiciones
 Desaparece en concepciones enfocadas hacia el disputig process
 El conflicto manifiesto y formal sobre el que el derecho
ofrece un esquema de desarrollo.
 Tratamiento de conflictos declarados
 Se refiere al derecho de dirigir ciertos contrastes de dos partes
institucionalmente predeterminadas; y buscar modelos y
esquemas materiales procesales para su desarrollo.
 No se habla de soluciones o de arreglos de conflictos, sino de
“tratamiento”
 Se evita los riesgos que comportan las connotaciones
“eufuncionales” de expresiones objetivas.
 Se prejuzga el “equilibrio” del sistema social conjunto
 Se omite la referencia a la capacidad disgregadora del derecho
 se manifiesta en la interacción conflictiva declarada o
manifiesta.
 El derecho puede ser utilizado tanto para dar lugar a conflictos
como para resolverlos.
 El derecho ofrece criterios que regulan el desarrollo del
conflicto.
 pueden llevar al sujeto a reconsiderar su posición y sus
chances
 El conflicto continua a pesar de las decisiones
contingentes con las que se condiciona su propio
desarrollo
 En el derecho simplemente se proponen o se imponen modelos
de comportamiento respecto a los contendientes que se
encuentran más o menos constreñidos de facto a relacionare.
 Los modelos jurídicos pueden ser desconocidos o rechazados.
 Legitimación del poder.
 Se utiliza en estrecha relación con la definición de “poder”
 El poder
 es entendido como participación en la toma de
decisiones, como capacidad de decisión.
 es una variable independiente del derecho
 no es exclusivo para los que gobiernan, todos los sujetos
que disponen de capacidad de decisión o que desean
ampliarla pueden hacer uso.
 El derecho se muestra como elemento que actúa como
legitimans, NO como legitimandum.
 La “legitimación”
 comprende con una única etiqueta toda modalidad de
utilización del derecho como base de decisiones
humanas.
 Se da a través del procedimiento
4. Precisiones analíticas
5. Conceptos subordinados
6. La búsqueda de una …..