Está en la página 1de 13

UNIVERSIDAD SAN ANDRES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

LA CONSTITUCIONALIDAD Y LA DETENCIÓN
DOMICILIARIA EN LA CORTE SUPERIOR DE LIMA
NORTE 2020

Para obtener la licenciatura en la carrera profesional de Derecho y Ciencias


Políticas

ORIUNDO HUAMANI, Maritza Lourdes

Asesoría: ESPINO MEDRANO, María del Carmen

Independencia - Perú

2020
DEDICATORIA

El presente trabajo está dedicado a mi


Madre, Catalina Huamani Pérez Vda de
Oriundo, por haber sido mi apoyo a lo
largo de toda mi carrera universitaria y mi
formación tanto profesional y como ser
humano.
AGRADECIMIENTO

A DIOS, y a mi tutora de tesis Espino


Medrano María del Carmen, por haberme
guiado en este trabajo de elaboración de
tesis , de manera especial a todos mis
profesores, y la Universidad San Andrés,
por haberme brindado tantas
oportunidades y enriquecerme en
conocimiento profesionales.
MATRIZ DE CONSISTENCIA

TITULO PROBLEMA OBJETIVO HIPÓTESIS VARIABLES E METODOLOGIA E POBLACION Y


GENERAL GENERAL GENERAL INDICADORES INVESTIGACION MUESTRA.

V.I.

Constitucionalidad
- Coherencia
- Efectividad
- Goce efectivo de
derechos.
¿Cuál es la H1 POBLACION
¿Analizar la
relación que Si Existe la relación en la
relación que existe
existe entre la constitucionalidad y el Ministerio
entre la
Constitucionali Detención domiciliaria V.D. público de lima
“La Constitucionalidad
dad y la en la corte superior de Detención norte
constitucionalidad y Detención
Detención lima norte 2020 Domiciliaria.
y Lal Detención domiciliaria en la
domiciliaria en la domiciliaria en Corte superior de H2
corte Superior de la Corte Lima Norte 2020 No existe la relación - Privación de MUESTRA
Lima Norte 2020” superior de entre la libertad
Lima Norte constitucionalidad y la - Aplicación de Fiscales y
2020? Detención domiciliaria grilletes jueces superior
en la corte superior de - Costos de lima norte
lima norte 2020. custodia.

PROBLEMA OBJETIVO
ESPECÍFICO: ESPECIFICO: PROBLEMA INDICADORES
ESPECIFICO

H1
¿Cómo se ¿Determinar la Si Existe relación directa
relaciona la relación que existe y significativa entre la
dimensión de la entre la Constitucionalidad y el
constitucionalid Constitucionalidad Detención domiciliaria
ad y la y Detención en la Corte superior de
Detención domiciliaria en la Lima Norte 2020.
domiciliaria? Corte superior de
Lima Norte 2020? H2
No Existe relación
directa y significativa
entre la
Constitucionalidad y el
Detención domiciliaria
en la Corte superior de
Lima Norte 2020
UNIVERSIDAD SAN ANDRES

HOJA DE FIRMAS DEL JURADO Y ASESOR.

Dr. CPCC JUAN ANTONIO YATACO SUAREZ

CAL. 15383
Presidente del Jurado de Sustentación

Dr. CPCC LUIS FABIAN MERINO LOPEZ

CAL. 83731
Secretario del Jurado de Sustentación

Dr. CPCC KEVIN EDUARDO SANCHEZ PERALEZ

CAL. 97231
Vocal del Jurado de Sustentación
DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD (TESIS)

YO Maritza Lourdes Oriundo Huamani, Bachiller de la Facultad de Derecho y


Ciencias Política. De la universidad San Andrés. Identificada con N° DNI.
41212904 declaro bajo juramento que:

1.- El trabajo de investigación es de mi autoría.

2.- He respetado las normas internacionales de citas y referencias para las


fuentes consultadas. Por lo tanto, el trabajo de investigación no ha sido
plagiado de ninguna manera de forma parcial o total.

3.- El trabajo de investigación no ha sido plagiado, no ha sido publicado, ni


presentado anteriormente para obtener algún grado académico o título
profesional.

4.- Los datos presentados en los resultados son reales, no han sido falseados
ni duplicados.

5.- De identificarse fraude, plagios, piratería o falsificación la idea de otros.

Asumo las consecuencias y sanciones que de mi acción se derive.


Sometiéndome a las normatividades vigente de la universidad San Andrés y
SUNEDU.

Maritza Lourdes Oriundo Huamani. HUELLA DIGITAL


DNI 41212904
PRESENTACION

El presente trabajo de investigación titulado.

“La constitucionalidad y la Detención domiciliaria en la corte Superior de


Lima Norte 2020”.

Se desarrollo con la finalidad de establecer si existía o no la relación entre la


aplicación de la imparcialidad y la valoración de la prueba en el proceso penal.
Se realizo cumpliendo con lo establecido en los dispositivos legales de la
universidad San Andrés.

La importancia del presente estudio de investigación radica en que De


acuerdo con nuestro sistema jurídico, la detención domiciliaria responde a
medidas de diferente naturaleza jurídica, en razón del distinto grado de incidencia
que generan sobre la libertad personal del individuo. Sin embargo, el hecho
concreto es que su aplicación impide que una persona se auto determine por su
propia voluntad a fin de asegurar la eficacia en la administración de justicia. Se
debe indicar que, en nuestra legislación, la detención domiciliaria supone una
intromisión a la libertad menos gravosa, pues resulta una alternativa a la prisión
preventiva y por ende genera una menor presión psicológica al encausado, que
encontrarse detenido en un centro penitenciario, sin embargo, el hecho de
privación de libertad, acarrea una observancia del principio fundamental a la
libertad personal que preconiza nuestra Constitución, en este sentido, nuestra
finalidad fundamental al realizar una investigación respecto de esta medida
cautelar, se orienta a determinar si la constitucionalidad que reviste el derecho a
la libertad, guarda relación con las medidas adoptadas por la Corte Superior de
Lima Norte, cuando en sentencias ejecutoriadas dispone la detención domiciliaria
de una determinada persona.
Para ello, se deberá determinar los fundamentos jurídicos que motivaron la
decisión judicial, de manera que se pueda establecer una correlación funcional
entre ambas variables de estudio, es decir, si existe relación vinculante entre las
disposiciones constitucionales y si éstas se han aplicado correctamente en las
resoluciones judiciales de detención domiciliaria.
Con estas consideraciones se pone a disposición. El presente trabajo a todas
las personas inmersas en el que hacer del Derecho.

Esperando que encuentren un elemento de consulta útil para su labor. Asimismo,


el presente trabajo de investigación consta de 3 capítulos en cada uno se plantea
un marco definido de características que aportan a la actividad científica.

I.- Planteamiento del problema.

II.- Marco Teórico

III.- Metodología

CONCLUSIONES

RECOMENDACIONES

REFERENCIA BIBLIOGRAFICAS.

ANEXOS.
CAPITULO I

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1 REALIDAD PROBLEMÁTICA.

A raíz de casos últimamente muy publicitados, se ha tocado mucho el tema de la detención


domiciliaria, graficándola como una forma que permite la impunidad y llevándola al punto de no
apreciarla en su real dimensión. Es cierto que existen casos claramente criticables en los cuales el
operador penal- como ser humano que es -comete errores en imponer una medida de detención
domiciliaria a una persona a la que no le corresponde, pero eso no nos debe llevar, desde ningún
punto de vista a satanizar esta figura procesal, restándole valía y dejando de lado que, muchas
veces, es la medida más acertada para asegurar que una persona comparezca a proceso cuando no
le corresponda la detención preventiva. El presente artículo tiene por finalidad desarrollar,
modestamente, un análisis de los aspectos que no son conocidos acerca de la detención domiciliaria,
descubriendo su real naturaleza jurídica, estableciendo presupuestos para su aplicación y en suma,
fijando los marcos que deben respetarse, en mi criterio, para utilizar esta forma de medida cautelar.
Aunque la doctrina procesal peruana no se ha animado ha pronunciarse con claridad en relación a
este tema, asumo que es importante hacerlo de cara a la necesidad de nuestra Administración de
Justicia. Luego de ello, entendiendo todas las complejidades que podamos vislumbrar en el aspecto
que nos interesa, recién nos encontraremos en posición de criticar a la detención domiciliaria,
modificarla o resaltar su interesante inclusión en el sistema procesal peruano. Obviamente y como lo
sugerimos en lo sucesivo, esta medida debe ser concebida de modo distinto en la legislación vigente
para garantizar que no sigan cometiendo errores que únicamente van en detrimento de nuestro
Poder Judicial, ello además para buscar la paz social que constituye una de las finalidades del
Derecho Penal.

1.2 Formulación del problema de la investigación

1.2.1 Problema General.


¿Cuál es la relación que existe entre la Constitucionalidad y la Detención domiciliaria en la
Corte superior de Lima Norte 2020?

1.2.2 Problema Específico.

Cómo se relaciona la dimensión de la constitucionalidad y la Detención domiciliaria?


1.3 OBJETIVO DE LA INVESTIGACIÓN

1.3.1 Objetivo General.

Analizar la relación que existe entre la Constitucionalidad y Detención domiciliaria en la


Corte superior de Lima Norte 2020

1.3.2 Objetivo Específico.


Determinar la relación que existe entre la Constitucionalidad y Detención domiciliaria en la
Corte superior de Lima Norte 2020

1.4 JUSTIFICACION DE LA INVESTIGACION.

1.4.1 Justificación Teoría Científica.

La detención Domiciliaria.
Eduardo Herrera Velarde
Abogado Penalista
Estudio Linares Abogados

1.4.2 justificación social o práctica.

En este presente trabajo de investigación pretendo que los abogados, jueces y fiscales
tengan una mejor información para poder aplicar la detención domiciliaria durante el
proceso de investigación.

1.4.3 Justificación Metodológica.

Es básica porque describe a la Constitucionalidad para correlacionar a la Detención


Domiciliaria.

Es básica porque describe que la Detención Domiciliaria, porque esta normado en la


constitución.

1.5 LIMITACION DE LA INVESTIGACION.

1.5.1 Problema Interno.

 No poder tener un tiempo suficiente para dedicarme a mi tesis ya que también estoy
laborando.
 Al no poder relacionar bien mis variables e indicadores.
 No contar con fuentes para tener la investigación.
 Al no contar con una buena conexión a internet ya que estas están saturados.

1.5.2 Problema Externo.


 El no poder ingresar a las instituciones.
 Al no poder ingresar a las bibliotecas
 No poder salir por causa de la pandemia coronavirus – covid 19.
 No contar con la economía necesaria para comprar un libro.
 Al no tener contacto directo con las personas.
 Al no poder trasladarme al ministerio público para poder tener información.
 Al no poder ir a estudios jurídicos de los abogados.

También podría gustarte