“Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

LABORATORIO N°3
TEOREMA DE MÁXIMA TRANSFERENCIA DE
POTENCIA

INTEGRANTES:
- ARONI ROJAS, Klinton Mario 20163504B
- ACUÑA ZAMORA, Liz Andrea 20172113B
- APAZA MACHACA, Jean Marco 20152144J
- CHÀVEZ VILLEGAS, Marcos 20140200G
- PEREZ DEZA, Elmer Manuel 20117007J
- TAYPE AMANCAY, Raúl A. 20195023J

DOCENTE:
SINCHI YUPANQUI, Francisco

CURSO-SECCIÓN:
Análisis de circuitos eléctricos I (ML310) – “B”

FECHA DE REALIZACIÓN DEL EXPERIMENTO:

07-09-2019
FECHA DE PRESENTACIÓN:
21-10-2019
Facultad de Ingeniería Mecánica

ÍNDICE

Página

1. OBJETIVOS 2

2. FUNDAMENTO TEÓRICO 2

3. MATERIALES Y EQUIPOS UTILIZADOS 5

4. PROCEDIMIENTO 6

5. CUESTIONARIO 7

6. CONCLUSIONES 18

7. RECOMENDACIONES 19

8. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA 20

9. ANEXOS 21

Página 1
Facultad de Ingeniería Mecánica

1. OBJETIVOS
Analizar y verificar en forma experimental el teorema propuesto, comprobando
en forma analítica y en forma gráfica, la importancia de la eficiencia a partir de
los datos tomados en el laboratorio.

2. FUNDAMENTO TEÓRICO

En ingeniería eléctrica, electricidad y electrónica, el teorema de máxima transferencia

de potencia establece que la transferencia de potencia de una fuente dada a una carga es
máxima cuando la resistencia de la carga es igual a la de la fuente.

Se dice que Moritz von Jacobi fue el primero en descubrir este resultado, también
conocido como "Ley de Jacobi".

Hay que señalar que el enunciado se aplica a una fuente cuyas características son fijas
con una carga de características variables. Es aplicable mayormente en problemas que
se basan en los teoremas de Thevenin y de Norton.

Maximizando transferencia de potencia versus eficiencia de potencia:

El teorema fue originalmente malinterpretado (notablemente por Joule) para sugerir que
un sistema que consiste de un motor eléctrico comandado por una batería no podría
superar el 50% de eficiencia pues, cuando las impedancias estuviesen adaptadas, la
potencia perdida como calor en la batería sería siempre igual a la potencia entregada al
motor. En 1880, Edison (o su colega Francis Robbins Upton) muestra que esta
suposición es falsa, al darse cuenta que la máxima eficiencia no es lo mismo que
transferencia de máxima potencia. Para alcanzar la máxima eficiencia, la resistencia de
la fuente (sea una batería o un dínamo) debería hacerse lo más pequeña posible. Bajo la
luz de este nuevo concepto, obtuvieron una eficiencia cercana al 90% y probaron que el
motor eléctrico era una alternativa práctica al motor térmico.

Figura 1. Diagrama de potencia

Página 2
Facultad de Ingeniería Mecánica

Potencia transferida en función de la adaptación. Solo se tiene en cuenta la parte

resistiva. Se supone que las reactancias están compensadas.

En esas condiciones la potencia disipada en la carga es máxima y es igual a:

La condición de transferencia de máxima potencia no resulta en eficiencia máxima. Si

definimos la eficiencia como la relación entre la potencia disipada por la carga y la
potencia generada por la fuente, se calcula inmediatamente del circuito de arriba que

La eficiencia cuando hay adaptación es de solo 50%. Para tener eficiencia máxima, la
resistencia de la carga debe ser infinitamente más grande que la resistencia del
generador. Por supuesto en ese caso la potencia transferida tiende a cero. Cuando la
resistencia de la carga es muy pequeña comparada a la resistencia del generador, tanto
la eficiencia como la potencia transferida tienden a cero. En la curva de la derecha
hemos representado la potencia transferida relativa a la máxima posible (cuando hay
adaptación) con respecto al cociente entre la resistencia de carga y la del generador. Se
supone que las reactancias están compensadas completamente. Nótese que el máximo
de la curva no es crítico. Cuando las dos resistencias están desadaptadas de un factor 2,
la potencia transferida es aún 89% del máximo posible.

Cuando la impedancia de la fuente es una resistencia pura (sin parte reactiva), la

adaptación se hace con una resistencia y es válida para todas las frecuencias. En cambio,
cuando la impedancia de la fuente tiene una parte reactiva, la adaptación solo se puede
hacer a una sola frecuencia. Si la parte reactiva es grande (comparada a la parte
resistiva), la adaptación será muy sensible a la frecuencia, lo que puede ser un
inconveniente.

Adaptación de impedancias:

La adaptación de impedancias es importante en dos situaciones. La primera ocurre en

bajas potencias, cuando la señal recibida en la entrada de un amplificador es muy baja y
próxima del nivel del ruido eléctrico del amplificador. Si la transferencia de señal no es
óptima, la relación señal/ruido empeorará. Encontramos esta situación, por ejemplo, en
la recepción de bajas señales radioeléctricas. Es interesante que el cable que conecta la
antena al receptor esté adaptado en las dos extremidades para maximizar la potencia
transferida de la antena al cable y luego del cable al receptor.

Otra situación en la cual la adaptación de impedancias es trascendental ocurre en

sistemas de alta frecuencia. Por ejemplo, en un transmisor operando a frecuencias de
microondas, constituido (entre otros elementos) por un generador, una guía de ondas y
una antena. Si la guía de ondas y la antena no están adaptadas, una parte de la potencia
incidente en la antena se reflejará y creará una onda estacionaria en la guía. Si la
desadaptación es apreciable, y la potencia transmitida es suficientemente alta, la fuente
puede dañarse por la onda reflejada.

Página 3
Facultad de Ingeniería Mecánica

En la práctica se utilizan adicionalmente protecciones entre la fuente y la guía de ondas,

de modo que señales reflejadas desde la carga sean atenuadas.

No se debe pensar que, en todas las situaciones, lo ideal es que las impedancias de la
fuente y de la carga estén adaptadas. En muchos casos, la adaptación es perjudicial y
hay que evitarla.

La razón es que, como se ha explicado antes, cuando hay adaptación, la potencia

disipada en la carga es igual a la potencia disipada en la resistencia de la impedancia de
la fuente. La adaptación corresponde a un rendimiento energético máximo de 50%. Si se
quiere un buen rendimiento hace falta que la resistencia de la fuente sea despreciable
respecto a la resistencia de la carga. Un ejemplo es el de la producción y la distribución
de energía eléctrica por las compañías de electricidad.

Si los generadores de las compañías estuviesen adaptados a la red de distribución, la

mitad de la potencia generada por las compañías serviría solo a calentar los
generadores... y a fundirlos. También, si su lámpara de escritorio estuviese adaptada a la
red, consumiría la mitad de la potencia generada por la compañía de electricidad.

Tomemos otro ejemplo menos caricatural: el de un emisor de radio conectado a la

antena a través de un cable. Si la adaptación del cable a la antena es deseable (para que
no haya ondas reflejadas), es mejor evitar la adaptación del cable al emisor. Si el emisor
estuviese adaptado, la mitad de la potencia generada por el emisor se perdería en la
resistencia interna de este último. Lo mejor es que la resistencia interna del emisor sea
lo más pequeña posible.

Hay otros casos en los cuales la adaptación es simplemente imposible. Por ejemplo, la
resistencia interna de una antena de automóvil en ondas largas y ondas medias es muy
pequeña (unos mili ohmios). No es posible adaptar ni el cable ni el receptor a la antena.
Pero eso no impide el funcionamiento de los auto-radios.

Otro caso corriente en el cual la adaptación de la antena al receptor y al emisor es

imposible es el de los teléfonos celulares. Como la impedancia de la antena depende la
posición de la cabeza y de la mano del usuario, la adaptación en todas circunstancias es
imposible, pero eso no les impide funcionar.

Página 4
Facultad de Ingeniería Mecánica

3. MATERIALES Y EQUIPOS UTILIZADOS

Fuente DC Un multímetro.

Un panel resistivo
Cables de conexión

Página 5
Facultad de Ingeniería Mecánica

4. PROCEDIMIENTO
Se arma los circuitos 1, 2 y 3. Para luego obtener los valores de voltaje (de forma
experimental) y corriente (de forma teórica) de cada uno de los dispositivos presentes
en el circuito.

1) Implementar el circuito mostrado en las figuras anteriores u otros circuitos

que indique el profesor, previa medición de las resistencias de los resistores
(no conectar la fuente).
2) Conectar la fuente y seleccionar un voltaje de 20 voltios u otro voltaje que
indique el profesor o que le asigne Ud.
3) Medir con el multímetro las corrientes y voltaje en cada resistencia tomando
en consideración el sentido y la polaridad de los mismos.
4) Al finalizar la experiencia medir otra vez la resistencia de los resistores.
5) Medir la resistencia equivalente de cada circuito implementado.
6) Calcular con los datos experimentales de tensión y corriente en cada elemento
del circuito su potencia correspondiente y elaborar su balance de potencia de
elemento tos activos y pasivos del circuito correspondiente.

Para el cálculo de voltajes e intensidades se cumple la Ley de Ohm.

V =I ∗R

Para la potencia se usará la siguiente ecuación.

V2 2
P=V ∗I = =I ∗R
R

Página 6
Facultad de Ingeniería Mecánica

5. CUESTIONARIO
1. Hacer un diagrama de los circuitos utilizados y en un cuadro aparte dar los
valores de VL e IL obtenidos por medición directa y el correspondiente valor de
Rv.

Figura 2. Circuito N°1

Figura 3. Circuito N°2

2. En la misma tabla indicar el valor de la potencia PL que se consume en Rv y P1

que es la entrega la fuente, en cada caso de los determinantes anteriormente.

Página 7
Facultad de Ingeniería Mecánica

3. Graficar PL-Vs-Rv, para determinar graficamente el valord de Rv con el que se

obtiene el valor de la resistencia de carga que absorbe la maxima potencia.

PRIMER CIRCUITO

PRIMER CIRCUITO
VALOR
N° EXPERIMENTAL VL(V) IL (mA) PL (mW)
- RV (Ω)
1 71.2 0.01 0.14044944 0.00140449

2 381.1 0.425 1.11519286 0.47395697

3 860 0.768 0.89302326 0.68584186

4 1223 0.96 0.78495503 0.75355683

5 1570 1.102 0.70191083 0.77350573

6 1960 1.227 0.62602041 0.76812704

7 2390 1.33 0.55648536 0.74012552

8 3020 1.45 0.48013245 0.69619205

9 3510 1.52 0.43304843 0.65823362

10 4160 1.598 0.38413462 0.61384712

11 4900 1.666 0.34 0.56644

1.8

1.6

1.4

1.2

1 V-Rv
0.8 I-Rv
P-Rv
0.6

0.4

0.2

0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

Página 8
Facultad de Ingeniería Mecánica

SEGUNDO CIRCUITO

SEGUNDO CIRCUITO
VALOR
N° EXPERIMENTAL VL (V) IL (mA) PL (mW)
- RV (Ω)
1 405 0.81 2 1.62

2 810 1.417 1.74938272 2.47887531

3 1223 1.897 1.55110384 2.94244399

4 1645 2.283 1.38784195 3.16844316

5 2010 2.568 1.27761194 3.28090746

6 2330 2.759 1.18412017 3.26698755

7 2740 2.985 1.08941606 3.25190693

8 3095 3.15 1.0177706 3.20597738

9 3490 3.31 0.94842407 3.13928367

10 4060 3.51 0.86453202 3.03450739

11 4530 3.65 0.80573951 2.94094923

12 5070 3.787 0.7469428 2.82867239

3.5

2.5
V-Rv
2
I-Rv
1.5 P-Rv

0.5

0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

Página 9
Facultad de Ingeniería Mecánica

4. Calcular en cada caso la eficiencia “n”

5. Graficar “n” vs Rv y determinar el valor de “n” correspondiente al valor de Rv
que da la potencia maxima

EFICIENCIA EN EL CIRCUITO 1

PRIMER CIRCUITO
VALOR
N° EXPERIMENTAL PFuente (mW) PL (mW) n
- RV (Ω)
1 71.2 74.4308435 0.00140449 1.88698E-05

2 381.1 74.4276458 0.47395697 0.006368023

3 860 74.4228633 0.68584186 0.009215473

4 1223 74.4193818 0.75355683 0.010125814

5 1570 74.3894979 0.77350573 0.01039805

6 1960 74.4161445 0.76812704 0.010322048

7 2390 74.4252477 0.74012552 0.009944549

8 3020 74.4088852 0.69619205 0.009356303

9 3510 74.4036448 0.65823362 0.008846793

10 4160 74.3948176 0.61384712 0.008251208

11 4900 74.5250955 0.56644 0.007600661

El “n” corespondiente es 0.01039805

n vs Rv
0.01

0.01

0.01

0.01

0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

Página 10
Facultad de Ingeniería Mecánica

EFICIENCIA CIRCUITO N°2

PRIMER CIRCUITO
VALOR
N° EXPERIMENTAL PFuente (mW) PL (mW) n
- RV (Ω)
1 405 106.538495 1.62 0.015205771

2 810 101.317994 2.47887531 0.024466289

3 1223 97.4639023 2.94244399 0.03019009

4 1645 94.4971408 3.16844316 0.033529514

5 2010 92.4695959 3.28090746 0.035480932

6 2330 90.991161 3.26698755 0.03590445

7 2740 89.4055584 3.25190693 0.036372536

8 3095 88.264957 3.20597738 0.0363222

9 3490 87.1483359 3.13928367 0.036022302

10 4060 85.8232494 3.03450739 0.035357638

11 4530 84.9118604 2.94094923 0.034635317

12 5070 84.0200046 2.82867239 0.033666654

El “n” corespondiente es 0.035480932

n vs Rv
0.04
0.04
0.03
0.03
0.02
0.02
0.01
0.01
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

Página 11
Facultad de Ingeniería Mecánica

6. Comparar el valor de Rv obtenido gráficamente, que da la máxima potencia, con

la resistencia que presenta la red pasiva entre los bornes.

PARA EL CIRCUITO N°1

Calculando la resistencia que presenta la red pasiva entre los bornes C y D:

3.245∗3.26
 En paralelo: = 1.626kΩ
3.245+3.26
 En serie: 1.626+5.46=7.086kΩ
7.086∗1.957
 En paralelo: =1.533 kΩ
7.086+1.957
Req =Rab=¿ 1.533 kΩ

Según la gráfica R=1.570kΩ

1.570 kΩ−1.533 kΩ
ERROR=
1.533 kΩ

ERROR=2.41 %

Página 12
Facultad de Ingeniería Mecánica

PARA EL CIRCUITO N°2

Primero, 3,245 y 3,26 están en paralelo:

3.245∗3.26
R= =1.626 k Ω
3.245+3.26
Ordenando el circuito:

Donde Ra,Rb y Rc se obtienen por el metodo de transformacion triángulo-estrella:

5.46∗1.956
Ra = =0.392 k Ω
5.46+19.8+ 1.957
Rb =1.423 k Ω
Rc =3.972 k Ω

Página 13
Facultad de Ingeniería Mecánica

A continuacion se muestra la reduccion:

Ahora, reducimos las resistencias en serie y luego paralelo:

R1=1.96+ 1.423=3.383 k Ω
R2=1.626+ 3.972=5.598 k Ω
Estas resistencias en paralelo:
3.383∗5.598
Req = =2.108 k Ω
3.383+5.598
Este resultado en serie con Ra , obtenemos la resistencia equivalente total:
Rab=2.5 k Ω
Según el grafico: RV =2.33

2.33−2.5
ERROR=
2.5

ERROR=6.8 %

Página 14
Facultad de Ingeniería Mecánica

7. Dar el circuito Thevenin equivalente de la red activa que alimenta Rv en el

circuito utilizado, mostrando el valor de Rv que absorve la maxima potencia y
“n”.

PARA EL CIRCUITO N°1

Hallando VTh

<
I2
I1

Malla 1:
20.22=10 3 ( 3.245+3.26 ) I 1−( 3.26 ×103 ) I 2 … … .(1)
Malla 2:
0=( 3.2+1.957+5.46 ) I 2 −( 3.26 ) I 1 … … .(2)

Ordenando y aplicando matriz:

20.22 6.505 −3.26 I
[ ][
0
= ∗ 1
−3.26 10.677 I 2 ][ ]
Resolviendo se obtiene:
I 1=3.6699 mA
I 2=1.1205 mA
El voltaje Thevenin:
V T h=V ab =( 1.957 ) kΩ ×1.1205 mA
V T h=2.1928 V

Página 15
Facultad de Ingeniería Mecánica

Hallando RTh

Reduciendo se obtiene:

RTh =1.5334 k Ω

1.55−1.5334
%Error= ∗100 %=1.08 %
1.5335

Página 16
Facultad de Ingeniería Mecánica

PARA EL CIRCUITO N°2

Página 17
Facultad de Ingeniería Mecánica

Hallando VTh :

I2
< I3
I1

Malla 1:
20.22=10 3 ( 3.245+3.26 ) I 1−( 3.26 ×103 ) I 2 … … .(1)
Malla 2:
0=( 3.26+1.96+1.957+5.46 ) I 2−( 3.26 ) I 1−( 5.46+1.957 ) I 3 … … .(2)
Malla 3:
0=( 5.46+1.957+19.8 ) I 3−( 5.46+1.957 ) I 2 … … .(3)
Ordenando y aplicando matriz:

6.505 −3.26 0 I1 20.22

[ −3.26 12.637 −7.417 I 2
0 −7.417 27.217 I 3
=
][ ] [ ]
0
0

Resolviendo se obtiene:
I 1=3.673 mA
I 2=1.128 mA
I 3=0.307 mA
El voltaje Thevenin:
V T h=V ab=( 1.96+1.957 ) kΩ×1.127 mA −(1.957 kΩ) ×0.307 mA
V T h=3.813 V

Página 18
Facultad de Ingeniería Mecánica

6. CONCLUSIONES

- Con respecto a la gráfica para obtener la RL para aplicar el Teorema de Máxima

Transferencia de Potencia, se observa que es poco asimétrica debido a que los
valores tomados experimentalmente son muy próximos.
- Una aplicación de los métodos de optimización se encuentra en la optimización
de la potencia transferida a una resistencia de carga eléctrica, instalada a un
circuito que puede representarse por un equivalente Thevenin; así, se verifica
que la potencia máxima se logra cuando la resistencia Thevenin y la resistencia
de carga son iguales, como lo indica el teorema de máxima transferencia de
potencia eléctrica.
- En el experimento se demuestra que el Teorema de Máxima Transferencia de
Potencia es aplicable a circuitos de red activa.
- Los métodos de optimización son aplicables en diferentes áreas de la ingeniería,
como es el caso de los circuitos eléctricos, para verificar óptimos de eficiencia
energética a la salida de una red, respecto de la energía de entrada que en
ocasiones es fija.

Página 19
Facultad de Ingeniería Mecánica

7. RECOMENDACIONES

- Siendo el factor humano una causa de las mediciones erróneas, se debe tener
pleno conocimiento de lo que se va a realizar y cuidado necesario.
- Se recomienda trabajar con un equipo que no tenga un gran desgaste físico para
evitar que los errores se propaguen.
- Al momento de hacer las mediciones de voltaje o corriente en los diferentes
elementos ubicar bien los bornes de medición en el elemento.
- Hacer una revisión de continuidad con el multímetro al circuito para verificar si
existen algún falso contacto.
- Se recomienda trabajar con elementos de seguridad para poder tener cuidado al
accionar los bornes del circuito q estén sometidos a alta tensión.
- Se deberá de verificar que los equipos utilizados estén calibrados.

Página 20
Facultad de Ingeniería Mecánica

6. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA

1. HAYT KEMMERLY: “Análisis de Circuitos en Ingeniería” 7ma Edición, 2007.

2. ROBERT BOYLESTAD: “Análisis Introductorio de Circuitos Eléctricos” 12va

Edición, 2011.

3. DAVID JOHNSON: “Análisis Básicos de Circuitos Eléctricos”-4ta Edición,

1991.

4. FRANCISCO SINCHI YUPANQUI-Guía de laboratorio de circuitos eléctricos

I.

Página 21
Facultad de Ingeniería Mecánica

7. ANEXOS

Página 22