CONTENIDO

ITER CRIMINIS............................................................................................................ 1
I. CONCEPTO:................................................................................................................ 1
II. ETAPAS DEL ITER CRIMINIS:....................................................................................1
A.FASE INTERNA:.......................................................................................................... 1
B.FASE EXTERNA:.........................................................................................................2
LA TENTATIVA............................................................................................................ 3
III. ORIGEN DEL CONCEPTO DE TENTATIVA:..............................................................3
IV. CONCEPTO DE TENTATIVA:.....................................................................................3
V. LA TENTATIVA EN EL CÓDIGO PENAL PERUANO:.................................................4
VI. LA TENTATIVA NO IDÓNEA:......................................................................................4
VII. DESENTIMIENTO VOLUNTARIO:...............................................................................4
VIII. NO PUNIBILIDAD EN CASO DE ARREPENTIMIENTO EN COPARTICIPACIÓN:.....4
IX. LA TENTATIVA Y LA ANTIJURICIDAD:......................................................................5
X. TENTATIVA Y CULPABILIDAD:..................................................................................5
XI. ACTOS PREPARATORIOS Y ACTOS DE EJECUCIÓN:............................................5
XII. LA TENTATIVA EN LAS DIVERSAS CLASES DE DELITOS:.....................................6
 ITER CRIMINIS

I. CONCEPTO:
Se conoce como delito a aquella acción u omisión, es decir, un hacer o un dejar de
hacer, la cual se encuentra establecida en la ley penal (típica), va en contra del
ordenamiento jurídico (antijurídica), en ella se encuentra responsabilidad penal
(culpable) y trae consigo consecuencias jurídicas (punible).
Según el autor Alberto ZEBALLOS ALE indica que “el delito en si es un proceso
humano que se genera, se inicia en la mente del autor y que después se
materializa en actos sucesivos hasta llegar a culminar su decisión criminal” 1.
Entonces podemos decir que, un delito no aparece en un abrir y cerrar de ojos,
detrás de él se encuentra un conjunto de actos sucesivos que son necesarios para
su realización y consumación, es por ello que a esto se le conoce como Iter Criminis
o el itinerario del delito.
ZAFFARONI sostiene que “el camino del crimen o iter criminis recorre desde la
decisión que el autor toma, en su esfera interior, hasta el agotamiento de la
ejecución del delito. En este camino se dan sucesivos momentos cronológicos,
como la concepción, decisión, preparación, comienzo de ejecución, culminación de
la acción típica, acontecer del resultado típico y agotamiento del hecho"2.

II. ETAPAS DEL ITER CRIMINIS:

La dogmática del Derecho Penal establece que podemos dividir el iter criminis en
dos etapas que son la fase interna y la fase externa.

a. Fase Interna:
Según BRAMONT ARIAS nos dice que “la fase interna presenta tres momentos:
la ideación, la deliberación y la decisión criminal”3.
 Ideación: El sujeto mentaliza el deseo de realizar el delito. Por ejemplo:
Josué desea asesinar a Claudia.

1
ZEBALLOS ALE, Alberto. (1992). Manual de Derecho Penal: Parte Especial. Tercera Edición. Editorial Grijley.
Lima Perú.p.280.
2
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. (2005). Manual de Derecho Penal-Parte General. Primera Edición. Editorial Ediar.
Buenos Aires Argentina. p.503.
3
BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Miguel. (2008). Manual de Derecho Penal-Parte General. Cuarta Edición.
Editorial Eddili. Lima Perú. p. 381
  Deliberación moral: Teniendo ya el deseo de realizar el delito, se plantea la
forma de llevarlo a cabo. Por ejemplo: Josué planea que para asesinar a
Claudia, tendría que ser en la noche y con un arma de fuego.
 Decisión criminal: El sujeto toma la decisión final de realizar el hecho
delictivo. Por ejemplo: Josué decide asesinar a Claudia en la noche y haciendo
uso de un arma de fuego.

b. Fase Externa:
En esta fase se exterioriza lo que se ideó en un comienzo en la fase interna,
según ZEBALLOS ALE señala que “en esta fase se sale del campo netamente
psicológico para materializarlo, esto es, realizando, ejecutando el delincuente su
voluntad criminal”4. Al igual que la fase interna, esta fase consta de tres etapas:
 Preparación: Aquí el sujeto determina los elementos que usará para
realizar el delito. En estos actos, que representan el comienzo de la fase
externa, el sujeto busca los medios necesarios para ejecutar la acción
criminal planeada en la fase interna. Es por ello que crean una
posibilidad real de puesta en peligro de un bien jurídico protegido. Por
ejemplo: La compra ilegal de un arma de fuego.
 Ejecución: Es la etapa en donde se hace uso de los elementos
seleccionados en la etapa de la preparación. En esta etapa se da la
tentativa.
 Consumación: Esta es la última etapa en la cual se consuma el delito con
todos los elementos típicos.

4
ZEBALLOS ALE, Alberto. Ob. Cit. p.281.
 LA TENTATIVA

III. Origen del concepto de tentativa:

El antecedente más remoto del concepto de lo que en nuestros días se conoce
como tentativa, podemos ubicarlo en la expresión “coñatus”, utilizada por los
postglosadores en la época del Renacimiento y en los principios de la ilustración en
el continente europeo, los célebremente conocidos prácticos alemanes e italianos
usaron el concepto de “coñatus remoto” y “coñatus próximo” , para definir con el
primero el alcance de los actos iniciales de ejecución, o en todo caso, el extremo
límite de los actos probatorios, y abarcando el segundo la tentativa propiamente
dicha y el delito frustrado.

La idea central de los prácticos estuvo circunscrita a analizar el nexo y la naturaleza

existente entre lo realizado con el resultado no producido, lo que se expresa en las
palabras de Alberto Gandino: cognitare, agere, sed non perficere, lo que traducido al
castellano significaría: El que piensa y obra, pero no perfecciona. En línea
retrospectiva es el jurista que plantea por primera vez enfoques objetivos a nivel
teórico para el tratamiento dogmático de la tentativa

IV. Concepto de tentativa:

Un jurista latinoamericano Heleno Claudio Fragroso define a la tentativa como La
tentativa constituye la realización incompleta de conducta típica y no es punible
como delito autónomo, pero sí como tipo subordinado como causa de extensión de
tipo. Se pune el delito como acción típica. La incriminación de la tentativa representa
un principio general de extensión de pena a las realizaciones incompletas del hecho
típico, constituidas por un indicio de ejecución.

Derecho comparado: Podemos encontrar una gran similitud con este concepto
europeo de lo que es la tentativa:

Un Jurista de prestigio Giondomenico Romagnosi define a la tentativa como:

Intentar un delito no es solamente pensarlo o deliberarlo, o bien, decir que se ha
intentado o deliberado, sino, antes bien, es poner por obra todo aquella con que se
puede obtener su ejecución. Se puede, pues, decir que la tentativa de delito que los
abogados llaman conato a delinquir es la acción incompleta del delito. Por tanto, la
idea de ejecución del delito no sólo entra esencialmente en la noción fundamental
de tentativa, sino que debe ser su única característica fundamental.
 V. La tentativa en el Código Penal Peruano:
 En el artículo N°16 se dice sobre la tentativa:
 En la tentativa el agente comienza la ejecución de un delito, que decidió
cometer, sin consumarlo.
 El Juez reprimirá la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena.

VI. La tentativa no idónea:

En el artículo N° 17 del Código Penal Peruano se dice que: No es punible la
tentativa cuando es imposible la consumación del delito, por la ineficacia absoluta
del medio empleado o absoluta impropiedad del objeto.

VII. Desentimiento Voluntario:

En el artículo N° 18 del Código Penal Peruano se dice que: Si el agente desiste
voluntariamente de proseguir en los actos de ejecución del delito o impide que se
produzca el resultado, será penado solo cuando los actos practicados constituyen
por si otros delitos.

VIII. No punibilidad en caso de arrepentimiento en coparticipación:

En el artículo N° 19 del Código Penal Peruano se dice que: Si varios agentes
participan en el hecho, no es punible la tentativa de aquel que voluntariamente
impidiera el resultado, ni la de que aquel que se esforzara seriamente por impedir
la ejecución del delito, aunque los otros participes prosigan en su ejecución o
consumación.

IX. La tentativa y la antijuricidad:

Ya quedó claramente explicado que la tentativa implica un riesgo corrido, respecto
de la posible lesión al derecho tutelado. Este derecho se ve enfrentado a un
conjunto de actos que avanzan en su contra, para ocasionarle una lesión.
Amenazan realmente su integridad. En tanto no se agote la acción verbal, este
derecho no ha sufrido daño, pero si un riesgo, que la ley rechaza, reprocha y
somete a pena.

X. Tentativa y Culpabilidad:
La tentativa exige dolo, respecto al resultado no alcanzado. El autor desde que
inicia su dinámica, con actos de preparación. Tiene conocimiento de la ilicitud de lo
que va a realizar, y voluntad de conseguir el fin típicamente reprochable- Así que
 cuando realiza los actos preparatorios, ya hay dolo en su conducta, y lo habrá, con
mayor razón, cuando se trata de actos de ejecución. Por eso, si son actos
inequívocamente encaminados (causalmente vinculados) a una finalidad
típicamente reprochable, es obvia la culpabilidad, pues siempre fueron dolosos.

Nunca podrá hablarse de una tentativa en la culpa, porque los actos no podrán
demostrar inequívocamente que siguieran el camino doblemente causal que
enlaza al autor con el resultado punible, si es negligente o imprudente, pero el
resultado no se logró con intervención de una fuerza ajena al agente mismo de la
negligencia o imprudencia.

XI. Actos preparatorios y actos de ejecución:

 Los actos preparatorios: Son aquellos que se presentan con anterioridad a la

ejecución del delito y están dirigidos a facilitarlo, representando una amenaza
contra el bien jurídico protegido y poniéndolo en peligro.

 Los actos de ejecución: Son aquellos que el sujeto considera como parte de la
fase ejecutiva de su plan.

XII. La tentativa en las diversas clases de delitos:

a. En los delitos de lesión y el resultado:

En esta clase de delitos, se requieren resultado material por exigencia del tipo
(homicidio, aborto, lesiones, daños. Estafa, usurpación, etc.), los actos ejecutivos
por lo general se hallan claramente fragmentados, admitiendo por lo tanto que el
grado de tentativa propiamente dicha y demás formas de delito imperfecto.

La clasificación de los delitos atendiendo al resultado, es en cierto modo

incorrecta, por cuanto todo tipo penal, ya sea este de simple actividad o de peligro,
posee un resultado que se evidencia en la actividad o en el peligro corrido, y esto
por cuanto la consumación es un asunto netamente de naturaleza formal.
b. En los delitos de actividad y peligro:

-La tentativa en los delitos calificados por el resultado.

-Lesiones que dan como resultado la muerte de la víctima.

-Violación a la libertad sexual seguida la muerte.

-Aborto con resultado de muerte.

-Omisión de asistencia familiar con resultado de lesión grave o muerte.

-Exposición de menor a peligro o abandono de personas en peligro, con resultado

de grave lesión o muerte.

-Robo con producción de muerte por imprudencia temeraria.

c. La tentativa en los delitos de omisión propia e impropia:

Las omisiones delictivas son determinaciones normativas conceptuales

prefiguradas. Se trata de valoraciones jurídicas hechas en función y en completa
dependencia de comportamientos humanos activos. Dichas omisiones se predican
de acciones que deben o debieron realizarse. Las omisiones pueden ser dolosas o
culposas, de resultado o de actividad.

 La tentativa en los tipos omisivos propios:

Tratándose de los delitos de omisión propia, es decir de aquellos que se

perfeccionan al vulnerar una norma que obliga a actuar, con una simpe inactividad
punible, esto es, con la realización de la acción exigida por ley, sin que ello
implique o determine necesariamente un resultado consumador, la tentativa
resulta de existencia controvertible.

 La tentativa en los delitos omisivos impropios:

En los casos de delitos de omisión impropia, o llamados también de comisión por

omisión, el orden jurídico espera y le exige al agente en su función de garante una
actividad para evitar la lesión del bien jurídico tutelado. Existe un deber de evitar el
resultado.