Igor Stohl a ) it oe £ | = : _ aE mejores partidas de Gari Kasparov —Gari Kasparov ha dominado el mundo del ajedrez desde hace mas de veinte afios y es, sin duda, el jugador mas grande de la era moderna. Su dinamica interpretacion del ajedrez y su profunda preparacion han ejercido un espectacular impacto en su forma de jugar, planteando un modelo que actualmente siguen la mayoria de los jovenes jugadores mas ambiciosos. Aquellos que desean emular el éxito de Kasparov, estudian sus métodos y, sobre todo, sus partidas. Sao eM i eeev mse ialsiomn cel ual eialae [UeMeeligl ey cie-MU La Neluel oycol(os-iou gop (sikee| 6-0] olf) toda la carrera ajedrecistica de Kasparov, el galardonado autor Igor Stohl ha seleccionado las mejores y mas instructivas partidas de Kasparov jugadas desde 1994, comentandolas con gran profundidad y detalle, enfatizando en la gestacion del proceso de pensamiento que subyace en las decisiones de Kasparov, asi como en los conceptos a que responden sus jugadas. Stohl ha consultado una gran variedad de fuentes, incluidos los propios comentarios de Kasparov, y nos aporta una notable diversidad de nuevas perspectivas acerca de estos hitos del ajedrez moderno, junto con numerosas revelaciones analiticas. Igor Stohl es un conocido Gran Maestro de Eslovaquia, que participa en varios campeonatos nacionales por equipos y tiene un gran prestigio como tedrico de aperturas. Sus minuciosos comentarios son publicados regularmente en Ceskoslovensky Sach, Informator y ChessBase Magazine. Su libro anterior, Instructive Modern Chess Masterpieces fue premiado como mejor libro del afio por la Federacién de Ajedrez de EE UU. Fe ee ed Rea CNL cae ise Ne eM ae el ue Ieee Coke seecte( Fee Selle cece Peer alae Me lg ea hols NTs oan ag Toe oa RUSE TRAC Conacher SP seers coe nr RiMee Te M anon wem once le) Dee age Reece Mele Manca Nan Cceute- RecN Re ML Reel cule -I Ce POOR Ceres ulus een alee Clu MUNN cal ect lc il BMGT ses Selegoe( la Aes 5 oe ne etre sen Macca Sua ee crs ease eee cy & Pea de Kasparoy... Stohl merece ser alabado por su coraje al afrontar esta magna tarea.” john Saunders, British Chess Magazine Eee ciate Salar atid UE eral ial tel: 91524 2008 fax: 91 531 3680 Uy unnoe eeu canut eco uaeIgor Stohl las mejores partidas de Gari Kasparov tono1 EDITORIAL LA CASA DEL AJEDREZ© Igor Stohl © Editorial La Casa del Ajedrez Calle San Marcos, 41 Teléfono 91 521 2008 - Fax 91 531 3880 Madrid - 28004 Email: info@lacasadelajedrez.com Direccién Internet: http://www. lacasadelajedrez.com Titulo original: Garry Kasparov's greatest chess games. Volume 2. Gambit Publications, 2006 Foto de portada: Cathy Rogers Direccién editorial: Andrés Tijman Marcus Consejero editorial: Daniel Elguezabal Varela Traduccién: Antonio Gude Disefio de portada: Claudia Tijman 1.S.B.N.-10: 84-934786-3-6 1.S.B.N.-13: 978-84-934786-3-6 Depdsito Legal: M. 22.513-2007 Impresién: Impresos y Revistas SA Impreso en Espafia ~ Printed in Spain No esté permitida la reproduccién total o parcial de esta publicacién, ni su tratamiento informatico, ni la transmision de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrénico, mecanico, por fotocopias, por registro u otros medios, sin el permiso previo y por escrito de los titulares del copyright.Sumario Signos convencional Bibliografia Prologo............ Introduccién. N° Jugadores, torneo 75. Kasparov — Ivanchuk, Linares 1994 76 Kasparov — Short, Amsterdam 1994 77 Kramnik — Kasparov, Munich 1994 78 Kasparov — Kramnik, Novgorod 1994 79 Kasparov — Nikolic, Horgen 1994 80 Kasparov ~ Shirov, Horgen 1994 81 Z. AlmAsi— Kasparov, Lyon 1994 82 Kasparov — Short, Mosc 1994 83. Kasparov — Anand, Riga 1995 84 Gulko— Kasparov, Novgorod 1995 85 Yusupov~ Kasparov, Novgorod 1995 86 Kasparov — Anand, Nueva York 1995 87 Kasparov — Korchnoi, Horgen 1995 88 Yudasin ~ Kasparov, Ljubljana 1995 89 Kasparov — Anand, Amsterdam 1996 90 Kasparov — Hracek, Erevan 1996 91 Smirin — Kasparov, Erevan 1996 92 Topalov— Kasparov, Las Palmas 1996 93. Shirov — Kasparov, Linares 1997 94 Kasparov — Kramnik, Linares 1997 95. Gelfand - Kasparov, Novgorod 1997 96 Kasparov — Panno, Buenos Aires 1997 97 van Wely — Kasparoy, Tilburg 1997 98 Kasparov — Piket, Tilburg 1997 99 Kasparov — Anand, Linares 1998 100 Yermolinsky — Kasparov, Wijk a.Z.1999 101 Kasparov — Topalov, Wijk aan Zee 1999 102 Kasparov — Svidler, Wijk aan Zee 1999 103 Topalov — Kasparov, Linares 1999 104 Svidler — Kasparov, Linares 1999 Apertura Gambito de Dama Rehusado (D44) Defensa Francesa (C11) Defensa India de Rey (E92) Defensa Siciliana (B33) Defensa Francesa (C18) Defensa Siciliana (B33) Defensa Siciliana (B82) Defensa Siciliana (B84) Gambito Evans (C51) Defensa India de Rey (E92) Apertura Peén Dama (A48) Apertura Ruy Lopez (C80) Gambito de Dama Rehusado (D43) Defensa Siciliana (B51) Defensa Caro-Kann (B14) Defensa Siciliana (B66) Defensa Siciliana (B90) Apertura Catalana (E11) Defensa Siciliana (B90) Defensa Nimzoindia (E59) Defensa India de Dama (E12) Defensa Nimzoindia (E32) Apertura Inglesa (A25) Gambito de Dama Aceptado (D27) Defensa Caro-Kann (B17) Defensa Griinfeld (D85) Defensa Pirc (B07) Defensa Griinfeld (D97) Defensa Siciliana (B80) Defensa Siciliana (B53) wan105 Anand ~ Kasparov, Linares 1999 106 Kasparov — Short, Sarajevo 1999 107 Kasparov ~ Mundo, Internet 1999 108 Kasparov — Kramnik, Francfort 1999 109 Korchnoi — Kasparov, Wijk aan Z. 2000 110 Kasparov — van Wely, Wijk aan Z. 2000 111 Kramnik - Kasparov, Linares 2000 112 Kasparov ~ Bacrot, Sarajevo 2000 113 Movsesian — Kasparov, Sarajevo 2000 114 Tiviakov — Kasparov, Wijk aan Zee 2001 115 Kasparov — Topalov, Wijk aan Zee 2001 116 Grischuk — Kasparov, Linares 2001 117 Kasparov — Karpoy, Linares 2001 118 Kasparov ~ Lautier, Cannes 2001 119 Morozevich ~ Kasparov, Astana 2001 120 Kasparov — Kramnik, Astana 2001 121 Kasparov — Oral, Praga 2001 122 Kasparov — Ponomariov, Linares 2002 123 Lutz — Kasparov, Bled 2002 124 Kasparov — Ponomariov, Linares 2003 125 Kasparov — Grischuk, Rethymnon 2003 126 Kasparov — Vallejo, Linares 2004 127 Kasparov — Dreev, Cto, Rusia 2004 128 Kasimdzhanov ~ Kasparov, Linares 2005 129 Adams ~ Kasparov, Linares 2005 Palmarés de Gari Kasparov indice de oponentes . indice de aperturas Defensa Siciliana (B80) Defensa Nimzoindia (E20) Defensa Siciliana (B52) Defensa Siciliana (B66) Defensa Griinfeld (D85) Defensa Siciliana (B80) Apertura Inglesa (A30) Apertura Escocesa (C45) Defensa Siciliana (B80) Defensa Siciliana (B23) Defensa Siciliana (B80) Defensa Siciliana (B90) Defensa Caro-Kann (B12) Defensa Siciliana (B49) Defensa Siciliana (B87) Apertura Ruy Lépez (C67) Apertura Inglesa (A31) Defensa Francesa (C10) Defensa Siciliana (B85) Defensa India de Dama (E18) Defensa Nimzoindia (E32) Gambito de Dama Rehusado (D45) Gambito de Dama Rehusado (D43) Gambito de Dama Rehusado (D48) Defensa Siciliana (B84) 175 181 189 198 203 210 213 219 225 230 235 240 246 252 257 265 272 278 285 291 296 304 310 318 325 330 334 . 335Signos convencionales + jaque + jaque mate ! buena jugada " jugada excelente 2 mala jugada 22 grave error 12 jugada interesante 2 jugada dudosa Bibliografia Libros Ispytanie vremenem (La prueba del tiempo), G. Kasparov. Azerbaidzhanskoe gosudarstvennoe izdateltsvo, 1985. Mit Kasparov zum Schachgipfel, A. Nikitin. Sportverlag, Berlin, 1991. Garry Kasparov's Fighting Chess (El ajedrez combativo de Kasparov), G. Kasparov, J. Spelman y R. Wade. Batsford, 1995. The Mammoth Book of the World's Greatest Chess Games, G. Burgess, J. Nunn y J. Emms. Robinson, 1998. Kasparov against the World, G. Kasparov. KasparovChess Online, 2000. Understanding Chess Move by Move, J. Nunn. Gambit, 2001. Instructive Modern Chess Masterpieces, |. Stohl. Gambit, 2001 Intuitsia (version usa de Secrets of Chess Intuition), A. Beliavsky, A. Mijalchishin. Ripol klassik, 2003. Dynamika strategie zahajeni (Dindmica de la estrategia ajedrecistica), V. Jansa. SachInfo, 2003. Moi velikie preshestvenniki 3 (Mis geniales predecesores 3), Gari Kasparov. Ripol klassik, 2004. Moi velikie preshestvenniki 4 (Mis geniales predecesores 4), Gari Kasparov. Ripol klassik, 2005. Revistas Informator New in Chess (revista y anuario) Schachmagazin 64 ChessBase Magazine Ceskoslovensky Sach SachinfoPrélogo No es un secreto para nadie que, desde el punto de vista del autor, la palabra prélogo puede re- sultar un poco ambigua. Mientras que la mayoria de los libros que no son de ficcién se abren con algin tipo de prefacio, normalmente éste se escribe una vez finalizado el libro. Esto, por otra par- te, no podria ser més natural, ya que le concede al autor la oportunidad de resumir, de forma coherente, los pensamientos y conceptos que le han guiado en la escritura de la obra, ademas de acreditar debidamente las aportaciones de otras personas. En mi caso, esta tarea resulté, al mismo tiempo, facil y dificil. Facil, porque en el prologo al primer tomo ya he descrito como surgié la idea de escribir Las mejores partidas de Gari Kasparov y qué podian esperar los lectores del li- bro. Por consiguiente, y para evitar repetirme, podia concentrarme, de forma concreta, en el con- tenido del segundo tomo. Dificil también, a causa de la magnitud del proyecto, pues necesité tres aiios de trabajo para finalizarlo, convirtiéndose asi en el mayor esfuerzo profesional, ya sea lite- ratio o de otro tipo, que he llevado a cabo en mi vida. Un buen momento para retomar el relato es diciembre de 2004, cuando la editorial Gambit tomé la decision de dividir la obra en dos volimenes. Por entonces, habia comentado ya una gran mayoria de las 74 partidas y, tras atar algunos cabos sueltos, el texto quedé listo para ser so- metido a los editores poco después de las Navidades. Ese primer tomo aparecié en el mercado (de lengua inglesa) en mayo de 2005, tras un rapido procesado del texto y demas fases de la pro- duccién. {Por qué describo este proceso? La razon es que en medio del mismo (el 10 de marzo, para ser exactos), se produjo la noticia de la retirada de Kasparov. Aunque la pregunta volverd Kasparov a jugar al ajedrez? estaba en el aire, con suficientes elementos de intriga, cualquier respuesta a la misma tendria un caracter puramente especulativo. Sin embargo, una cosa es cierta: la publicacién de Las mejores partidas de Gari Kasparov, apenas dos meses después de su sor- prendente decisién, result pura coincidencia, que en lo que a la comercializacion del libro se re- fiere fue, por supuesto, bienvenida, pues increments considerablemente el interés del libro para el lector potencial. Por otra parte, la decisién de reanudar la obra sobre la carrera de Kasparov, a partir de 1994 en adelante, no es tan azarosa como pudiera parecer. Mas 0 menos por entonces, los programas de juego comenzaron a desempefiar un papel importante como herramientas analiticas. Kasparov, que siempre ha marcado tendencias en mas de un sentido, fue uno de los primeros en comprender y utilizar la importancia de la informatica aplicada al ajedrez. Trabajando cada vez con mayor frecuencia con el software mis sofisticado para desarrollar el intuitivo vuelo de su fantasia, Kasparov diseccioné incluso las posiciones mas violentas y complicadas, llegando a revolucionar la preparacién de aperturas, en la que avanz6 con increible profundidad. Las computadoras, sin embargo, ejercieron una profunda influencia en todas las fases del ajedrez. Los recursos, a veces increiblemente asombrosos que los programas han descubierto, revelaron claramente que la téc- tica constituye una parte mucho més importante del juego de lo que antes se habia supuesto. Esto supone que nos hayamos visto obligados a pensar de nuevo su papel, en relacién con la estra- tegia. Encontrar el correcto y, a veces, delicado equilibrio entre estos dos componentes esenciales constituye, en definitiva, la verdadera clave del éxito en el ajedrez moderno. El estilo de la elite contempordnea, muy concreto y dindmico, se ha adaptado por completo a esta tendencia. El 6 Las mejores partidas de Gari Kasparovefecto practico de Las mejores partidas de Gari Kasparov es que, aunque el segundo tomo es mas voluminoso que el primero, contiene menos partidas. He vivido una experiencia de primera mano al contrastar las tendencias antes mencionadas, mientras escribia Instructive Modern Chess Masterpieces, y sencillamente, pensé que presentar y entender el complejo juego de un maduro y experimentado Kasparov, en la plenitud de su fuerza, requeria una mayor explicacién. Esto no se refiere solo al aspecto analitico, sino también al as- pecto verbal de los comentarios, aunque no Ilegué al nivel de detalle de mi primer libro. Por cierto que el segundo tomo contiene algunas partidas de Kasparov ya incluidas en Instructive Modern Chess Masterpieces. Este hecho me cost6, quiz, un mayor esfuerzo que muchas partidas "nuevas", por cuanto no queria limitarme a una mera repeticién de lo ya dicho. Los lectores que posean ambos libros pueden facilmente comparar los comentarios y comprobar por si mismos la riqueza de las ideas de Kasparov. Aunque me he concentrado en las lineas mas importantes, el paso del tiempo tuvo como consecuencia la inevitable aparicién de nuevos conceptos, incluso en el dictamen de posiciones criticas. Como mi contrato con Gambit databa de 2002, todo aquel que haya tenido algiin contacto con el mundo editorial podré apreciar que he vulnerado los plazos que se consideran razonables. Mi principal excusa ha sido producir una obra de cierto rigor, ya que entretanto he pasado de la condicién de estudiante a la de orgulloso padre de familia de dos hermosas nifias. Sin embargo, mi editor, Graham Burgess, incansablemente me ha recordado que publicar el primer tomo significaba, inevitablemente, que debia seguirle un segundo. Le estoy agradecido por el per- manente contacto y sus recordatorios regulares, con la habitual pregunta "{cudntas-partidas-has- comentado-ya?", que realmente me han ayudado a concentrarme y perseverar, por lo que la segunda parte de la obra fue tomando forma con mayor rapidez que la primera. Mi familia tam- bién ha sabido comprender mi ocasional desatencidn, junto con momentos de irritabilidad, cuan- do alguna vaga idea no Ilegaba a tomar forma. No les importé que mi estudio de las partidas se prolongase durante innumerables horas. Mas tarde, incluso se convirtié en necesidad, pues mi hija mayor habia mostrado una clara inclinacién a idear algunos perversos cortocircuitos del teclado. Por tiltimo, pero no lo menos importante, debo decir que aprecio la ayuda de todos aquellos que ahora leen estas palabras. Eso significa, querido lector, que si ha adquirido este libro cabe presumir que es porque le ha gustado el primer tomo. Quiz pueda comentarlo con sus ami- gos, 0 quiz pueda contribuir con alguna resefia constructiva a la obra. He leido algunas favo- rables y no puedo sino admitir que no hay mayor estimulo para un autor que la respuesta positiva del piblico. Igor Stohl Bratislava, abril de 2006 Prélogo 1Introduccién 1994 La primera aparicién de Kasparov, tras la defensa de su titulo mundial, fue en Linares, en febrero de 1994. Aunque se comporté razonablemente bien, con 8,5 puntos de 13 partidas, su actuacién sélo le sirvié para compartir el segundo puesto. Nadie pudo en aquel torneo competir con Kar- pov, en excelente forma y con un resultado estelar (I1 de 13), que le permitié coronar la mejor actuacién de su vida en un torneo. Kasparov, sin embargo, exhibié su destreza tictica en varias partidas: su encuentro contra Ivanchuk (partida n° 75) es un ejemplo, mientras que la com- binacién contra Bareev y su enérgico ataque contra Anand, en la Scheveningen, también merecen ser destacados. En la Siciliana, Kasparov se sentia muy a sus anchas con ambos colores. Por otra parte, jugar contra las propias lineas de Kasparov rara vez reporté éxito a sus oponentes. La partida n° 72 (tomo 1) ilustraba bien esto, mientras que la partida n° 82 es un ejemplo igual de convincente y dristico. Sin embargo, en dos ocasiones no pudo desenvolverse satisfactoriamente en las complicaciones que él mismo habia provocado (contra Kramnik y Lautier) y, en general, consideré su actuacién de Linares 1994 como un revés. Avanzado el afio, Kasparov encontré una mejor forma. Aunque su victoria en el reducido Memorial Euwe de Amsterdam fue apretada, pudo, justificadamente, sentirse orgulloso de su partida con Short (n° 76), en la que Kasparov se encontré en su elemento: un sacrificio de peén bien preparado y nada sorprendente que destruyé la coordinacién de las fuerzas negras. En la fase final de la partida (de la jugada 24 en adelante), las magnificamente coordinadas piezas blancas dominaron el tablero y apuntaron al rey negro. Kasparov siguié elaborando conceptos de sacri- ficio mas complejos. En la partida n° 79, por ejemplo, utiliz6 la idea de jugar sobre las vulne- rables casillas negras (como se habia visto en la n° 66), de forma atin més sorprendente (9.8¥41!?, 15.c4!). Por otra parte, no se limité exclusivamente a realizar sacrificios de peén. Entregar la ca- lidad por el valioso alfil de casillas blancas (17.8xb7! en la partida n° 80) abrié nuevos horizon- tes para las blancas en la Siciliana Sveshnikov, y varias formas de este sacrificio contintian apareciendo en la moderna practica de torneo (por ejemplo, Anand — Van Wely, Wijk aan Zee 2006). Otra valiente idea es la deslumbrante 12...@fxe4! de la partida n° 77. El sacrificio posicional de dama por dos piezas menores guarda cierta similitud con la tercera partida del ailti- mo match K-K, mencionado en las notas a la partida n° 9. Cuando el contexto creativo de Kas- parov fue en aumento, sus resultados también mejoraron. En Novgorod, junto con el covencedor Ivanchuk, superé claramente a una fuerte némina de rivales, mientras que Horgen le report una brillante victoria. En la Olimpiada de Mosca, tras un comienzo indeciso, comenzé a ganar parti- das en las rondas finales, cuando su equipo mas lo necesitaba. El propio Kasparov menciona una razén concreta por la que 1994 fue un aiio significativo para él, a saber: en esa fecha incorporé a su equipo a Yuri Dojoian. A pesar de ser un fuerte GM, Dojoian se mostré dispuesto a renunciar a sus ambiciones y, desde 1995, su nombre desaparecid por completo del circuito de tomeos. Permanecié junto a Kasparov hasta Linares 2005, y se con- virtié en el mas productivo y diligente de sus ayudantes. Al margen de las contribuciones pu- ramente analiticas, Kasparov valoré mucho también su apoyo psicolégico. Mientras que sus ana- listas anteriores se mostraban, a veces, escépticos en cuanto a sus ideas, Dojoian confié y creyé en la intuicién de Kasparov, desarrollando a menudo sus ideas con ayuda del ordenador. 8 Las mejores partidas de Gari KasparovAntes de 17.2xb7!! (partida n° 80) Antes de 15.2)b3!! (partida n° 86) Kasparov — Shirov Kasparov ~ Anand Horgen 1994 Nueva York 1995 (10*) 1995 Al afio siguiente, Kasparov debia prepararse para otro match por el titulo mundial, pero antes necesitaba jugar algunos torneos. E] de Riga resulté especialmente interesante, sobre todo cuando se enfrenté, en la tiltima ronda, a Anand, su proximo oponente por el campeonato del mundo. Kasparov entendié la importancia de esta partida y empled un arma psicoldgica: el antiguo Gambito Evans con un giro moderno (véase partida n° 83). El hecho de haber podido abatir las defensas negras le report una especial confianza, y consiguié ganar también el tomeo. Su si- guiente actuacién (Amsterdam) fue, sin embargo, decepcionante. En la partida crucial, contra Lautier, Kasparov introdujo un interesante sacrificio posicional de pieza (véanse comentarios a la partida n° 63), pero la idea no estaba lo bastante elaborada y, tras haber dejado escapar algunas posibilidades prometedoras, el ataque blanco Ilegé a punto muerto. Fue un mensaje esperanzador para Anand, porque suponia que la preparacién de Kasparov no siempre era inmaculada y sin fi- suras. Inmediatamente después, en Novgorod, Kasparov jugo un ajedrez mas contenido, confian- do mas en procedimientos técnicos (partida n° 84). La ambicién, no obstante, era perceptible incluso cuando jugaba con las piezas negras. La partida n° 85 constituye un buen ejemplo de cémo plantear una lucha a muerte contra una apertura sdlida sin superar los limites del riesgo razonable. Kasparov gano con autoridad el evento y, casi tres meses antes del match de Nueva York, se recluy6 en casa, preparandose con su equipo de ayudantes. El match contra Anand resulté muy dificil. El aspirante habia madurado como jugador y ha- bia aprendido a contener su natural impulsividad. Su fenomenal intuicién, respaldada por una soberbia capacidad de calculo, era de un tipo diferente y ms versatil que la de Karpov. Aun en posesién de una buena técnica posicional, Anand se sentia como pez en el agua en situaciones complejas, en las que a menudo era capaz de encontrar soluciones efectivas con sorprendente rapidez. Su estilo dindmico es, en muchos aspectos, similar al de Kasparov, pero recientemente el propio Anand ha sefialado que siempre ha confiado mis en la intuicién que en el célculo puro. En Nueva York, el GM indio estaba magnificamente preparado y, en la primera fase del encuentro, consiguié neutralizar las aperturas blancas de Kasparov, dandole ademés un buen susto con la Scheveningen Clasica (3* partida). Cuando Kasparov se pas6 a 1.e4 en la 6* partida, Anand pro- dujo una significativa novedad en la Ruy Lépez Abierta, que condujo a una posicién muy con- Introduccién 9fusa. En la 9* partida, el aspirante increment6 gradualmente su presion y tomé la delantera con una excelente victoria. Por primera vez desde Sevilla 1987, Kasparov iba por detris en el mar- cador de un match, pero ya habia elaborado la forma de tratar la Ruy Lopez Abierta. En la 10* partida, Anand, repitié con optimismo la linea de doble filo de la 6°, pero se encontré con un gran sacrificio de torre (15.8b3!!, partida n° 86). El ordenador confirmé la correccién de la idea blanca y, por lo que sé, fue la primera vez que Kasparov declaré haber utilizado extensamente el programa de juego como herramienta analitica. Es probable que lo hubiese hecho antes, pero no mucho antes. El comentario, por ejemplo, a la jugada 19 de la partida n° 76, revela un error tactico en su andlisis casero, que el software existente habria detectado en 1994 (y, posiblemente, incluso en 1993, cuando nacié la idea). Veremos cémo en la década siguiente el papel de los ordenadores fue adquiriendo una importancia mucho mayor. Ese resultado dejaba el match igualado a mitad de camino, pero su impresionante victoria le dio a Kasparov la iniciativa psicolégica, que siguié desarrollando en la siguiente partida, al sor- prender a Anand con la Siciliana Drag6n, que nunca antes habia planteado. Aunque, por primera vez en el match, el aspirante decliné un temprano ofrecimiento de tablas en un final mas o menos igualado, s6lo un par de movimientos después cometio un tremendo error y su posicién inme- diatamente se derrumbo. Anand tuvo entonces que improvisar contra 1.e4, y Kasparov estuvo a punto de anotarse un hat trick en la 12* partida. En la 13* de nuevo planted el Dragon, pero Anand seguia sin estar plenamente preparado contra este sistema y opt6 por una linea marginal. Cuando rechazé el empate y dejé a su rey en el centro, Kasparov atacé enérgicamente. En la 14* partida, Anand sorprendié al campeén con la Defensa Escandinava ¢ incluso logré ventaja, pero las blancas se rehicieron, con buenos recursos, en apuros de tiempo mutuos, y lograron cambiar por completo las tornas. Aunque en las restantes partidas Anand puso a prueba, con mayor deci- sién, el recién adoptado Dragén de Kasparov, salvar el match se encontraba més alld de sus posi- bilidades, El resultado final fue de 10,5-7,5 pero dejé la impresion de que la sabiduria ajedre- cistica de Anand estaba muy cerca de igualar a la de Kasparov. Los factores decisivos fueron una superior experiencia de match, combinada con elecciones de apertura més flexibles, asi como mayor estabilidad psicoldgica en los momentos cruciales. El mentor de Kasparov, Botvinnik, dijo en una ocasién que un match por el titulo mundial cuesta a los contendientes un afio de vida. Es, por tanto, comprensible que Kasparov se sintiese agotado cuando participé en Horgen, apenas dos semanas después de finalizado el encuentro de Nueva York. Su resultado final fue un modesto 50% de la puntuacidn, y s6lo en una partida (n° 87) pudo dar muestras de su habitual estilo, Match con Deep Blue y otros eventos Hombre vs Maquina No tengo la intencién de ocuparme de los matches de Kasparov contra computadoras, porque considero que no son muy relevantes en lo que respecta a su desarrollo como jugador de ajedrez. No obstante, estos eventos despertaron una gran atencién en los medios de comunicacién e indi- caron la direcci6n en que evolucionaria la relacién hombre-maquina. El primero de estos encuen- tros tuvo lugar en febrero de 1996, y el oponente de Kasparov fue el sofisticado programa de IBM, Deep Blue. A pesar de su impresionante sacrificio posicional de calidad y la bonita victoria en la primera partida, la maquina carecia de la suficiente capacidad estratégica y técnica para ser un peligroso oponente para el campeon. Kasparov materializé una minima ventaja en el final en la segunda partida, y procedié a aniquilar a Deep Blue en las partidas 5* y 6°, esta dltima espe- cialmente unidireccional. El segundo match, en mayo de 1997, fue una historia diferente. Kas- parov evité las posiciones abiertas de rico contenido tactico y se atuvo a una estrategia anticom- putadora, Aunque gané con autoridad la primera partida, un juego pasivo nada caracteristico permitié a la maquina igualar de inmediato, con una actuacién muy "humana". En las siguientes partidas, Deep Blue exhibié numerosos recursos para salvar posiciones inferiores, a veces con 10 Las mejores partidas de Gari Kasparovayuda de Kasparov, quien traté de evitar las complicaciones incluso en detrimento suyo. En la sexta partida, los nervios le jugaron una mala pasada al campe6n y el resultado fue una catastrofe en plena apertura, sin precedentes en toda su carrera. La pérdida del match probablemente influ- y6 de forma negativa sobre su juego en sus confrontaciones posteriores hombre vs maquina, in- cluidas las que tuvieron lugar en 2003, La sede fue, una vez més, Nueva York, y Kasparov empa- t6, tanto ante Deep Junior (3-3) como ante Fritz 3XD (2-2). Antes de cada match, Kasparov tuvo ocasién de probar el software con que habia de enfrentarse, una medida ahora necesaria, habida cuenta de la creciente fuerza de las maquinas. Kasparov no jugé un ajedrez anticomputadora y eligi6 aperturas sélidas, tratando de explotar su superior comprensién ajedrecistica. Al enfrentar- se a una oposicién con una amplia biblioteca de aperturas y sin debilidades psicolégicas, consi- gui6, no obstante, defenderse, ¢ incluso dejé escapar algunas ocasiones. Sin embargo, la tenden- cia es claramente desfavorable a los jugadores humanos, y tales eventos estin perdiendo con ra- pidez su atractivo. 1996 A pesar de su victoria ante Anand, la posicién de Kasparov en el mundo del ajedrez no era tan inexpugnable como lo habia sido en la década de los ochenta y primeros afios de los noventa: sus competidores se le estaban acercando. Topalov se estaba convirtiendo en un oponente a tener en cuenta, pero en este momento Anand y Kramnik eran los més peligrosos. Por otra parte, después del cisma con la FIDE, Kasparov invirtié muchas energias en la politica de ajedrez y eso también se hizo sentir en su juego. El fracaso de la PCA, una vez que perdié el patrocinio de Intel, supuso un duro golpe para el campeén, pues su titulo mundial se quedaba sin una organizacién que lo respaldase. Es, por consiguiente, comprensible que en este periodo los resultados de Kasparov fuesen menos estables. Comenz6 su primer torneo de 1996 en Amsterdam, con una penosa derro- ta ante Topalov, al cometer un serio error ya en la jugada 16. Sin embargo, Kasparov se rehizo, incurriendo en una serie de riesgos con ambos colores, y sus esfuerzos se vieron recompensados, al compartir el triunfo en el torneo con su vencedor. Gané una bonita partida de ataque a Anand (n° 89), que demuestra su habilidad para encontrar soluciones paraddjicas y fuertes (13.8cl!) ante el tablero. En Dos Hermanas, las cosas fueron mucho peor para sus intereses, y slo una considerable suerte en las rondas finales le permitié compartir el tercer puesto, detrés de Topalov y Kramnik. Un buen descanso era lo indicado y, salvo un torneo PCA de ajedrez rapido en Ginebra, Kasparov se mantuvo alejado del tablero durante tres meses. En la Olimpiada de Erevan comenzé lentamente, pero finalizé con una serie de impresionantes victorias. La partida n° 90 demuestra que Kasparov habia invertido productivamente su tiempo en casa, pues 12.e5! es una novedad original e importante. Su iiltima actuacién del afio tuvo lugar en Las Palmas en diciem- bre, en el primer tomeo de categoria 21 de la historia. Debuté con victoria ante Topalov (partida n° 92), que retrospectivamente es caracteristica de su actuacién en el torneo: una sélida eleccién de apertura, seguida de una incansable explotacién de la més ligera posibilidad en el final re- sultante. Las victorias ante adversarios de la elite mundial no son faciles, y no es menos impor- tante evitar perder. Slo Kasparov consiguié cumplir este objetivo, y en la tiltima fase del torneo se anoté dos partidas més con blancas (ante Ivanchuk y Karpov), ganando el torneo con un punto de ventaja sobre Anand. 1997 Las Palmas constituyé, naturalmente, un buen estimulo para Kasparov, y su corriente ganadora prosiguié en 1997. En Linares jugé con mucha més ambicién, y comenzé derrotando a Anand, con negras, en una compleja Siciliana. En las rondas siguientes, Kasparov exhibié su univer- salidad, como sello de la casa: victoria de apertura sobre Nikolic (mencionada en los comentarios Introduccién ua la partida n° 112), precisién técnica contra Adams y J. Polgar, y una interesante novedad contra Shirov, conectada con un original plan estratégico (partida n° 93). Sélo Kramnik podia mantener el ritmo de Kasparov, pero fue derrotado en la ultima ronda (n° 94). Kasparov exhibid, una vez més, su capacidad para mantener la tensién en partidas decisivas, asi como para efectuar la eleccién psicolégica apropiada de apertura (en este caso, la inteligente decisién de plantear la Variante Rubinstein, 4.e3). Sin permitir que le afectase la derrota ante Deep Blue, triunf6 también en el torneo a doble vuelta de Novgorod. Una vez més, el principal componente de su éxito fue un buen equilibrio entre un ajedrez técnico (Kasparov — Bareev) y un ajedrez de ataque (Kaspa- rov — Short), apoyado por nuevas ideas de apertura, como 14...¥c8! (partida n° 95), y 18.03! contra Kramnik, mencionada en las notas a la partida n° 108 (aunque esta iiltima idea no reportd el resultado apetecido). El tormeo de Novgorod también fue significativo por otra razén que sélo se pondria de manifiesto mas tarde. Después de su partida con Kramnik, Kasparov dejé de jugar la India de Rey. Esta tendencia a preferir las estructuras mas sencillas de la India de Dama y el Gambito de Dama habia aparecido en Las Palmas, y resulté evidente en el nuevo milenio, cuando Kasparov decidié abandonar igualmente la Defensa Griinfeld. Sosonko expresé la interesante opinién de que ya no confiaba en estas ambiciosas aperturas. Es posible que eso fuera cierto. Incluso en el pasado, Kasparov mantenia que la forma mas segura de responder a la sélida 1.44 es 1...d5, y en afios mas recientes tomé la decision pragmatica de incorporar esa teoria a su prdc- tica. Su amplia erudicién siempre le permitié ser flexible en la eleccin de aperturas y renunciar a la India de Rey, la apertura que con més frecuencia hemos visto en el primer tomo, sin que esto afectara a sus resultados. Otra razén es que después de la més comprometedora 1.e4, Kasparov siempre ha permanecido fiel a la exigente Siciliana. Como a menudo debia enfrentarse también a ella con blancas, esta apertura, extremadamente compleja y tan rica en el aspecto tactico, requirié una gran cantidad de esfuerzo analitico, sobre todo con el advenimiento de un software espe- cifico cada vez mas fuerte. El iiltimo torneo de Kasparov en 1997 fue Tilburg. Fue especialmente implacable contra la mitad inferior de la tabla (véase partida n° 97), y la mayoria de sus victorias pueden imputarse a una excelente preparacién teérica y a la convincente explotacién de las ventajas derivadas de la apertura. La partida n° 98 es un modelo de enérgico ajedrez de ataque a gran escala (16.0 fd2!, 18.2293! 25.a5!), pero otros oponentes tampoco pudieron superar la fase de la apertura (Shaked, Léko). El resultado final de Kasparov (8 de 11) bastaria normalmente para ganar un torneo, pero en este caso debié compartir el primer puesto con Svidler y Kramnik. La causa principal de que asi fuese se debid a su partida con el joven GM de San Petersburgo. Kasparov suele ser muy convincente contra las tentativas blancas de eludir la Siciliana Abierta (véanse partidas 88 y 114), pero esta vez interpreté mal una posicién compleja y permitié a Svidler ejecutar un ataque de- moledor. 1998 Como de costumbre, el nuevo afio comenzé para Kasparov en Linares. El comienzo fue promete- dor: en la segunda ronda superé gradualmente a Anand, a partir de una posicién simétrica de aspecto inocuo (partida n° 99). La partida es notable por su armonia entre los elementos estraté- gicos (19.2bI!, 25.a4!, 28.63!) y técticos (22.85!). Sin embargo, resulté ser la Unica victoria de Kasparov en el torneo pues, tras algunos deslices, tuvo que contentarse con compartir el tercer puesto, tras Anand y Shirov. De forma un tanto sorprendente, en 1998 Linares fue el tinico tormeo de Kasparov con una velocidad de juego normal, aunque su agenda estaba llena de compromisos para disputar breves matches y exhibiciones de simultdneas. Algunos de sus resultados merecen especial mencién. En mayo aplasté a Topalov (4-0) en un match de ajedrez rapido y se anoté un asombroso 7-1 en una doble simulténea con reloj contra el equipo israeli (Smirin, Sutovsky, 12 Las mejores partidas de Gari KasparovAlterman y Juzman). Teniendo en cuenta la fuerza de sus adversarios, éste fue, con mucho, el mejor resultado de Kasparov en acontecimientos de este tipo. Entretanto, en junio Shirov gané un match contra el favorito Kramnik, lo que le daba el dere- cho a desafiar a Kasparov. Aunque el encuentro, programado para octubre, no Ilegé a celebrarse, veremos que Kasparov sacé buen provecho, en el segundo semestre del afio, de su periodo de preparacién para el evento. En junio, el match de ajedrez avanzado contra Topalov, en el que ambos contrincantes podian utilizar ordenadores durante la partida, fue una muestra indirecta de Jo que estaba pasando en el campo de Kasparov. Junto con su equipo, emprendié la ardua tarea de actualizar la mayor parte de su repertorio, comprobandolo por medios informaticos. Naturalmente, se trata de un proceso continuo, que prosiguié hasta el momento de su retirada y, posiblemente, incluso después. Segiin él mismo admitié, el volumen de su base de datos, anélisis incluidos, ocupa hasta el momento ;10,3 gigabytes! Para ver esta cifra en su adecuado contexto, debemos tener en cuenta que las bases de datos comerciales, con millones de partidas (millares de ellas comentadas en profundidad), ocupan poco més de | gigabyte. Kasparov fue el primero de los Grandes Maestros actuales que consiguié exprimir la temible y siempre creciente capaci- dad del software especifico con buenos resultados. La investigacién creativa siempre ha sido uno de sus puntos fuertes que, junto con una habilidad innata para establecer el justo equilibrio entre las recomendaciones del ordenador y su propia intuicién, le ha permitido analizar con incretble precisién y profundidad. Junto con sus ayudantes, ha diseccionado algunas posiciones hasta el fin. Kasparov se ha habituado a prestar atencién hasta a las sugerencias de apariencia mas absur- da del ordenador, mientras que, por otra parte, siempre ha conservado una dosis de escepticismo humano ante las evaluaciones de la maquina. Esto a menudo le ha permitido ampliar su horizonte de célculo con sorprendentes resultados. Un buen ejemplo lo tenemos en Ia partida Kramnik Kasparov, Linares 1999, que finalizé en tablas por jaque perpetuo, en la jugada 34. No solo estaba toda la partida preparada de antemano (cosa no tan rara actualmente), sino que unas jugadas antes de la conclusién, la mayoria de los programas de juego dictaminaban ventaja decisiva de las blancas. También puede verse cémo los programas han ido evolucionando gradualmente, abrazando nuevos conceptos, sobre todo los sacrificios posicionales. El sacrificio de alfil de Deep Junior en la quinta partida del match con Kasparov (2003) y 17...0-0! de la partida n° 128, constituyen buenos ejemplos de esta tendencia. Hay una marcada diferencia en la forma en que incluso la mayoria de los Grandes Maestros utiliza los ordenadores y Kasparov, y su sofisticado equipo profesional, que extraen de ellos el maximo efecto. Esto es aplicable no lo a la preparacién de aperturas, sino a todas las fases de la partida. Un buen ejemplo puede verse en la emocionante confrontacién Kasparov — Mundo (partida n° 107). El match de Kasparov contra Timman, en Praga, que aquél gané por 4-2, se disputd en sep- tiembre de 1998, cuando estaba claro que las esperanzas de que Ilegase a celebrarse un match Kasparov ~ Shirov se habian esfumado. 1999 Puede parecer extrafio hablar de retorno, tras un breve periodo de ausencia de los torneos, pero en 1999 el mundo del ajedrez vio a un enérgico y rejuvenecido Kasparov. En una reciente entre- vista, dijo que entonces se encontraba también en su mejor forma fisica. Para competir con la eli- te lo necesitaba, y aunque Kasparov era un hombre que se encontraba en su plenitud, sus mayores rivales eran todos mas jvenes, muchos de ellos incluso bastante més. Esta es también la razén principal por la que valora su dominio del mundo del ajedrez en el periodo 1999-2000. Como el propio Kasparov dijo, durante ese bienio fue “el mejor jugador que he sido jamas". Aun después de su derrota ante Kramnik, en noviembre de 2000, logré proseguir su corriente ganadora, hasta Linares 2002. Introduceién 3Todo empez6 en Wijk aan Zee, un evento tradicional que, en enero de 1999, Kasparov jug por primera vez. Tras hacer tablas con Ivanchuk, destruy6 a la oposicién y decidié el torneo ga- nando siete partidas consecutivas. Una preparacién superior fue su arma tradicional, y algunos de sus oponentes (Shirov, Reinderman) no salieron vivos de la apertura. Sin embargo, Kasparov result6 peligroso en todas las fases de la partida y podia tanto imponer una ventaja por medios técnicos (partida n° 100), como calcular una brillante combinacién. La que realiz6 ante Topalov (partida n° 101) probablemente sea la mejor de toda su carrera, y con el paso del tiempo llegé a valorarla incluso mas que su favorita durante el torneo: la interesante nueva idea contra Svidler de la partida n° 102 (11.2e3!?). Las partidas contra Svidler y Shirov también son interesantes desde el punto de vista psico- logico. Kasparov tenia normalmente un sentido muy refinado para medir el riesgo que podia per- mitirse en un momento dado, combinado con un enfoque muy flexible de su repertorio. Nunca repitié la idea anterior, y lo mismo puede decirse del arriesgado concepto planteado en Ia ultima de esas partidas, practicamente refutado desde entonces (el comentario a la jugada 11, en la par- tida n° 93, cuenta toda la historia al respecto). Asi, las tentativas de otros por emular su juego eran arriesgadas, y a menudo finalizaban en fiasco. Lo mismo puede decirse de la partida n° 103, que muestra una linea compleja que mas tarde Kasparov retomaria con blancas (partidas n° 110 y 115). Antes de 25.8e7+!! (partida n° 101) Antes de 18.2h5! (partida n° 102) Kasparov — Topalov Kasparov — Svidler Wijk aan Zee 1999 Wijk aan Zee 1999 En el torneo de Linares, més fuerte que el que acabamos de comentar, Kasparov resulté a‘in mas demoledor. Su puntuacién final (10,5 de 14), con 2,5 puntos de ventaja sobre Kramnik y Anand, junto con una serie de cinco victorias con negras en la Siciliana (véanse partidas 103 y 105) son hechos que hablan por si solos. Una minuciosa preparacién situé a sus oponentes bajo una fuerte presién competitiva, no sélo ante el tablero, sino también en el plano psicolégico. Du- rante la partida n® 105, el conmocionado Anand debe haber sido consciente de que, hasta la ju- gada 26, un Kasparov muy seguro estaba repitiendo sus deberes caseros. Cuando mas adelante las blancas tuvieron la oportunidad de salvar la partida, el estrés era demasiado grande. En Sara- jevo, el punto de inflexién fue el emocionante choque entre Kasparov y Short, en la tercera ronda (partida n° 106). Las blancas asumieron la iniciativa con sacrificios emprendedores (15.c4!, 18.8xh6!), pero las negras conservaron la sangre fria y el resultado "normal" debfa haber sido tablas. Kasparov, sin embargo, se jugé el todo por el todo, incurriendo en los maximos riesgos (26.h5?!, 30.hxg32). Soportar una tal presién y defenderse con exactitud cuesta mucho tiempo y 14 Las mejores partidas de Gari Kasparovenergias. Al final, los nervios del primer jugador resultaron ser mas fuertes y, tras la fatal 32...8c82, el azaroso juego rindié sus frutos. Kasparov no volvié a tentar a la suerte en el torneo. Sus cuatro victorias restantes fueron conseguidas con precisa técnica, y eso le permitié elevar su Elo a 2851, que sigue siendo un récord hoy en dia. Al ganar el prestigioso cuadrangular de ajedrez rapido en Francfort, por delante de Anand y Kramnik, reforz6 su posicién dominante en el tablero internacional. El unico nubarrén en el horizonte de Kasparov fue la cancelacién de su match por el campeonato mundial con Anand, planeado para el segundo semestre del afio. 2000 ‘A pesar de otra pausa, en Wijk aan Zee 2000 Kasparov de nuevo demostré encontrarse en gran forma. Jugé un ajedrez emprendedor y aparecié dispuesto a presentar dura batalla, incluso con negras, combinando la Siciliana con la Griinfeld. Con esta ultima apertura se anoté 3,5 de 5, gracias a nuevas ideas en lineas tedricas, contra Korchnoi (partida n° 109) y Nikolic. Cuando se encontré él mismo con alguna sorpresa, como sucedié en su encuentro con Morozevich en la Eslava, no eludié la confrontacién, y optd por la continuacién mas fundada. Llegado el caso, también se mostré feliz de demostrar que no habia perdido su habilidad para el ataque. Buen ejemplo de ello es la partida n° 110, y también la que jugé con Judit Polgar. Esta partida se cele- bré en la ultima ronda, cuando Kasparov contaba ya con un punto de ventaja, pero en lugar de ju- gar en busca de la seguridad, opté por un complejo sacrificio de peon. En Linares, sus adver- sarios lo trataron, naturalmente, con un gran respeto, y no le permitieron repetir su resultado de 1999. Los puntos enteros no Ilegaban facilmente, y tanto Kramnik como Léko exhibieron una excelente preparacién para resistir al campeén, con negras. Kasparov, sin embargo, volvié a demoler, con ese color, a Anand en la Siciliana, y lideré la carrera con Kramnik. Su emocionante encuentro de la octava ronda (partida n° 111) finalizé en tablas, y ambos compartieron la victoria en el tomeo. Kramnik iba a ser el siguiente rival de Kasparov en un match por el campeonato del mundo, y esta vez los planes de los organizadores llegaron a materializarse. El de Sarajevo, en mayo, fue él ultimo torneo importante que Kasparov disputé antes de dicho encuentro. Kasparov actué con impecable técnica y autoridad ante los dltimos de la tabla (véase partida n° 112), pero tuvo que luchar duro para lograr el triunfo, siendo su rival mas directo un Shirov en plena forma. Kasparov tomé la cabeza sdlo cuando el GM letén fallé en la peniltima ronda. En la ultima, contra Movsesian (partida n° 113), Kasparov supo conservar con eficacia el medio punto de margen y demostré que seguia disponiendo de la necesaria fuerza psicoldgica y motivacién para lograr el éxito en las partidas decisivas. El escenario estaba dispuesto para que Kasparov defendiese su titulo, por primera vez en los ultimos cinco ajios, ahora bajo los auspicios de Brain Games. Aunque era el favorito en visperas del match, la impresién general era que el encuentro seria muy disputado. Entre los mejores del mundo, Kramnik era el Unico que tenia un marcador equilibrado con Kasparov. En el pasado habia dado muestras de su habilidad para soportar la presién y la temible preparacién del ntimero uno. Por otra parte, en Nueva York 1995 habia tenido la oportunidad Unica de participar en el match con Anand, como miembro integrante del equipo de Kasparov. Kramnik recordaria luego esa experiencia como "dormir, comer, algunos paseos y trabajo, trabajo, trabajo". Por consiguien- te, sabia a lo que se enfrentaba y comprendié que sdlo podria tener éxito adoptando los mismos métodos rigurosos que el propio Kasparov habja introducido. Kramnik se prepar6 seriamente, con un equipo muy fuerte (Lautier, Bareev y otros), y el match, que comenzé en octubre, en Londres, demostré claramente lo bien trazado que su plan de campafia habja sido. En la primera partida, Kramnik, con negras, sorprendié a Kasparov con su eleccién de apertura, la Defensa Ber- linesa. Aunque en Londres fue su arma principal, la Berlinesa sdlo era una parte, si bien impor- Introduccién 15tante, en la estrategia general de Kramnik. Desde sus afios de formacién, poseia una excelente técnica en el juego de maniobras, y su plan era anular el innato dinamismo de Kasparov con la biisqueda de posiciones simplificadas. Aunque la reputacién tedrica de la Defensa Berlinesa no era muy buena antes del match, esta flexible linea sirvié admirablemente bien a los propésitos del aspirante: se planted en cuatro ocasiones, y Kasparov slo consiguié ventaja tangible una vez, en la tercera partida. Con blancas, Kramnik se atuvo a su estrategia. En la segunda partida contra rresté la agresiva variante de la Griinfeld (partida n° 100) con una novedad. La mejor reaccién de las negras les habria dejado con un final ligeramente inferior, aunque defendible. Kasparov trat6 de complicar las cosas, pero el final a que se vio abocado era claramente peor, y Kramnik impuso con eficiencia su ventaja. La Defensa Griinfeld fue asi debidamente descartada, pero en la cuarta partida, se produjo, en el Gambito de Dama Aceptado, un paisaje similar: Kramnik opté por un cambio de damas en la séptima jugada, mas tarde introdujo una leve mejora en relacién con una antigua partida, y en una linea que se consideraba tablifera, presioné a su rival. Kasparov pudo salvarse a duras penas, y al no ser capaz de lograr nada positivo con blancas, se encontré en serias dificultades. Sus me- jores momentos del match se produjeron con las piezas negras. En la octava partida se decantd por la Defensa Nimzoindia, planteando una fuerte novedad en la Variante 4.¥4c2 (véanse comen- tarios a la partida n° 125), pero Kramnik consiguié salvar un dificil final. El aspirante volvié a tener problemas en la 14° partida, pero para entonces contaba ya con dos puntos de ventaja, de- bido a un importante error tictico de Kasparov en la 10* partida, y podia permitirse jugar divi- sando el triunfo en el match. El resultado final fue 8,5-6,5 y Kramnik se convirtié en el primer ser humano que habia derrotado en match a Kasparov, y ademéds sin perder una sola partida Aunque la decepcionante actuacién de Kasparov (incluidas sendas ofertas de tablas, con blancas, en la 7*y 13* partidas), sugiere que estaba luchando con problemas personales, lo cierto es que él mismo siempre lo ha negado, y en ningtin momento traté de restar méritos al logro de Vladimir Kramnik. 2001 Kasparov tenia muchas esperanzas de disputar un match-revancha. En lugar de dejarse abatir por el encuentro de Londres, volvié a exhibir un excelente ajedrez. Sus triunfos de Wijk aan Zee, Linares y Astana, todos ellos logrados sin una sola derrota, demostraron que aunque Anand y Kramnik eran campeones mundiales, su nimero uno de aquél en la lista mundial era més que merecido. En Wijk aan Zee tenia negras en sus dos primeras partidas y se anoto sendas victorias con impresionantes demostraciones sicilianas (véase partida n° 114). Aunque entonces bajé el ritmo, consiguié ganar los encuentros cruciales. Kasparov era tan capaz de jugar una excelente partida de ataque (n° 115), como de ganar a base de técnica (Kasparov — Shirov). Tuvo alguna suerte contra Timman, en cuya partida logro imponerse a partir de una posicién inferior. Aquel afio Kramnik y Anand no participaron en Linares, pero el resultado de Kasparov (7,5 de 10), con tres puntos de ventaja sobre los otros cinco participantes, no dejé de ser excepcional. Jugé de forma agresiva con ambos colores (véanse partidas 116 y 117) y convirtié el torneo en exclusi- vamente suyo. Astana fue el torneo mas importante del afio, pero no por eso evité Kasparov el juego complejo, ni siquiera contra una oposicién més joven y tacticamente alerta (véase partida n° 119). El momento mas dulce para él lleg6, sin duda, en la tiltima ronda, cuando consiguié romper los muros de la Defensa Berlinesa, arrancéndole a Kramnik la victoria en el torneo (partida n° 120). Sin embargo, el nuevo match K-K por el titulo mundial nunca llegaria a celebrarse, y el match a 20 partidas de Mosca, en diciembre, apenas fue un triste consuelo para Kasparov, ya que solo cuatro se disputaron con la cadencia de juego clsica. Después de tres insipidas tablas y unas luchadas, una serie de seis partidas répidas tampoco produjo ganador, y Kasparov sélo logré demostrar su superioridad en Blitz (6,5-3,5). 16 Las mejores partidas de Gari KasparovAntes de 16.h6! (partida n° 117) Antes de 16.6! (partida n° 120) Kasparov — Karpov as Kasparov ~ Kramnik Astana 2001 2002 En 2002 Kasparov volvié a imponerse en Linares, otra vez un torneo de categoria 20, con la par- ticipacién de Anand. Lo mismo que en Linares 2000, los puntos no llegaban facilmente, y Kaspa- rov debié confiar, sobre todo, en su técnica, pero también logré incrementar la presién en el mo- mento oportuno: un notable ejemplo es la partida decisiva con Ponomariov (n° 122). Kasparov, sin embargo, carecia de un claro objetivo y traté de lograrlo, firmando el Acuerdo de Praga en mayo de 2002. El documento describia un proceso de unificacién para los dos ciclos separados del campeonato mundial. Sin embargo, parecia que la FIDE se contentaba con que, por primera vez desde 1993, Kasparov hubiese aceptado que la organizacién tenia un papel en el campeonato del mundo, y nunca logré promover un match entre Kasparov y Ponomariov (y ms tarde, Kasimdzhanov), como estipulaba el Acuerdo de Praga. Kasparov se prepard seriamente para un match con Ponomariov, y se sintié Idgicamente frustrado al comprobar que no llegaria a realizarse. Durante el resto del afio jugé sobre todo en torneos de ajedrez rapido, con diversos resultados. La tnica notable excepcién fue la Olimpiada de Bled. Tras seis afios de ausencia, vol- vié a liderar el equipo ruso, que conquisté la medalla de oro, a la que contribuyé significativa- mente con su actuacién personal (7,5 de 9), dominando a una fuerte oposicién, sobre todo gracias a su exhibicién de técnica. La partida n° 123 es caracteristica, y demuestra su virtuosismo para hacerse con la iniciativa, aun a partir de recursos minimos 2003 Debido en gran parte a las circunstancias antes mencionadas, en 2003 Kasparov sélo tomé parte en un tomeo cerrado. Su actuacién de Linares se vio ensombrecida por un penoso error ante Radjabov, y aunque al final logré un resultado positivo, al margen de la partida mencionada no pudo alegar oportunidades perdidas. La enérgica exhibicién de la partida n° 124 ante Ponomariov (13.¢4!, 16.f4!), en una India de Dama aparentemente inocua, indica que habia estudiado en profundidad el juego del GM ucraniano y modelado en consecuencia su eleccién de aperturas. Ya hemos dicho que este afio se enfrenté a dos programas de juego, y tales matches también reque- rian preparacién. La otra nica oportunidad de disputar un ajedrez serio lego en septiembre, en la Copa de Europa de clubes. Kasparov comenzé a base de artilleria pesada, anoténdose cuatro enérgicas victorias consecutivas, incluida una gran batalla con Grischuk (partida n° 125), en la Introduceién 7que sélo en el final rompié la tenaz resistencia de su rival, en una combinacién digna de un estudio artistico. Sin embargo, también dio muestras de falta de practica, ejemplificadas por el error no forzado de su partida con Huzman. 2004 Esa falta de prictica volvié a ponerse de relieve en Linares 2004, donde Kasparov, aunque invicto, s6lo pudo ganar una partida (n° 126). Debe haber lamentado sus oportunidades fallidas ante Radjabov (un final relativamente sencillo) y Topalov (un ataque combinativo), pues el vencedor, Kramnik, s6lo lo superé al final por medio punto. En sus actuaciones subsiguientes, en el match Armenia — Mundo y, sobre todo, la Copa de Europa de clubes, tampoco estuvo muy inspirado, y le costaron un buen pufiado de puntos Elo. A pesar de estos reveses, Kasparov encontré la fuerza necesaria para otro retomno triunfal. El Campeonato de Rusia (en noviembre 2004) era un fuerte evento, aun tras las retiradas de iltima hora de Kramnik y Karpov. Al principio, Kasparov tuvo que luchar duro. Una laboriosa victoria ante Bareev y una sencilla oportunidad omitida, ante Motylev, indicaban que su forma distaba de ser la ideal. Dreev le planted una desagradable sorpresa de apertura (15...@d7!, partida n° 127), pero no logré acertar con la continuacién dptima. Fue el momento de inflexién, no sélo en la partida, sino en el torneo. Con juego cuidadoso, gradualmente convirtié su ventaja y siguié ganando en las rondas posteriores. Sus mejores partidas fueron la limpia victoria técnica ante Svidler y el tour de force posicional ante Timofeev. En definitiva, a falta de una ronda, ya habia ganado el Campeonato. 2005 Llegamos a Linares 2005. Aunque Kasparov dejé escapar varias ocasiones de ganar a Kasim- dzhanov, en la segunda ronda, pronto recuperé el ritmo y tomé la cabeza, tras derrotar a Adams en la quinta ronda. Sin embargo, sus momentos estelares Ilegarian en la segunda parte del torneo, en la que se anoté tres victorias consecutivas. Las luchas al filo de la navaja, contra Kasim- dzhanov (partida n° 128) y Adams (n° 129) fueron pura cosecha Kasparov. En ambas planted sendas novedades con negras, modificando la evaluacién de las lineas criticas. Sin embargo, no se traté en ambos casos de una simple jugada nueva, sino de un concepto absolutamente nuevo, que a las blancas les resulté muy dificil de combatir ante el tablero. En la dltima ronda, la mente de Kasparov estaba en otra parte, y jugé mal un final de peones contra Topalov, permitiendo que el GM biilgaro le alcanzase. Su faita de concentracién es facil de entender, a la luz del comunica- do que pronunciaria inmediatamente después. Tras liderar el mundo del ajedrez durante mAs de veinte afios y haber logrado todos los éxitos imaginables, Gari Kasparov decidié retirarse del aje- drez profesional. ‘Al margen de la situacién del mundo del ajedrez, bosquejada en los parrafos anteriores, y su consiguiente falta de motivacién, cité otras razones para su sorprendente decisién. Después de Linares, Kasparov se implicé muy seriamente en la vida politica de Rusia, Sin embargo, no ha perdido el contacto con el ajedrez. Contintia escribiendo su obra magna, Mis geniales predece- sores, ademis de articulos regulares en la revista New in Chess, lo que indica que sigue muy de cerca las hazafias de los Grandes Maestros consagrados y de los nifios prodigio y, quién sabe, tal vez contemple la posibilidad de regresar algiin dia al tabiero... 18 Las mejores partidas de Gari KasparovPartida n° 75 Gari Kasparov — Vasily Ivanchuk Linares 1994 Gambito de Dama Rehusado, Defensa Semi-Eslava (D44) L a4 ate 2. 4 6 3. Acs 45 4, as 6 5. Ses = Ya indicamos en los comentarios a la par- tida n° 23 que Kasparov rara vez ha evitado una lucha tedrica en el Sistema Botvinnik. Mientras 5.e3 ha aparecido esporidicamente en su practica, la jugada textual si se encuen- tra con regularidad. 5. = dxe4 Una de las formas de evitar el Sistema Botvinnik es el llamado Sistema Mosct, con 5..h6. Sin embargo, también esta continua- cién conduce a una posicién de doble filo, tras el emprendedor sacrificio de peén 6.fh4!? dxc4 7.e4. Para mas detalles acerca de esta linea, véanse las partidas Kasparov — Kor- chnoi, Horgen 1995 y Kasparov ~ Dreev, Campeonato de Rusia, Moscit 2004 (87 y 127, respectivamente). 6. e4 bs 7. 5 h6 8% = Sha gs 9. Dxgs hxgs 10. Qxgs @®bd7 11. exf6 &b7 12, g3 5 13. a5 @xf6 13...84b6 se jugé en la partida Kasparov — Tal antes mencionada, del primer tomo, y sigue siendo la linea principal. Sin embargo, no es la tinica opcién jugable. Ademas de la textual, siguen contando con cierto respaldo tedrico las lineas secundarias 13..2h6 y 13...We7 14 Bg2 b4. 14. Bg? : Las blancas ignoran el material ofrecido y se concentran en el desarrollo. Una sabia pre- caucién, pues su rey en el centro concede a las. negras excelente compensacién, a pesar del cambio de damas que se produce tras 14.dxe6 2g7!? (a considerar es 14...£e7) 15.8xd8+ (15.8g1 Wb6 16 We2!? es més cauto, pero en este caso las negras tienen igualmente un final satisfactorio, tras 16...Wxe6 17.OxbS Wxe2+ 18.8xe2 Ded 19.0-0-0 Axgs 20.0d6+ LB 21.8xb7 Bxh2, Lobron — Kramnik, Dortmund 1993) 15..8xd8 168g] a6 17.exf7+ sxf7 18.2g2 Sxg2 19.Bxg2 Bde8+, seguido de ..Bg4. Tampoco después de 14.0xb5 Was+ 15,2 Wxd2+ 16.Axd2 &xd5 17.207+ bd7 18.@xd5 exd5, con sus activas piezas y sus fuertes peones centrales, tienen las negras na- da que temer. 14, oo Sn6!? EI nivel de preparacién de aperturas de Kasparov le ha permitido jugar las Iineas mas agudas y fundamentales con confianza, pero eso no significa que sea inmune a las sorpre- sas de apertura. Aqui es Ivanchuk quien plan- tea una interesante novedad. Aunque esta ju- gada no parece tener nada malo, 14...£e7 sigue siendo la mas popular. Hace poco, sobre todo ha sido el GM Karsten Miiller quien ha Partida n° 75: Gari Kasparov ~ Vasily Ivanchuk 19defendido la causa negra. La posicién, des- pués de 15.0-0 Oxd5 16.2xe7 Bxe7 17.Axb5 Wo 18.203 Bh4! 19.2 24}? (19...8g8!2 es mas flojo, debido a 20.f4!, con la clave 20..xf4? 21.8xf4 Bxf4 22.Mxf4 Wxb2 23.Wd6+!, y las blancas ganan) 20.0xc4 Wa6 21.4e3!? (una jugada combativa; 21.2xb7 Dh3+ 22.chg2 Wxb7+ 23.63 Bd 24.83 Bxcd 25.Wxe4 Wxb2+ 26.¢h1 2f2+ conduce a jaque perpetuo) 21.848 22.Wc2 De2+ 23.d2b1 Bh5, concede a las negras suficiente juego en el flanco de rey por el peén, Murdzia ~K. Miller, Hamburgo 2002 15. Qxf6!? La reaccién mas concreta 15.$th4 &g7! ‘no es convincente para las blancas, que deben tener en cuenta ...xh4. También en caso de 15.2xh6 Bxh6 16.Axb5 (16.d2 Bh5! es muy bueno para las negras, ya que las blancas no pueden permitir 17.@xb5? Be5+; por otro lado, si 16.0-0 b4 17.8a4 &xd5, sdlo las ne- gras pueden estar mejor), disponen las negras de varias jugadas buenas. Por ejemplo: 16..exd5, 0 incluso 16..¥b6!2, y son las blancas quienes deben andarse con cuidado. 15. we Wxf6 16. 0-0 16.2)xb5 0-0-0 traspone a la partida des- pués de 17.0-0 (17.2xa7+? &2b8 18.05 dio al segundo jugador un tremendo ataque, tras 18..Bxd5! 19.8xd5 exd5 20.0-0 d4, Zajare- vich — V. Popov, Campeonato de Rusia, Sa- mara 2004). 16. ww 0-0-0 El rey negro debe salir del centro. 16...exd5? 17.Axd5 y 16...b42 17.2e4 son una fuente de problemas para las negras. 17, @xbs Esta jugada blanca también es forzada. 17.He4? es flojo, por 17...WeS 18.Axc5 xc5. 17. exd5?! Crear una falange de peones centrales es natural. Otras formas de capturar el peén de "d5" son claramente inferiores: 17...2xd5? 18.Wa4 da a las blancas un ataque ganador, y 17...8xd5! 18.2xa7+ dbs 19.ad no es mu- cho mejor. Kasparov, sin embargo, sefialé que la forma correcta de implementar la idea de la partida es 17...a6! 18.@c3 exd5. Ahora, en lo que concierne al aspecto estratégico, las ne- gras estén mas que bien, gracias a su centro de peones y su pareja de alfiles. Por consi- guiente, las blancas deberian considerar una solucién radical, como 19.2xdS!? (la alter- nativa 19.¥a4 Wb6 es favorable a las negras) 19...Axd5 (19...We6!? 20.el Exd5 es mas ambicioso, pero también en este caso tienen contrajuego las blancas) 20.8xd5 WS 21. Wad Wxd5 22.Wxa6+ he7 23.Ha7+, y es dificil para las negras evitar la repeticion de jugadas, 18. Qxa7+ bbs 19. @bs fa El pedn de ventaja no es importante. Lo ms significativo es que ahora el rey negro resultaré vulnerable durante mucho tiempo. Este factor justifica la inversién en jugadas de caballo y, eventualmente, superard a las venta- jas mencionadas en la nota que precede. 19, ow 2g7 19..Fxb2? seria suicida, por 20.Ya4 y amenazas como Wa7+ o abl. Una tentativa ulterior de mejora fue 19...2g5, pero después de 20.Wel! (20.f4 Wh6 21.fxg5? es dema- siado codicioso y permite la fuerte 21...¥xh2+ 22.2 d4 23.Bgl Bhd! 24.gxh4 Wxhd+ 25.the2 d3+, y las negras tienen, al menos, un jaque perpetuo, porque 26.€2d2? incluso pier- de tras 26...c3+) 20..8d7 (es insuficiente 20...Wh6, pues tras 21.h4 &xh4 22.gxh4 Wxh4 23.We5+ a8 24.43 Who 25.Ha3+ kbs 26.Wa7+ hc8 27.Yxc5+ bbs 28.We7+ has 29.8fcl, las blancas amenazan Wa5-a7+, se- guido de Hxc4+, y su ataque llega antes) 20 Las mejores partidas de Gari Kasparov21.b3! Wh6 (Ionov — V. Popov, Campeonato de San Petersburgo 1997), Lutz demostré que las blancas pueden jugar 22.h4! &xh4 23.gxh4 Wxh4 24.We5+ da8 25.Mg3, seguido de bxc4, y la dama se incorpora al ataque con efectos decisivos. 20. ad! we La impetuosa 20.#a4? permite a las ne- gras cambiar damas de forma ventajosa, con 20..a6. Por consiguiente, la dama blanca debe encontrar una ruta menos directa hacia el flanco de dama. La jugada de Kasparov re- fuerza al caballo en su puesto avanzado. Una de las razones para ello puede verse en la linea 20.84e1?! Wb6 21.24 Hde8, y si las blancas no quieren permitir 22.842 ho, la dama debe regresar a su casilla inicial. 20, aw whe Aunque ahora esta menos claro que una jugada antes, abrir la columna "b" es jugar con fuego. Después de 20...8xb2?! 21.8b1 Wife (21.42? es flojo, por 22.4913!) 22.043, 0 incluso 22.¥¥e1!2, el rey negro se encuentra en serio peligro. Kasparov recomendé 20...8h6, pero también en ese caso parece que las blan- cas siguen estando mejor: 21.¥!d2 Bdh8 22.h4, y ahora 22...8xh4? falla, por 23.gxh4 Wxhd 24.Bfel d4 25.He8+! Bxe8 26.Ha5. 21, hd ss 2a 2f6? Ivanchuk piensa que tiene todo el tiempo del mundo, pero Kasparov demostraré que es- ta equivocado. Después de la textual, las ne- gras quedan pricticamente perdidas, de modo que éste era el Ultimo momento en que po- dian buscar una mejora: 1) 21...&xb2, con idea de apoyar al alfil y mantener cerrada la peligrosa columna "b", pero las blancas mantienen la iniciativa tras 22.8b1: 1a) 22...c3 23.b3!? (23.¥4c2, con idea de 23...Wg6 24.8xb2! 25.8xc5, es similar a la linea 1b, y también es bueno para las blancas) 23...04 (23...8b6 24.a5 Wxa5 25.2xc3 Wxe3 26.8b5! concede a las blancas un fuerte ata- que, o un final técnicamente ganado, después de 26...Wb4 27.2xb2) 24.Wb4 WB (después de 24,..c2? 25.Wxb2 cxb1W 26.8xbl, el ata- que blanco prospera) 25.8xb2! (25.WaS? We5) 25...0xb2 26.Wxb2, y con Wd4, Wes+ y bl en el aire, las negras dificilmente podran sobrevivir. 1b) Es més fuerte 22...W/f6, pero tras 23.We2 BeS (23..c3 es consistente, pero 24.8xb2! cxb2 25,Wxc5 Wa6 26.Hd4 da al blanco amplia ventaja) 24.2a3!? 8d7 25.865, la posicién negra sigue siendo precaria. 2) Aunque 21...he8!? limite a la dama blanca, la paciente 22.8b1, con idea de b4, de- be darles alguna ventaja a las blancas. 22, Wel! : La dama se suma con efectividad al ata- que. La textual requeria un calcul preciso, pues ahora las negras deben tomar medidas desesperadas. 22. - &xhd Es tarde para 22...xb2 23.WaS! Por ejemplo: 23..Wa6 24.Yxa6 Bxa6 25.Babl 2g7 26.2xd5!?, y las blancas logran una de- cisiva ventaja material. 22...c3 23.bxc3 tam- Partida n° 75: Gari Kasparov ~ Vasily Ivanchuk 21poco sirve de mucho a las negras. Después de 23...Axh4, lo mas simple es 24.Wes+ @a8 25.8fb1, y el ataque blanco llega antes. 23. Was Es posible que las blancas pudiesen jugar 23.gxh4, pero habria sido muy poco practico. Una linea plausible es 23..Wxh4 24.WeS+ sha8 25.Wg3 Wh6 26.Wc7 (ahora las blancas no tienen el jaque decisivo desde "a3", como en el comentario a la jugada 19 de las negras) 26...8dg8 27.HaS+ Bb8 28.Ha7+ dc8 29.YxcS+ Sb8 30.Hd6+ Wxd6 31.Axd6 Bh6! 32.0f5 Bhg6 33.3 £5, y las negras recuperan la pieza con posibilidades de tablas razonables. La jugada de ataque de Kasparov reduce los riesgos para las blancas. Otra forma de Ile- gar a la posicién de la partida era 23.e5+ a8 24,Wc7!, y las negras no tienen nada me- jor que 24...£e7. 23. aw Se7 Las negras protegen el pedn de "cS". Otras jugadas son desesperadas: 1) 23...8xg3 24.Wa7+ @c8 25.8xc5+ bbs 26 fxg3, y las blancas ganan. 2) 23.86 24.Wa7+ dec 25.8 xc5+ Lbs 26.Wa7+ Be8 27.fcl!, y la amenaza Exc4+ decide. 3) Tras 23..We6 24,fa7+ dac8 25.8h3+ 8d7, las blancas disponen de 26.WaS!, y la amenaza a7+ les reporta gran cantidad de material. Por ejemplo: 26...2b8 27.8xd7 Wxd7 28.Wa7+ wc8 29.Wxc5+ kbs 30.4a7+ she 31. Wad! @f6 32. Wxfo Wh3 33.WE5+! 24, WeTt+ bas 25. Was+ bbs 26. We7+ has 27. Efel! Kasparov para las amenazas de mate y prosigue con su propio ataque. 27. ow a6 Forzado. El asalto blanco répidamente triunfa después de 27...!Wh2+ 28.@fl, o de 27.816 28.WxcS &b8 29.25! 28. Yb6 28.HHa5+ dbs 29.8a7+ dhc8 30.25 tam- bién era posible, pero Kasparov finaliza la lu- cha con estilo. 28. a bs 28...2b8 pierde rapidamente, por 29.a5. 29. aS! Creando la mortal amenaza e7, Era mu- cho mas lento 29.¥xc5?, por 29...%c8, que ralentizaria el ataque. 29, owe Ha7 Tras 29...Wc6 30.He7, la principal amena- za de las blancas es a6, y 30...8d7 31.Wxc6 2xc6 32.8xd7 &xd7 33.8xd5+ lleva al mate. 30. BeB!! = Elegante y decisivo. Ahora tanto la dama como la torre son tabi, y las negras no tienen una defensa efectiva contra Wa7++. 30. ww Wh2+ 31. on Wxg?+ La tnica forma de prolongar el juego. Si 31...8xe8, las blancas darian mate con 32.26. 32. bxg? d4+ 33. Wxb7+! La iltima sutileza. Las blancas seguirian teniendo que resolver problemas después de 33.132! Bxe8. 33,0 we Bxb7 34, Bxh8 Bxb5 35. 26 bal 36. BEB Bxb2 37. Bxf7+ bas 38. a7 3 Después de 38...xa7 39.Haxa7+ &b8 40.8ae7 a8 41.8c7, las blancas aniquilan los peones enemigos. 39. Es Las negras se rindieron. 2 Las mejores partidas de Gari KasparovPartida n° 76 Gari Kasparov — Nigel Short Memorial Euwe, Amsterdam 1994 Defensa Francesa (C11) 1 e4 6 2. a4 a5 3. Dc3 En 1991, el campedn del mundo experi- menté por un breve periodo con 3.exd5 exd5 4.813, pero desde entonces ha jugado casi exclusivamente la textual (véase también par- tida n? 66). Hay que tener también en cuenta que la Defensa Francesa formaba parte inte- gral del repertorio de Short, pero menos de un afio antes, en su match por el titulo mundial de la PCA, el aspirante jugé tnicamente 1...e5. Por tanto, en esta partida Kasparov estaba ansioso por mostrar los resultados y profun- didad de su preparacién prematch (véase par- tida n° 65 para una historia similar, en relacién con la Caro-Kann). 3. os ate 4. es Ofd7 5. f4 5 6. aS Deb Jugada de desarrollo, que aplica una pre- sién extra sobre el centro blanco. Sin embar- go, como la esencia de la estrategia blanca en a es la superproteccién y control de la 'd4", las negras comenzaron a cuestio- nar incluso una jugada tan natural. Recientes tentativas por jugar "en torno" al centro se han concentrado en 6..b6 7.2e3 a6!? Después de 8.03 (8.04 WaS+ 9.03 exd4 10.b4 We7 11. Bixd4 Bo6 12.Wd2 bS 13.4b2 f6 14.24! es una linea mas critica, que concede a las blan- cas mejores posibilidades de lograr ventaja en la apertura) 8.06 9.dexS 2xc5 10.Ba4 WaS+ 11.b4 Wxad 12.bxe5 0-0 13.c4 Was+ 14.82 Bd8!? 15.cxdS Wxd2+ 16.2xd2 exd5 17.8cl He8 18.d2f2 £6, las negras resolvieron sus problemas de apertura en la partida Kas- parov — Radjabov, Rusia — Resto del Mundo (rapidas), Mosctt 2002. 1. Re3 1 = exd4 Un momento importante, ya que de la eleccién de las negras dependeré el caracter de la lucha que sigue. Solo un dia antes de esta partida, Short alcanzé la misma posicién con blancas, contra Timman. Después de 7...4/b6. 8.224 Wa5+ 9.c3 cxd4? (9...c4 es menos comprometedora) 10.b4 @xb4 I L.cxb4 Qxb4+ 12.d2 Bxd2+ 13.Axd2 g5 14.8b1! gxf4 15.8b5 Bb8 16.25 We3 17.2d3 a6 18.8c1 Wa3 19.€b3!, las blancas quedaron claramente mejor y acabaron ganando. La teoria actual considera dudoso el sacrificio de pieza. Un popular plan alternativo pasa por la inmediata expansién en el flanco de dama, con 7...a6 8.4d2 bS, contra el cual Kasparov ha mostrado un eficaz antidoto para las blan- cas: 9.431? (9.4e2 b4!?, seguido de ...a5 y, tal vez, de ...@a6, es menos convincente para las blancas) 9...¥b6 10.4e2! Las blancas pueden seguir reforzando el centro con c3. Por otra parte, se preparan a jugar en "su" flanco, con 4 0 incluso con la mas radical f5, seguida de ara. Con Ia textual, Short resuelve la tensién central antes de que las blancas puedan con- solidar su ventaja de espacio. Partida n° 76: Gari Kasparov — Nigel Short 238. @xd4 Rc5 Una alternativa més emprendedora, pero también més arriesgada, es 8...Wb6 9.Wd2 Wxb2 10.8b1 a3 11.265, y las blancas tie- nen buena compensacién por el pedn sacri- ficado. Con la més segura de la partida, las negras prosiguen su desarrollo y las blancas deben considerar seriamente el movimiento Ups. % Wa2 0-0 Las negras buscan una posicién aguda, con enroques opuestos. En los tiempos de Ta- rrasch, el final después de 9...2xd4 10.2xd4 @xd4 11.Wxd4 Wb6 12.Yxb6 Axb6 se habria considerado casi ganado para las blancas, con su ventaja espacial y su mejor alfil. Sin em- bargo, la calidad defensiva ha mejorado consi- derablemente, y en la actualidad hasta fuertes Grandes Maestros asumirian el bando negro. Su posicién, aunque un tanto pasiva, no esté tan desprovista de vida como pueda pensarse. Por mencionar s6lo sus posibilidades activas, pueden atacar la cadena de peones blancos con ...g5 0 ...f6, 0 bien activar su alfil de "c8" con la maniobra ...£d7. ...&b5. Objetivamente, la ventaja blanca es minima y la unica vez que se present6 esta po- sicién en la practica de Kasparov (Kasparov — Bareev, Novgorod 1997), este gané una larga partida, sobre todo a causa de los errores de su oponente en la fase final. 10. 0-0-0 La rara 10.g3!? se vio en la partida Kas- parov ~ Shirov, Astana 2001. Sin embargo, después de 10...e7, el desarrollo de alfil por "g2" o "h3" permite la desagradable ...b6, de modo que las blancas se sintieron obligadas a jugar igualmente 11.0-0-0. io 26 11, hd = Una jugada polivalente, que no s6lo inicia un ataque a la bayoneta en el flanco de rey, si- no que también incrementa el radio de accién de la torre de "hl", sin comprometer previa- mente el alfil de "fl". (A la larga el alfil puede dirigirse a"d3"), ro @xd4 12, Bxd4 bs Short reacciona y pone en marcha su pro- pio contraataque. 13, Bh3!? = En el comentario a la novena jugada ne- gra, hemos mencionado las ventajas posicio- nales de las blancas, pero son consideraciones un tanto abstractas, en situaciones en las que "el que llega antes, gana". Como las negras tienen intacto su flanco de rey, y disponen de la columna semiabierta "c", resulta bastante confuso que un asalto directo, con 13.g4, ten- ga éxito para las blancas. Lo que importa més es la coordinacién de piezas y, en este sentido, la flexible jugada textual mezcla actividad con profilaxis, pues la torre puede participar en el ataque, ademas de colaborar en la defensa desde la tercera fila. Para ser mas concretos, podemos comparar la jugada de Kasparov con la otra continuacién popular, 13.h5 b4 14.224 (14.Be2 a5 15.Bxc5 DxcS 16.He3 Wo, o incluso 16..¥c7!?, conduce exactamente al tipo de posicién que Kasparov trataba de evi- tar, pues ambos bandos tienen las manos li- bres para desplegar un ataque al rey contrario, pero no esta claro cul de ellos tiene mejores posibilidades de éxito) 14...2xd4 15.Wxd4, y ahora las negras disponen de amplia eleccién: 1) Kasparov indica que le preocupaba 15...f6, pero 16.exf6 Wxf6 17.g3, posiblemen- te seguido de £2h3, concede a las blancas una posicién satisfactoria, 2) Mas fuerte es la habitual 15...a5 16.85 (16.243 se contesta con 16...£a6; al obligar a la torre a situarse en "b8", el alfil Mega a la casilla ideal, "d3", sin ser molestado) 16..8b8 17.843 &b7 (17..Db6!2 18.05 \d7 quizé sea también jugable), con una 24 Las mejores partidas de Gari Kasparovposicién compleja. Después de 18.f5, las blan- cas deben tener en cuenta 18...Wg5+ 19.81 Hfea!? 3) Las negras incluso pueden considerar 15...Mfa5!? 16.b3 &b7, con idea de ...£c6-b5, pues tras la directa 17.f5?! Bc6 18.16 gxf6 19.exf6 2h8, el ataque blanco no tiene una continuacién evidente. Volvamos ahora a la partida principal 13.8h3!? 13, ww b4 Una reaccién directa, que obliga al caba- lo blanco a declarar sus intenciones. Sin em- bargo, la practica ha demostrado que la mas restringida 13...8b7!? es una valida alternati- va. Como en la linea 3) del comentario an- terior, las negras pretenden hacer dificil la vi- da al caballo blanco en "a4". El principal in- conveniente de esta idea es que a las negras les gustaria Ievar su alfil a "a6" en un solo movimiento, después de ...b4 y ...a5. Sin em- bargo, a pesar del tiempo perdido, la posicién después de 14.g4 b4 15.@e2 a5 16.g5 a6 17.h5 Wb6 sigue siendo muy confusa, Jonds- ma — Stellwagen, Campeonato Juvenil de Ho- landa, Nijmegen 2002. 14. Dad . Es preciso ralentizar el juego de las ne- gras. Después de la inconsistente 14.2e2?! aS, seguido de ...2a6, las blancas tendran un tiempo menos, en comparacién con la nota precedente. 14 ae fxa4 15. Wxd4 £62! Short introduce una novedad, pero no esta Partida n° 76: Gari Kasparov afortunado, porque Kasparov habia previsto la textual en su preparacion y responde con una sorprendente solucién tictica. Otras jugadas son: 1) Aqui, mover 15...¥a5?! 16.b3 2b7 no es lo ideal, Después de 17.c3! Bfc8 18.2 bxe3+ 19.8xc3, los dias de ataque de las ne- gras han pasado, y la permanente ventaja es- tructural de las blancas comienza a hacerse notar. 2) Solido y mas fuerte es 15...a5 16.865 Bb8 17.8d3 (17.Axd7!? Bxd7 18.Dc5 Be8 s6lo puede ser bueno para las negras). En 1994, Kasparov era optimista acerca de las perspectivas de las blancas, pero la practica subsiguiente no refrendé su punto de vista. Después de 17...¥c7 (17...f6!? también es po- sible en la nueva situacién), las negras conser- van una posicin jugable. Una prueba indi- recta de ello es la eleccién de Kasparov, 10.g3!2, en 2001 16. Yxbd! eS Las blancas no tienen intencién de defen- der el peén débil de "e5", después de ...fxe5, pero su centro se encuentra tambaleante y la sosa 16.exf6 Wxf6 sélo conduce a un final igualado. El juego dinémico de Kasparov trata de explotar la ventaja blanca en desarrollo, y la torre de "h3" juega un importante papel en toda la operacién. 16. aw 17. Wade! Prosigue la escapada. Es confusa, en el mejor de los casos, la linea 17.fxe5 AxeS 18.83 cb. i wt 18. £5! = La clave de la idea blanca. 18.fxeS? pierde, por 18...¥4£4+, pero ahora resulta que las fuerzas negras del flanco de dama carecen de coordinacién. 18, Who+ Las negras alejan aun mas su dama de su amenazado flanco, pero no tenian eleccién. 18...Wxf5? pierde en el acto, por 19.813 gd 20.8xf8+ Axf8 21.Ab6, y tras 18...2h8?, la linea més simple es 19.fxe6 Wf4+ 20.8b1 Wxfl (20..Yxad también pierde material después de 21.8c2!, con la amenaza 8a3) fxe5S Nigel Short 2521.Bhd3! 4 22 Bxd$ e3 23.4c3 e2 24.Axe? Wxe2 25.exd7, y las blancas quedan con dos peones de ventaja. 19. bt Bxf5? Aceptar el peén ofrecido es, por extrafio que parezca, un error muy grave, pues abre la posicién sin contribuir al desarrollo de las negras. Short debia haber recurrido a sus posibilidades tacticas, con 19...2f6!, en cuyo caso: 1) La intencién inicial de Kasparov, 20.fxe6? Ded 21. xds Qd2+ 22.Bxd2, tiene una laguna tactica, 22..xe6! (después de 22...8xfl+? 23.8d1, las blancas conservan un pedn extra) 23,8d6 Wxd2! 24.Wxd2 (no es mejor 24.Yxe6+ dh8) 24..Exfl+ 25.Wel @xa2+, y las negras ganan. 2) El descubrimiento de un fleco en el analisis de Kasparov tuvo como consecuencia revivir el interés por 15...f6?!, y ahora es el turno de las blancas de buscar mejoras. Tras 20.Qb6 Ded 21.Wxe5 (21.87 Bf7 sdlo conduce a una repeticién de movimientos, 0 a la misma posicién, con el nimero de orden in- crementando en uno, tras 22.Wxe5 8xf5) 21..8xf5 22d Bb8! 23.863 (23.Axc8? Exfl 24.0e7+ hs resulté favorable a las negras en la partida Wedberg — Brynell, Cam- peonato de Suecia, Linképing 2001), lo més sencillo es hacer 23...2xb6!? 24.Yxb6 2d2+ 25.8xd2 Wxd2 (25..Bxf3 26.8d1 es menos convincente) 26.Wd8+ a7, y las blancas sdlo tienen tablas como mucho. 3) Es més prometedora la inmediata 20.xe5. Por ejemplo: 20..2e4 21.8d4!? (21.24 conduce virtualmente a un final que sélo puede catalogarse de confuso: 21...0f2 22.Mb6 Dxd! 23.Qxa8 DM 24.25 Whs 25fe2 BxfS 26,803! BxeS 27.Bxc8+ Wes! 28.8xe8+ B17 29.c7 Bxe2) 21...8xf5 (21..8b8 22.8131? exfS 23.Bc5 también es favorable a las blancas) 22.8f3. Aunque las negras han mejorado su posicién (sobre todo la de su caballo, mucho mas activo que en la partida), su ejército sigue sin estar bien coor- dinado. Volvamos ahora a la posicién después de 19...Bxf5? 20. BS! re Tras su primera reflexidn larga, Kasparov decide desviarse de su anilisis casero y cam- bia de inmediato la unica pieza activa de las negras. La continuacién de la partida es mas directa que la idea inicial, 20.%e2!? Sin em- bargo, también en este caso tendrian pro- blemas las negras. La principal amenaza es 224, pero hay otras ideas en el aire como Bf3 0 incluso #xd5. Después de 20...Wg6 (20...8f7 21.83! no sirve de mucho, y 20... £4 21.8f3! es similar, con idea de que si 21...Bxa4?, 22.86 y las blancas ganan mate- rial) 21.83 (21.g4? Bf2 sdlo ayuda a las ne- gras) 21...Bxf3 22.8xf3 (22.gxf3?! no es con- vincente, debido a 22..¥f7, con idea de --fib7) 22...04 23.h5 (merece atencién hasta la simple 23.e2!2), las negras no tienen una forma clara de sacar adelante su subdesarro- lado flanco de dama. 20. ww Bxf3 Una dificil eleocién entre dos males. Después de 20... 21.8xf5 WxfS 22.2e2, las blancas sacaran un buen partido de la co- lumna abierta "f". La amenaza fl fuerza 22...Wf7 23.Hf1!? (todavia es mejor la pro- saica 23.2g4 Afo 24.0b6 Dxg4 25.xa8) 23..We8 24.2¢4 O16 25.Hxf6! (25.0b6? Ded es confuso) 25...gxf6 26.26 f5 (no sirve de ayuda 26..b5 27.3) 27.Dxa8 fxgd 28.2b6, con una gran ventaja, pues 28...e47 pierde pieza, por 29,Wc7 e3 30.81. 21. gxf : Ahora esta cerrada la columna alfil blanco ha logrado acceso a "h3". pero el 26 Las mejores partidas de Gari Kasparoven w16 Las negras no tienen eleccién, pues 21.87? pierde, por 22.Wc6 Bb8 23.Bxa6! Bxa6 24.8xd7+ f6 (si 24...s2g8, 25.4a7) 25.Bc5. 22. Bh3 on De nuevo, jugada tnica. Tras 22...0£8? 23.0b6 Wxf3 24.8f1, las blancas dan mate. 23, ed! es Por un tiempo, las negras han logrado cu- brir sus puntos débiles, de modo que para romper las defensas, las blancas deben abrir la posicién. Curiosamente, la ruptura simétrica, 23.£4!?, también era fuerte. Después de la forzada 23...We7 (la posicién negra se des- morona en caso de 23...exf4 24.Hel @f8 25.Db6) 24.fxeS Wxd6 25.exd6, el final re- sultante es insostenible para las negras, que quedardn paralizadas tan pronto como el ca- ballo blanco Ilegue a "c5", después de la pre- paratoria Bel o Bfl+. 23, aw dxe4 23...d4!? mantiene la posicién cerrada, al menos temporalmente, y ofteceria una resis- tencia algo mayor. No obstante, las blancas conservan una gran ventaja con 24.5 (24.f4 exf4 25.81 We7 26.Wxf4+ Df6 es menos convincente) 24..We7 25.Wc7 Df8 26.¥xes Wxh4 27.224 We 28.46! 24, Dc3! es Otra fuerte jugada de ataque: el caballo se suma a la lucha con efectos decisivos. Con la codiciosa 24.86?! Bb8 25.8xd7+ Bxd7 26.Wxd7+ d2g6, las blancas habrian dejado es- capar la mayor parte de su ventaja. 24. We7 El ejército de Kasparov ha logrado una completa coordinacién, mientras que las ne- gras no han finalizado su desarrollo. 24...f8? pierde en el acto, por 25.6. 25, Wo Ebs8 26. Bet Las blancas crean dos nuevas amenazas: Dd6+ y Bxe6+. 26. o Abo Short hace lo que puede por prolongar la lucha. Otras jugadas son todavia peores: 1) 26...0f6 27.Ad6+ dg6 28.Wxcd!, y las blancas ganan, pues las amenazas de mate costardn a las negras su alfil de "c8". 2) 26.268 27.Ad6+ wf (27...2g8 28.Axc8 Wb4 permite 29.Wxe6+! Bhs 30.8xe5) 28.f4! exf4 29.8xed, y las blancas hacen caja. 3) 26.218 27.8xe6 Hb4 (el ataque blanco se impone en caso de hacer 27....0b6 28.Lxc8 Dxc8 29.Hd7, seguido de Wc7) 28.82, y las blancas nuevamente ganan una pieza. 27. Ags+ bes 27...218!? 28.Axh7+ bes 29.Dg5 Bb7 30.8xe6+ Sh8 también es desesperado. La solucién clinica es 31.¥d6! Wxd6 32.8xd6, y los peones negros pronto empezarin a caer. 28, Wed! : Las blancas siguen hostigando a su opo- nente con amenazas directas, impidiendo cual- quier tentativa de consolidacién. Py 26 29. Wes 2b7 30. Hae! 3 Igualmente desesperado es hacer 30... a4 31 Bxe6 Bxb2+ 32.8xb2. 31. Sxe6+ También ganaba 31.8xe6. 3. - Bxe6 32. Bxe6 Las negras se rindieron. La tnica forma de salvar la dama es 32...e4, pero después de 33.Wxc3! @a3+ 34.&cl, las negras pierden el caballo. Partida n° 76: Gari Kasparov — Nigel Short 27Partida n° 77 Vladimir Kramnik — Gari Kasparov Munich 1994, Intel Express Blitz Defensa India de Rey, Sistema Petrosian (E92) Debido al creciente nimero de torneos impor- tantes de ajedrez rapido, desde mediados de los noventa, he seleccionado para este libro algunas partidas rapidas més que en el primer tomo (que sélo contenia una, la n° 52). La de- terminacién y entrega que Kasparov exhibe incluso en Blitz, hacen que sus esfuerzos val- gan la pena de estudiarse. ;Observe el lector la jugada 12 de esta partida! 1. 4 ate 4 26 3. Dc3 2g7 4. e4 46 5. aB 0-0 6. her eS 1. a5 En los comentarios a la partida n° 53, ob- servamos el duelo teérico entre Kasparov y Kramnik en la Variante Petrosian. Durante un periodo de dos afios, lucharon en esta posicién no menos de cinco veces, con distintos contro- les de tiempo, desde la velocidad clasica de juego al Blitz. Mas tarde, Kramnik adopté la continuacién mas popular 7.0-0. ; 7 as Esta partida se jugd después de los fa- llidos experimentos de Kasparov con la vieja continuacién 7...Qbd7, a comienzos de afio, contra el mismo oponente. En febrero, en Li- nares, Kramnik respondié con la jugada prin- cipal, 8.2g5, y gané tras una dura lucha. Sin embargo, el concepto de apertura de Kasparov no era deficiente y, a pesar del resultado, el campeon del mundo repitié Ia linea en el tor- neo PCA (ajedrez rapido) de Moscu. Esta vez, Kramnik fue el primero en plantear una sor- presa, con la inusual 8.¢3!? Después de 8..0g4 9.295 16 10.8h4 bS 11.2d2 Dh6 12.f3 DfT 13.2 Bh6 14.0-0-0 c5!? 15.dxo6 (es mas fuerte 15.2b1!? y, segiin Kramnik, las blancas tienen ventaja) 15...bxc6 16.&b1 a5 (16...2c5! es confuso) 17.4 c5 18.4c3 83? (18...Db6 6 18..2b7 dan a las negras una posicién jugable) 19.2d5 2d4 20.8b3 2b7 21.Dxd4 cxd4 22.4 Hb8 23.8hfl, las blancas desplegaron una fuerte iniciativa y ga- naron con un brillante ataque a base de sacri- ficios. Tras este interludio, Kasparov regresé a la modema, jugada textual y gané todas las demas partidas celebradas en esta orgia ted- Tica. 8. gs es Aqui 8.2¢3 es mas flojo que en el co- mentario anterior, Después de 8...Ag4 9.225 6 10.&h4 a6 11.0d2 hS 12.03 Bd7 13.43? (es mejor 13.0-0, porque ahora las negras asu- men una fuerte iniciativa) 13...Qh6 14.8b1 Dc5 15.b4 axb4 16.axb4 Bad 17.Wc2 Axc3 18.Yxc3 g5 19.293 h4 20.@h2 £5 21.5 gal, las negras lograron un juego muy concreto y peligroso en el flanco de rey, Bareev — Kaspa- roy, Tilburg 1991. 8. = ho 9 Bh4 a6 La clave del éxito en la India de Rey con- temporanea consiste a menudo en una refina- da combinacién de profilaxis en el flanco de dama y actividad en el de rey. El plan Stein- 28 Las mejores partidas de Gari KasparovGeller es un buen ejemplo. En la practica de Kasparov podemos encontrar este enfoque también en otras lineas (véase partida n° 54). 10. 0-0 Sa7 El esquema negro es flexible y puede al- terarse el orden de jugadas. Kasparov eligid mas a menudo 10...We8 11.2d2 Qh7, y des- pués de 12.a3 ensayé todas las opciones ra- zonables: 1) Hemos condenado 12...f52! en las no- tas a la partida n° 53, pero precisamente asi se jugo en la partida Kramnik — Kasparov, Paris (PCA, rapidas) 1995. Después de 13.£3?! (13.exf5 es la tnica jugada consistente) 13..2d7 14.4 axb4 15.axb4 Dxb4 16.83 5 17.dxc6 Dxc6 18.c5+ Lh 19.cxd6 Ad4 20.8xb7 Bb8 21,Wa6 Ec8 22.8c4 Bc6 23.Wa2 Bxd6, las negras igualaron y acabaron ganando, tras una dura lucha. 2) 12..h5 13.3 Qd7 14.03 £5 15.8b1 Dc (es mejor 15...Lh6!?) 16.45 Lxbs 17.cxb5 Bh6 18.exf5 gxf5 19.b6! cxb6 20.004 Wg6 21.Re7 BF7 22.Bxd6 dio una clara ventaja a las blancas, Kramnik — Kaspa- tov, Paris (PCA, rapidas) 1995. 3) 12...8d7 sigue estando considerada la mejor opcién de las negras. En la partida Gul- ko — Kasparov, Novgorod 1995 (partida n° 84), veremos cémo trata Kasparov la jugada moderna 13.¢h1!? i. aa2 Dc5!? 11...Ye8 es mucho més popular, traspo- niendo a las lineas del comentario anterior. La activa jugada textual es tentadora, pero si las blancas consiguen expulsar al caballo y ganar tiempo y espacio en el flanco de dama, puede ser un bumeran para las negras. 12, b3 ES 12.43 elimina el activo caballo de "cS", pero tras 12...Axb3 (0 incluso 12...4a4!?), el juego blanco en el ala de dama se ralentiza considerablemente. La de la partida es la for- ma més natural de poner en marcha los peo- nes, si bien se encontraré con una sorpren- dente respuesta tactica. Tentativas subsiguien- tes por evitar la desequilibrada posicién que sigue se concentran, sobre todo, en 12.82 y 12.h1!? 12 aw Afxes! 12...We8 sigue siendo una sélida alterna- tiva para las negras, pero Kasparov prefiere lanzar una impactante novedad, que modifica asombrosamente el cardcter de la posicién. Las maniobras detris de la cadena de peones se han terminado... jantes incluso de haber co- menzado! 13. &xa8 14, Wel fs Una tentativa poco entusiasta, 14.2xc7?! @xd1 15.Bfxdl (es mas flojo 15.Baxd1?!, porque después de 15..a6 el peén de "a" sigue desprotegido) 15...Ha6 16.3 (16.2xa5 Hxa5 17.b4, concede a las negras eleccién en- tre 17...Ba3 y 17...e4 18.bxa5 2a4!, y quedan mejor en ambos casos) 16...8c8 17.8xa5 HxaS 18.b4 Ha6 (también es prometedor 18...041?) 19.bxe5 dxc5 20.Hab! b6, dio ven- taja a las negras en Skalik — Chekachev, Metz 1995, Esta linea demuestra que sin la jugada 7...a5, toda la idea de las negras no da resul- tado. Axc3 a Btxd8 15. Bel? we Enfrentarse por primera vez a una idea original siempre es dificil, sobre todo en Blitz Por consiguiente, no debe sorprender que esta jugada constituya un serio error. Aunque las negras sélo tienen dos piezas menores y un pedn por la dama, sus fuerzas son muy activas y estin mucho mejor coordinadas. Por otra parte, las blancas carecen de espacio, y el caballo de "c3" es una espina clavada en su campo. En consecuencia, vale la pena entregar algin material (un peén o incluso calidad) pa- Partida n° 77: Vladimir Kramnik — Gari Kasparov 29ra desembarazarse del caballo. Las pruebas mis serias para la concepcién de Kasparov son éstas: 1) 15.63 Be8 16.@h1 £5 17.Ded!? D3xe4 18.fxe4 Axed 19.24 Dg5 20.gxf5 &xf5 21.h4 Dh3 22.8423 Af4, con juego complejo, L. B. Hansen ~ van der Wiel, Wijk aan Zee 1995. 2) 15.Qb1!? Dxe2+ 16.xe2 e4 17.02 £5 (17..8xal 18.Hxal He8 19.We3 @h7 20.8744, seguido de a3 y b4, es favorable a las blancas; en esta posicién, el alfil negro de ca- sillas oscuras vale mas que la pasiva torre blanca, y quizd sea mas preciso 17...Be seguido de ...2e7) 18.Had1 Be8! (es més flojo 18...g52! 19.f4, como en la partida Gulko — van Wely, Groninga 1994, pues resta dina- mismo a la posicién negra), y las negras tie- nen compensacién por la dama, y pueden pre- parar gradualmente el avance de sus peones en el flanco de rey. 15, an Dxar 16. Bal Aba 17. di ed 18 Ebi eB Las blancas han expulsado al caballo de "e3", pero a costa de un importante peon, y siguen careciendo del espacio necesario. Por otra parte, los caballos negros son ahora in- vencibles en sus puestos. En los ejemplos an- teriores, la simplificacion ayudaba a la de- fensa, pero al evitarla, las negras han conser- vado mas piezas para apoyar el avance de sus peones. En conjunto, Kasparov esta clara- mente mejor. 19. Wes 5 20. h4 - Después de 20.f4 exf3 21.Wxf3 Sd4+ 22,%h1 @bd3, las negras invaden la posicién blanca con gran efecto. 20. ~~ Be Parece mas fuerte liberar el alfil de "g7" con 21 h7!? 21. g32! a La dltima jugada negra dio a las blancas la oportunidad de ofrecer mayor resistencia, con 21.f4. 21. ow Baes 22. bg? . La tentativa por conectar las torres con 22.82? falla, por 22...Qc2 23.4 wh7!, y las blancas no tienen defensa contra ...2e5, pues el caballo de "d2" no tiene casillas libres. Quiza 22.f4 todavia fuese mas resistente, pero después de 22...exf3 (22...c6!?) 23.8xf3 £41, las piezas negras dominan el tablero. Las prin- cipales amenazas son ...e3 y ...&f5. 22. . @bd3! Kramnik ha dejado escapar su oportuni- dad y no tendré otra. Ahora todo esta dispues- to para el avance ...f4. 23. Bel i 23.4? permite 23...exf3+ 24.Yx63 &c3!, atrapando al desafortunado caballo blanco. 23, ae f4! También es bueno 23...c6 24.dxc6 bxc6, seguido de ...d5-d4, pero la textual atin es mas fuerte. 24, gxfd Ext Las negras tienen un ataque ganador. En la fase final, Kasparov deja escapar mas de 30 Las mejores partidas de Gari Kasparovuna ocasién de rematar antes la lucha, La ex- plicacién no puede ser més simple: con Ja banderita alzada, no hay tiempo para los cél- culos precisos. Se imponen la intuicién y la velocidad, 25. hs I Desesperacién, pero no habia nada mejor. Por ejemplo: 25.8e2 Exh4! 26.8h1 Dfa+ 27.82g3 &d4! caza la dama blanca. 25. wn 25 Una jugada segura. Son continuaciones mas apremiantes 25...8xf2+ y 25...Be5!? 26. Ef Bh4 27. Bhi Bia 28. Sf Refs 29. ce] Bh4 Una solucion mucho més expeditiva era 29...exf3+ 30.0xf3 (30.8xf3 pierde inmedia- tamente, por 30...8e8 31.Wg1 Del+) 30...24 31.Bd2 Qd4 32.Mg3 Bxfl 33.Oxfl Arse 34.2h2 @xh5, y las negras ganan. 30. fixed ee 30. cs Dist Aunque esta jugada no cambia el resul- tado de la posicién, habia dos formas de ganar forzosas para las negras: 1) 30..8h3+ 31.Wxh3 Bxfl! 32.8xh4 (32.0xf1? Of4+) 32...8xd1, y las negras ga- nan mas material. 2) Lo mismo puede decirse de 30...8xfl 31.Axfl (31.xfl Bhi+ 32.cg2 Bel 33.86. e4, y el ataque cuesta la dama a las blancas) 31...8h3 32.0g3 32.213 24 6 32.Wxh3 A+ no sirven de mucho) 32...2e5. 31. gl @cd3 32. eS - Kramnik trata de zafarse. 32.c2? falla, por 32...8d4!, y tampoco 32.03 permitiria resistir mucho después de 32...2g4+ 33.@h1 3. 32, ~ @xe5 33. Bel Bh3 34. AaB La tinica jugada que no cuesta material de inmediato es la fea 34.¥a7. En tal caso, lo mis incisivo es 34...ed3 35.82 c5!, y el al- fil de "g7" se suma al ataque de mate. 34 ow 24 El caballo esta perdido y las negras con- servan un fortisimo ataque. En una partida se- ria de torneo, Kramnik ya se habria rendido. 35. Axes Las blancas cambian el balance de mate- rial para quedarse "slo" con dos peones me- nos, pero eso no les reportaré alivio alguno. 35. - Bxe3 36. @xd7 Dh3+ Ahora decidiré el pen "g", pero el movi- miento 36...d4!, con ataque de mate, atin era mis répido. 37. sg? Bxfl 38. xf 3 39. hg? . Esto precipita el fin, pero 39.294 @t4 40.82 8c3! también baja el teldn. 39. an Ore Las blancas se rindieron. Partida n° 77: Vladimir Kramnik ~ Gari Kasparov 31Partida n° 78 Gari Kasparov — Vladimir Kramnik Novgorod 1994 Defensa Siciliana, Variante Sveshnikov (B33) En 1994 se inicid una fuerte rivalidad entre Kasparov y Kramnik. Por el tiempo en que se disputé esta partida, Kasparov habia perdido ya en tres ocasiones ante este jovencisimo y superdotado compatriota, y estaba fuertemente motivado. El hecho de tener blancas, por pri- mera vez. en una partida de torneo, increment de forma considerable la determinacién del campeén mundial, muy interesado en nivelar el resultado entre ambos. Deseented 5 a He3 Deb 3. Ager Un orden de movimientos especial, que Kasparov empleaba casi exclusivamente con- tra Kramnik. Las blancas no quieren jugar la Siciliana Cerrada, sino la Abierta. Ms tarde, Kasparov a menudo evité la Sveshnikov, con 3.813. La idea de las blancas es jugar la linea 3...Bf6 4.2b5, pero deben tener en cuenta la actualmente popular 3...e5!? 4.2.4 d6. 3. Ot6 4. as exd4 5. @xd4 5 Otra forma de legar a la posicién de la partida, con una jugada extra, es 5...c6 6.20db5 (las blancas tienen aqui otras opcio- nes, siendo la mas notable 6.2xc6!? bxc6 7.e5 dS 8.Be4) 6..d6 7.2f4 eS 8.Ag5. Este método permite evitar algunas lineas margina- les, que mencionaremos en la nota siguiente. Como observacién técnica, debo decir que, a causa de este orden alternativo, la numeracién de las jugadas en los ejemplos practicos que a continuacién se citan puede diferir de la rea- lidad. Lo mismo es aplicable a la partida Kas- parov — Shirov, Horgen 1994 (n° 80). 6. Dabs a6 7. gs Alternativas menores son 7. ris y 7.4d5, pero Kasparov siempre ha jugado la principal. Y 2s La posicién basica de la Siciliana Svesh- nikov, tipico sistema del método moderno de crear desequilibrios estratégicos. Al crearse de forma voluntaria agujeros en su estructura de peones, las negras tratan de lograr un dind- mico juego de piezas. Uno de sus principales triunfos es, normalmente, una activa pareja de alfiles. Analizada y jugada sobre todo por Sveshnikov y Timoshchenko en los afios se- tenta, en la actualidad esta linea se ha vuelto inmensamente popular a todos los niveles. Los jugadores de elite, como Kramnik y Lék6, han contribuido a la rapida evolucién de su teoria y, mas tarde, incluso Kasparov la ha ensayado ocasionalmente con negras. 5 a5 9x16 gxf6 10.245 £5 compromete la estructura de peones negros en el flanco de rey, pero a cambio de ejercer una mayor in- fluencia sobre el centro y la semiabierta co- lumna "g", que también puede ayudar en el contrajuego. A pesar de la preferencia de Kas- parov por la posicional jugada del texto, también ha tenido alguna experiencia con esta linea més aguda: Las mejores partidas de Gari Kasparov1) 11.c3 Bg7 12exfS Bxf5 13.c2 Leb 14.04 0-0 15.axbS axbS 16.8xa8 Wxa8 17.2ce3 Wb7 18.241? Be7 (18...b4!? 19.hg2 bxc3 20.bxc3 HbS probablemente sea mejor, pues concede a las negras suficiente contra- juego) 19.222 Dxd5 20.fxd5 We7 21.h4 Bes 22.g5 HeS 23.Le4 -d5! 24.Axd5 Sxd5 25.8xd5 e4 se jugé en fa partida Kasparov — Léko, Wijk aan Zee 2000. Ahora, 26.Wd2! les habria dado una pequefia ventaja a las blancas. 2) Una de las razones por las que la Sveshnikov es tan popular es que la agudeza y complejidad de toda la linea es de predominio estratégico, no téctico. Las negras no tienen que preocuparse, en general, por caer victimas de un profundo andlisis de computadora, lleno de ocultos matices tacticos. En este sentido, la Sveshnikov es diferente del Sistema Botvinnik (véanse partidas 23 y 75). Son notables excep- ciones las lineas con un sacrificio inmediato en "bS", aunque actualmente no parece muy prometedor para las blancas. Después de 11BxbS axbS 12.AxbS Bad 13.b4 Wh4 (13...8xb4!? 14.Abc7+ dd7 15.0-0 Be8 quiza sea aun mas fuerte) 14.0-0 Bg8 15.42! (es ms prudente permitir el perpetuo después de 15.c3 £4! 16.8xad Bxg2+) 15...2d8 16.032! Ha6_ 17.24? fxed 18f5 b7 19.Ba2 3 20.Axe3 Wed 21. Bel Axb4! 22.cxb4 Bh6, las negras lograron un ataque decisivo, Shirov — Kasparov, Linares 2002. Se7 9. wo 10. &xf6 &xt6 M3 0-0 ‘Aunque esta jugada natural se ve muy a menudo, no es la dinica opcién para las negras. En la partida n° 80, por ejemplo, veremos b7. Ms tarde, V. Kramnik adopté g5, una opcién valida que puede tener un cardcter independiente, si después de 12.€c2 las negras juegan 12...8b8!? (en lugar de 12...0-0). Finalmente, hasta la idea de la partida es factible, si bien en un contexto dis- tinto. Las negras pueden utilizar el hecho de que atin no han enrocado. Tras 11...2e7!? 12.Oxf6+ gxf6 13.2 &b7 14.43 d5 15.exd5 Wxd5 16.De3 He6 17.8h5, las ne- gras pueden seguir 17...0-0-0! 18.22 &2b8 19.863 #¥c6, con prometedor contrajuego. 12. Bcd Eb8 Las negras impiden la inmediata a4, pero invierten un tiempo y permiten a las blancas limitar a su alfil de "£6". En la actualidad, la textual no es demasiado popular, y la elite (Kasparov, Léko, Kramnik, Topalov, etc.) pre- fiere claramente 12...8g5 13.a4 bxa4 14.Bxa4 a5 15.84 Bb8 16.842 Hh8 17.2ce3 g6, con una posicién compleja. Aunque el alfil de "c4” hace que el control de las blancas sobre la casilla "d5" sea practicamente absoluto, las negras pueden jugar "en tomo" al caballo cen- tralizado y crear contrajuego en los flancos. Desde luego, la continuacién més promete- dora para el primer jugador es el agudo sa- crificio de peén 18.h4!? 13. hdl? = Una opeién ambiciosa. No se trata, real- mente, de una jugada de ataque, aunque des- pués de la reaccién negra ayuda a la torre blanca de "hi" a participar en el asalto, Las blancas impiden, antes que nada, ...A.g5. Otras ideas guardan relacion con g3 y &h3. La tranquila 13.262 &g5 14.0-0 a5 conduce a una aproximada igualdad. Kasparov trataba de mejorar sobre 13.a3 a5 (es mejor 13...8g5!?) 14.h4 Be7 15.Qce3?7! (15.Dxf6+! gxf6 16,€4/d2 es més prometedor para las blancas) 15...Qxd5 16.Qxd5 Be6 17.g3 Wd7 18.2g2 2d8! 19.0-0 2b6 20.Wd2 Bfc8 21.Bfdl Bxd5 22.@ixd5 b4!, y en la partida Kasparov — Kramnik, Mosc (PCA, rapida) 1994, las ne- gras sacrificaron un peén para conseguir una posicion de tablas. 13. os Der Partida n° 78: Gari Kasparov ~ Vladimir Kramnik 33Una jugada provocadora. Las negras luchan por "d5", pero dislocar la formacién de peones en el flanco de rey es un precio muy elevado para ganar la batalla. Una opcién mas segura y més sélida es 13..2e7! Las negras quieren continuar su desarrollo, con ...&e6 y ¥Wd7, seguido de ...Qd8-b6 y ...e7. Por otra parte, las blancas deben perder tiempo para defender el pedn de "h4", y el plan menciona- do puede ser suficiente para la igualdad. 14, @xfo+ 14.2.ce3 @xd5 15.Oxd5 Seb es demasia- do tiemo y conduce a una posicién similar a la mencionada Kasparov — Kramnik de Moscé. Ww. gxfé 15. Wa2 Una jugada directa de ataq apunta sin rodeos a "h6". Sin embargo, la activa defensa de Kramnik demuestra que las negras tienen razonables posibilidades de con- trajuego. Mas tarde, ese mismo afio, Kasparov produjo una armoniosa novedad: 15.243! (en realidad, fue 16.8d3!, debido al orden de movimientos mencionado en el comentario a la quinta jugada). Las blancas, sencillamente, tratan de explotar su mejor estructura de peones y un rey mas seguro. Después de IS (15...f5 16.exfS QxfS5 17.Qxf5 Axfs 18,843, seguido de 0-0-0, también da ventaja a las blancas) 16.exd5 Wxd5 17.43 Yeo 18.84h5 e4? (incluso después de la mejor 18...£5 19.0-0-0 Wg6 20.4g5! f6 21.Wxg6+ hxg6 22.&c2, las blancas tienen un ligero pero permanente empuje) 19.2c2 b4?! 20.c4, las blancas lograron una gran ventaja en la partida Kasparov — Lautier, Olimpiada de Mosca 1994, La combinacién final es tan hermosa como en la partida que estamos comentando: 20...Ph8 21.0-0-0 £5 22.We5 Bb6 23.h5 Bc6 24.hb1 Hc5 25.h6 Wes 26.8h5 Bg8 27.Bg4!!, y las negras se rindieron, ya que tras 27...We6 28.848! pronto recibirian mate. 1s &b7 Las negras prosiguen su desarrollo, y ti nen intencién de avanzar su débil peén "d", que les causa problemas tras 15...f5 16.%g5+ Deo (16...2h8 17.4 f6+ sg8 18.0-0-0 tam- bién concede la iniciativa a las blancas) 17.exfS Wixg5s 18.hxg5 &xf5 19.b4! 16. = &d3 a5 17. exd5 La tranquila continuacién 17,83. no guarda relacién con la agresiva 15* jugada blanca, y después de 17...dxe4 18.8xe4 &xe4 19.8ixe4 Wd7, las negras igualan. 17. a Wxas 18. 0-0-0 De nuevo, coherente, pero el sacrificio de peén conduce a una posicién de doble filo. Era interesante 18.8h3!? En el final que re- sulta de 18...04 19.8g3+ Ag6 20.Re2 Bxd2+ 21.S2xd2, quizé el blanco tenga leve ventaja. 1. 18,..¥xa2 traspone a la partida después de 19.86 e4 20.2. 19, Bed Wra2 Valiente, pero justificado. En caso de otras jugadas, sus ventajas posicionales (mejor estructura de peones y rey menos expuesto) conceden a las blancas una clara superioridad, 20. Who Wes La unica posibilidad. La posicién negra se viene abajo en caso de 20...f5? 21.8g5+ Dg6 22.h5 £6 23.Wxf5! 21. Oa4 Whe! Kramnik encuentra la mejor defensa. 21..We5? 22.f4! exf3 es inferior, aunque probarlo requiere un juego preciso y versatil por parte de las blancas: 1) 23.gxf3 no es ideal, debido a 23...0g6 24.8hgl @h8 25.1 (las blancas no deben permitir ..Wfa+) 25..Bg8 (25...€f4? falla, por 26.8xg6, pero una posible alternativa es 34 Las mejores partidas de Gari Kasparov25...Bfe8!? 26.hS M4 27.2xg6 Wxh6 28.8xh6 Sxe2!, con una ventaja sélo minima para las blancas) 26.843 We5! 27.h5 WAR. Aunque ahora 28.4f5 gana pieza, la posicién resul- tante de 28...2xf3 29.hxg6 fxg6 30.8dfl &hS dista de ser clara, 2) Es més fuerte 23.2d3! Dg6 24.23, y después de la pricticamente forzada 24...2e4 25.Bhel! (25.Rxe47! Wxet4 26.h5 Des 27¥ixf6 We3+ 28.ceb1 Dg4 29.815 Dh6 30.46 condujo a tablas por repeticién de ju- gadas en la partida G. Garefa — Ilescas, Lina- res 1994) 25...f5 26.@xf5! (26.h5 £2 27.hxg6 fxg6 28.83 Hbc8! concede compensacién a las negras) 26..Wxf5 27.2xe4 Wh3 28.h5 Wxg3 29.hxg6 fxg6 30.2d5+ Wh8 31.83, las blancas deberian ganar. 22, Bh3 co 22.8847! se para facilmente con 22...£c8, pero después de la partida Kramnik admitié que le preocupaba 22.g4!? d2h8 (forzado, porque son perdedoras para las negras tanto 22...8f48? 23.g5, como 22...fc8? 23.8dgl!) 23.5 Qxf5 24.gxf5. Ahora, la principal amenaza es Bd7, con idea de 2xb7, pero la precisa 24..Bfd8! (24..Bbd8? 25.Bd7! Bc8 falla, por 26.h5!! &xd7 27.226 fxg6 28.fxg6 Bf7 29.ext7 Wd6 30.8d1 We7 31.Bxd7) 25.Gh5 e3 26.8hg! Exd1+ 27.2xd1 Bg8 lleva aun final igualado. El desplazamiento natural de torre no es mejor, pero conduce a un juego mas complejo. 22. aw bbs 23. Bea 23...\g8? 24.Wh5 es demasiado pasivo y concede a las blancas un fuerte ataque después de 24...2e7 25.4£5! La textual lleva a la po- sicién critica. 24, Deo? - Jugadas tranquilas, como 24.857! Hg7 (0 incluso 24...Axf5 25.0xf5 He6) no bastan para igualar, no digamos ya para conseguir ventaja. Kasparov comprendié que debia ac- tuar con energia y pasé mucho tiempo en de- cidir qué pieza debia situar en "e6". La textual es tentadora, agresiva y... errénea. Era mas fuerte 24.2e6!?, en cuyo caso: 1) 24...fxe6? 25.Wxf6+ Bg7 26.8g3 De6 (26...Bbg8 pierde después de 27.8xg7 Bxg7 28.2)xe6) 27.2)xe6 Bbg8 28.h5 Bc8 29.h6!, y las blancas ganan. 2) 24..8g7 25.8g3! (25.8xf6?! es mas flojo, por 25...d5 26. Wes Wc7!, y las negras estan mejor) 25...Bxg3 26.fxg3 Dg8 27.44, y las blancas no tienen nada que temer. 3) La mejor defensa es 24...2g6 25.84 fxe6! (las jugadas de torre son muy arries- gadas, debido a 26.hS) 26.Wxb8+ Bg8 27.Wh2 €5 28.22 Wxf2 29.24. Kasparov evalia esta posicién como confusa, y se produjo en la par- tida Schiitt - Hoyge, Correspondencia 1994, Después de 29...Wxh2 30.8xh2 4d5 31.8hd2 Df4!? (31...Bxgd es mas flojo, por 32.0b4!), las tablas son el resultado mas probable. 24. Ego! Las negras siguen en el buen camino. Otras jugadas pierden: 1) Las blancas dan mate si 24...2xg4? 25.Dg5! Bxg5 26.hxg5 &g8 27.gxf6. 2) Después de 24...fxe6? 25.Wxf6+ Bg7 26.8d7! Bg8 (las negras estén indefensas tanto en caso de 26...8e8 27.8g3!, como de 26..cS 27.Bxe6) 27.Bxe6!, las negras no tienen buena defensa contra Bxe7, porque 27... 5 falla, por 28.Wxf5 Bxd7 29.8g3! 3) Si 24...Wxf27!, entonces 25.813! Ego 26.Mixg6 Wxb2+! 27.2xb2 DAxg6 28.Bxf6 fxe6 29.8xe6 da a las blancas una amplia ven- taja. 25. wt Hes? Desentrafiar las complejas variantes des- critas en los comentarios anteriores le costé a Partida n° 78: Gari Kasparov ~ Vladimir Kramnik 35Kramnik mucho tiempo, y con s6lo dos mi- nutos en su reloj, finalmente sucumbe a la presién, Las alternativas eran: 1) 25..8bg8? 26.h5 Bxgd 27.8xfor H4g7 28.h6 Wxe6 29.hxg7+ Bxg7 30.8d8+ Dg8 31 Bxg8+! conduce al mate. 2) El final resultante de 25...8a8?! 26.8d6 Ads 27.Bxb6 Axf4 28Axf4 Bxgd 29.8xf6 sin duda es mas agradable para las blancas. 3) Sin embargo, la fuerte 25...d5! man- tenia a raya la torre blanca de "dl" y permi- tiria volver las tornas. Tras 26.2h5 (26.0g5 Hbg8!? no sirve de mucho a las blancas) 26...8xe6 27.Bxg6 Dxg6! (si 27...8xh3?, 28.8d6) 28Wxfo+ sbg8 29.512 (29.8g3 Wa5!, y el contraataque es mas rapido; vea- mos: 30.86 Wal+ 31.d2c2 2b3+) 29...8xh3 30.8d6, las blancas recuperan ambas piczas, pero las negras conservan excelentes posibili- dades de victoria tras 30...We7!? 31.gxh3 b4 32.hxgé hxgé. 26. Bot a Ahora es insuficiente 26.h5?, porque con 26...xg4, sencillamente, las negras ganan ma- terial. 26. aw Das!? Después de 26..!a5 27.h5! Wal+ (27.,.8xg4 28.xf6+ &g8 29.Ag5! traspone) 28.82c2 Wad+ 29.hb1 Bxg4 30.Mxf6+ bes 31.Dg5! (31.8xe7? es tentador, pero las negras replican 31...8c6! 32.8d8 Wd1+!) 31..We4 32.h6 (32.84 Wl+ 33.22! tam- bién gana) 32...8xg5 33.Hxgs+ Deo 34.86 bf8 35.8d7 Whl+ 36.2 Bd5+ (también en caso de 36...Wo4+ 37.b3 We2+ 38.3, las negras se quedan sin jaques) 37.b3, las blan- cas rapidamente dan mate. Kramnik, como es comprensible, es reticente a perder el contacto con su flanco de rey, pero incluso después de la textual pueden las blancas proseguir con su ataque... 27, htt = Un fuerte golpe, después del cual toda la tactica opera en favor de las blancas. La insi- pida 27.8xb6? Axf4 28.0xf4 Bxg4 29.Bxf6 sélo da una posicién igualada, ya que, en comparacién con la nota 2) a la jugada 24 de las negras, la torre est mucho mejor situada en "e8", 27. ow Axta Otras jugadas también pierden: 1) 27..8xg4 28.Yxg4 Bg8 29.Wxg8+ shxg8 30.2g3+ G2h8 31.2d8!, y para impedir el mate, las negras tendran que perder una torre. 2) 27...8xe6 28hxg6 Dxf4 29.8xh7+ shg8 30.gxf7+ Bxh7 31.Bxb6 es igual de desesperado para las negras. 3) 27..Bgg8 28.Bxd5! Bxe6 29.8xe6 Wxe6 30.8d6, y la calidad extra decide. 28. hxg6o Wxd6 Jugada nica. 28...2xh3 29.gxf7! cuesta pieza, como minimo, a las negras, y 28...8xe6 29.8xh7+ traspone a la linea 2) del comen- tario anterior. Por ultimo, tras 28...Ad3+ 29.8hxd3 Was 30.gxf7 Walt 31.d2d2 Yxb2+ 32.he1 Welt 33.d1, los jaques se han aca- bado y las negras pierden. 29. Bxh7+ begs 30. gxf7+ &xh7 31. fixes Dxeb 32. RfS+! be7 33. gor oe 34, Wixf6+ hes 35. Bxe6 ws? Una serie de jugadas forzadas ha con- ducido a un final ganado para el blanco. El rey negro sigue expuesto y no tiene buena defensa contra la marcha del peén "g", pues 35...c3 36.fxe3 Sxg2 37.817+ hd7 38.Re8+ c7 30,8g7+ ded8 40.Wxg2 doxe8 41.Bed+ fuer- za el cambio de damas. La textual es un error, y Kramnik se rindié sin esperar 36.2d7+. 36 Las mejores partidas de Gari KasparovPartida n° 79 Gari Kasparov — Predrag Nikolic Horgen 1994 Defensa Francesa, Variante Winawer (C18) 1. 4 6 2. a4 a5 3. Ac3 ba 4. 5 5 5. a3 Sxc3+ 6. bxe3 De La Variante Winawer conduce a un cho- que entre valores posicionales opuestos, un enfoque tipico de muchas aperturas modernas. Asi pues, {por qué esta linea es menos popular hoy que la ubicua Sveshnikov (véase partida 78 y Kasparov ~ Shirov, Horgen 1994, n° 80)? La razén probablemente radique en el hecho de que los jugadores contempordneos prefie- ren las aperturas que les permiten asumir (0, al menos, luchar por) la iniciativa, lo que a su vez es, tanto objetiva como psicoldgicamente, muy importante. Dicho de otro modo, a dife- rencia de la Sveshnikov, en la Winawer las negras normalmente deben sobrevivir al ata- que contrario si quieren triunfar al final. Sin embargo, todo eso es cuestidn de gustos y, por ejemplo, Nikolic sigue jugando regularmente la variante. 7. We Ea La tentativa mas ambiciosa de las blan- cas, plenamente en linea con su obligacién de buscar la iniciativa. Esta jugada crea una amenaza directa y fuerza inmediatas concesio- nes de las negras. Para la alternativa 7.h4!?, asi como para otros comentarios generales sobre la Winawer, véase la partida n° 66. 1. = hs!? La jugada predilecta de Nikolic que, sin embargo, es un raro huésped en la alta com- peticidn. Las continuaciones habituales son: 1) Con 7...¥¥c7, las negras abandonan su flanco de rey, en una tentativa de doble filo por arrancar la iniciativa a las blancas. Esta linea, sin embargo, no responde al agrado de todos, y en sus lineas agudas, después de 8.Wxg7 (8.2d3!? cxd4 9.@e2 también es pe- ligroso para las negras) 8...8g8 9.€xh7 oxd4 10.Bc2 Dbeb 11.f4 dxc3 12.4d3, las negras no han cosechado dltimamente muy buenos resultados. 2) 7...0-0 es mas popular, pero aqui, des- pucs de 8.2d3, las negras se enfrentan de nue- vo a una dificil eleccién. 8...f5 9.exf6 abre la posicién para la pareja de alfiles blancos, mientras que 8...Dbc6 9.8hS! Ago 10.03 Wc7 11.8e3 (0 incluso la directa 11.h4!?) concede a las blancas buenas posibilidades de ataque. En general, es mas facil alcanzar al rey negro en su flanco que en el centro. Aunque la textual encierra a la torre de "h8" por mucho tiempo, la partida Léko ~ Illescas (que a continuacién se cita) demuestra que este inconveniente puede superarse. Si las blancas no consiguen abrir la posicién de forma efectiva, las negras acabarén conectan- do sus torres. 8 ha 5 Kasparov ha hecho muy popular esta jugada, con la que las blancas ganan espacio en el flanco de rey y abren paso a su torre ha- cia la tercera fila. Por otra parte, 8.h4 es bas- tante comprometedora, y tentativas menos Partida n° 79: Gari Kasparov ~ Predrag Nikolic 37directas, como 8.04 y 8.2d2 We7 9.243 b6 10.h3!2, seguido de £4, también merecen atencién. 8. ea We7 Légico y, desde luego, jugable, pero las negras suelen preferir 8..WaS 9.Qd2 Wa4 10.8h3 Abc6 11.h5 h6! (11...Axe5?! 12.844, seguido de h6, es muy peligroso para las negras) 12.,Wf4 &d7!? (12...b6 13.88 2d8 14.dxc5! Wxf4 15.8xf4 bxc5 16.8e3 concede a las blancas una pequefia ventaja en el final), con una posicién confusa. 9 Wal!? Las blancas pueden salvar su centro con jugadas como 9.2d1 6 9.£2d2, pero Kasparov no esta interesado en opciones tan tiernas. Su razonamiento es que después de haber forzado la concesién 7...8218!2, puede, sencillamente, retirar la dama para completar el desarrollo armoniosamente. Como en la partida n° 66, las blancas estan preparadas para entregar uno o ambos peones centrales para subrayar la vulnerabilidad de las negras en las casillas de su color. % = exd4 Lo més consistente, aunque aceptar el sacrificio no es, en modo alguno, obligado. Después de 9...8d7 10.842 224 11.8d3 Dbe6 12.413 c4 13.e2 de! 14.h5 ho 15.Oh4 ked7 16.f4 Bag8 17.Rg4 25 18.hxg6 ADxg6 19.hf2 Dxh4 20.8xh4 Wa8, las negras lograron suficiente contrajuego en la partida Léko ~ Illescas, Ubeda 1997. 10. exd4 Wed+ 11. Bd? Wxd4 2 68 West 13. er b6 La textual amenaza ...2a6 y es mas fuerte que 13...2bc6?! Unos dos meses después, en la partida Kasparov — P. Nikolic, Paris (PCA, répidas) 1994, las negras nunca consiguieron coordinar sus fuerzas y fueron desmanteladas, tras 14.hS! DxeS (14...h6 15.8h4 deja la dama fuera de juego) 15.h6 gxh6 16.8xh6+ sg8 17.8b1! B7g6 18.8b4 Dxf3+ 19.gxf3 Wes 20.f4 Wo3+ 21.8f1 £5 22.8b3 Wf6 23.04! b6 24.cxd5 &b7 25.843 Be8 26.8 g1! 140-0 Bab 15. ed! La idea principal, subyacente en 9.Wd1!2, es abrir la posicién antes de que las negras finalicen su desarrollo, y Kasparov la ejecuta con su habitual energia. 15. aw Abeo!? Las negras declinan la oferta por tiempo indefinido y eligen una solida jugada de de- sarrollo. Es flojo 15...dxe4? 16.05 Wb7 (16..Wxe5 17.263 Abc6 18.Axc6 Axc6 19.3 cuesta pieza a las negras) 17.fb4 @bc6 18.2h5!, con numerosas amenazas (@xf7, Dxe6+, etc.) y un ataque muy fuerte. Un modo més exigente de tomar el peén es 15...Axc4 16.8xc4 dxod (16..Wxc47! es peligroso para las negras, en vista de 17.8cl, seguido de &b4 y, quizé, 8c7). Ahora, un ensayo directo es 17.2g5!? (hasta la lenta 17.fAb4 ®bc6 18.2d6 da compensacién a las blancas, pues conectar las torres costar mu- cho tiempo a las negras) 17...Wd3 (17...W£5 18.8cl h6 19.8xc4! hxg5 20.2b4 es confuso) 18.WhS, pero las negras pueden practicamente obligar a las blancas a forzar el jaque perpetuo con 18...g6 19.Axh7+ dg8 20.f6+ dg7 21Bhe+!? (21M es WES 22.8 fel Abb 23.Bg4 b5!? 24.24 a6 concede a las negras posibilidades de neutralizar la iniciativa blan- ca y tomar la delantera) 21...2xh6 22.e8+. 16. gs Wxes!? Kasparov critica esta jugada con razén, en términos generales, pues abrir la posicién es peligroso para el bando con el rey sin enrocar. No obstante, objetivamente hablando, los erro- res de las negras sélo se producen mas adelan- te. La otra continuacién, 16...8xh4 17.cxd5 38 Las mejores partidas de Gari Kasparov17.,.&xe2, merece un examen detenido. Tras 18,Wxe2, el negro dispone de tres jugadas y es dificil evaluar los méritos de cada una: 1) La sencilla 18..Axd5_ 19.843 Dd8 20.Bfel!? Wad 21.Axe6+ Axe6 22.Wxd5 Bd8 23.b4+ chg8 24.8d6 concede buena com- pensacién a las blancas, en vista de la pasiva torre de "h8", pero no mas que eso. 2) 18...2d4 tiene mas contenido tactico. Las blancas deben limitar a la dama negra con 19.Wd1 (19.8443 es insuficiente, en vista de 19..Qxd5 20.g3 Wed), y tras 19..Dxd5, Kasparov recomienda 20.8e1 (con 20.g3 Wh6 las blancas no van a ninguna parte, pues 21.8xf7? falla, por 21...xd2!), con la ame- naza He4. Sin embargo, las negras pueden sa- lir del aprieto con 20... f4 21.Be4 (21.8e4? de2+! simplifica la posicién a favor de las negras) 21...8d8 22.23 (después de 22.8b4+ bg8 23.2d6 DFS 24.23 Wh3!, las negras se sostienen) (22.8c1!?) 22...Wh5 23.exf4 OB+ 24.292 We4t 25.0g3 Dxel+ 26.Hxel h5, y la posicién resultante es confusa. 3) También es interesante 18...exd5!? 19.£4!? (19.e6?! Ad4 solo ayuda a las negras). Las negras no pueden expulsar al peligroso caballo de "g5" (19...h6? 20.1), y la prema- tura actividad, como 19...Qf5 20.43 43? 21.Bfel ata a sus piezas y conduce a pro- blemas. Aun con jugadas més seguras, los problemas de las negras con la coordinacién de piezas subsisten. 17. Bel We 18, Shs 26 Debilitamiento forzoso, pues 18...2g6?! 19.cxd5 exd5 20.8cl, con ideas como 4e6+ 0 c3, dan a las blancas un amenazador ataque. 19. exd5 exd5, ‘A Kasparov le gusta ofrecer a sus opo- nentes abanicos de seductoras opciones, co- mo, por ejemplo, 10...e4! en la partida n° 49, 0 el comentario a 11.24 en la partida n° 59. Aqui, 19...¢xh5? deja la posicion negra lena de agujeros después de 20.dxc6, pero 19...Axd5 era una seria alternativa, con la que las negras mantienen intacta su estructura de peones. Las blancas deben jugar enérgica- mente para mantener en marcha su ataque: 1) Kasparov propuso hacer 20.8cl, pero 20...e5!? concede a las negras buenas posi- bilidades de consolidacién. 2) En la tranquila linea 20.83 h6 21.De4 (21.8xd5 cxd5 22.4f3 &g7 no conduce a nada) 21...Wxh4 22.23 Wd8 23.2c3 (23.Hel DeS 24.2xh6+ kgs solo ayuda a las negras a activar la torre de "h8") 23...de7!?, la com- pensacién de las blancas es muy vaga. 3) 20.Wa4 obliga a las negras a jugar la itil 20.867 (si 20...gxh5?!, 21.8xc6 g7 22.e4 da demasiado juego a las blancas so- bre casillas negras), y después de 21.224 Dd4 (21...Be5? es flojo, en vista de 22.Axe6+! fxe6 23.Qh6+, con ataque decisivo) 22.04 Wg7, su posicién parece resistir. 4) 20.Be4 es una tentativa muy directa. Tras 20..Wxh4 (20...Wg7? falla, por 21.Wel!) 21.Bh6+ g8 22.93 We7!? (con 22...Wxhs 23.Wixd5 Wxh6 24.4xc6, las negras siguen te- niendo serios problemas con la coordinacién de sus piezas y las debilidades en casillas os- curas) 23.23, la torre de "h8" quedara arrin- conada durante mucho tiempo, pero el blanco no cuentan con nada inmediatamente decisivo tras 23...8d8!? (23...8b7?! permite la fuerte 24.Bg5 f6 25.2d6!, amenazando Bxe6). 5) Las blancas deberian comprender que su principal objetivo es ahora "e6". Lo mejor es 20.2412, pues las dos jugadas naturales de caballo invitan a una inmediata accién tactica: Sa) 20...0d4?! es flojo, por 21.Axe6+! fxe6 22.8h6+ Sf7 23.825 Wg7 24.fxe6+ Dxe6 25.Wxd5 Bhe8 (25...Hae8? pierde, por Partida n° 79: Gari Kasparov ~ Predrag Nikolic 3926.Hacl!) 26.8xe6 Exe6 27.WB+!, y las blancas recuperan el material invertido con intereses, y su ataque todavia no ha terminado. 5b) 20...De5 21.Axe6+!? fxe6 22.Rg5 Axed (forzado) 23.Axf6 Dgxf6 24.8xe6 no es del todo claro, pero el expuesto rey negro es un factor permanente. Esta tiltima linea indica que la textual, que retira el peén de "e6" y restringe al caballo blanco, probable- mente sea la opcién correcta. 20. Bed 20. aw no?! Sélo ahora se equivoca Nikolic, pues este provocador avance no es una buena idea. El caballo blanco esté ansioso por saltar a "e6" en cualquier caso, y esta amenaza debe to- marse en serio: 1) Las negras siguen sin tener tiempo pa- ra comunicar sus torres, con 20...%g7?, debi- do a 21.Be6+! fxe6 22.8xe6 Be2 (la dama negra no puede permanecer en la gran dia- gonal, pues se pierde rapidamente en caso de 22...Wd4, por 23.Bxe7+! Axe7 24.8h6+, o de 22..Wb2, por 23.Wel!), y ahora las blancas disponen de una agradable eleccién entre pro- seguir su ataque (23.8xe2!) o ganar la dama con 23.2h6+ dxh6 24.Wel+. 2) Esto indica que las negras deberian preocuparse por la sensible casilla "e6" 20...2£57! no es lo ideal, pues 21. renueva la amenaza Qe6+. Tras 21...c4 (21...2g72 falla, por 22.2xf5 gxf5 23.2e6+!, con un ataque demoledor) 22.2xf5 gxfS (22...Wxf5? pierde material tras 23.He3!) 23.8c3 d4 24.2b4+!? (las negras se defienden en el final, después de 24.2xd4 Wxd4 25.Wxd4 Dxd4 26.8xc4 Bd8 27.8c7 h6!) 24...Axb4 25.Exc4, las blancas mantienen la presién y tienen com- pensacién mas que suficiente. 3) La opcién més segura es 20...2c8! Ahora, tras 21.8cl h6 22.2xc8 (22.8c3 d4 23.24? pierde material después de 23...2x24 24.Wxe4 WES) 22..8xc8, las blancas ain deberdn justificar su sacrificio, pues 23.23 d4 24.De4 Wes! no les lleva a ninguna parte. 21. Best! fxe6 Es malo 21...g8?, debido a 22.c7. 22, Bxe6 wer Las negras entregan la gran diagonal, pues las blancas no tienen una forma inme- diata de explotarla. No obstante, requiere con- sideracién 22... g7!? Ahora, 23.413+ dg8 24.803 d4 25.8xe7 Bxe7! 26.Wxa8+ gh7 27.Wxa7 dxc3 incluso es peligroso para las blancas, porque el pedn "c" pasado es muy fuerte. Es mejor hacer 23.8cl!? Por ejemplo: 23...8b7 (23...2d4? pierde en el acto, debido a 24.8xe7!) 24.8b4 @xb4 25.8c7 Dbe6 26.8xb7, con fuerte ataque. 23. Wad?! es Es insuficiente 23.8c3?, por 23...d4 24.8xd4 8d8! Cuando se ejecuta un ataque a base de sacrificios, no fundado exclusivamen- te en el célculo, es importante incluir en el asalto el mayor numero posible de piezas. Por consiguiente, no es una sorpresa la sugerencia de Kasparov, 23.8cl!?, como més peligrosa que la textual. En tal caso, las negras tendrian las siguientes opciones: 1) 23.84? pierde de inmediato, por 24.8xe7! Uno de los problemas de las negras es que si las blancas limitan su desventaja material a la minima expresién, sin permitir simplificaciones sustanciales, su ataque proba- blemente resultard decisivo. Esto queda bien ilustrado por las lineas 2) y 3): 2) Después de 23...8c8 24.Bexc6 Axc6 25,8xc6 &xg4 26.Hxg4, las blancas disponen de un ataque muy fuerte, e incluso 26...8f5 (lo més resistente; 26...2g7? pierde ripida- mente, por 27.h5! g5 28.2c3+ @h7 29.8f6) permite la transicién a un prometedor final de torres, con 27.2xh6+!? Exh6 (el rey negro sobrevive, 27...W{7? 28.8c7+ @e6 29.fad) 40 Las mejores partidas de Gari Kasparov28.8xf5+ exfS 29.8xh6 &e7 30.8f1. 3) A 23...n5, 24.Bexc6! (24.2h3!? &c8 25.Bexc6 Dxc6 26.8x06 &xh3 27.gxh3 he7 ya no esta claro) 24..Axe6 25.Bxc6 hxg4 26.2c3. Aqui, después de 26...2xh4 (lo mejor; 26...2g8 27.86 y 26..!d7 27.Ycl!? son mas peligrosas) 27.876, el blanco gana la da- ma enemiga, y los alfiles de distinto color sdlo realzan la fuerza del ataque por casillas negras. 4) Sin embargo, la jugada mas natural de Jas negras es 23...2c4. Ahora: 4a) 24.803 hS!? (24...2d47! 25.8xh6+ Bxh6 26. Wxd4 seg8 27.873, y las negras estén obligadas a simplificar, pasando a un duro fi- nal, con 27...Wg7 [27...We8? pierde rapida- mente, después de 28.8ee3!] 28.Wxg7+ bxg7 29.8xe7+ Wh8 30.g3) 25.8h3 (25.813 hxgd es un tanto especulativo) 25...Ad4 26.8h6+ Sxh6 27.Wxd4. Aqui las negras, en relacién con 24...4d4?!, tienen un pedn extra, de modo que pueden permitirse 27...2g8 (27...Wg7 es una posible transposicién) 28.8f3 Wg7! 29.Wxg7+ doxg7 30.8xe7+ Wh8, y las tablas parecen el resultado mas probable. 4b) Burgess sugiere 24.8xc4!?_ dxc4 25.¥al, y las blancas ganan la dama contraria por dos torres, tras 25...2h7 26.8f6. Sin em- bargo, sus opciones de ataque no son tan evi- dentes como en la linea 3), con similar balan- ce de fuerzas, y la posicién después, por ejem- plo, de 26...8d8, sigue sin estar clara. Por con- siguiente, la linea 4) indica que el negro puede resistir, en caso de la engafiosa 23.8cl!? Volvamos a la posicion tras 23.424?! 23. ww Bed Nikolic no se aferra a la pieza extra y quiere simplificar la posicién. Tras 23...2¢8?! 24.Bxc6 Sxgd (24...Axc6 es mis flojo, y pier- de ripidamente, por 25.¥xc6) 25.87, clavan- do el caballo de "e7" con &b4, y Hel para- lizard la posicién negra. Mas a propésito es 23...4b7!?, pero incluso aqui, con 24.ael (24.2032 d4 25.8xd4 de nuevo permite 25...b5! 26.4d1 8d8), con ideas como £b4 o #13, las blancas ejercen una fuerte presién y tienen razonables posibilidades de transformar su compensacién en algo més concreto. 24, Bxe6 Dxe6 No 24...b5?, por 25.8b4. 25. Wxc6 Hes, Desde aqui hasta el fin de la partida, una cuestién crucial es si la inactiva torre de "al" podré sumarse al ataque. En este aspecto, 25...8d8? es bastante més floja, y después de 26.Hel, el asalto blanco pronto triunfaria. 26. = 247 26. ws be7 Un momento importante. Las negras quie- ren refugiar a su monarea, pero las blancas podrén generar peligrosas amenazas también en el ala de rey. La torre no puede abandonar la ultima fila, pero es factible 26...8d8!? Aho- ra, lo mejor para las blancas es 27.2b4+ (des- pués de la que parece ganadora, 27.8.c6?!, las negras disponen de la tactica 27...8b5!, y la compensacién blanca es insuficiente; Veamos: 28.WxbS Wxe6 29.el Wd7 30.2b4+ dhs) 27...

También podría gustarte

• TOPO Calculo D Volumen de Tierra Secciones Transversales

  

  Documento29 páginas

  TOPO Calculo D Volumen de Tierra Secciones Transversales

  aldivirix

  Aún no hay calificaciones
• Ajedrez Intermedio

  

  Documento4 páginas

  Ajedrez Intermedio

  juanripa

  Aún no hay calificaciones
• Intermedio27 AJEDREZ FPDA PDF

  

  Documento5 páginas

  Intermedio27 AJEDREZ FPDA PDF

  juanripa

  Aún no hay calificaciones
• • Revistas
  • Podcasts
  • Partituras
• Tal-Gen-Civ-Typ-0003 - 00 RCC PDF

  

  Documento30 páginas

  Tal-Gen-Civ-Typ-0003 - 00 RCC PDF

  juanripa

  Aún no hay calificaciones
• Ajedrez Intermedio

  

  Documento5 páginas

  Ajedrez Intermedio

  juanripa

  Aún no hay calificaciones
• Tal Gen Civ DRW 4013 02 - 01 PDF

  

  Documento1 página

  Tal Gen Civ DRW 4013 02 - 01 PDF

  juanripa

  Aún no hay calificaciones
• Las Mejores Partidas de KASPAROV I

  

  Documento324 páginas

  Las Mejores Partidas de KASPAROV I

  xake05

  Aún no hay calificaciones
• Tal-Gen-Civ-Typ-0001 - 00 RCC (Cimentaciones) PDF

  

  Documento30 páginas

  Tal-Gen-Civ-Typ-0001 - 00 RCC (Cimentaciones) PDF

  juanripa

  Aún no hay calificaciones
• Tal Gen Civ DRW 4013 02 - 01 PDF

  

  Documento1 página

  Tal Gen Civ DRW 4013 02 - 01 PDF

  juanripa

  Aún no hay calificaciones
• Tal Gen Civ DRW 4013 01 - 01 PDF

  

  Documento1 página

  Tal Gen Civ DRW 4013 01 - 01 PDF

  juanripa

  Aún no hay calificaciones
• Especificacion SCH 40 PVC

  

  Documento1 página

  Especificacion SCH 40 PVC

  juanripa

  Aún no hay calificaciones