Reategui Losas Sobre Vigas Met Directo

INDICE
I. INTRODUCCION...........................................................................................1
II. TIPOS DE LOSAS ARMADAS EN DOS DIRECCIONES.....................................2
III. PROCEDIMIENTOS DE ANALISIS Y DISEÑO SEGUN LA NORMA E - 060....4

3.1. METODO DIRECTO.................................................................................4
3.1.1. DEFINICIONES BÁSICAS:..................................................................5
3.1.2. LIMITACIONES:................................................................................5
3.1.3. MOMENTO ESTÁTICO TOTAL PARA UN PAÑO:...............................6
3.1.4. DISTRIBUCION DEL MOMENTO ESTATICO TOTAL EN MOMENTO
POSITIVO Y NEGATIVO (momentos longitudinales)....................................9
INGENIERÍA CIVIL UPT
3.1.5. DISTRIBUCION DE LOS MOMENTOS A LO ANCHO DE LA FRANJA
13
3.1.6. DEFINICIÓN DE Y T:..................................................................15
3.2. REGLAMENTO A USAR.........................................................................20
IV. EJERCIO DE APLICACION.........................................................................25
CONCRETO ARMADO II Página 1

DISEÑO DE LOSAS ARMADAS EN DOS DIRECCIONES
CON EL METODO DIRECTO
I. INTRODUCCION:
Las losas armadas en dos direcciones son losas que transmiten las cargas
aplicadas a través de flexión en dos sentidos. Este comportamiento se observa
en losas en las cuales la relación entre su mayor y menor dimensión es menor
que 2.
A lo largo del tiempo, los métodos de diseño de este tipo de estructuras han ido
variando en un inicio. El desconocimiento del comportamiento real de este tipo
de estructuras llevo a la creación de patentes para su diseño y construcción,
antes de entrar en servicio, las losas eran sometidas a pruebas y el proyectista
daba una garantía por un periodo determinado de tiempo.
Los procedimientos de diseño empleados consideraban erradamente, que

parte de la carga aplicada sobre losas generaba esfuerzos en una dirección y
el resto tenía un efecto similar a la otra; es decir, la carga se repartía en las
direcciones principales.

II. TIPOS DE LOSAS ARMADAS EN DOS DIRECCIONES
En un inicio las losas armadas en dos direcciones se apoyaban sobre vigas en

sus cuatro lados dando lugar a los sistemas de vigas y losas como el mostrado
en las figuras siguientes conforme se fue conociendo mejor el
comportamiento de estas estructuras se fue prescindiendo de las vigas y se
desarrollaron losas planas, flat plate o flat slab (losas planas) , este tipo es
eficiente y económico cuando actúa bajo cargas de gravedad, sin embargo,
su poca rigidez lateral lo hace inconveniente en regiones de alta sismicidad.
El encofrado de losas planas es más económico que el de sistema de vigas y
losas; además, son erigidas en menos tiempo y permiten aprovechar mejor el
espacio vertical de las edificaciones; el tendido de tuberías es más sencillo por
la ausencia de vigas en el techo por ello, en zonas de baja sismicidad, las
losas planas son muy utilizadas y son económicas para luces mayores de 6m.
INGENIERÍA CIVIL
En ocasiones las losas planas presentan problemas de punzonamiento UPT
alrededor de las columnas, no es posible una adecuada transferencia de las

cargas aplicadas sobre la losa hacia la columna. En estas situaciones es
posible incrementar el espesor de la losa sobre el apoyo para aumentar la
sección de concreto que resiste el corte, este ensanchamiento se denomina
Abaco o panel, también se suele hacer uso de capiteles; en las figuras se
muestran una losa plana provista de paneles apoyadas en columnas con
capiteles. Este sistema es conveniente para luces de 6m a 9m sometidos a
cargas mayores a 500kg/m2.
Al igual que las losas nervadas es una dirección, también existen losas
nervadas en dos direcciones como las mostradas sobre las columnas.
La losa es maciza para evitar el punzonamiento; esta estructura permite
reducir la carga muerta que sostiene y cubrir luces mayores, su uso es
inconveniente en tramos de 7.5m a 12m, el vacío dejado por la reducción de la
sección de la losa puede quedar abierto o ser rellenadas por ladrillos.

TIPOS DE LOSAS EN DOS DIRECCIONES

III. PROCEDIMIENTOS DE ANALISIS Y DISEÑO SEGUN LA NORMA E - 060
De acuerdo con la Norma Nacional E-060 el análisis de una losa armada en

dos direcciones se puede realizar mediante cualquier procedimiento que
satisfaga las condiciones de equilibrio y compatibilidad si se demuestra que
cumple con los requisitos de resistencia requerida (amplificación de carga y
reducción de capacidad) y las condiciones de servicio relativas a deflexiones y
agrietamiento.
Para losas armadas en dos direcciones que tienen paños rectangulares ó
cuadrados, con ó sin vigas de apoyo, considerando cargas uniformemente
repartidas, se pueden utilizar los siguientes métodos aproximados:
- Método de los Coeficientes. - (Solo se puede usar para losas apoyadas en

todos sus bordes).
- Método Directo. - ( Se puede usar para losas apoyadas en los bordes y

para losas apoyadas solamente en las columnas ).
III.1. METODO DIRECTO
El Método de Diseño Directo es un procedimiento aproximado para analizar

sistemas de losas en dos direcciones solicitados exclusivamente por cargas
gravitatorias. Debido a que se trata de un procedimiento aproximado, la
aplicación de este método se limita a los sistemas de losas que satisfacen
las limitaciones especificadas más adelante.
Los sistemas de losas en dos direcciones que no satisfacen estas

limitaciones se deben analizar mediante procedimientos más exactos tal
como el Método del Pórtico Equivalente especificado.

Con la publicación de ACI 318-83, el Método de Diseño Directo simplificó
enormemente el análisis de los momentos de los sistemas de losas en dos
direcciones, ya que se eliminaron todos los cálculos de las rigideces para
determinar los momentos de diseño en un tramo extremo. Las expresiones
para calcular la distribución en función de la relación de rigidez fueron
reemplazadas por una tabla de coeficientes de momento para distribuir los
momentos totales en los tramos finales).
A partir de estos cambios el Método de Diseño Directo se transformó en un

procedimiento de diseño verdaderamente directo, uno que permite
determinar todos los momentos de diseño mediante la aplicación de
coeficientes de momento. Además, se incorporó un nuevo artículo 13.6.3.6,
que contiene un requisito especial para el corte debido a la transferencia de
momento entre una losa sin vigas y una columna de borde, y que se aplica
cuando se utilizan los coeficientes de momento aproximados.

III.1.1. DEFINICIONES BÁSICAS:
 Franja de Columna: Es una franja de diseño con un ancho a cada lado

del eje de la columna igual a 0.25 L 2 ó 0.25 L1, el que sea menor. Las
franjas de columna incluyen a la viga si estas existen.
 Franja intermedia: Es una franja de diseño limitada por 2 franjas de

columnas.
III.1.2. LIMITACIONES:
a) Deben tener como mínimo 3 paños continuos en cada dirección.

b) Los paños (tableros) deben ser rectangulares con una relación largo a
corto (eje a eje) no mayor de 2.

c) Las luces (claros) de los paños sucesivos deben ser parecidas no
difiriendo en más de un tercio de la luz mayor.
d) Las columnas deben estar alineadas, permitiéndose como máximo un
desalineamiento del 10% del claro del paño desde cualquier eje que una
los centros de columnas sucesivas.
e) Las cargas serán solo de gravedad (cargas verticales) y serán
uniformemente repartidas en todos los paños.
f) La sobrecarga o carga viva no excederá 3 veces la carga muerta.
g) Para un paño con vigas, la relación de rigideces de las vigas en las dos
direcciones no será menor de 0.2 ni mayor de 5.
III.1.3. MOMENTO ESTÁTICO TOTAL PARA UN PAÑO:
Para carga uniforme, el momento de diseño total Mo para un tramo de la

franja de diseño se calcula simplemente aplicando la expresión
correspondiente a momento estático:

Siendo wu la combinación mayorada de carga permanente y sobrecargas,
wu=1,2wd+1,6wℓ. La luz libre ℓn (en la dirección de análisis) se define de
manera directa si las columnas u otros elementos de apoyo tienen sección
transversal rectangular. La luz libre comienza en la cara del apoyo. Mas
adelante se define lo que es la cara del apoyo. Una limitación requiere que
la luz libre no se tome menor que 65% de la luz medida entre los centros de
los apoyos. La longitud ℓ2 es simplemente la luz (entre centros) transversal
a ℓn. Sin embargo, cuando se considera un tramo adyacente a un borde y
paralelo al mismo, para calcular Mo se debe sustituir ℓ2 por la distancia
entre el borde y el eje del panel de losa considerado
 ℓ2=( ℓb+ ℓc)/2

 ℓ2= ℓa + ℓb/2



III.1.4. DISTRIBUCION DEL MOMENTO ESTATICO TOTAL EN MOMENTO

POSITIVO Y NEGATIVO (momentos longitudinales)
El momento estático total de un tramo se divide en momentos de diseño

positivos y negativos como se ilustra en la Figura.
En ella se ilustran los momentos en el tramo extremo de una placa plana o

una losa plana sin vigas de borde (sistemas de losa sin vigas entre sus
apoyos interiores y sin viga de borde).

Para paños interiores:
 Momentos negativos: M (-) = 0.65 Mo

 Momentos positivos: M (+) = 0.35 Mo
Para paños exteriores:


El caso “normal” y más usado en el Perú será el de losas con vigas, y
por tanto :
Los momentos calculados con la tabla 19.1 son también los que actúan
en caras de columnas como se en las figuras anteriores. Cuando los
momentos no son iguales, como suele suceder en la primera columna
interior, se debe diseñar con el momento mayor, o bien, distribuirlo el
momento de desequilibrio entre los miembros que concurren al nudo de
acuerdo con su rigidez.
Cuando exista vigas de borde perpendiculares a la dirección en que se

hace el análisis , los momentos torsionantes a dicha vigas , lo cual debe
ser considerado en su diseño . cuando no existen dichas vigas, se debe
considerar que una franja de losa que actúa como viga de borde resiste el
momento torsionante correspondiente .

El reglamento del ACI 318-02 especifica que el momento que se transfiere
en este caso , debe ser igual al momento resistente de la franja de
columnas , como se muestra en la figura siguiente.
Una fracción de este momento dado por la ecuación :
1
γf =
2 c 1+ d
1+ ∗
3 √
c 2+ d
Debe transferirse por flexion entre la losa y la columna, considerando

para estos efectos un ancho de losa igual al ancho de la columna en
dirección perpendicular a la del momento, C2 , mas una ves y medias el
espesor de la losa ,1.5h, a cada lado del paño de columnas . la fracción
restante del momento debe ser transferida por excentricidad de la fuerza
cortante.

III.1.5. DISTRIBUCION DE LOS MOMENTOS A LO ANCHO DE LA FRANJA
i. Momentos para la franja de columna:
Los porcentajes de momentos en la franja completa que corresponden a la

franja de columnas se presenta en la tabla siguiente
La franja de columna debe diseñarse para resistir los siguientes porcentajes:
 Momento Negativo Interior:
L2 / L1 0.5 1 2
LL 75 75 75
1 L2 / L1  1 90 75 45
 Momento Negativo Exterior:

L2 / L1 0.5 1 2
LL t = 0 100 100 100

t2.5 75 75 75
1 L2 / L1  1 t = 0 100 100 100
t  2.5 90 75 45
 Momento Positivo:
L2 / L1 0.5 1 2
LL 60 60 60
1 L2 / L1  1 90 75 45
En todos los casos, se podrá efectuar interpolaciones lineales
ii. MOMENTOS EN LA FRANJA CENTRALES:

La diferencia entre 100 por ciento y el porcentaje asignado a las franjas de
columnas.
La porción de momento negativo o positivo no resistido por la franja de

columna será resistido por la franja central Cada franja central debe resistir la
suma de los momentos asignados a sus dos mitades.
iii. MOMENTOS PARA LA VIGA Y PARA LA LOSA COMPRENDIDA EN LA

FRANJA DE COLUMNA:
Las vigas tomarán el 85% de los momentos asignados para la franja de

columna si :
L2
α1 ≥ 1. 0
L1

L2
α1 =0
Para cuando L1 , no hay vigas, y por lo tanto toda la franja de
columna será de losa.
L2
α1
Para valores de L1 mayores de cero y menores de 1 (vigas poco
rígidas) se interpolará entre el 85% y el 0% para obtener el porcentaje que
toma la viga.
Adicional a estos momentos obtenidos para la viga deberá considerarse los
momentos actuantes debido a cargas aplicadas directamente sobre ella.
III.1.6. DEFINICIÓN DE Y T:

Es la relación de la rigidez a flexión de la viga entre la rigidez a flexión de
la losa con un ancho igual a L 2 (L2 es igual al promedio de 2 paños si
se tienen luces diferentes).
Ecb I b
α=
Ec s I s b = beam (viga)
s = Slab (losa)
Ib
α=
Normalmente Ecb = Ecs ; por lo tanto Is
Si se determina en la dirección L 1 se denomina 1 y si se determina en
la dirección L2 se denomina 2.
t es la relación de la rigidez torsional de la viga de borde (perpendicular

a L1) a la rigidez ó flexión de un ancho de losa igual a L 2.
Ecb C
βt =
2 Ec s I s
3
x xy
Donde:
(
C = ∑ 1− 0.63 )
y 3
Para la viga de borde cuya rigidez a torsión comparamos.
Para efectos de calcular C la viga se considera como una viga T.
A continuación un ejemplo de cálculo del valor c:

Viga 30 x 60 y losa h = 15
Definido el ancho de la viga T evaluamos C dividiendo esta en dos

rectángulos de lados x e y siendo x < y.
a)
b)
Se escoge el mayor valor de "C"

Para el cálculo de Lb se considera una viga T con un ancho definido como: el
ancho que incluya una porción de losa a cada lado de la viga, igual a lo
descrito anteriormente.
Para el cálculo de " Is " se considera L2 como ancho y por tanto será :
1
I s= L2 h3s
12

PERALTES MINIMOS
El reglamento del ACI 318-02 especifica que las losas sin vigas interiores
deben tener los peraltes totales mínimos señalados en la tabla 19.4, pero
estos peraltes no serna menores de 12.5cm para losas sin ábacos o con
10cm para losas con ábacos en forma alternativa, los peraltes totales
mínimos serna por lo menos iguales a los valores calculados con las
ecuaciones 9-16 y 9-17 , el que resulta mayor, aunque no necesitan ser
mayores que el calculado con la ecuación de los peraltes totales mínimos
de losas con vigas deben calcularse con las ecuaciones 9-16 , 9-17, c en la
forma explicada.

En estas ecuaciones , αm es el valor promedio del parámetro α en las
vigas que limitan el tablero de losa en consideración ; y β es la relación
entre el claro libre mayor y el claro libre menor

III.2. REGLAMENTO A USAR
MÉTODO DIRECTO





IV. EJERCIO DE APLICACION
PROBLEMA.
SOLUCION:
Paso 1.- Revisión de las limitaciones para poder usar el método:
a) Se cumple. Hay 3 claros en una dirección y 4 en la otra.

b) Relación entre claro largo y claro corto
6
=1 . 5 < 2. 0
4 Se cumple.
c) Diferencia máxima entre claros sucesivos:
5 – 4 = 1 m < 5 / 3 = 1.7 m. Se cumple.
d) Las columnas están alineadas. Se cumple.

e) Las cargas son uniformemente repartidas. Se cumple.
f) Carga muerta:
W (losa) = 2400 x 0.14 = 336 Kg /m²
W(recubrimiento) = 110 Kg / m²
∴ Carga muerta 446 Kg / m²

Carga viva: 800 Kg /m²
w viva 800
= = 1 .79 < 3
w muerta 446 Se cumple.
g) Relación de rigideces
I Vigas interiores de 6 m. de largo:
1 . 8 × 25 ×603
I =
INGENIERÍA CIVIL12
b = 81. 0 ×104 cm 4 UPT
b h3 450 ×14 3
Is = = = 10 .3 ×10 4 cm 4
12 12
I 81 . 0
α = b= = 7.9
I s 10 . 3
II Vigas de borde de 6 m de largo:
1 .55 × 25 ×60 3
Ib = = 69. 7 ×104 cm4
12
3
2.62.5 × 14
Is = = 6 .0 ×104 cm4
12
I b 69 . 7
α= = = 11.6
I s 6 .0

III Vigas interiores de 5 m. y 4 m.:
1 . 5 × 25 ×50 3
Ib = = 39 ×10 4 cm4
12
312. 5 ×143
Is = = 7 .1 ×104 cm4
12
I 39
α = b= = 5. 5
I s 7 .1
IV Vigas de borde de 5m. y 4 m.:
1 . 75 × 25 ×50 3
Ib = = 45 .0 ×10 4 cm4
12
312. 5 ×14 3
Is = = 7 . 1 ×10 4 cm 4
12
I b 39 . 0
α= = = 5 .5
I s 7 .1
V Resumen de valores 


Para el tablero I
En la dirección horizontal
α 1 L22 ( 11. 6+7 . 9 ) × 52

= = 1. 54 ; 0 . 2<1. 54<5 . 0
α 2 L21 ( 5 . 5+3 .3 ) × 62 OK
En la dirección vertical
L22 ( 5 . 5+3 .3 ) × 62
INGENIERÍAα 1CIVIL UPT
= = 0 .65 ; 0 . 2<0 .65<5. 0
α2 L21 ( 11. 6+7 . 9 ) × 52 OK
Para el tablero II
2
α 1 L2 ( 7. 9+7 . 9 ) × 4 2
= = 0. 80 ; 0 . 2 < 0 .80 <5 .0
α 2 L21 ( 5 . 5+3 .3 ) × 62 OK
α 1 L22 ( 5 .5+3 . 3 ) × 6 2
= = 1. 25 ; 0 .2<1 . 25<5 .0
α 2 L21 ( 7. 9+7 . 9 ) × 52 OK
Para el tablero III
α 1 L22 ( 11. 6+7 . 9 ) × 52

= = 2. 05 ; 0 . 2 <2. 05<5 . 0
α 2 L21 ( 3 . 3+3 .3 ) × 62 OK

α 1 L22 ( 3 . 3+3 .3 ) × 62
= = 0 . 49 ; 0. 2<0 . 49<5 . 0
α2 L21 ( 11. 6+7 . 9 ) × 52 OK
Para el tablero IV
En dirección horizontal
2
α 1 L2 ( 7. 9+7 . 9 ) × 4 2
= = 1. 06 ; 0 . 2<1 . 06<5 . 0
α 2 L21 ( 3 . 3+3 .3 ) × 62 OK
α 1 L22 ( 3 . 3+3 .3 ) × 62
= = 0. 94 ; 0 .2<0 . 94<5. 0
α2 L21 ( 7. 9+7 . 9 ) × 4 2 OK
∴ En todos los casos se cumple la limitación (g).
2. Revisión del Peralte Mínimo
Se verificará el tablero I, por ser el más desfavorable.

Ln = 6.00 - .40 = 5.60 m.
560 11.6+7 . 9+5 .5+3. 3

β= =1.22 αm = = 7.1
460 4
6+5
βs = = 0 .5
( 6 ×2 )+ ( 5 × 2 )
560 ( 800+0 . 071 × 4200 )

h=
1
Luego:
[
36 , 000+5 , 000 × 1. 22 7 .1−0 .5 ( 1−0 .5 ) 1+ ( 1. 22 )]
h = 8.0 cm.  (1)
560 ( 800+0. 071 × 4200 )

h=
36 , 000+5, 000 × 1. 22 ( 1+0 .5 )
h = 13.6 cm.  (2)
560 ( 800+0. 071 × 4200 )

h=
36 , 000

h = 17.0 cm.
Se toma el mayor valor entre ( 1 ) y ( 2 ) y por lo tanto el valor supuesto de 14 cm,
es adecuado.
3. MOMENTO ESTATICO TOTAL:
Calculo de Wu:
kg
W ( cargamuerta)=451
m2
kg
W ( carga viva)=900
m2
Wu=1.4x451+1.7*900=1981kg/m2=1.98t/m2
Eje A , todos los claros:
Wuxl 2 x ln 2 1.98 x 2.625 x 5.62

Mo= = =20.37 t−m
8 8
Eje B , todos los claros:
INGENIERÍAWuxl
CIVIL2 x ln 2 1.98 x 4.5 x 5.62 UPT
Mo= = =34.93 t−m
8 8
Eje 1 , claro AB:
Wuxl 2 x ln 2 1.98 x 3.125 x 4.62

Mo= = =16.37 t−m
8 8
Eje 1 , claro BC:
Wuxl 2 x ln 2 1.98 x 3.125 x 3.62

Mo= = =10.02t−m
8 8
Eje 2 , claro AB:
Wuxl 2 x ln 2 1.98 x 6 x 4.6 2

Mo= = =31.42t−m
8 8
Eje 2 , claro BC:
Wuxl 2 x ln 2 1.98 x 6 x 3.62

Mo= = =19.25 t−m
8 8

4. MOMENTOS LONGITUDINALES:
Ejes A y D:
M1-2(-)=0.16Mo=0.16x20.37=3.26t-m
M1-2(+)=0.57Mo=0.57x20.37=11.61t-m
M2-1(-)=0.7Mo=0.57x20.37=14.26t-m
M2-3(-)=0.65Mo=0.65x20.37=13.24t-m
M2-3(+)=0.35Mo=0.35x20.37=7.13t-m
M3-2(-)=0.65Mo=0.65x20.37=13.24t-m
Ejes B y C:
M1-2(-)=0.16Mo=0.16x34.93=5.59t-m
M1-2(+)=0.57Mo=0.57x34.93=19.91t-m
M2-1(-)=0.7Mo=0.57x34.93=24.45t-m
INGENIERÍA CIVIL M2-3(-)=0.65Mo=0.65x34.93=22.7t-m UPT
M2-3(+)=0.35Mo=0.35x34.93=12.23t-m
M3-2(-)=0.65Mo=0.65x34.93=22.70t-m
Ejes 1 y 5:
MA-B(-)=0.16Mo=0.16x16.37=2.62t-m
MA-B(+)=0.57Mo=0.57x16.37=9.33t-m
MB-A(-)=0.7Mo=0.57x16.37=11.46t-m
MB-C(-)=0.65Mo=0.65x10.02=6.51t-m
MB-C(+)=0.35Mo=0.35x10.02=3.51t-m
MC-B(-)=0.65Mo=0.65x10.02=6.51t-m
Ejes 2,3 y 4:
MA-B(-)=0.16Mo=0.16x31.42=5.03t-m
MA-B(+)=0.57Mo=0.57x31.42=17.91t-m
MB-A(-)=0.7Mo=0.57x31.42=21.99t-m

MB-C(-)=0.65Mo=0.65x19.25=12.51t-m
MB-C(+)=0.35Mo=0.35x19.25=6.73t-m
MC-B(-)=0.65Mo=0.65x19.25=12.51t-m
5. REVISION DE EFECTOS DE CARGAS DESFAVORABLE:
451
βa= =0.5<2 ,luego si hay efecto
900
Condición a:
40 × 403
I col = = 21 .30 × 10 4 cm4
12
I 21. 30 ×10 4
K col sup . = = = 0. 071 × 104
L 300
I 21.30 ×104
K col. inf . = = = 0 . 053 × 10 4
L 400
INGENIERÍA CIVIL
En el eje A, columna 1: UPT
0.071+ 0.053
α c= =0.98
6 +69.7
600
l2
α min ( para β a=0.5 , =0.44 , α=11.6)=0
l1
α c > α min ,luego no es necesario aumentar los momentos positivos.
l2
Esto sucede en todos los casos para los valores de α y de del ejemplo
l1
En el eje 2, columna B:
0.071+ 0.053
α c= =0.46
45.6+13.7 45.6+13.7
+
500 400
l2
α min ( para β a=0.5 , =0.33, α =3.3)=0.032
l1
α c > α min

6. DISTRIBUCION DE MOMENTOS LONGITUDINALES A LO ANCHO DE LAS
FRANJAS:
Calculo del parámetro βt :
Constante de torsión C para las vigas de borde del eje A:
Para la condición (a)
0.63 x 25 253 x 60 0.63 x 14 143 x 46

C= 1− ( 60
x) 3
+ 1− (46
x ) 3
C=26.4x104Cm4
Para laCIVIL
INGENIERÍA condición (b) UPT
0.63 x 25 253 x 46 0.63 x 14 14 3 x 71

C= 1− ( 46
x
3) + 1−
71 ( x
3)
C=21.4x104Cm4<26.4x104
Usar C=26.4x104xcm4
Constante de torsión C para las Vigas de borde del eje 1:
Para la condición (a)
0.63 x 25 253 x 60 0.63 x 14 143 x 36

(
C= 1−
50
x ) 3
+ 1− ( 36
x
3 )

C=20.3x104Cm4

Para la condición (b)
0.63 x 25 253 x 36 0.63 x 14 143 x 61

(
C= 1−
36
x )
3
+ 1− (
61
x
3 )
C=15.3x104Cm4<20.3x104
Usar C=20.3x104xcm4
Para las franjas A y D:
C 500 × 14
3
βt = Is = = 11. 4 × 10 4 cm4
2 Is 12
20.3
βt = = 0.89
2 × 11. 4
Para las franjas B y C:
450 × 14 3 20.3
Is = = 10 . 3 × 104 cm4 → βt = = 0.98
12 2 × 10.3
Para las franjas 1, 2, 3, 4 y 5:
600 × 143 26.4

Is = = 13 .7 × 10 4 cm 4 → βt = = 0.96
12 2 × 13.7
7. Calculo de momentos en la franja de columnas, franja central y

viga:
 Franjas de los ejes A y D:
M M M M
SECCION M L2 α 1 L2 Porcentaje Losa Viga Losa en Losa
total t tabla en franja en
L1 L1 Franja col. Franja
Col. central
M1-2 (-) 3.26 0.83 9.63 0.89 92.9 3.03 2.58 0.45 0.23
M1-2 (+) 11.61 0.83 9.63 80.1 9.30 7.91 1.39 2.31
M2-1 (-) 14.26 0.83 9.63 80.1 11.42 9.71 1.71 2.84
M2-3 (-) 13.24 0.83 9.63 80.1 10.61 9.02 1.59 2.63
M2-3 (+) 7.13 0.83 9.63 80.1 5.71 4.85 0.86 1.42
M3-2 (-) 13.24 0.83 9.63 80.1 10.61 9.02 1.59 2.63

 Franjas de los ejes B y C:
M M M M
SECCION M L2 α 1 L2 Porcentaje Losa Viga Losa en Losa
total t tabla en franja en
L1 L1 Franja col. Franja
Col. central
M1-2 (-) 5.59 0.75 5.92 0.98 93.1 5.20 4.42 0.78 0.39
M1-2 (+) 19.91 0.75 5.92 82.5 16.43 13.97 2.46 3.48
M2-1 (-) 24.45 0.75 5.92 82.5 20.17 17.14 3.03 4.28
M2-3 (-) 22.70 0.75 5.92 82.5 18.73 15.92 2.81 3.97
M2-3 (+) 12.23 0.75 5.92 82.5 10.09 8.58 1.51 2.14
M3-2 (-) 22.70 0.75 5.92 82.5 18.73 15.92 2.81 3.97
 Franjas de losL ejes 1 y 5.

2
L1 1 L2
M M
L1 M
Losa Losa
M Porcentaje M Losa en
SECCION t en en
total tabla Viga franja
Franja Franja
col.
Col. central
MAB (-) 2.62 1.2 6.6 1 88.1 2.31 1.96 0.35 0.31
MAB (+) 9.33 1.2 6.6 69 6.44 5.47 0.97 2.89
MBA (-) 11.5 1.2 6.6 69 7.91 6.72 1.19 3.55
MBC (-) 6.51 1.2 8.25 60 3.91 3.32 0.59 2.6
MBC (+) 3.51 1.2 8.25 60 2.11 1.79 0.32 1.4
MCB (-) 6.51 1.2 8.25 60 3.91 3.32 0.59 2.6
 Franjas de los ejes 2, 3 y 4.

L2 1 L2
L1 L1 M M
M
Losa Losa
M Porcentaje M Losa en
SECCION t en en
total tabla Viga franja
Franja Franja
col.
Col. central
MAB (-) 5.0 1.2 3.96 1 88.1 4.47 3.8 0.67 0.56
MAB (+) 17.9 1.2 3.96 69 12.36 10.5 1.85 5.55
MBA (-) 22.0 1.2 3.96 69 15.17 12.9 2.28 6.82
MBC (-) 12.5 1.2 4.95 60 7.51 6.38 1.13 5
MBC (+) 6.7 1.2 4.95 60 4.04 3.43 0.61 2.69
MCB (-) 12.5 1.2 4.95 60 7.51 6.38 1.13 5
8. CALCULO DE AREASDE ACERO POR FLEXION.

a) Franja del eje B, losa en franja de columnas.
SECCION M R M/R w ρ AS S
Ton-m Ton-m (barras Ø 3 / 8)
M1-2 (-) 0.78 53.6 0.015 0.015 0.0007 4.66 28
M1-2 (+) 2.46 53.6 0.046 0.050 0.0024 6.21 26
M2-1 (-) 3.03 53.6 0.057 0.060 0.0029 7.50 21
M2-3 (-) 2.81 53.6 0.052 0.055 0.0026 6.99 23
M2-3 (+) 1.51 53.6 0.028 0.028 0.0013 4.66 28
M3-2 (-) 2.81 53.6 0.052 0.055 0.0026 6.99 23
2 2 5
R= Ø b d f ' c → R= 0 . 9 ×225 ×11. 5 ×200= 53 .6 ×10 Kg−cm .
ρ min = 0.0018 Asmin = 0.0018 x 225 x 14.0 = 5.67 cm²
225 ×0 .71
S= = 29 cm.
5 .67
0 .75 ×0 . 852 × 200 6000

ρmax =0. 75 p b = × = 0 . 015
4200 6000+4200
Smax = 2h = 2 x 14 = 28 cm.
b) Franja del eje B, franja central de la losa:

SECCION M R M/R W P AS S
Ton-m Ton-m (barras Ø 3 / 8)
M1-2 (-) 0.39 53.6 0.0073 0.0073 0.0003 4.66 28
M1-2 (+) 3.48 53.6 0.065 0.070 0.0033 8.54 19
M2-1 (-) 4.28 53.6 0.080 0.090 0.0043 11.13 14
M2-3 (-) 3.97 53.6 0.074 0.080 0.0038 9.83 16
M2-3 (+) 2.14 53.6 0.040 0.042 0.0020 5.17 31>28
M3-2 (-) 3.97 53.6 0.074 0.080 0.0038 9.83 16
2 2 5
R= Ø b d f ' c → R= 0 . 90 ×225 ×11. 5 ×200= 53 . 6 ×10 Kg−cm .
c) Franja del eje B, lo que corresponde a la viga:
SECCION M R M/R W P AS N° de barras

Ton-m Ton-m del N° 6
M1-2 (-) 4.42 146.2 0.030 0.030 0.0014 4.70 2
M1-2 (+) 13.97 146.2 0.096 0.105 0.0050 7.12 3
M2-1 (-) 17.14 146.2 0.117 0.125 0.0060 8.55 3
M2-3 (-) 15.92 146.2 0.109 0.120 0.0057 8.12 3
M2-3 (+) 8.58 146.2 0.059 0.065 0.0031 4.70 2
M3-2 (-) 15.92 146.2 0.109 0.120 0.0057 8.12 3
R= Ø b d 2 f ' c → R= 0 . 9 ×225 ×11. 52 ×200= 53 .6 ×10 5 Kg−cm .
225 ×0 . 71
S= = 34 cm.
4 .66
Asmin = 0.0033 x 25 x 57 = 4.7 cm²
De manera similar se puede proceder para el resto de paños.
9. DISEÑO DE LOSAS POR FUERZA CORTANTE
El diseño por fuerza cortante en las losas en dos direcciones deberá

realizarse tomando en cuenta lo siguiente :
a).- Losa:
El caso más desfavorable es el del tablero I en dirección del claro corto:
Wuxl 1980 x 4 . 60
V u =1 .15 x =1 .15 x =5237 kg
2 2
φV C =0.85 x 0.53 √ 200x 100 ×11.5=6099 kg
Vu ≤ Ø VC
b).- Viga del eje B:

Wu=1980 ( 6+12 x 2.5+ 6+22 x 2.0)=33165 kg
33165
Vu= =16582 kg
2
Vc=0.53 x √ 200 x 25 x 57=10944.61 kg
Vu
Vs= −Vc=8563.63 kg
∅
2 x 0.71 x 4200 x 57 d
s= =39.7> =28.5
8563.63 2
Usar estribos Nro 3 @28cm.
CROQUIS DE ARMADO:
Losa en franja de columna

Losa en franja central
Estribos No 3@28
Anexo
Para la Viga:

Reategui Losas Sobre Vigas Met Directo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Reategui Losas Sobre Vigas Met Directo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INDICE

II. TIPOS DE LOSAS ARMADAS EN DOS DIRECCIONES.....................................2

III. PROCEDIMIENTOS DE ANALISIS Y DISEÑO SEGUN LA NORMA E - 060....4

3.2. REGLAMENTO A USAR.........................................................................20

IV. EJERCIO DE APLICACION.........................................................................25

CONCRETO ARMADO II Página 1

CON EL METODO DIRECTO

Los procedimientos de diseño empleados consideraban erradamente, que

CONCRETO ARMADO II Página 2

En un inicio las losas armadas en dos direcciones se apoyaban sobre vigas en

alrededor de las columnas, no es posible una adecuada transferencia de las

CONCRETO ARMADO II Página 3

INGENIERÍA CIVIL UPT

CONCRETO ARMADO II Página 4

De acuerdo con la Norma Nacional E-060 el análisis de una losa armada en

- Método de los Coeficientes. - (Solo se puede usar para losas apoyadas en

- Método Directo. - ( Se puede usar para losas apoyadas en los bordes y

III.1. METODO DIRECTO

El Método de Diseño Directo es un procedimiento aproximado para analizar

Los sistemas de losas en dos direcciones que no satisfacen estas

CONCRETO ARMADO II Página 5

A partir de estos cambios el Método de Diseño Directo se transformó en un

INGENIERÍA CIVIL UPT

 Franja de Columna: Es una franja de diseño con un ancho a cada lado

 Franja intermedia: Es una franja de diseño limitada por 2 franjas de

a) Deben tener como mínimo 3 paños continuos en cada dirección.

CONCRETO ARMADO II Página 6

INGENIERÍA CIVIL UPT

III.1.3. MOMENTO ESTÁTICO TOTAL PARA UN PAÑO:

Para carga uniforme, el momento de diseño total Mo para un tramo de la

CONCRETO ARMADO II Página 7

 ℓ2=( ℓb+ ℓc)/2

INGENIERÍA CIVIL UPT

CONCRETO ARMADO II Página 8

CONCRETO ARMADO II Página 9

CONCRETO ARMADO II Página 10

III.1.4. DISTRIBUCION DEL MOMENTO ESTATICO TOTAL EN MOMENTO

El momento estático total de un tramo se divide en momentos de diseño

En ella se ilustran los momentos en el tramo extremo de una placa plana o

CONCRETO ARMADO II Página 11

 Momentos negativos: M (-) = 0.65 Mo

Para paños exteriores:

CONCRETO ARMADO II Página 12

INGENIERÍA CIVIL UPT

Cuando exista vigas de borde perpendiculares a la dirección en que se

CONCRETO ARMADO II Página 13

Debe transferirse por flexion entre la losa y la columna, considerando

INGENIERÍA CIVIL UPT

CONCRETO ARMADO II Página 14

i. Momentos para la franja de columna:

Los porcentajes de momentos en la franja completa que corresponden a la

La franja de columna debe diseñarse para resistir los siguientes porcentajes:

 Momento Negativo Interior:

 Momento Negativo Exterior:

INGENIERÍA CIVIL UPT

LL t = 0 100 100 100

En todos los casos, se podrá efectuar interpolaciones lineales

ii. MOMENTOS EN LA FRANJA CENTRALES:

CONCRETO ARMADO II Página 15

La porción de momento negativo o positivo no resistido por la franja de

iii. MOMENTOS PARA LA VIGA Y PARA LA LOSA COMPRENDIDA EN LA

Las vigas tomarán el 85% de los momentos asignados para la franja de

INGENIERÍA CIVIL UPT