Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Análisis Técnico Horizonte Profundo PDF
Análisis Técnico Horizonte Profundo PDF
del accidente
Nota técnica
de la plataforma
Deepwater Horizon
E
l 20 de septiembre último, el gridad fue debidamente verificada
almirante (RE) de la Guardia por medio de las pruebas a presión
Costera de los Estados Unidos practicadas”. Se daba así por ter-
Thad Allen, a cargo del control del minado el catastrófico accidente,
pozo Macondo, de British Petro- considerado uno de los de mayor
leum (BP), declaraba: “La BOEM envergadura en la industria de los
(Oficina de Gerenciamiento, Re- hidrocarburos de todos los tiem-
glamentación y Aplicación de la pos. Partiendo de información de
Energía Oceánica) ha confirmado conocimiento público de BP y del
que el pozo Macondo ha quedado informe elaborado por la
sellado en forma definitiva como Comisión de Energía y Comercio
resultado de los tapones de ce- del Congreso de los Estados Uni-
mento inyectados en el pozo de dos, el presente trabajo intenta
alivio perforado por la plataforma explicar paso a paso las posibles
Development Driller III, cuya inte- causas del incidente.
A) BOP
Se trata de la ubicación, el diseño
y el accionamiento de las válvulas
de control de la boca de pozo, que se
encuentran en el lecho del mar, co-
múnmente denominadas por el acró-
nimo inglés BOP (Blowout Preventers)
(ver gráfico 1).
Posee las siguientes rams (esclusas),
enumeradas desde arriba hacia abajo:
I) Esclusa de corte para el sondeo y
Deepwater Horizon cierre total.
Lodo de perforación
(Drilling Mud)
que contiene pequeñas burbujas para cumplir la función de la cañería
Cañería de entubación
(Casing)
Cemento
(Cement) Zona productiva 2000 psi
(Pay Zone)
2 Zona productiva
1 11900 psi (Pay Zone)
Collar de flotación
(Float coller)
Profundidad total (TD) 18360’
Gráfico 3
Reforzador Reforzador
de presión Orificio de presión Orificio
18:40 19:55
37”18 37”18
18 bbl
15 bbl
Ganancia acumulada
(Cumulative Gain)
Referencia Escenario de
falla del zapato
VERDE: Lodo de 14 LB por galón
(Shoe Failure
ROSA: Espaciador de 16 LB por galón
Scenario) Escenario de
AZUL: Agua de mar de 8,6 LB por galón
falla del dispositivo
sellado
(Seal Assembly
failure Scenario)
Gráfico 5
8 de junio
12 de junio
16 de junio
20 de junio
24 de junio
28 de junio
2 de julio
6 de julio
sometidas a una presión estimada de
14.000 psi (980 kg/cm2). La cabeza de
pozo había sido probada brevemente
Nota: La Q4000 es una construcción tipo barco para petróleo, una construcción que opera bajo bandera norteamericana a 10.000 psi (700 kg/cm2) y había su-
por Helix Energy Solutions Group y provee una plataforma estable para una variedad de tareas, que incluye
la completación submarina. Está específicamente diseñada para intervención y construcción de pozos
perado una prueba sostenida a 6000
en profundidades inferiores a los 3.048 metros. psi (420 kg/cm2), lo cual la ponía en
Gráfico 5. Recolección: Campana LMRP + el Helix Q4.000 evidente desventaja ante las presio-
nes que debía contener.
cemento por si fuera requerido. A los y otros sólidos que podrían haberse Una vez que la presión del gas
dos días, antes de haber efectuado la depositado en el fondo del pozo. De pudiera vulnerar la empaquetadura
prueba de presión del zapato (indi- esta manera, se evita la contamina- de la cabeza de pozo, bien podría esta
cando que el resultado de esa prueba ción del cemento. haberse desprendido, levantar y for-
no era un factor que podía cambiar El programa del operador estable- zar trozos de cañería dentro la BOP,
la decisión del operador), le informó cía circular solamente 261 barriles en lo cual justificaría la imposibilidad de
que sus servicios no serían necesarios. treinta minutos, lo cual, como hemos cerrar las válvulas que la componen
dicho, era muy inferior al rango de en el momento de la emergencia, por
seis a doce horas que insumiría la lo que se inhabilitaría la última línea
Circulación del lodo normalización completa del lodo de defensa entre el pozo y el equipo.
Otra decisión cuestionable señalada antes de cementar. La ausencia de una segunda barre-
sería el hecho de no haber circulado ra en el espacio anular se supone que
una vuelta completa al lodo antes de dio lugar posteriormente a la expan-
cementar para hacer llegar a la super- Seguro de bloqueo del colgador sión del fluido, cuando comenzó la
ficie todo el lodo que se encontraba El interrogante final del Congreso surgencia de gas y petróleo.
inicialmente en el fondo del pozo. de los Estados Unidos se relaciona El 20 de abril, el ambiente en la
La vuelta completa del lodo tiene con la decisión del operador de no plataforma era optimista. Había tan
varios propósitos: permite al perso- instalar este seguro crítico para trabar solo dos interposiciones entre la
nal del equipo constatar la entrada el colgador dentro de su alojamiento plataforma y la explosiva mezcla de
de gas de la formación, controlar los en la cabeza de pozo (ver gráfico 6). gas y petróleo: el lodo y las BOP de
bolsones de gas que se podrían haber Estando colgado en la cabeza de control de las presiones del pozo, que
incorporado al lodo y asegurar la re- pozo, y el cemento fraguado en el se hallaban en el lecho marino con
moción de los recortes de perforación espacio anular, el casing se mantiene algunos problemas hidráulicos.