INDIVIDUAL Aspectos evaluados NIVELES DESEMPEÑO

Dinámica constructiva El estudiante propone una empresa

Valoración y participa con sus aportes de
y colaborativa del
alta forma constructiva y colaborativa
trabajo en el desarrollo la actividad

Configuración de la
En la configuración de la Red se
red estructural y su Valoración
identifican los miembros de la Red,
aplicación de los 8 alta sus dimensiones y tipos de vínculos
procesos
La redacción es excelente, las
Presentación, Valoración ideas están correlacionadas y el
Redacción y ortografía alta cuerpo del texto es coherente en su
totalidad.

El manejo de citas y
Referencias Valoración
referencias está de acuerdo a
bibliográficas alta
APA

Calificación final
RANGO NOTA OBSERVACIONES

El estudiantes se integro al
equipo de trabajo realiza aportes
6 A 10 10
significativos en la construccion
de la actividad

se identifican los miembros de la

6 A 10 10 Red, sus dimensiones y tipos de
vínculos

las ideas están correlacionadas y

6 A 10 10 el cuerpo del texto es coherente
en su totalidad.

Se deben incluir los

referentes de recursos
3A5 4
digitales y redes sociales
según APA

34
 Nombre Apellido(s) nota Grupal

PAOLA ANDREA HERNANDEZ ROJAS 24

Nota individual NotaDefinitiva Grupo

10 34 207115_15
 Formato rúbrica de evaluación
Tipo de actividad:
Momento de la evaluación

Aspectos evaluados

NIVELES DESEMPEÑO
Dinámica constructiva El estudiante participa con sus
Valoración aportes de forma constructiva y
y colaborativa del
alta colaborativa en el desarrollo la
trabajo actividad

Aplicación de los 8 El grupo colaborativo describe los

Valoración
procesos según el 8 procesos para una empresa,
alta según enfoque del GSCF
GSFC

La redacción es excelente, las ideas

Presentación, Valoración están correlacionadas y el cuerpo
Redacción y ortografía alta del texto es coherente en su
totalidad.

Referencias Valoración El manejo de citas y referencias

bibliográficas alta está de acuerdo a APA

Calificación final
ormato rúbrica de evaluación

RANGO NOTA OBSERVACIONES

participa con sus aportes de forma constructiva

6 A 10 10 y colaborativa en el desarrollo la actividad

Se encuentran estructuradas los procesos segun

la herramienta GSCF, se recomienda incluir los
6 A 10 9 esquemas de relacion de procesos en cada uno
de los desarrollos realizados en el trabajo

La Introducción y conclusión estan desarrollada

en forma clara y mostrando al lector los
conocimientos adquiridas en la construcción del
6 A 10 10 documento.

El documento debe presentarse en orientación

de pàgina vertical

Se realiza un manejo adecuado de la

3A5 5 bibliografia de acuerdo a las normas APA

34
 Formato rúbric
Tipo de actividad:
Momento de la evaluación

Aspectos evaluados

NIVELES DESEMPEÑO
INDIVIDUAL

Dinámica constructiva El estudiante participa con sus

Valoración aportes de forma constructiva y
y colaborativa del
alta colaborativa en el desarrollo la
trabajo actividad

Aplicación de
El grupo colaborativo describe los 6
los 6 procesos según Valoración
ACTIVIDAD COLABORATIVA

procesos para una empresa, según

APICS SCOR alta APICS SCOR.

La redacción es excelente, las ideas

Presentación, Valoración
están correlacionadas y el cuerpo del
Redacción y ortografía alta texto es coherente en su totalidad.

Referencias Valoración El manejo de citas y referencias está

bibliográficas alta de acuerdo a APA

Calificación final
Formato rúbrica de evaluación

RANGO NOTA

6 A 10 10

6 A 10 7

6 A 10 8

3A5 4

29
ación

OBSERVACIONES

Aportes de forma constructiva y colaborativa en el desarrollo la

actividad

Los 6 procesos de sescriben en el trabajo, sin embargo hay que

mejorar el proceso "make" , en este desarrollo en la empresa
confecciones las Marias no se tiene en cuenta el proceso
estrategico, metas, objetivos, indicarores y estrategia operativa

En la presentaciòn del trabajo en la bibliografia el resumen

bibliografico de un autor, esta informaciòn no esta acorde a lo
solicitado en la guia.

No se encuentra el aporte de la bibliografica de la estudiante Alice

Yamin Garzon, recordar que las conclusiones c¡son un aporte
individual de minimo 150 palabras.

En la presentaciòn del trabajo en la bibliografia el resumen

bibliografico de un autor, esta informaciòn no esta acorde a lo
solicitado en la guia.