ony a ‘CORTE SUPR=MA DE JUSTICIA | SALA PENA. PERMANENTE ELA REPUBLICA CCASACION N° 336-2016 CAJAMARCA ‘lia: to apcaetn ota. praise conten en ef ertculo 2: seguro pt cel {Cécigo Penal vie conta! dun, pa or os Semis, er compote conta Cousin, fs wer que vunera. et piipio derecho a Tpveliod garonto on at erie 2 pea 2 de Ie-Corsttucn Potica de Eto SENTENCIA DE CASACION Lim6, catorce de junio de dos mil diecisiote VISTOS; en audiencla el recuno de €asacién planteado por la defensa iécnica del sentenciado Yeyson lexandler Cabrera Ocas contra Ia sentencia de vista del diecissis cle mprzo de dos mil dieciséis soar cierto stents y cinco~ Interviene como onente el sefior Juez Supremo PARIONA PASTRANA, 1. Hecwos rhencos 1. Conforme ta ecusacién fiscal jor une del evade de cebale, 56 fen una mototaxi la comenzé a seguir y @ la allura del jrén Caceres cle ‘a provincia de Celendin la abord6, obligéndola a subir a su molotaxi, altibuye al encausado Cabrera Ocas, que el 08 de diciembre de 2014, horas 07:00 de Ja meftana aproximadamente, cuando la menor cle Inicloles KS.0.1. [11 anes] se diigia a su centro educativo, el encausaclo Jaldindola y besdndola a la fuerza: sin embargo, inmediatamente fue impedido por la madre de la menor, quien los venia siguienclo sigilosamente, y quien propind bofeladas al sentencicdo; luego, la 4 jenor le conté que ésle la habla uttrajado sexuaimente en dos eporiunidades cuando tenia diez afos de edad y no comunicé ef hecho porque estaba sienclo amenazcid, atePedy | COMESUPREMA DE JUSTCIA | SALA PENALPERMANENTE DELAREPUBLICA CASACION N* 336-2016 CAJAMARCA 1 vEeARIO DEL PROCESO EN FRAKERAINSTANCIA 2.1. Coneivida la etapa preparatoria, y formulado el requerimiento cle 16n por parte del representante del Ministerio Puolico -aes uno et cuaderh do devas, 5@ expidié el auio de enjuiciamiento del cuatro de junio de dos mil quince, que declaré haber mérito para pasar a juicio oral gonira Cabrera Oscor como auter del dello contra la feerlad sexu en la modaiiad de violacién de la libertad sexual de menor cle edad, prevsto en el articulo 173°, inciso 2, y dlimo pérrato del citaclo articulo del Cédigo Penal: y, de forma altemativa como autor del delito Contra el pudor de menor, licito penado y sancionado en el ariculo 176*-A, inciso 3, Gime parrato, del Céaigo Sustantivo, en agravio de la \eNoF de inicloles KS.0.T, Luego, mediante resolucién once dejunio cle mil quince, se cilé a juiclo oral para el trece de julio de dos mil quince. 2.2. Sequido el juicio de primera instancia, el Juzgado Penal Calegiacio de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, mediante sentencia del Gieciséis de sefiembre de clos mil quince ~feje:reventay cinco, condend a Yeyson Alexander Cabrera Ocas como autor del delto conta Ia libertad, en su modatidad de violacién de Ia libertad sexual de menor de edad, en perjuicio de la menor de iniclales K'.0.7, imponiéndole la ena de cadena perpetva; y, fjaron en veinte mil soles el mento que. or concepio de reparacién civil deberé abonar el sentenciado a favor de la menor agraviaca, 24, Conta esta deckén ef rlerto sentenciodo Cobre Ocos G inferpuso recuso de apelacién, la misma que cumpls con fundamentar su defensa dentro del plazo de ley, lo que detetriné que mediante resolucién del treinta de moro de dos mi diecseis, se conceda el recurso y se eleven los autos al superior jerdrquico, yr ;‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL PERMANENTE DELA REPUBLICA CCASACION N° 336.2016 CAIAMARCA I, DELTRAMITE RECURSAL EN SEGUNDA INSTANCIA 3.1. La Sala Penal de Apeiaciones de la Corte Superior de Jusicia de \arca, mediante resclucién del veintiirés de diciembre de dos mil ‘quined, admitié a trémite el recurso impugnatorio y conié trasiado a las parted, a efectos de que auedan offecer los medios probatafos que onsideren necesatios: y, por resolucién del once de enero de dos mil dlecistis, se convocé a las partes @ la respective audiencia de ‘apelacién de sentencia, Realizada la audiencia de apelacién, of Tiibunal de Apelaciones cumplié con emit y leer en audiencia publica la sentencia de vista del cleciséis de marzo de dos mil cieciséis 2. La referida sentencia de vista resolvi6 declarar infundado ol recurso apelacién y confirmé la sentencia condenatotia del diecséis de fiembre de dos mil quince, que condené a Cabrera Ocas ala pena de cadena perpelua por delito de contra Ia liberlad sexual, en la modalidad de violacién de Ia libertad sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales KS... IV, DEL TRAMITE DEL RECURSO DE CASACION 4.1. Puesio en conocimiento la sentencia de vista a las partes \ procesoles, la detersa del senienciado Yeyion Aland Cabrera } cas interpuso recurso de casacién, invocando las causales previstos €en los incisos 1 y 5 del arliculo 429° del referido texto procesal, sobre la exisiencia de una vuineracién constitucional de debida moiivacién y apartamiento de fa doctna jursprudencial, respectivamente. Como sustento de estos agravios, sostuvo que no se consider6 la pretension subsidiarla del representante del Ministerio PUblico; se vuneré la presuncién de inocencia del sentenciado al merituar la sindlicacién «le la agraviada, que presenta contracicciones y carece de pruebas peritéricas que Ia coroboren: se afecté el principio de igualciad, pues alCCORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENALPERMANENTE DELA REPOBLCA CCASACION N° 336-2016 CAJAMARCA momento de los hechos tenia 17 aos y 11 meses, y no se moivé la responsabilidad restiingida; ademés, se aplicé incorectamente los stos de sindicacién sefialados en el Acuerdo Plenario N° 02- 2005/CJ}116, y se aplicé incorectamente la agravante sefialada en el dilimo pérato del articuio 173° del Cédigo Penal, Planieado elrecurso de casacién, a Sala Penal de Apetaciones mediante rescluciin del quince de agosto de dos mil diecisbis, concedié el recuso de casacién, yordené que los autos sean elevades a esta supreme instancia, 4.2. Los autos fueron recibidos en esta instancia el veinidés de abril de dos mil cleciséis, y cumplido el frémite de traslado a los sujetos procesales por el plazo de diez clas, este Tribunal Supreme, mediante 1uto de calicacién de recurso de casacién, eleculoiia suprema del vince de agosto de dos mil dieciséis toes crcvena y sete det cunserno de caseciée, deciaré bien concedido el recurso de casacién por la causal 3 del arficulo 429° del Cédigo Adietivo, sobre la posible expedicién de sentencia con indebida aplicacién de la ley penal -orliculo 17%, climo pérralo, del Cédigo Penal, y fala de aplicacién de Ia ley penal atliculo 22° del citado Cédigo-. 43. Deliberada la causa en sesién secteta y producida la votacién, corresponde dictar sentencia absolviendo el grado, que se leer en ‘acto publico -con las partes ve osistan- el dia catorce de junio del presente ‘@ horas ocho y treinta de Ia mafana, 44, Onino be rrowwnciameo.- Con fo expuesto en la calficaciin el recur de casacién este SuprernoTibunal, boo la causal 9 delaricuo {29° del Cécigo Acietvo, advierle una probable Indebida aplcacion Y eta ley penal -acuo 173", time parato, cel Cécigo Perak, falta \‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL PERMANENTE DELAREPOBUCA ‘CASACION NO362016 CAIAMARCA, de aplicacién de a ley penal ~articulo 22° del Cédigo Penal: sobre fa responsabilidad restiingida, V. FUNGAMENTOS DE DERECHO A INDEBIDA APLICACION, ERRGNEA INTEEPRETACION © FATA DE APUCACIGN DE UNA NORMA PENAL. Antes del andisls del caso conerelo, es necesario recisar que 61 proceso penal esta revestido de diveras garantias de Feconocimiento constitucional que buscan no slo otgar al ‘encausado un marco de seguridad jurdica, sino en ultima instancia mantener el equilrio entre la bésqueda de la verded matetal y los derechos fundamentales de! imputado, los cuales consttuyen vn limite al poder punitivo estatal, cuya proteccién y respeto no pueden ser ‘Glenos @ una justicia penal contemporénea, 2. En este marco, las garantias consitucionoles del proceso penal se ‘erigen como limite ai fa actuacién de la justcia penal, y se reconocen dos bloques de garantias procescles: las genéticas, que engloba el derecho a la presuncién de inocencia, la tutela jursdiccional etectiva, @1 derecho de detensa y el debido proceso: y, las espacticas, que 56 derivan de las genéricas y tienen al derecho a Ia igueldad ce armas, Yaualdad ante la ley, inmediacién, inviolabiidad de domicilo, derecho @ un juez natural, prohibicién de valoracién de prueba prohibica 5.3. As lo atectacién a la indebica apiicacién 0 enénes interpretacién ‘de una Ley penal, engloba las siguientes sluaciones: a) La oplicacién de una norma derogada, saivo que sea favorable al reo (ulractividad), ues en este caso la ley estaba vigente al momento de la comisién de Jos hechos, pero posteriormente es derogada, sncontréndose | endiente el pronunciamiento del éraano jutsciccional; &) La aplicacién refroactiva de una nome, salve cuando favorece ol 160 Ay\ :Seedy | CORTE SUPREMA DE JUSTCIA | SALA PewAl peRMANeNTE ELA REPUBLICA CCASACION N° 336-2016 CAJAMARCA (retroactividad}. pues ia ley se emitié con posterioridad al momento dle a: comisi6n de los hechos, sin embargo resulta més benigna para el reo ays que se encontraba vigente en dicha clrcunstancia: €) La Gplicacipn de una norma inexistente o forénea: y, 4) La aplicacién indebidf del principio relative a la jerarquia de las normas, es deci ‘cuandi las normas infetiores, via interpretacién, transgreden las normas superiores! 5.4, LA RESFONSABIUDAD RESTRINGIDA.- Sobre la responsablidad restingicla or razén de edad, en los deltos sexuales, este Supremo Tribunal ha Cemiido abundante jusprudencia « fin de reduc la sancién punitiva, nite ellos tenemos: I) la sentencia de cascién N° 403: (\ rr2nembeyeaue que Justice la reduccién punitiva, esto es de 30 afes @ 10 aos de pena prvative de fbertad, constierando como citcunstancias razonabies las condiciones personales del agente, quien tenia veintiin afios de edad al momento de los heches, la extaccién campesina, educacién primaria, cusencia de antecedents penales. la aceptacién de las practicas sexvales, poniendo de releve le relacion senlimental mantenida con la agraviada, y la extens6n mirima del lano 0 peligro causado [tundamento icico 45]; Ii); El recurso de nulideid 701-2014/Hucncavelica® [lundamente wilco séptima], Que sefica:“.) impute cud perpt el delto tena vente as de edad, ge sue de respec resting. Es lato que el aro 2° de Cio Pena, meade por la ey mie 1702, det \eintcineo de eclembre de ml novecietosnovents een, erohibe fa natn de pena. sin ‘embargo, tal imtacén per vlna el prnciotnttuconl, de releranca conitucenal, de leulded no puede ser apd En efecto, tase lefevre ncn 2 a ease ante en Y la capscésd penal ssminada-ssteto 0 elemento exec dels elpbid, no ene delta comtido;hacta por esa reuénsgnifeaincorporar corn ral intern de xonein pon un lament inprope que dc a anilutldady, portent, con un bate no oben azole que "YAIPEN ZAPATA, Vict Peso. Recuso de cozaeisn penal. Rete proceed penal y nds Jarsorenca! Lina ect docs, 20. 2. {Sale Penal Permanente, CsacionN" 4034012 Lambayeque, dl 18 eo do 2013, 2 Sale Penal rant, ecuo de nutdaa N° 701-2014 Huchccvelca, de 180 ners de 2015 \‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL PERMANENTE DELAREPUBLICA CASACION N* 336.206 CAIAMARCA, luna demaraia onsttucoal no pus cepa” [8 eselodo es esto; y, il) La Casacién 'N® 335-2015 Del Santat [tundoment rica cuachagssmo segundo] clonde sefiala QUE; “uo atte 22 primer pirat, de Cig Penal sendo una diposin general debe todos os imptades yn cle pare slgunos de no haces fecal rece derecho eleafad earantizado por el art 2, neko 2, de nusra Consus. Més in cuando ‘rua Consetuconal STC" 751-2010 PHC/C, lS de ni de 20:0, Fat hapesevado la facltad del ur pra reduc, rudeniimante, pena qu kana a napleadn del vpn peta tel artiulo 2° el Cig Penal. Tenendoon cunts, rapt vid recur en este conerato Ta responsablad restringds pars In deteminacisn ful de Ie pene (.J” [6 ectado es rues 5.5. Et PRINCIPIO DE PROFORCIONALIDAD.- El principio de proforcionaidad de Ia pena exige a los poderas de Estado -Poder leaklave, Fader july Poder Jecuve,, Como mandato obligatorio, que haya una telacién entre el hecho ilcito y las consecuencias juridicas que se imponen y que en el campo penal reclama que toda pena criminal, sea pene privativa cle lertad © no, guarde relacién con la gravedad del deiito. Asmismo, este principio no solo esté confiado al legisador democratico, por lmpetio del principio de legalidad, sino también a los jueces de la Repdblica, que por expreso mandato consiitucional, precisa que: "Su Independencia, Sélo estén sometidos a la Constitucién y la ley” qrevito "rel atic 146, Inca 1 ae a Conatuciin Pic de todo 5.6, Ademés, este principio exige que las penas se ofienten a la feeducacién, rehabillacién y reincorporacién de! penado a la sociedad -coniogredo en el cfcvo 139, incto 22, de la Canhciér. Si bien el Teletido precepto constitucional se describe al régimen penitenciario, sin embargo, no puede considercrse ol margen del sistema penal ni de ( /'a actividad legisiativa en materia penal. Para que cumpla con ls fines '"Consiitucionales debe haber primero leyes que permitan y promuevan onal Perianent, Caraién N?3352018 Dal santa, clo} de uni de 2016 yi :SR Ody | CORTE SUPREMADE JUSTICIA SALA PENALPERIMANENTE DELAREPUBLCA CCASACION N*336-2016 CAIAMARCR, {a resociaizacion, en consonancia con el articulo §.6 de la Convencién Americana de Derechos Humanos, que precisa: “Lar nar priatias do Ia rn como fila esencl a eerma yk readoptcn soil debs eondenes"; CS, nales compatibles con el fin preventivo especial dela pena, ei mandalo resocialzador seria una fantasia, Por tanto, a interpretacion debe ser sisiemética, A ee seer eat tee apes poe oe eee eer eee ae eee er ON een eee ene ee ee, do Derechos Hrner so han ebigedo volniatreno, nea @ Geese ee eee ees ee eer ee ee et eee de acho Convencion esc oie" tana now ners sates ode otra carder que ueren nec pars scar efectos tales dco Sade 5.8. LA CADENA PeRFETUA.- EI Capitulo V. "luo Il, Del Cédigo de Gecucion Penal, establecié el procedimiento de revisién de la cadena pepetua, franscurtide freinta y cinco afios de privacion efectiva de Ia libertad, quedando claro que ello fue con la finalidad de hacerla compatible con el principio resocializador de la pena, previsto en el articulo 135, inciso 22, de la Constitucién Poltica del Estado; asi come también, con los principios de dignidad de ia persona y de libertad; por ello, la / rdeterminacién judicial de la pena debe ser producto de una decisién debidemente razonada y ponderada, ajena de toda consideracién pica una sancién porla comision de subjetiva, toda vez que la pen: yoSR Ody | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA FENALPeRMANeaTE DELA REPUBLICA CCASACION N3362016 CAIAMARCA, tun hecho punible, y no existe rettibucién por si misma, en razin que el articulo IX del Titulo Preliminar del Cécigo Penal se sitta en la Inea de: las teorias preventivas modiernas y postula que se tiene que ctender a bable resocialzacién del penado y su reinsercién a la sociedad; -onsiguiente, la pena debe feflejar fa aplicacién del principlo de cionalidad que prevé el articulo Vill del Titulo Preliminar del cilado texto penal, que es principal estandar que debe considerar el Juez para determinar una pena concrete tecuno de nuded i 1843. 2D14/cayat, ndamente cécimo tercere). VL ANdusis DEL CASO CONCRETO .1. Para efectos de constatar si se vulner6 0 no una prebable idebida iplicacién de Ia ley penal -arficulo 173°, Ultimo pérrafo, del Codigo Penal, y falta de aplicacién de Ia ley penal ~ariicule 22° del citaclo Céigo- sobre Ia responscblidad restingida: el examen patti de los fundamentos expuestos en la sentencia de vista del dieciséis de marzo de dos mil dieciséis, advitiendo que los medios probatatios recopilados fen el proceso solo siven para contrastar 0 vetificar las razones expuestas, mas no pora ser objeto de una nueva evaluccién; conforme 2 la naturaleza extraordinatie del recurso de casacién, pues no le incumbe el mérito de la causa, sino el anéiisis exlemo de la resolucion judicial 6.2, Respecto a la indebida aplicacién del articulo 173°, time pérrato, del Cédigo Penal.- La citada sentencia, en la parte corespondiente a sus funcamentos, esto es en el considerando 2.3. y 2.4. la Sala Penal de Apelaciones, sustenté que la conducta del recurrente se configura en el precepto normativo sefialado en el articule 1738, dlline pérrafo, del citardo Cédigo, donde se precisa que: “en el caro del numeral 2 fa pena seré ye Penal Permaneni, Recuso de Nudd N" 18201 4Mcayl do O4 dejo cn,‘CORTE SUFREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL PERMANENTE DELA REPUBLICA CASACION N* 336-2016 CAIAMARCA, de cadena perpetva sol agente iene cualquier poscién, cargo ovineuo fanlicr que le. particular evtodad sobre la vclima 0 fe Impulse a depositor en 6 su cowlanza” [et resctado es nuesto}, en razén a que existe el vinculo familiar cercano Je la menor agraviada haya deposttado su confioraa en el sentendiado, por ser hijo de Ic hermana del padre de la menor agravidda (primo hermano); ademés, viven en casas contiguas, y se ‘aproveché sexuaimente de la menor. 63. Asl, para este Tibunal de Casacién la configuracién de dicha ‘agravante depende de dos supuesios aiferenciados: en el piimero, cuando el agente activo tlene alguna avtoridad sobre su vicina por cualquier posicién, cargo © vineulo familiar, por ejemplo: pace, tutor. curador, hermano, fio, pacrastro, etc. y, el segundo cuando ol agente activo realiza actos tendientes @ lograr la confianza de su vielima, y aprovechéndose fal situacion, le practica el acto sexua; no obstante, No se verfica la relacién de confianza, la agravante no se configura. 44, En el caso de culos, el segundo supuesto de dicha agravante se configura, loda vez que se advierte que el recurente detavd6 la Confianza que el suelo pasivo ~mener agraviada tenia depostada en 1 procesad, esto es, ol sujeto activo aprovechando que fe menor onfiaba que no le sucederia nada, le practicé el acto sexual “en su casa y moto", conforme lo sefalé la menor agraviada on el plonario - ‘cs curonta mine indicando también que antes de los hechos no odiaba « su primo hermano ~el procesado-, pero ahora si: ademas, recurTente en jicio or or octane y mune: sefolS que durante todo ol tiempo fue como un hermano para la menor agraviada, ¢ incluso fndicé que le ha servide a su tro -madke de la agravade-, y tienen “SAUNAS SICGHA Raita. Derecho penal Perf expecta Sea acc. V I, Lin. ao 2015p. BS y y .Rog, | con EMA DE JUSTICIA | SALA PENAL PERMANENTE DDELA REPUBLICA CCASACION N# 336-2016 CAIAMARCA, domicilios colindantes. Por tanto, dicho cvestionamiento no es de recibo. Respécto a la falta de aplicacién del arficulo 22° del Cédigo Sustantivo] sobre la responsabilidad restringida.- | Colegiado impuso al recurrente la pena de cadena perpetva conforme a lo solicitado por el representante del Ministerio POblico en su diclamen acusatotio ‘ois uno ei evedemo de debates. por la comisién del delito conta la libertad, en la modoalidad de violacién sexual de menor de edad, en agravio de la 1enor de iniciales KS.0.7, (ipo penal prevsto en a anicuo 172%, primer rato, b principio ~ derecho de iqualdad garantizaco en el articulo 2°, inciso 2, de nuestra Consitucion, *octicado pore Aric doa ay N* 3076, pubcad 1 agosto 21, Viger momento de ls hechor 25/0601 yf “faoulo 2% Resporsabiod eingide parla eat {j- fs6 exciico et genta |.) que hayaincurdo a deo de vlan ead sual (asubrayado er nue Ay Acody | CORTE SUPREMADE JUSTICIA | SALA PENAL PERMANENTE DELA REPOBLCA CCASACION N' 3362018 CAIAMARCA 4.7. Aplicacién del control difuso.- Este Tibunal Supremo achierte la Incompatiblidad entre Ia norma consttucional y la noma legal, a fin de cavtelar la garantia constitucional de igualdad ante la ley, prevista ol inciso 2 del arliculo 2° de la Constitucién del Estado; en uso de la atibucién del control dituso, esiablecido en el arliovlo 138° de Ia Corftitucién, esté legiimedo para inaplicar el segundo pérrafo del crtichlo 22° del citado Cédigo: precisando, ademés, que resula valida recurtr en el caso concreto a la responsablidad restingida ~certorme ot rticule 2°, pimer pérato, dl Cécigo Penal- para dosficar la pena. 6.8, flo, en concordancia con el ariiculo 14° del Texto Unico Ordenacio fe la Ley Orgénica del Poder Judicial, donde precisa que por razones fe inaplicacién de una norma legal, deberé ser elevads en consulta a {a Sala Consttucional de lc Corte Suproma de Justicia de la Republica sin embargo, en el presente caso resulta innecesario. al tener igual jerarquia este Supremo Tribunal, integrado por Magistrados de fa especialidad penal, que obviamente comprende el ccnocimiento de! Derecho Constitucional -eiseciamente en poncl of que careiponde a lena en conifctoy de las Clencios Penales. Y también estén respaldados por la Jursprudencia emitida por este érgano jurlsdiccional, en el recuso de nuidad N° 701-2014/Huancavelica, casaciénN* 403+ 2012/Lambayeque, recurso de nulicad N° 1843-2014/Ucayal y la CCasacién N° 335-2015/Del Santa. 7 eteminactn de lo pene, necesaro fener en cuenta ave "ede asta os que action injustomente solo porque (..) han cometiso un inisto, & no ser que se rate de qulen, como una bests feoz. pretence vengane iracionaiments, ‘el que on sentido conto costa de forme: racional, casiga no por lo iusto ya QA .we ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL PERMANENTE DE LA REPUBLICA CCASACION N336-2015 CAIAMARCA, ‘cometido, porque ya no es posible que lo que ya ha sucedido deje de sucede, sino or as fata ave puedan sobreven, para que no reincica el propio aver is oftos que obsorvan cémo es castigaso"s. Tal invacacién de autoridad contempla “no se debe casigar en forma pasiona, sno de forma reixva, bien para fa efpra 0 aseguramiento de! aur -en una nea preventive expacial-o porolamejora uramento de los otros -en unc linea preventive generce"Y. Le referida refipxién Platoniana cobré fuera en Ia evolucién del Derecho penal, concretamente en su verliente de las feorlas que fundamentan la pena, incluso en la actualidad, cun cuando han pascdo més de dos rmilenios, la referida reflexién se encuentra plasmada en los plares que siven de fundamenio de la pena o fs ornaments uidcot con faigambre romano germénica. cual prevé, en el arcuo del Tio Prine, que ka pena Hone functn reveniva protector yresoctlzadora, en concrdarca con tins 22 de arco 12% de a Consttcin Poca de tao y conforme el Tribunal Conslitucional, donde precisa que: “ks teorias Preventives, tanto la especial como la general, gozan de protecclin contivctonat recta, en tanto y en cuonto,segin se ver, sus objeves restlan acordes con ol Ptincipio-derecho de digntad, y con la doble cimensién de los detechos funcamentaies:slend, por consguiente, of mejor medio de represin dal delto, el ‘cual ha sido teconocide por el Constiuyente como un mal generado conta bienes ‘que resuttan parlculamente rescendentes para goranttr las mitimas condiciones de una convivencia aiménica en una sociedad democrética'™. [Fandamento ¢ Goriico teint y ocho) * Véose, Ditioges de Fcténrotdgers cado por Ginter Jokobs. ef furdomento det {oma urea pena! La, Ava Ettavs, 208,15 5 Cora lokebs 8 tandamant da stoma leo penal. ma, Ao Etias 205,015 Jie orcrel Space ESSA. coi ces‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL PERMANENTE DELAREPOBUCA CCASACION N° 336-2016 CAIAMARCA, 6.11. En ese contexto, las exigencias que determinan la dosiicacién de fa pena no se agotan en e! principio de culpabilidad, sino que ademés debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en 61 arficulo Vil del Titulo Preliminar del Cédigo Pera, limite al tus ———— inlendl, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la Ina a imponerse, y que estas en rigor deben cumpir los fines que elsique [a pena -preventiva, protectora y resocializador-, conforme |o Arevé el numeral 6 del arliculo §° de la Convencién Americana sobre Derechos Humanos, el mismo que ha sido recogide en el numeral 21 y 22 del aticuo 139° de lo Consilucién Pitica del Estado 6.12, De la revision de autos se apracia que el encavsado Cabrera \LW/ cas, que pare efectos de gradvar la pena no so valor la categoria de la responsabilidad restringida, pues el encausado al momento de los hhechos, contaba con fenia 19 afos y 07 meses, confome se aprecia de la copia de su documento nacional de identidad -toar veints- ‘adviriéndose un supuesto de responsabilidad restingido, reguiado por 1 arliculo 22° del Cédigo Sustantivo, circunstancia privlegiada que este Tribunal Supreme aplica a favor del encausade Catrera Ocas, y Io conduce a que reduzca prudenciaimente la pena -coriome los ‘undamentosesrinidos anos cosidecndo 0 68 de la pretante ecko Sermo: eebies eplcacion del aicuo 17%, timo pérato, del Cécigo Pen. DECISION, <)_ Por estos fundiamentos: Declararon INFUNDADO el recurso de casacién en =| exttemo de I, Declararon FUNDADO el recurso de casacién por la Causal 3 de! crticulo 429° del Cédigo Adjelivo, sobre Ia falta de aplicaciin de x .‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL PERMANENTE DELAREPOBUCA CCASACION N° 336-2016 CAJAMARCA, crticulo 22° del Cédigo Penal, sobre Ia responsabiliiad restringida: en consecuencia: IIL CASARON Ia sentencia de vista del diaciséis de marzo de dos mil deci is, en el exiremo que condené a Yeyson Alexander Cabrera cas a la pena de cadena perpetua por delito de contra la ibertad sexval, en la modalidad de violacion de la libertad sexual de menor de edad [previto en el erticulo 173, incso 2, y ditimo pénafo del sitado eriewe, dal Céaigo0 Penall, en agravio de la menor de iniclales KS.0.7.; en sede de instancia y emitiendo pronunciamiento de fondo; y, REFORMANDOLA impusieron treinta y cinco afios de pena privativa de libertad, ja misma que con el descuento de carceleria que viene sufrienco desde el de diciembre de dos mil catorce vencerd el nueve ds diciembre de dos mil cuarenta y nueve; manteniéndose la propia sentencia en el fextremo que fid en veinte mil nuevos soles el monto por concepto de reparacién civil; con lo demés que contiene al respecto. IIL MANDARON se dé leciurp/}de Ia presente sentenca casaioria en NEYRA FLORES (CALDERON CASTILL SEQUEIROS VARGA FIGUEROA NAVARRO. IPP/egien