INTRODUCCIÓN

el aborto en Colombia como un caso de justicia social, pero estas luchas eran mediante el
congreso para legislar leyes a favor de las mujeres que aborte pero fracasaron en varios
intentos, hasta la llegada de la abogada Mónica Roa con un proyecto de alto litigio para la
despenalización del aborto en Colombia, apoyado por Women's Link Worldwide y vio el
triunfo por medio de la Corte Constitucional de Colombia y con gran apoyo de varios
grupos de mujeres y Organizaciones no Gubernamentales coloco la carta de in-
constitucionalidad mencionando que la penalización total del aborto en Colombia es injusto
y por ende las tasas de aborto inseguros y clandestinos eran mayores donde muchas mujeres
morían o quedaban heridas de por vida, por procedimiento inseguro del aborto, sabiendo
que el aborto es un procedimiento mucho más seguro que el parto natural, causando así una
crisis de salud pública nacional, Hasta el 2006 que la corte sentencio la Sentencia de la
Corte Constitucional Colombiana C-355 de 10 de mayo de 2006, a raíz del caso de Martha
Sulay González, en tres situaciones específicas:

Cuando existe peligro para la salud física o mental de la mujer

Cuando la continuación del embarazo constituya peligro para la vida de la mujer, o afecte
su salud física o mental,

Cuando exista grave malformación del feto que haga inviable su vida extrauterina o
por su discapacidad tenga una vida muy indigna

Las enfermedades o malformaciones del feto que hagan inviable su vida fuera del útero es
otra causal para acceder al aborto legal en Colombia.

En caso de violación, transferencia de óvulo fecundado o inseminación artificial no

consentida

Se ha considerado que la concepción como causa de la violación es susceptible de provocar

graves perjuicios psicológicos para la mujer, por lo que el ordenamiento jurídico
colombiano contempla este caso como uno de los supuestos casos en los que se legitima a
la embarazada para interrumpir la gestación. La sentencia C355/06 de la corte
constitucional colombiana despenalizó el aborto cuando el embarazo es resultado de una
conducta constitutiva de acceso carnal violento, abusivo.
La pena en Colombia por la práctica del aborto, en los casos no despenalizados por la Corte
Constitucional y según el artículo 122 del Código Penal colombiano es: "La mujer que
causare su aborto o permitiere que otro se lo cause, incurrirá en prisión de dieciséis (16) a
cincuenta y cuatro (54) meses. A la misma sanción estará sujeto quien, con el
consentimiento de la mujer, realice la conducta prevista en el inciso anterior."

No se conoce a ciencia cierta el número de abortos ilegales en Colombia, siendo todas las
cifras proporcionadas carentes de fuentes exactas.
PLANTEAMIENTO PROBLEMA

¿CUAL ES LA TENDENCIA DE LOS PRONUNCIAMIENTOS DE LA CORTE

CONSTITUCIONAL FRENTE AL DERECHO A LA VIDA EN LA
INTERRUPCION VOLUNTARIA DEL EMBARAZO?

Conforme a la pregunta de investigación planteada y los resultados obtenidos, se puede

inferir que la Corte Constitucional respecto a la interrupción voluntaria del embarazo
cambió escalonadamente su doctrina constitucional, debido a las reorientaciones
encaminadas a nuevas interpretaciones y conceptualizaciones. La tendencia de los
pronunciamientos de la Corte respecto a este tema se hace llamativo y diferencial con
relación a otros temas, en los cuales siempre ha sido estática o caótica en la IVE. En un
periodo de tiempo se consideró estática; posteriormente en el año 2006 en la C-355, la corte
da un giro bastante polémico, ya que esta decisión no tenía ningún precedente; a partir de
este fallo la corte se ha encargado de reiterar sus pronunciamientos en los casos con el
mismo patrón fáctico. Así mismo cabe resaltar que el posicionamiento de este tema en el
ámbito jurídico, ha sido en su mayoría jurisprudencial, sin embargo, la corte ha expresado
que “si los órganos competentes, consideran conveniente, pueden expedir normas que fijen
políticas públicas acordes con esta decisión” (Sentencia C-355/2006). Es decir que, si en
algún momento deciden legislar acerca de la IVE, deben hacerlo en armonía con este fallo y
con sus disposiciones respecto a la protección de los derechos fundamentales de la mujer y
con la protección que recibe el nasciturus. Conforme a lo anterior, resulta pertinente
recalcar que los derechos fundamentales de la mujer en estado de embarazo, priman sobre
los del nasciturus solo en los tres casos excepcionales ya mencionados.
OBJETIVOS

OBJETIVOS GENERALES
 Estudiar el aborto en Colombia desde el punto de vista de los derechos vulnerados
de la mujer que desean abortar

OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Analizar qué derechos tiene la mujer con deseos de abortar
 Realizar un estudia sobre qué derecho se le vulnera a la mujer embarazada
JUSTIFICACION

En Colombia la Corte Constitucional reconoce que la interrupción voluntaria del embarazo

es un derecho íntimamente ligado al derecho a la vida, a la salud, a la integridad, a la
autodeterminación, intimidad y dignidad de las mujeres.  Ésta, además, pertenece a la
esfera íntima o privada lo cual obliga a proteger la confidencialidad de las mujeres que la
soliciten y a no ser sometida a una revictimización, discriminación, culpa o estigma.

El número estimado de abortos que ocurren anualmente en América Latina aumentó

ligeramente entre 2003 y 2008, de 4.1 millones a 4.4 millones.

De los 4.4 millones de abortos realizados en la región en 2008, el 95% fueron inseguros. En
el Caribe, 46% de los abortos fueron inseguros, tal y como fueron casi todos los abortos en
América Central y América del Sur. En 2008, la tasa anual estimada de aborto inseguro
para la región en su conjunto fue de 31 abortos por cada 1,000 mujeres en edades de 15–44
años; la tasa de procedimientos seguros fue menos de dos por 1,000 mujeres. La tasa de
aborto seguro refleja el pequeño número de abortos que ocurrieron en Colombia y la
Ciudad de México como resultado de cambios en las leyes de aborto.1,2.4

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), el 17 por ciento de las muertes

maternas en Colombia son producto de la interrupción clandestina de embarazos lo cual
demuestra que, a pesar de la criminalización, las mujeres siguen abortando. Esto quiere
decir que las barreras para acceder a la IVE y la sanción penal no disminuyen el número de
abortos, sino que ponen en riesgo la salud de las mujeres porque las obligan a acudir a
prácticas clandestinas. 

Por el contrario, en los países del mundo que han eliminado la sanción penal y donde las
mujeres pueden acceder a procedimientos seguros, el número de abortos no se ha disparado
porque además de la despenalización se ha mejorado la educación sexual y se ha facilitado
el acceso a la información y a diferentes métodos anticonceptivos.
INTERRUPCION VOLUNTARIA DEL EMBARAZO EN COLOMBIA ¿HA
INCREMENTADO?

Entre enero y diciembre de 2017, 10.517 abortos legales fueron practicados en el país, cifra
que aumentó considerablemente con respecto al 2016 donde se practicaron 6.500 de estos
procedimientos, según informó Profamilia en Colombia han pasado 11 años desde que se
dio la despenalización del aborto en tres causales autorizadas: cuando existe peligro para la
salud física o mental de la mujer, por malformación del feto que haga inviable su vida o en
caso de violación, transferencia de óvulo fecundado o inseminación artificial no consentida.

Sin embargo, el número de casos a pesar de su aumento sigue estando muy por debajo de la
cifra que, según cálculos nacionales, suceden en el país anualmente a través de otros
métodos.

“En Colombia suceden anualmente alrededor de 300 o 400 mil abortos. De esta forma,
otras entidades tuvieron que haber hecho cerca de 290.000 procedimientos, pero sabemos
que no es así, sabemos que en nuestro país se siguen haciendo un alto número de estas
intervenciones dentro de la ilegalidad”, pese a estar legalizado el procedimiento legal las
barreras de acceso y principios morales derivados de las religiones, son las principales
causas de este fenómeno de ilegalidad para llevar a cabo procedimientos de alto riesgo
humano.

"Muchas mujeres llegan y quedan desorientadas porque no se cumple con la normativa de

brindar información clara y aún sigue manteniéndose que el aborto como algo tabú cosa
que lleva al desconocimiento y malas prácticas", indicó el experto y añadió que, según la
encuesta nacional de demografía y salud, solo el 5% de los encuestados conocen las tres
causales para poder acudir a un aborto legal en el país.

De igual forma, los centros de la entidad en las regiones reportaron que, en Antioquia y
Santander tuvieron una cifra de 2718 casos de aborto, la regional Norte que incluye los
departamentos de Atlántico (Córdoba, Magdalena, Cesar, Bolívar y Guajira) tuvieron 1271,
el regional Occidente donde está incluido Cali, Popayán y Pasto registró 1779 y finalmente,
la regional del centro del país que incluye a Bogotá obtuvo una cifra de 4749
procedimientos. 
LINEA JURISPRUDENCIAL DEL ABORTO EN COLOMBIA

Para la conformación de la línea jurisprudencial se tuvieron por conocimiento para la

presente consiste en la selección de los fallos más importantes acerca del tema objeto de
investigación. De acuerdo a esto, se seleccionaron como objeto de análisis las siguientes 6
sentencias que por su relevancia con el tema aportan significativamente al desarrollo de
esta investigación: C-133/1994, C-355-/2006, T-988/2007 y la sentencia arquimédica
SU096-18 (último fallo acerca del tema hasta la elaboración de esta investigación). Estas
sentencias se eligieron a través del método de ingeniería en reversa, consistente en estudiar
la estructura de citas del punto arquimédico. Para realizar el análisis de las sentencias, se
utilizó una ficha jurisprudencial en la cual se resaltarán los aspectos más relevantes de las
sentencias. Aplicadas las fichas jurisprudenciales a las sentencias objeto de análisis, los
resultados permitirán realizar un cuadro de tendencia, que accederá a identificar los
patrones de cambio decisional a través de la jurisprudencia. Las sentencias se situarán en el
espacio medio de acuerdo a su cercanía o lejanía con las respuestas ubicadas a los
extremos; de esta forma se permitirá observar cuál ha sido el devenir o trayectoria de los
pronunciamientos de la Corte, frente al tema de la presente investigación.

SENTENCIA FUNDADORA

SENTENCIA NO. C-133/94

ARTICULO 343 DEL DECRETO 100 DE 1980” ARTICULO 343”

ABORTO. La mujer que causare su aborto o permitiré que otro se lo cause, incurrirá en

prisión de 1 a 3 años. A la misma sanción estará sujeto quien, con el consentimiento de la

mujer, realice el hecho previsto en el inciso anterior”. Declarado EXEQUIBLE, por las

razones expuestas en esta providencia, por la corte constitucional, mediante sentencias

C133-94 del 13 de marzo de 1994, MAGISTRADO OPONENTE DOCTOR ANTONIO

BARREA CARBONELL. La corte centro su decisión alrededor de 3 argumentos: 1).

La importancia de la protección del derecho a la vida como un deber del estado que, para la

corte constitucional

comienza desde el momento de la concepción, a pesar del que el feto no es considerado

como “persona legal”. 2). La lectura del artículo 2 de la constitución artículo que se

establece el derecho de la pareja de decidir libre y responsablemente el número de hijos/as

que desea tener como un derecho que se puede ejercer solo hasta antes de la concepción. 3).

La discrecionalidad del legislador para penalizar conductas que tienden a provocar la

muerte de seres todavía no nacidos

SENTENCIA HITO

SENTENCIA C-355 2006

Se declara por lo tanto ajustado a la constitución el artículo 122 del código penal en el
entendido que no se incurre en el delito de aborto cuando con la voluntad de la mujer, la
interrupción del embarazo se produzca en los siguientes casos. 1) cuando la continuación
del embarazo constituya para la vida o la salud de la mujer, certificado por un médico; 2)
cuando exista grave malformación del feto que haga inviable su vida, certificada por un
medico; 3) cuando el embarazado sea resultado de una conducta, debidamente denunciada
constitutiva de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, abusivo, o de inseminación
artificial, o de transferencia de ovulo fecundado no consentidas, o de incesto.

SENTENCIA ARQUIMEDICA
CONCLUSION

Dentro de los resultados obtenidos se puede ubicar en primer lugar, el hecho de que se
evidenció cómo ha evolucionado la Corte Constitucional frente al tema de la interrupción
voluntaria del embarazo y poco a poco se ha logrado regularlo, de tal manera que no haya
una afectación a los derechos. el cual nos permitió identificar que los primeros
pronunciamientos de la Corte tendían a proteger la vida del nasciturus por encima de los
derechos de la madre, ya que la Corte afirmaba que la mujer no es dueña del fruto vivo de
la concepción, que es, en sí mismo, un ser diferente, titular de una vida humana en
formación pero autónoma y que por tanto no podía disponer de él y debido a esto el Estado
debía implementar medidas sancionatorias a quien quisiera destruir la vida del no nacido
puesto que “este aun cuando no es persona tiene derecho a la vida”, posteriormente en el
año 2006 se puede notar que la tendencia cambió de acuerdo a una reorientación de la ratio
decidendi, considerando que la penalización absoluta de la IVE configura una anulación a
los derechos fundamentales de la madre, por lo cual es mediante esta sentencia que
finalmente la IVE comienza a ser legal en los tres casos anteriormente mencionados. De
igual forma se logró establecer que el tema de la interrupción voluntaria del embarazo en
Colombia es un tema nuevo, cuyo desarrollo y consolidación en el ordenamiento jurídico se
ha dado jurisprudencialmente. Se determinó que la Corte en sus primeras decisiones
consideraba que la imposición de medidas penales para quien interrumpiera
voluntariamente el embarazo eran necesarias y justas, debido a que el nasciturus es un ser
existencialmente distinto de la madre, cuya conservación y desarrollo no puede quedar
sometido a la libre decisión de ella. Sin embargo, debido a la colisión entre los derechos
fundamentales de la madre y la protección que se le da al nasciturus, se estableció que la
mujer tiene derecho a la IVE bajo las tres circunstancias anotadas, en las cuales sería
desproporcionado exigirle seguir con su embarazo, porque existiría una lesión a sus
derechos. A pesar de que el desarrollo del tema ha sido ambiguo y no se ha establecido de
forma clara cuál es la situación jurídica del nasciturus, se concluyó en primer lugar, que es
una obligación del Estado garantizar el acceso efectivo a la IVE si se encuentra bajo las
circunstancias permitidas, y en segundo lugar también es obligación del Estado adoptar
sanciones penales cuando se afecte la vida del nasciturus y no esté bajo las causales
permitidas, pues la protección de este es un deber constitucional.