Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Unidad de Espacio
Nota: Se puede incluir más de un servicio público con brecha y más de un indicador Año: Valor:
medida: geográfico
TIPOLOGIA DE PROYECTO
Nota: Se puede incluir más de un servicio público con brecha y más de un indicador
B. Institucionalidad
1. IDENTIFICACIÓN
Departamento
Provincia
Distrito
Coordenada geográfica
PERIODO
(años)
COMPONENTES
1 2 3 … … … … … 10
PROYECTO 1
PROYECTO n
IOARR 1
IOARR n
Gestión del Programa y
estudios
4 CRITERIOS DE DECISIÓN
Criterio de Alternativa 1
Tipo
elección** (Recomendada)
Valor Anual
Equivalente (VAE)
Costo Anual
Equivalente (CAE)
Costo / Eficiencia*
Costo por capacidad
de producción
Costo por
beneficiario directo
5 RESULTADO DE LA EVALUACIÓN
VIABLE :
NO VIABLE :
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Se debe indicar el resultado del proceso de formulación y evaluación del proyecto (viable o no viable) y detallar los principales argumentos que sustentan dicho resultado, en términos de lo siguiente:
a. Cumplimiento de los tres atributos que definen la condición de viabilidad de un proyecto, en caso el proyecto resulte viable. Si el resultado es no viable, indicar qué atributo o atributos no se logró cumplir.
b. Emitir un juicio técnico sobre la calidad y la pertinencia del grado de profundización de la información empleada para la elaboración del estudio de preinversión, así como la consistencia y coherencia de los supuestos establecidos, las
fuentes de información, las normas técnicas, los parámetros y metodologías empleadas, entre otros elementos claves relacionados con el fundamento técnico y económico de la decisión de inversión.
LA UNIDAD FORMULADORA DECLARA QUE EL PRESENTE PROGRAMA DE INVERSIÓN ES DE COMPETENCIA DE SU NIVEL DE GOBIERNO .
CASO CONTRARIO Y SÓLO DE SER COMPETENCIA LOCAL , EL GL INVOLUCRADO AUTORIZA SU FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN
MEDIANTE :( CONVENIO): _______________________ DE FECHA :__________________________________