ENTREGA PREVIA 1 SEMANA 3

CELIS GIL YONATHAN STEVEEN

INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA POLITÉCNICO GRAN COLOMBIANO

BOGOTA D.C

2020

ENTREGA PREVIA 2 SEMANA 5

CONSTITUCIÓN E INSTRUCCIÓN CIVICA

 Dirigido por:

INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA POLITÉCNICO GRAN COLOMBIANO

BOGOTA D.C

2020
 Instrucciones

Después de leer atentamente las dos columnas de opinión e identificar los argumentos
que proponen las dos partes, se espera que cada uno de los grupos complete el siguiente
cuadro analítico:

» ¿Qué concepto de democracia se puede inferir en cada una de las columnas? Carlos
Gaviria defiende una idea de democracia, ¿cuál es? ¿Cuál es la concepción de democracia
que defiende la columna de Viviane Morales?

» ¿Qué argumentos o ideas plantea cada uno de los columnistas para sostener su
argumento central? Tenga en cuenta que una “tesis” es un argumento o idea central que
busca argumentarse en un texto a través de diversos argumentos secundarios.

La tesis de la columna de Gaviria es que el referendo sobre la adopción homoparental

no es democrático, y plantea en su columna argumentos que defienden esta idea central.
Igual sucede en el caso de la columna de Viviane Morales, pero en cambio ella afirma a
modo de tesis que el referendo si es democrático.

» Identifique si los columnistas plantean en sus columnas conceptos relevantes que

deban ser aclarados, y busque su significado en diccionarios o en la web. A lo largo de las
columnas se proponen conceptos como “estado de derecho”, “estado constitucional”,
“estado laico”, “profanas”, etc., que deben explicarse para una comprensión completa de
los argumentos.
 Viviane Morales
Referendo adopción
Argumento central o tesis homoparental es pertinente
y democrático
“Mi concepto de democracia
radica en que lo pertinente es que
sea el pueblo quien resuelva las
controversias y las
contradicciones fundamentales de
toda sociedad” La apuesta de
Viviane Morales se centra en una
democracia para las mayorías,
que defienda los valores y
propuestas que ella misma ha
¿Qué es democracia? impulsado. Lo complejo es que la
concepción de democracia de ella
no suele ajustarse con lo que
podemos concebir como una
democracia moderna. Ya que ella
contempla la democracia como el
gobierno de las mayorías, y en el
intento puede fallar en capturar
adecuadamente el concepto de
justicia y equidad que debe estar
siempre presente en un Estado.
Argumentos . Para Viviane, es importante que
el pueblo pueda decidir sobre los
temas problemáticos de
Colombia ya que a lo largo de la
historia se ha vivido la
usurpación de los derechos del
pueblo en Colombia.
. Asegura que la adopción no es
un derecho para ninguna pareja
bien sea homosexual o orientación que puedan obtener
heterosexual. Por lo cual el
referendo no es para reclamar un
derecho ya que este no existe,
solo se trata de contar con la
opinión del pueblo para la toma
de una decisión.
. Los niños para Viviane son muy
importantes por lo cual dice que
está decidida a luchar para que no
sufran y de ninguna manera se
Carlos Gaviria
Referendo adopción
homoparental es impertinente
y no es democrático
“La democracia es la promesa de
convivencia grata entre sujetos
autónomos que a nadie dañan,
aunque sí pueden molestar
conciencias fanáticas que
defienden sus prejuicios con
argumentos de razón privada
como si fueran del interés
común”
 Aunque para Carlos Gaviria el
sujeto de la democracia es el
pueblo, estaba de acuerdo en
cómo educar al ciudadano de
forma que el sueño de
autodeterminación individual y
colectiva pueda convertirse en
realidad. A partir de su defensa
de las utopías, realidades no
actuales pero posibles, por ello
siempre enfatizo en la necesidad
de construir el sujeto de la
democracia para así hacerla
posible.
. Uno de los argumentos de
Carlos es que todas las personas
cuentan con los mismos derechos
sin importar su sexo.
. Los debates académicos y
científicos realizados sobre la
adopción entre parejas
homosexuales que definen los
posibles trastornos y sesgos de
los menores adoptados se
inclinan a una respuesta
afirmativa sobre lo malo que
podría llegar a ser, sin embargo,
Carlos indica que hay estudios
serios y bastantes hechos en los
cuales se demuestran lo contrario.
. Las creencias religiosas no
juegan un papel relevante a la
hora de decidir si una pareja
conviertan en objetos de consumo
emocional.
. Viviane argumenta que se
convoca el referendo ya que son
preferibles las decisiones del
pueblo, pese a los riegos de
errores, que las decisiones de
nuestros honorables magistrados
de la corte, pese a sus riesgos de
aciertos.
homosexual es apta para la
adopción de menores ya que los
tiempos han cambiado y Carlos
segura que no estamos en un
régimen militar, por lo cual se
permite que todos tengan
creencias distintas y aun así
tratarse de buenos seres humanos.
. Asegura que la convocatoria al
referendo.
Conceptos que plantea Otro escenario que presenta y
defiende la ex fiscal general de la
nación, Viviane Morales es el de
realizar un referendo para que los
ciudadanos puedan plasmar su
voto a favor o en contra de la
adopción de niños por parte de
parejas del mismo sexo. El
cristianismo (religión que profesa
Viviane Morales) bien sea
católico o protestante comprende
la gran mayoría de la población
siendo el 94,1% de creyentes y
practicantes en nuestro país. Esta
cifra representa una mayoría que
a simple vista negaría en las
urnas la posibilidad a 9 millones
de heterosexuales, comunidad
LGBTI, solteros, separados y
viudos que están en capacidad de
adoptar un niño. Para darle una
razón de peso a su postura, la ex
fiscal se ampara en El Artículo 42
de la Constitución que dice que la
familia estará constituida por un
hombre y una mujer, desde esta
norma la iglesia católica y
cristiana se unen para pensar en
el núcleo central de la sociedad
que es la familia y por ello dan un
rotundo no a la adopción de
parejas del mismo sexo. Para el
año 2015 la Corte Constitucional
(organismo que decide sobre las
demandas que promuevan los
ciudadanos contra las leyes,
referendos, consultas populares y
los plebiscitos de orden nacional)
indicó que quienes mantenían
relaciones sentimentales con
personas de su mismo sexo
podrían tener vocación de
conformar un núcleo familiar, por
ende, pudieran ser los padres
adoptivos de los niños a cargo del
ICBF.
Así pues, ambos columnistas
logran valerse de conceptos
claros que nos ayudan a
comprender todo el panorama
sobre la democracia y como a
través de ella podemos hacer
valer nuestros derechos
En la columna escrita por Carlos
Gaviria expone sus argumentos
donde rechaza tajantemente un
referendo para definir si las
parejas homoparentales pueden o
no adoptar niños, se refiere a
nuestro país como un Estado
Laico; este término se
fundamenta en el reconocimiento
de la plena libertad de culto y por
tanto sus decisiones o sus
políticas públicas no deben estar
mediadas por parámetros
religiosos.
 Al ser un debate en el que están
de por medio temas de índole
científico, académico y religioso
es evidente que Carlos Gaviria
por sus creencias y fiel
convicción hacia un Estado de
derecho señale que es necesario
garantizar una serie de derechos
sociales, a un mínimo vital por
encima de la libertad individual,
de la divinidad y de que unos
cuantos por ser mayoría
consideren que la adopción de
niños por parte de personas del
mismo sexo es un acto profano,
palabra de origen latín que se
refiere a aquello que se encuentra
“fuera del templo” que no es
sagrado e irrespeta la religión.
fundamentales.