Corrupción política

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda

Corrupción política. Medición año 2017.

Reformadores como el estadounidense Joseph Keppler describieron que el senado de los Estados

Unidos del Siglo XIX estaba controlado por las gigantescas bolsas de dinero, que representaban los
fideicomisos y monopolios financieros que se mantuvieron vigentes mediante la corrupción política.

El gerrymandering consiste en ajustar las demarcaciones políticas para resultar siempre elegido. El

origen del término está en esta caricatura política elaborada por Gilbert Stuart en 1812. El nombre de la
 caricatura es The Gerrymander, juego de palabras con el apellido del gobernador de Massachusetts,
Elbridge Gerry' y salamander (en inglés, salamandra), por la caprichosa forma reptiliana que hizo
adquirir al distrito electoral para poder ser elegido.

La corrupción política se refiere a los actos delictivos cometidos por funcionarios

y autoridades públicas que abusan de su poder e influencian a realizar un mal uso
intencional de los recursos financieros y humanos a los que tienen acceso,
anticipando sus intereses personales y/o los de sus allegados, 1 para conseguir
una ventaja ilegítima generalmente de forma secreta y privada. El término opuesto
a corrupción política es transparencia. Según Hernández Gómez (2018), la
corrupción se define como «toda violación y/o acto desviado, de cualquier
naturaleza, con fines económicos o no, ocasionada por la acción u omisión de los
deberes institucionales, de quien debía procurar la realización de los fines de la
administración pública y que en su lugar los impide, retarda o dificulta». 2 Por esta
razón se puede hablar del nivel de corrupción o de transparencia de un Estado
legítimo.3
Las formas de corrupción varían, pero las más comunes son el uso ilegítimo
de información privilegiada y el patrocinio; además de los sobornos, el tráfico de
influencias, la evasión fiscal, las extorsiones, los fraudes, la malversación,
la prevaricación, el caciquismo, el compadrazgo, la cooptación, el nepotismo,
la impunidad y el despotismo.4 La corrupción facilita a menudo otro tipo de hechos
criminales como el narcotráfico, el lavado de dinero, la prostitución ilegal y el trata
de personas, aunque por cierto no se restringe a estos crímenes organizados y no
siempre apoya o protege otros crímenes.

Índice

 1Fundamentos
 2Tipos
 3Dinámica
 4Causas
o 4.1Efectos económicos
o 4.2Efectos medioambientales y sociales
o 4.3Efectos políticos
o 4.4Efectos en la ayuda humanitaria
o 4.5Corrupción y derechos humanos
o 4.6Otras áreas
 5Niveles de corrupción y transparencia
 6Factores que favorecen o que dificultan la corrupción
 7Lucha contra la corrupción
 8Corrupción por países
o 8.1América del Norte
o 8.2América Central
o 8.3América del Sur
o 8.4Europa
 o 8.5Organizaciones internacionales
 9Véase también
 10Referencias
o 10.1Bibliografía
 11Enlaces externos

Fundamentos[editar]
Sayéd y Bruce (1999) definen la corrupción como «el mal uso o el abuso del poder
público para beneficio personal y privado», entendiendo que este fenómeno no se
limita a los funcionarios públicos. También se define como el "conjunto de
actitudes y actividades mediante las cuales una persona transgrede compromisos
adquiridos consigo mismo, utilizando los privilegios otorgados, esos acuerdos
tomados, con el objetivo de obtener un beneficio ajeno al bien común". Por lo
general se apunta a los gobernantes o los funcionarios elegidos o nombrados, que
se dedican a aprovechar los recursos del Estado para de una u otra forma
enriquecerse o beneficiar a parientes o amigos.
El concepto de corrupción difiere dependiendo del país o la jurisdicción. Lo cierto
es que algunas prácticas políticas pueden ser legales en un lugar e ilegales en
otros. En algunos países, la policía y los fiscales deben mantener la discreción
sobre a quien arrestan y a la vez acusan, y la línea entre discreción y corrupción
puede ser difícil de dibujar. Los países en que la transparencia de las cuentas
públicas, adquisiciones, concesiones y similares sea reducida o incluso inexistente
estarán más expuestos a estas acciones, pero si además los medios de
información no son transparentes al informar a los ciudadanos o se ven coartados
en la posibilidad de hacerlo o simplemente manipulados, el proceso de corrupción
será más complicado de erradicar y juzgar.
Siguiendo a Max Weber, puede decirse que la gran diferencia entre el ejercicio del
poder por el Antiguo Régimen y el mundo democrático, es que en el Antiguo
régimen ese ejercicio era marcadamente patrimonialista. Sin embargo, en los
regímenes democráticos, al recaer la soberanía en el pueblo, el ejercicio del poder
tiene que responder ante la nación.5 Por otro lado resultan útiles las aseveraciones
de Theobald, quien, además de definir la corrupción como «el uso ilegal del oficio
público para el beneficio personal», intuye que en el mundo preindustrial las
dependencias personales dieron paso —en el mundo industrial— a la codificación
formal de las organizaciones sociales buscando la eficiencia. Sin embargo, los
lazos familiares o de amistad aún perduran con más presencia conforme se
desciende en la pirámide burocrática. Los países desarrollados también presentan
corrupción, pero ésta tiende a frenarse cuando se dan aumentos extraordinarios
en la cantidad y la calidad de los medios de producción, y también si se diera una
economía internacional basada en un sistema estable de intercambio de valores,
bienes y servicios.6

Tipos[editar]
Mujica reconoce dos tipos de corrupción:
 La gran corrupción: que genera la desconfianza en las autoridades
centrales, pervierte el funcionamiento del aparato estatal, y desvía recursos.
 La pequeña corrupción: que tiende a movilizar pequeños montos de
recursos económicos u otros bienes, y que se ubica en el escenario
procedimental de atención al ciudadano.

Dinámica[editar]
Ana María Arjona7 manifiesta que aquellos autores que "estudian el fenómeno
desde la teoría económica" enfocan la corrupción en un escenario de casos
aislados de los demás, insuficiente para el caso de grupos organizados.
Por su parte Michael Johnston,8 según los procesos que experimentan los actores
corruptos, identifica cuatro tipos de corrupción: (A) corrupción de mercado
(prácticas corruptas que se dan en los intercambios de bienes y servicios); (B)
redes de patronazgo y maquinarias (prácticas rutinarias que están en pocas
manos); (C) favoritismo (disposición de un pequeño grupo de intercambios
excepcionales); (D) corrupción crítica (es donde existe un gran número de
personas en intercambios extraordinarios).

Causas[editar]
Las causas pueden ser endógenas (internas) o exógenas (externas): 910

 Entre las muchas causas endógenas (las que tienen que ver con el
individuo) podemos enlistar las siguientes:
o Carencia de una conciencia social.
o Falta de educación o de una cultura del compromiso.
o Paradigmas distorsionados y negativos.
o Personalidades antisociales y megalomanía.
o Percepción sesgada del grado de corrupción presente.
o Infravaloración de la posibilidad de ser descubierto.
 Como elementos exógenos de la corrupción (los que dependen de la
sociedad), tenemos:
o Impunidad efectiva en los actos de corrupción.
o Corporativismo partidista.
o Modelos sociales que transmiten una falta de valores, realizando una
carencia de estos.
o Excesivo poder discrecional del funcionario público.
o Concentración de poderes y de decisión en ciertas actividades
del gobierno.
o Discrecionalidad y escasez de decisiones colegiadas.
o Soborno internacional.
o Control económico o legal sobre los medios de comunicación que
impiden se expongan a la luz pública los casos de corrupción.
 o Salarios demasiado bajos.
o Falta de transparencia en la información concerniente a la utilización
de los fondos públicos y de los procesos de decisión.
o Poca eficiencia de la administración pública.
o Extrema complejidad del sistema.
Una clasificación de las causas de la corrupción reunida por Arjona de los aportes
de autores como Cagliani, Rose-Ackerman y Johnston identifica tres tipos:
económicos, político-institucionales y culturales

MENÚ
0:00
Podcast sobre corrupción en México por Shot Informativo, Tec de Monterrey

Efectos económicos[editar]
La corrupción11 mira el desarrollo económico ya que genera ineficiencia y
distorsiones considerables. En el sector privado, la corrupción incrementa el coste
de los negocios y actividades empresariales ya que a éste hay que sumar el precio
de los propios desembolsos ilícitos, el coste del manejo de las negociaciones con
los cargos públicos, y el riesgo de incumplimiento de los acuerdos o de detección.
Aunque hay quien argumenta que la corrupción reduce los costes al sortear una
posible burocracia excesiva, la disponibilidad de sobornos puede inducir también a
los cargos públicos a inventar nuevas reglas y retrasos. Eliminar abiertamente las
regulaciones costosas y prolongadas es mejor que permitir encubiertamente que
sean sorteadas utilizando sobornos. Allí donde la corrupción infla el coste de los
negocios, también distorsiona el terreno de juego, blindando a las empresas con
conexiones frente a las competidoras, sustentando, en consecuencia, a empresas
ineficientes.
La corrupción también genera distorsiones en el sector público al desviarse
inversiones públicas a proyectos de capital en los que los sobornos y mordidas
son más abundantes. Los funcionarios pueden incrementar la complejidad de los
proyectos del sector público para ocultar o allanar el camino para tales tratos,
distorsionando de este modo todavía más la inversión. La corrupción también hace
descender el cumplimiento de las regulaciones relacionadas con la construcción,
el medio ambiente u otras, reduce la calidad de los servicios e infraestructura
gubernamentales e incrementa las presiones presupuestarias sobre el gobierno.
Economistas argumentan que uno de los factores que están detrás de las
diferencias de desarrollo económico entre África y Asia es que en el primero, la
corrupción ha tomado primariamente la forma de expolio (en inglés: "rent
extraction"), con el resultado de que el capital financiero obtenido es movido fuera
del país, en lugar de ser invertido en el mismo (de ahí la imagen estereotipada,
frecuentemente exacta, de los dictadores africanos teniendo cuentas en bancos
suizos). En Nigeria, por ejemplo, más de 400.000 millones de dólares fueron
robados del tesoro por los líderes nigerianos entre 1960 y 1999. 12 Investigadores
de la Universidad de Massachusetts han estimado que entre 1970 y 1996, la
evasión de capitales de 30 países subsaharianos excedió los 187.000 millones de
dólares, superando las deudas externas de aquellas naciones. 13 Los resultados,
expresados en retrasos o detenciones del desarrollo han sido modelados en teoría
por el economista Mancur Olson. En el caso de África, uno de los factores
contribuyentes a esta conducta fue la inestabilidad política, y el hecho de que los
nuevos gobiernos frecuentemente confiscaron los activos obtenidos corruptamente
por los gobiernos anteriores. Esto animaba a los cargos públicos a esconder su
riqueza fuera del país, lejos del alcance de posibles expropiaciones futuras. En
contraste, los administradores asiáticos, como el "nuevo orden" de Suharto,
frecuentemente tomaban una parte de las transacciones de negocios o bien
proporcionaron condiciones para el desarrollo, a través de inversiones en
infraestructuras, ley y orden, etc.14
Efectos medioambientales y sociales[editar]
La corrupción facilita la destrucción medioambiental. Los países corruptos pueden
tener formalmente una legislación destinada a proteger el ambiente, pero no
puede ser ejecutada si los encargados de que se cumpla son fácilmente
sobornados. Lo mismo puede aplicarse para los derechos sociales, la protección
laboral, la sindicación y la prevención del trabajo infantil. La violación de estos
derechos legales permite a los países corruptos ganar una ventaja económica
ilegítima en los mercados internacionales.
El economista y ganador del Premio Nobel Amartya Sen ha observado que "No
existe nada que pueda llamarse problema apolítico de alimentos". Si bien la
sequía y otros eventos naturales pueden desencadenar condiciones de hambruna,
es la acción o inacción del gobierno lo que determina su severidad, y frecuente,
incluso, si la hambruna llegará o no a producirse. Los gobiernos con fuertes
tendencias a la cleptocracia pueden socavar la seguridad alimentaria, incluso
cuando las cosechas son buenas. Los cargos públicos frecuentemente roban las
propiedades del estado. En Bihar, India, más del 80% de la ayuda alimentaria
subsidiaria a los pobres es robada por cargos públicos corruptos. 15 De forma
similar, la ayuda alimentaria es frecuentemente robada a punta de pistola por
gobernantes, criminales, señores de la guerra y similares, y vendida para obtener
un beneficio. El siglo XX abunda en ejemplos de gobiernos que minan la seguridad
alimentaria de sus propias naciones, a veces intencionadamente. 161718
Según el documento Índice de Percepción de la Corrupción 2011,
de Transparencia Internacional, «más de dos tercios de los [183 países y
territorios] clasificados obtuvieron una puntuación inferior a 5», donde 0 es
«sumamente corrupto» y 10, «muy transparente». En 2009, el informe anual
decía: “Resulta evidente que ninguna región del mundo está exenta de los peligros
de la corrupción».
La corrupción puede tener consecuencias desastrosas. La revista  Time informó:
«la corrupción y la negligencia» fueron responsables —por lo menos en parte— de
la elevadísima cifra de muertes ocasionadas por el gigantesco terremoto que asoló
Haití en 2010. La revista añadía: «Para construir edificios casi nunca se recurre a
ingenieros profesionales; simplemente se soborna a los inspectores del gobierno».
Efectos políticos[editar]
La corrupción produce desconfianza en los partidos políticos, en los dirigentes
políticos y en la mayor parte de instituciones públicas. Conduce a mucha gente a
adoptar estrategias menos cooperativas y fomenta la deserción con el objeto de
no ser explotado por personas pertenecientes a redes corruptas. Como
consecuencia de lo anterior, en muchos países, genera abstención y pérdida del
interés por la política, por períodos prolongados. Eso sí, ocasionalmente, aparecen
movimientos de protesta que tratan de confrontarse con el poder político, y
generan inestabilidad política y subsiguientemente represión política o policial.
Efectos en la ayuda humanitaria[editar]

Exmandatario de El Salvador, Francisco Flores el cual fue acusado de apropiarse de 5 millones de

dólares de las arcas gubernamentales.19

Está en aumento la escala de la ayuda humanitaria a las regiones pobres e

inestables del mundo, pero es muy vulnerable a la corrupción, siendo la ayuda
alimentaria, a la construcción y otras ayudas valiosas, las que están sometidas a
mayor riesgo. La ayuda alimentaria puede ser desviada de su destino intencional
directa y físicamente, o indirectamente a través de la manipulación de las
evaluaciones de necesidades, registro y distribución, para favorecer a ciertos
grupos o individuos. Del mismo modo, en la construcción y acogida hay
numerosas oportunidades de desviación y beneficio a través de una ejecución de
calidad inferior, mordidas o contratos y favoritismos en la provisión de material de
acogida adecuado. Por ello, aunque las agencias de ayuda humanitaria tratan de
contrarrestar la desviación de la ayuda incluyendo un exceso de la misma, los
recipientes, por su parte, están sobre todo preocupados por su exclusión. El
acceso a la ayuda puede terminar quedando limitado a aquellos con conexiones, a
aquellos que pagan sobornos o que son forzados a proporcionar favores sexuales.
Del mismo modo, quienes son capaces de hacer esto, pueden manipular las
estadísticas para inflar el número de beneficiarios y trasvasar la ayuda adicional.
Corrupción y derechos humanos[editar]
En términos más amplios, la corrupción es la apropiación del poder público para
fines privados. Yendo del nivel más general al más específico, la corrupción se
puede observar como: “la privatización del poder público" 20 (la presentación de
intereses privados como públicos, la captura estatal), el desvío de fondos, la
relación de intercambio entre un órgano público y otro privado para obtener una
ventaja. 21
Existen indicadores para medir la corrupción desde la percepción ciudadana. La
medición más conocida es el Índice de Percepción de la Corrupción (CPI)
realizado por Transparencia Internacional Este indicador combina encuestas y
evaluaciones sobre la corrupción recogidas por diversas instituciones
consolidadas y que plantean distintas preguntas a partir de muestras de varios
encuestados, luego son normalizadas y sujetas a ajustes estadísticos. 22
Para entender la relación entre la corrupción y los derechos humanos, es
necesario considerar que los Estados tienen 4 obligaciones en materia de
derechos humanos, la primera es “Respetar” que implica no interferir con o poner
en peligro la satisfacción de los derechos humanos. Esta obligación se cumple por
parte del Estado por medio de abstenciones y se violenta a través de acciones. El
Estado debe abstenerse de, por ejemplo, torturar o privar ilegalmente de la
libertad. La segunda es” Proteger”, la cual recae en los agentes estatales
conforme a sus atribuciones, para crear el marco jurídico y la maquinaria
institucional necesaria para prevenir las violaciones a derechos humanos
cometidas por el aparato estatal. La tercera es, “Garantizar”, referente a mantener
y asegurar el disfrute de los derechos humanos, así mismo, se encargará de
mejorarlos y restituirlos en caso de violaciones, Y la cuarta “Promover” que
significa que los agentas estatales tienen la obligación de proveer a las personas
toda la información necesaria para asegurar que sean capaces de disfrutar y
ejercer sus derechos humanos.23
La corrupción tiene efectos negativos en el ejercicio de los derechos humanos.
Esto puede verse, en una primera relación, en la que, por medio de sobornos, las
autoridades condicionan el ejercicio de los derechos humanos, por ejemplo,
cuando los fiscales solicitan dinero a las víctimas de delitos, cuando los
funcionarios en los juzgados solicitan sobornos a las partes involucradas en
cualquier procedimiento, cuando enfermeras, médicos y administradores de
hospitales pidiendo sobornos a los pacientes, etc. Una segunda relación, se da
cuando el estado acepta el pago de sobornos para que un particular pueda
realizar una acción prohibida por la ley, por ejemplo, contravenir las medidas de
seguridad industrial que pueden conducir a accidentes, como en explosiones en
minas, obtener evaluaciones de impacto mediante el pago de sobornos para llevar
a cabo megaproyectos, como represas, minas, parques eólicos y desarrollos
turísticos; comprar votos y sobornar a funcionarios públicos a cargo de organizar
elecciones para cometer fraude electoral; por lo tanto, infringiendo los derechos
políticos de los ciudadanos como así como de los otros candidatos afectados. 24
Una tercera relación implica que, los actos de corrupción generan una reducción
de recursos. Si el presupuesto es precario, esto conduce a menos bienes y pobres
servicios gubernamentales, una situación que abiertamente es contraria a las
obligaciones para la protección, respeto, garantía y promoción de todos los
derechos. La corrupción atenta contra el principio de progresividad y no regresión.
La corrupción puede disminuir los fondos públicos a través del uso indebido de
fondos, por ejemplo, para la apropiación privada de recursos públicos, la solicitud
de sobornos para comprar bienes o proporcionar servicios públicos y la creación
de recargos y otros tipos de costos adicionales que afectan la calidad del proceso
de adquisición de bienes y servicios. 24 Existe una cuarta relación que nos indica,
que la corrupción estructural del estado, ocasiona que los procesos de diseño de
las políticas públicas se distorsionen generando una privatización de los recursos
públicos, y con ello, violaciones a los derechos humanos. 24 Cabe destacar que en
la XI Conferencia Internacional Anticorrupción se señaló que existe una convicción
de que todas las personas tenemos el derecho humano básico a vivir en una
sociedad libre de corrupción. 25

Expresidente peruano Alejandro Toledo Manrique, involucrado en el Caso Ecoteva y acusado de

gravísimos delitos de corrupción como el lavado de dinero.

La relación entre los derechos humanos y la corrupción es muy estrecha. Con

base en la evidencia empírica obtenida a través de diversos indicadores que
miden la percepción de la corrupción, se ha identificado que mientras exista mayor
corrupción, menor será el ejercicio de los derechos civiles relacionados al
empoderamiento de la persona, como las libertades de expresión, religión,
tránsito, entrada y salida del país, reunión y asociación y autodeterminación.
Además, se ha encontrado que, las personas que viven en países con mayor
presencia de corrupción y de violaciones a sus derechos humanos poseen
condiciones de vida totalmente distintas a las que viven en un país con menor
corrupción.24
Así mismo, se ha reconocido que los países con mayor corrupción, tienen una
mayor probabilidad de que en el ejercicio de los derechos económicos y sociales
de las mujeres califiquen bajo. En este sentido, el aumento de la impunidad,
generará que su interacción con la corrupción tenga un mayor impacto en las
violaciones a los derechos humanos.22
Como por ejemplo, con un alto índice de corrupción en china, uno de los puntos
fuertes del presidente Xi Jinping, ya desde su llegada a la secretaría general en el
2012, fue su campaña anticorrupción dirigida a sancionar a toda conducta
inapropiada tales como, enriquecimiento ilícito, abuso de poder y violación de
derechos humanos, llevado a cabo por los altos cargos sin importar su poder en
el Partido Comunista de China (PCCh) o en el Gobierno; para el 2017, más de 1,2
millones de miembros del PCCh ya habían sido sancionados[1]
Otras áreas[editar]
La corrupción no es específica de los países pobres o ricos, de países en
desarrollo o en transición. La forma preferida de corrupción varía de un país a otro,
y se aprecia que en países más transparentes y democráticos adopta formas más
sutiles y complejas, al existir un escrutinio público mayor. Por otra parte en países
sin prensa, ni elecciones libres la corrupción puede tomar formas más burdas. En
los países del oeste de Europa ha habido casos de sobornos y otras formas de
corrupción en todos los campos posibles: por ejemplo, desembolsos "debajo de la
mesa" efectuados a cirujanos reputados por pacientes con la intención de que se
les adelante su posición en las listas de espera, sobornos pagados por
suministradores a la industria del automóvil para que se incluyan conectores de
baja calidad por ejemplo en equipamientos de seguridad, como airbags, sobornos
pagados por suministradores de desfibriladores, (para vender condensadores
eléctricos de escasa capacidad), contribuciones pagadas por parientes ricos al
"fondo social y cultural" de una universidad prestigiosa a cambio de la aceptación
de sus hijos como alumnos, sobornos pagados para obtener diplomas, ventajas
financieras y de otro tipo ofrecidas a los miembros del comité ejecutivo de un
fabricante de automóviles a cambio de posiciones favorables a empleados y votos,
etc … Estas variadas manifestaciones de corrupción pueden en última instancia
suponer un peligro para la salud pública o pueden producir descrédito en ciertas
instituciones esenciales o relaciones sociales.
La corrupción también puede afectar a los distintos componentes de las
actividades deportivas (árbitros, jugadores, personal médico y de laboratorio
implicado en los controles anti-doping, miembros de la federación deportiva
nacional y comités internacionales encargados de la decisión sobre la situación de
los contratos o lugares de competición).
También ha habido procesos judiciales contra (miembros de) distintos tipos de
organizaciones sin ánimo de lucro y ONG, así como organizaciones religiosas.
En última instancia, la distinción entre la corrupción del sector público y privado a
veces parece un tanto artificial, y las iniciativas nacionales anti-corrupción pueden
necesitar evitar las lagunas jurídicas y legales en la cobertura de los instrumentos.
Niveles de corrupción y transparencia[editar]
Véase también: Índice de Percepción de Corrupción
Uno de los organismos internacionales que monitoriza el nivel de corrupción y
transparencia en 180 estados del mundo es Transparencia Internacional, con sede
en Berlín, que presenta un informe anual de todos los países y les da una
puntuación de 1,0 a 10,0. De acuerdo con el informe de 2009, el país con el más
alto nivel de transparencia del mundo y que ocupaba el primer puesto con una
puntuación de 9,4 era Dinamarca y a la fecha se conserva en el puesto número
uno. Por otro lado, el estado con el nivel de transparencia política más bajo del
mundo y que ocupaba el puesto 180 era Somalia, con 1,1.262728

Factores que favorecen o que dificultan la

corrupción[editar]
Naturalmente son muchos los factores que inciden sobre los niveles de corrupción,
algunos facilitándola y otros dificultándola.
Es obvio que si a nivel institucional y en la justicia se tiene una posición firme y
atenta respecto de los distintos tipos de corrupción, ella tendrá tendencia a
disminuir, y a la inversa si se da el caso contrario.29 De todas formas, la represión
y la sanción en relación a los actos de corrupción deben existir y fortalecerse cada
vez más, pero también tienen sus límites. El narcotráfico por ejemplo así como
ciertos sectores corruptos enquistados en la política, llegan a tener tanto poder y a
ejercer tanta presión, que difícilmente logran ser combatidos. 3031
La clave para en alguna medida frenar la corrupción posiblemente se encuentre en
el fortalecimiento del tejido social-institucional. En este sentido la educación en
valores puede llegar a ser uno de los pilares, así como procedimientos menos
abiertos y más transparentes en relación al manejo del dinero y a la
implementación de las transacciones financieras, incluyendo por cierto el uso del
llamado dinero telemático o dinero digital, o sea el uso de especies dinerarias
electrónicas y nominativas, sin base material anónima, y que permita el cómodo
seguimiento de largas cadenas de transacciones. 32333435

Lucha contra la corrupción[editar]

Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción

Existen entidades nacionales e internacionales, oficiales y privadas, con la misión

de supervisar el nivel de corrupción administrativa internacional, como es el caso
de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Organización de los Estados
Americanos (OEA), y Transparencia Internacional. Además, la corrupción no es
sólo responsabilidad del sector oficial, del Estado o del Gobierno de turno, sino
que incluye muy especialmente al sector privado, en cuyo caso se puede hablar
de corrupción empresarial o de tráfico de influencias entre el sector privado y el
público. En muchos países, como en los de Latinoamérica, dicho sector tiene una
gran influencia estatal y por lo tanto el nivel de corrupción presente en esos países
tiene mucho que ver con la manera en la que se comporta el sector privado en
conjunto con los sistemas políticos.
La lucha contra la corrupción implica dos enfoques complementarios: uno
concentrado en el combate frente a los actos realizados y otro concentrado en
acciones preventivas. Entre las acciones preventivas se pueden nombrar la
transparencia de las instituciones ante el uso de recursos públicos, mayor
independencia de los medios de comunicación y la revisión legal de las normas
que se relacionan con el poder judicial para lograr una mayor independencia del
poder ejecutivo y legislativo. Si el poder legislativo y ejecutivo son controlados por
ciertos partidos corruptos, estos pueden modificar la situación legislativa
entorpeciendo las labores judiciales o incluso convirtiéndolas en algo inocuo. En
ciertas épocas históricas, la aparición de manifiestos, figuras intelectuales o
nuevos partidos políticos provocan el cambio necesario en la legislación para que
actos de esta índole no sucedan, por ello, recientemente se habilitó la asistencia
judicial recíproca entre los estados parte respecto de investigaciones, procesos y
actuaciones judiciales relacionados con los delitos de corrupción, según lo
establecido en la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción.

https://es.wikipedia.org/wiki/Corrupci%C3%B3n_pol%C3%ADtica