Está en la página 1de 5

INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO

CONSTITCIÓN E INSTRUCCIÓN CIVICA – GRUPO 8

INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO

CONSTITUCIÓN E INSTRUCCIÓN CIVICA

TUTOR
DIANA MARCELA BOTERO ZULUAGA

PRESENTADO POR:

RAMOS ACUNA LAURA SOFIA


Cod. 1921024049
BLANCO DIAZ JOSE MANUEL
Cod. 1921020368
ALARCON TORRES JESUS
Cod. 0511041148
LOZANO QUINTERO JEIMMY
Cod. 1921022111
PAYAN PERLAZA EDWIN ALBERTO
Cod. 1911021467

Mayo de 2020

1
INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
CONSTITCIÓN E INSTRUCCIÓN CIVICA – GRUPO 8

EL REFERENDO COMO DERECHO DEMOCRÁTICO EN LA ADOPCIÓN HOMOPARENTAL

La sociedad está ligada a todo tipo de comportamientos y situaciones que están estrictamente asociadas a
la vida de cada uno de sus habitantes y por consiguiente, al actuar de los mismos frente al día a día y lo
que esto conlleve. Es importante resaltar que estos comportamientos se consolidan desde la formación de
lo más íntimo del individuo, iniciando en su niñez, donde se forma su personalidad con cierta influencia
del medio, pero que conforme al paso del tiempo, su perspectiva como individuo racional logra ser lo que
a su parecer está bien; a esto se le llama autonomía, este valor le provee al individuo mediante el uso de la
experiencia (empirismo) ver el mundo de una manera independiente, llevando a jerarquizar su vida en
directrices que lo llevan a ser capaz de fortalecer sus propias decisiones.

Entorno a la parte democrática y legislativa que compete el correcto accionar en una sociedad, surge la
necesidad de establecer parámetros que conlleven a la generación del bien común; por esto, algunas las
decisiones se atribuyen a un patrón en el que la situación genera cierta discrepancia en el efecto general o
particular sobre sus miembros. Una de ellas, es la adopción entre parejas homoparentales, es decir, una
pareja conformada por integrantes del mismo género, que quieren adoptar a uno o más niños; esto dentro
de una sociedad que, aunque a través del paso del tiempo ha evolucionado en muchos campos, aún ve con
ojos de indiferencia.

La constitución política de 1991, se caracterizó por el cambio del catolicismo a un estado Laico. El estado
colombiano como estado laico se fundamenta y tiene lugar en la protección de las libertades; tales como la
libertad de expresión de conciencia y libre autonomía; a fin de garantizar estas libertades, es vital el papel
de la democracia, la cual se hace participe por medio del derecho al voto, sin la imposición de las
creencias religiosas sobre la mayoría.

El reconocimiento de los derechos colectivos de las parejas homoparentales tiene como premisa
fundamental la generación del igualitarismo y el reconocimiento ante todo de un Estado Social de
Derecho; debido a los profundos cambios que genera la conducta cambiante y relativa de lo seres
humanos en cada uno de sus ámbitos. Es por ello que la Constitución Nacional como Norma Superior
consagra el referendo como uno de los mecanismos de acción popular procedente, cuando existe omisión
de los entes públicos colombianos, cuando se han vulnerado o exista una amenaza inminente de la
vulneración de los derechos colectivos.

Según lo expresado en Jurisprudencias de la Corte Constitucional 1, Estos instrumentos (Mecanismos de


participación ciudadanos) buscan proteger esa categoría de derechos e intereses en cuanto se relacionan
con el patrimonio, el espacio, la seguridad y la salubridad públicos, la moral administrativa, el ambiente,
la libre competencia y otros de similar naturaleza que se definan por el legislador.  

Por otro lado, como expresa el autor Peña O. (2015) 2“Con la participación ciudadana el gobierno busca
que los ciudadanos ejerzan vigilancia, acompañamiento y control a las diferentes acciones de
funcionarios e instituciones públicas donde intervenga la autoridad gubernamental, esto para garantizar
el bienestar social y colectivo en cada una de las regiones, municipios y departamentos, reflejado
principalmente en la construcción equitativa de la sociedad. Es por esto que a diario se dialoga más
1
Sentencia C-215/99
2
Articulo Participación ciudadana a través de los medios de comunicación como legitimación de la democracia
participativa en Colombia pg. 150

2
INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
CONSTITCIÓN E INSTRUCCIÓN CIVICA – GRUPO 8

sobre lo público, derivando esto en iniciativas y todo un andamiaje de estrategias jurídicas y políticas
para garantizar la participación del ciudadano”.

El fallo de la Corte Constitucional estipula que no hay ningún impedimento para que las personas del
mismo sexo puedan adoptar niños y niñas, pues todos tienen la posibilidad de gozar de una familia, ya sea
esta heterosexual u homoparental. Si bien la Corte Constitucional y el trabajo de personas que creen en los
derechos humanos nos hizo volver a creer en la democracia, es el momento de que las personas empiecen
a cambiar su mentalidad.

Verificando un ámbito netamente social, podríamos decir que las parejas homoparentales tienden
a tener más dificultades a la hora de entablar un lazo solido con la sociedad, lo que nos
conllevaría a suponer que un niño adoptado por estas parejas podría generar conflictos de
adaptación al entorno. Pero esta deducción sería un tanto errónea, ya que incluso las parejas
heterosexuales poseen las mismas dificultades. De allí nace la moralidad, y el contexto del que
hagamos uso para analizar está situación propia de la convivencia y cotidianidad de un mundo
cambiante. En cuanto a esto, podemos decir, que la opinión varia en el intimo pensar de cada uno
de nosotros; cada persona es libre de decidir a quién amar, sin excluir a las personas que sientan
atracción por su mismo género, y esto no los hace menos persona. En lo que concierne a cierta
forma despectiva del diferente pensar dentro de la sociedad hay parámetros que establecen que si
piensas diferente o haces diferente las cosas al resto está mal, porque simplemente desvías tu
racionalidad de la línea recta y “cuadrada” en la que la sociedad se cimienta, ¿Por qué el tener
convicciones y articular nuestra vida de forma diferente a la mayoría está mal? La respuesta a
este interrogante se deriva desde el principio de los años, cuando la vida se acondiciona a hacer
de ella lo que la mayoría de las personas de un cierto grupo social pensaba que estaba bien en
términos morales y éticos, o más bien, que la opinión debía restringirse a la manera déspota en la
que ellos lo establecían; pero el pensar diferente no está mal, al contrario nos lleva a exponer la
vida de una manera en la que los paradigmas tiene otra solución distinta a la usual, haciendo uso
del conocimiento empírico y racional propio del ser humano.

De igual manera, es esencial analizar el punto de vista del menor, hay detalles significativos
dentro de la vida del menor que deben tenerse en cuenta en esta polémica, ya que, en primera
instancia el individuo crecería en un núcleo familiar diferente a los convencionalmente
“aceptados” por la sociedad; en segunda instancia esta opinión no debe debilitar las bases con las
que el menor sea formado, el individuo será autónomo de aplicar sus convicciones en lo que
concierne la formación de su personalidad. La forma en la que se estructure su familia no debe
intervenir, ya que, recibirá fundamentos que le aporten al funcionamiento emocional, cognitivo,
social y sexual al igual que los niños cuyos padres son heterosexuales.

Teniendo en cuenta que existen argumentos legales, pensamientos, creencias y opiniones diversas
con respecto a un tema tan sensible en la sociedad como lo es la adopción de parejas
homoparentales, podemos establecer:

3
INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
CONSTITCIÓN E INSTRUCCIÓN CIVICA – GRUPO 8

 Aunque nuestra democracia se basa en el principio mayoritario, es decir, que decisiones sobre
asuntos públicos pueden ser tomadas por la mayoría de los ciudadanos o la mayoría del Congreso,
este principio tiene limitantes, uno de ellos es el respeto por los derechos de las minorías, aún en
medio de sus diferencias.
 Si queremos demostrar que somos una sociedad de estado laico, una sociedad participativa y una
sociedad que respeta la democracia, el referendo podría ser una alternativa de solución, respetando
y acatando la pluralidad de pensamiento.
 Cuando hablamos de antinomia nos referimos a conflictos constitucionales entre normas o leyes
que tiene como fundamento jurídico la razón; por lo que aplicar el mecanismo cuando existe
inminentemente un conflicto constitucional que no se puede resolver mediante criterio de
especialidad, es por ello que cuando se presentan argumentos contradictorios para un mismo caso
lo más aconsejable es trazar una jerarquía móvil y axiológica.
 La adopción homoparental NO debería ser decisión de cierto grupo de personas; el tener una vida
plena no se basa en seguir el pensamiento de muchos, sino más bien en hacerle caso a tu
persuasión sin hacer daño a nada ni a nadie, y de esta manera dejar atrás los parámetros de
costumbre.

4
INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
CONSTITCIÓN E INSTRUCCIÓN CIVICA – GRUPO 8

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.

1. Fajardo M. (2005) -Estado Y Democracia: Una Alternativa Para Colombia.P.g24 Recuperado De

Https://Www.Javeriana.Edu.Co/Biblos/Tesis/Politica/Tesis13.Pdf

2. Peña O. C.A. (2015) Articulo Participación ciudadana a través de los medios de comunicación

como legitimación de la democracia participativa en Colombia.

3. Sepúlveda, H. (2005). Suaves dominaciones. Puerto Rico: Plaza Mayor.