Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
net/publication/305044957
CITATIONS READS
0 484
3 authors, including:
Jorge Hernández-Constante
University of Guadalajara
10 PUBLICATIONS 1 CITATION
SEE PROFILE
All content following this page was uploaded by Jorge Hernández-Constante on 08 July 2016.
Marco Cedano-Olvera
Universidad de Guadalajara,
División de Electrónica y Computación,
Departamento de Computación,
Av. Revolución 1500, Módulo “O”, S.R. C.P. 44430,
Guadalajara, Jal. , México.
marco.cedano@cutonala.udg.mx
1 INTRODUCCIÓN
2 LA ÓRBITA GEOESTACIONARIA
Figura 3. Altura del apogeo ha, altura del perigeo hp, e inclinación i. I0 es la línea que
une ha con hp por el centro de la Tierra.
La ecuación (1) se aplica solo en la situación ideal de un satélite orbitando una
Tierra perfectamente esférica de masa uniforme, sin fuerzas perturbadoras no
actuando, tales como el arrastre atmosférico.
Con 𝑛 en radianes por segundo, el período en segundos es dado por
2𝜋
𝑃= (3)
𝑛
𝑎𝐸 = 6,378 𝑘𝑚 (6)
ℎ𝐺𝑆𝑂 = 𝑎𝐺𝑆𝑂 − 𝑎𝐸
= 42,164 km – 6,378 km
= 35,786 km (7)
Habrá límites del este y el oeste en el arco geoestacionario visible desde cualquier
estación terrena dada [5]. Los límites serán establecidos por las coordenadas
geográficas de la estación terrena y la elevación de la antena. La elevación inferior es
cero en teoría, cuando la antena está apuntando a lo largo de la horizontal. Un rápido
estimado de los límites longitudinales puede hacerse considerando una estación terrena
en la ecuación con la antena apuntando ya sea al oeste o al este a lo largo de la horizontal
como se muestra en la Figura 4. El ángulo limitante está dado por
𝑎𝐸 6,378
ɵ = 𝑐𝑜𝑠 −1 𝑎 = 𝑐𝑜𝑠 −1 42,164 = 𝟖𝟏. 𝟑º (8)
𝐺𝑆𝑂
Las Figuras 5 y 6 (a) y (b) son usadas como metodología para determinar los
ángulos de línea de vista para un satélite geoestacionario, haciendo uso de la
trigonometría esférica.
Así, para esta situación, una estación terrena podría ver satélites sobre un arco
geoestacionario que está limitado a ±81.3º con respecto a la longitud de la estación
terrena.
En la práctica, para evitar recepción de ruido excesivo desde la Tierra, algún valor
mínimo de elevación es usado, el cual se denotará por Elmin. Un valor típico es de 5º. Los
límites de visibilidad también dependerán de la latitud de la estación terrena.
Figura 5. Geometría usada en determinar los ángulos de línea de vista para un satélite
geoestacionario.
(b)
Figura 6 (a) La Geometría esférica relacionada a la figura 5. (b) Triángulo del plano
obtenido de la Figura 5.
𝑑 = √𝑅 2 + 𝑑𝑠𝑎𝑡 2 − 2𝑅𝑑𝑠𝑎𝑡𝑐𝑜𝑠(𝑙𝑎𝑡)
(9)
𝑑 = √(6,378)2 + (42,164)2 − 2(6,378)(42,164)𝑐𝑜𝑠(26.67) 𝑑=
√40678884 + 1777802896 − 537843984(0.8936)
𝑑 = 36,576.82 𝑘𝑚
En la figura 6 (a) hay seis ángulos en total que definen el triángulo esférico. Los tres
ángulos A, B, y C son los ángulos entre los planos. El ángulo A es el ángulo entre el plano
que contiene c y el plano que contiene b. Ángulo B es el ángulo entre el plano que
contiene c y el plano que contiene a. Se demostró ya que el valor máximo de B es 81,3
grados. El ángulo C es el ángulo entre el plano que contiene b y el plano que contiene a.
Para resumir este punto, la información conocida sobre el triángulo esférico es.
a= 90°
(10)
c=90°- λE (11)
B= ΦE - ΦSS (12)
Hay que tener en cuenta que cuando la estación terrena está al oeste del punto
subsatelital, B es negativo, y cuando está al este, B es positivo. Cuando la latitud de la
estación terrena está al norte, c es menor que 90°, y cuando está al sur, c es mayor que
90°. Las reglas especiales, conocidas como reglas de Neper, se utilizan para resolver el
triángulo esférico, y estos se han modificado aquí para tener en cuenta los ángulos
señalados como B y λE. Solamente el resultado se indicara aquí. El ángulo b, dado por las
reglas de Neper es:
𝑅
𝑆 = 𝑎𝑟𝑐𝑠𝑒𝑛 (𝑎 𝑠𝑒𝑛𝜎𝑚𝑖𝑛 ) (14)
𝐺𝑆𝑂
𝑐𝑜𝑠𝑏
𝐵 = 𝑎𝑟𝑐𝑐𝑜𝑠 (𝑐𝑜𝑠λ ) (16)
𝐸
Una vez que B es encontrado, la longitud de los satélites que están en los límites
de visibilidad hacia el este y hacia el oeste se puede determinar de la ecuación (12):
Por lo tanto las ecuaciones (14), (15), (16) y (12), en este orden son las ecuaciones que
se utilizan para calcular los límites de visibilidad satelital.
Para la Estación Terrena en GDL, a latitud 26.67º norte, y longitud 103.35º oeste.
Por lo tanto, con estos valores los satélites que se encuentran en esta línea de
vista (Tabla 1) son:
Tabla 1. Cálculos de azimut y elevación de la Ciudad de Guadalajara, Jal., Méx.
(26.66°N -103.33°E)
El satelite (Posición Orbital) Angulo Azimut Angulo de Elevación Inclinación del LNB
NSS 7 (20.0°Oeste) 93.64 1.85 -70.27
SES 4 (22.0°Oeste) 94.33 3.64 -70.14
Intelsat 905 (24.5°Oeste) 95.21 5.95 -69.94
Intelsat 907 (27.5°Oeste) 96.29 8.78 -69.64
Hispasat 1C/1D/1E (30.0°Oeste) 97.21 11.16 -69.35
Intelsat 25 (31.5°Oeste) 97.78 12.60 -69.16
Intelsat 903 (34.5°Oeste) 98.94 15.50 -68.71
NSS 10 (37.5°Oeste) 100.16 18.41 -68.19
Telstar 11N (37.6°Oeste) 100.20 18.50 -68.17
NSS 806 (40.5°Oeste) 101.44 21.33 -67.59
Intelsat 11 (43.1°Oeste) 102.61 23.87 -67.00
Intelsat 14 (45.0°Oeste) 103.50 25.74 -66.52
Intelsat 1R (50.0°Oeste) 106.03 30.65 -65.04
Intelsat 707 (53.0°Oeste) 107.70 33.59 -63.97
Intelsat 805 (55.5°Oeste) 109.20 36.04 -62.97
Galaxy 11 (55.5°Oeste) 109.20 36.04 -62.97
Intelsat 9 (58.0°Oeste) 110.81 38.48 -61.85
Intelsat 16 (58.1°Oeste) 110.88 38.58 -61.80
Amazonas 1/2 (61.0°Oeste) 112.92 41.39 -60.31
EchoStar 12 / 15 (61.5°Oeste) 113.29 41.87 -60.04
Telstar 14R (63.0°Oeste) 114.45 43.31 -59.16
Star One C1 (65.0°Oeste) 116.09 45.22 -57.90
AMC 4 (67.0°Oeste) 117.86 47.11 -56.50
QuetzSat 1 (67.0°Oeste) 117.86 47.11 -56.50
Star One C2 (70.0°Oeste) 120.78 49.89 -54.13
AMC 6 (72.0°Oeste) 122.93 51.71 -52.34
Nimiq 5 (72.7°Oeste) 123.73 52.33 -51.67
EchoStar 8 (77.0°Oeste) 129.21 56.06 -46.95
Simón BolÃvar (78.0°Oeste) 130.65 56.88 -45.70
Nimiq 4 (82.0°Oeste) 137.11 60.01 -39.94
AMC 9 (83.0°Oeste) 138.92 60.74 -38.30
Brasilsat B4 (84.0°Oeste) 140.82 61.44 -36.58
AMC 16 (85.0°Oeste) 142.80 62.11 -34.77
XM 3 (85.1°Oeste) 143.01 62.18 -34.58
Sirius XM 5 (85.2°Oeste) 143.21 62.25 -34.39
SES 2 (87.0°Oeste) 147.05 63.37 -30.87
Galaxy 28 (89.0°Oeste) 151.68 64.48 -26.58
Galaxy 17 / Nimiq 1 (91.0°Oeste) 156.68 65.44 -21.93
Galaxy 25 (93.1°Oeste) 162.30 66.24 -16.66
Galaxy 3C / Spaceway 3
167.68 66.78 -11.61
(95.0°Oeste)
Sirius FM 5 (96.0°Oeste) 170.59 66.99 -8.87
Galaxy 19 (97.0°Oeste) 173.55 67.14 -6.08
Galaxy 16 (99.0°Oeste) 179.55 67.27 -0.43
Spaceway 2 / DirecTV 11
180.15 67.27 0.14
(99.2°Oeste)
DirecTV 4S/8 / SES 1
185.55 67.18 5.24
(101.0°Oeste)
Spaceway 1 & DirecTV 10/12
190.87 66.89 10.25
(102.8°Oeste)
AMC 1 (103.0°Oeste) 191.45 66.85 10.79
AMC 15/18 (105.0°Oeste) 197.14 66.31 16.14
Anik F1 / F1R (107.3°Oeste) 203.32 65.44 21.93
DirecTV 5 (109.8°Oeste) 209.52 64.22 27.69
EchoStar 10/11 (110.0°Oeste) 209.99 64.11 28.13
Anik F2 (111.1°Oeste) 212.50 63.49 30.45
SatMex 6 (113.0°Oeste) 216.58 62.31 34.21
XM 4 (115.0°Oeste) 220.52 60.95 37.80
SatMex 5 (116.8°Oeste) 223.77 59.64 40.73
Anik F3 / D-TV 7S / EchoStar 14
227.38 57.94 43.96
(119.0°Oeste)
EchoStar 9 / Galaxy 23
230.36 56.31 46.58
(121.0°Oeste)
Galaxy 18 (123.0°Oeste) 233.08 54.61 48.95
Galaxy 14 / AMC 21
235.57 52.87 51.07
(125.0°Oeste)
Galaxy 13 / Horizons 1
237.84 51.08 52.99
(127.0°Oeste)
Ciel 2 / Galaxy 12 (129.0°Oeste) 239.94 49.25 54.72
AMC 11 (131.0°Oeste) 241.87 47.39 56.28
Galaxy 15 (133.2°Oeste) 243.82 45.31 57.83
AMC 10 (135.0°Oeste) 245.31 43.60 58.98
AMC 7 (137.0°Oeste) 246.86 41.68 60.15
AMC 8 (139.0°Oeste) 248.30 39.74 61.21
NSS 9 (177.0°Oeste) 265.91 3.00 70.19
5 CONCLUSIONES
6 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[1] Harald Keller, Horst Salzwedel, Gunar Schorcht, Volker Zerbe Comparision of the
Probability of Visibility of the Most Important Currently Projected Mobile
Satellite Systems Faculty of Computer Science and Automation, Technical
University of Ilmenau, Ilmenau P.O.Box 0565, 98684 Ilmenau / Germany E-Mail:
{ keller, horst, schorcht, zerbe} 0 theoinf-tu-ilmenau.de 1997 IEEE pp.238-241.
[2] Takeshi Hatsuda, Member, IEEE, Kazuya Hashimoto, Junko Masuda, and Jun
Murakami Diversity Systems Comparison of Satellite Visibility Improvement for
Designing Mobile Broadcasting Satellite System IEEE Transactions on Antennas
and Propagation, vol. 54, no. 8, august 2006 pp 236-2370.
[3] Irfan Ali Motorola, Naofal Al-Dhahir Senior Member IEEE, John E. Hershey
General Electric Predicting the Visibility of LEO Satellites IEEE transactions on
aerospace and electronic systems vol. 35, no. 4 october 1999 pp 1183-1190.
[4] Mauro Femminella and Gianluca Reali Low Satellite Visibility Areas IEEE
vehicular technology magazine december 2012 pp 55-65.
[5] Roddy, Dennis Satellite Communications McGraw-Hill, 4ª. Ed. 2006, pp. 77-89.
[6] Hernandez Constante José Jorge, Aldaz Rosas Juan Carlos, Cedano Olvera Marco
Alfredo Cálculo de un Enlace Satelital entre Guadalajara, Jal. (México) – Isla
Socorro, Col. (México), Congreso SOMI XXVII Campeche, Campeche, México,
octubre 30 de 2013.