VI Congreso Colombiano de Elementos Finitos y Modelamiento Numérico

Simulación Del Fenómeno De Pandeo En Columnas Mediante El Programa De Elementos Finitos Ansys
Bogotá, Colombia, Mayo 2002

Simulación Del Fenómeno De Pandeo En Columnas Mediante El Programa De

Elementos Finitos Ansys

Wilson Rodríguez Calderón Myriam Rocío Pallares Muñoz

Ing. Civil – UIS - MSc. Métodos Numéricos para Ing. Civil – UIS – MSc. Métodos Numéricos para
Cálculo Y Diseño en Ingeniería Cálculo Y Diseño en Ingeniería
Universidad Politécnica de Cataluña - UPC Universidad Politécnica de Cataluña - UPC
Carrera 27 # 69 -27 Calle 98 # 21-04
Bucaramanga, Colombia Bucaramanga, Colombia
wilroca50@hotmail.com mrocio03@hotmail.com

RESUMEN: El presente artículo aborda la solución de problemas de pandeo en columnas, bajo diversos tipos de apoyo.
Desde el punto de vista estructural es importante estudiar las cargas críticas y formas modales de pandeo, para evitar fallas o
colapsos en columnas esbeltas, donde puede presentarse súbitamente la falla por pandeo o deflexión lateral, antes que la
misma falla por compresión directa debido a la gran longitud del elemento estructural analizado.

Inicialmente se da el esquema clásico de la ecuación diferencial de pandeo y su solución analítica y posteriormente se

compara la solución analítica con los resultados obtenidos en el programa ANSYS, empleando discretizaciones de diferente
tamaño, para establecer la precisión y variación en los cálculos. El problema es realmente pequeño en cuanto a la cantidad
de elementos necesarios para caracterizar adecuadamente el fenómeno, por tal razón, no es de mucha utilidad establecer una
comparación del costo computacional y el tiempo CPU empleado en la solución de las diferentes discretizaciones. Para la
implementación del modelo se utiliza el modulo BUCKLING de ANSYS y para la solución del problema de valores propios
se usa el Método del Subespacio.

ABSTRACT: The present article approaches the solution of problems of Buckling in columns, under diverse support
type. Give you the structural point of view it is important to study the critical loads and modal shapes of Buckling, to avoid
fails or collapses in slender columns, where it can be presented the fail for Buckling or lateral deflection, before the same
fail for direct compression due to the great longitude of the analyzed structural element.

Initially the classic scheme of the differential equation of Buckling is given and its analytic solution and later on the
analytic solution is compared with the results obtained in the program ANSYS, using discretizations of different size, to
establish the precision and variation in the calculations. The problem is really small as for the quantity of necessary
elements to characterize the phenomenon appropriately, for such a reason, it is not of a lot of utility to establish a
comparison of the computational cost and the time CPU used in the solution of the different discretizations. For the
implementation of the model it is used the module of BUCKLING of ANSYS and for the solution of the problem of
eigenvalues the Method of the Subspace.

Palabras Clave: Pandeo, Cargas Críticas, Formas Modales de pandeo.

Keywords: Buckling, Critical Loads, Buckled Mode Shapes

1
NOMENCLATURA apoyos simples. A continuación se desarrollan algunos
tópicos básicos.
C1 y C2 constantes de integración
E módulo de elasticidad Variable fundamental
I inercia
[K] matriz de rigidez convencional En los problemas de pandeo la variable fundamental es
[Ki] matriz de rigidez convencional elemental el desplazamiento lateral que se produce por efecto de la
_ carga. La forma que adquiere la elástica de la columna
[K ] matriz de rigidez convencional global o dependerá del modo de pandeo que se este analizando, de
ensamblada tal manera que cada forma particular de la elástica
L longitud recibirá el nombre de forma modal de pandeo.
M momento interno Carga crítica
P carga axial
Pcr carga crítica Siempre que se diseña un miembro, es necesario que se
[S] matriz de rigidez al esfuerzo satisfagan requisitos específicos de resistencia, deflexión
[Si] matriz de rigidez al esfuerzo elemental y estabilidad. Con suma frecuencia el pandeo de una
_
columna puede conducir a una falla repentina y
[S] matiz de rigidez al esfuerzo global o ensamblada dramática de una estructura o mecanismo y, por tanto,
n número de forma modal bebe prestarse una especial atención al diseño de
{u} vector de desplazamiento nodal columnas, de modo que sean capaces de soportar con
x distancia vertical acumulada seguridad sus cargas sin pandearse.
 máxima deflexión lateral de columna empotrada
 deflexión lateral La carga axial máxima que una columna puede soportar
 factor de carga o valor propio cuando está a punto de pandearse se llama carga crítica,
 gradiente Pcr. Cualquier carga adicional ocasionará que la columna
se pandee y, por consiguiente se deflexione lateralmente
INTRODUCCIÓN como se muestra en la Fig. 1.

El fenómeno de pandeo en columnas tiene importancia

práctica desde el punto de vista del diseño seguro de este
tipo de elementos donde se busca un equilibrio estable
que minimice la deflexión lateral provocada por carga
axial.

La solución analítica del problema de pandeo se reduce

a la solución de ecuaciones diferenciales de segundo
orden planteadas a través del equilibrio de diagramas de
cuerpo libre de una parte de la columna. Las condiciones
de frontera variaran según el tipo de apoyo y así mismo
variará la solución. En el desarrollo del tema se presentan
dos tipos de columnas una empotrada en uno de sus
extremos y la otra con extremos articulados.

De cara a la solución numérica el problema se resuelve

obteniendo los valores propios de una ecuación matricial
característica. Para esto inicialmente se realiza un análisis
estático de la columna aplicando una precarga unitaria
con el fin de obtener la matriz de rigidez de esfuerzo del
sistema y posteriormente se hallan los modos de pandeo Figura 1. Pandeo y Carga Crítica
utilizando el BUCKLING de ANSYS.
El comportamiento de una columna ideal comprimida
por una fuerza axial P puede resumirse así:
MARCO TEÓRICO DEL FENÓMENO DE
PANDEO
1. Si P < Pcr , la columna está en equilibrio estable en
la posición recta.
Para poder abordar la solución numérica y comprender
2. Si P = Pcr, La columna está en equilibrio neutro en
los parámetros de interés es necesario conocer la solución
la posición recta o en la posición levemente
analítica disponible para casos sencillos de columnas con
flexionada.
tipos de apoyo comunes como los empotramientos y

2
3. Si P > Pcr, la columna está en equilibrio inestable en Realizando la suma de momentos en el diagrama de
la posición recta, y por lo tanto se pandea. cuerpo libre de la Fig. 2-b, se obtiene que el momento
interno es M=-P. Por tanto la Ec. (1) se transforma en:
Columna ideal con extremos articulados
d 2v
En este subtema se determinará la carga crítica y las EI   Pv
formas modales de una columna articulada en sus dx2
extremos. La columna a considerarse es una columna d 2v  P 
ideal, es decir una columna perfectamente recta antes de    v 0 (2)
cargarla, de material homogéneo y en la cual la carga se dx2  EI 
aplica a través del centroide de la sección transversal de
la columna. Además, se supone que el material se
comporta de manera elástico-lineal y que la columna se Ésta es una ecuación de segundo grado homogénea con
pandea o flexiona en un solo plano. El que la columna coeficientes constantes. Mediante los métodos de las
permanezca o no estable o que se vuelva inestable ecuaciones diferenciales o por sustitución directa puede
cuando se somete a una carga axial dependerá de su demostrarse que la solución general es:
capacidad de recuperarse, la cual se basa en su resistencia
a la flexión. Por consiguiente para determinar la carga  P   P 
crítica y la forma pandeada de la columna, se utilizará la v  C1 sen x   C2 cos x  (3)
ecuación de flexión que relaciona el momento interno en  EI   EI 
la columna con su forma deflexionada, esto es,
Las dos constantes de integración se determinan a partir
d 2 de las condiciones de frontera en los extremos de la
EI 2  M (1) columna. Como  = 0 en x = 0, entonces C2 = 0. Como 
dx = 0 en x = L, entonces:
La Ec. (1) supone que la pendiente de la curva elástica es
pequeña 1 y que las deflexiones ocurren sólo por flexión.  P 
Cuando la columna esta en posición deflexionada, Fig. 2- C1 sen L   0 (4)
a, el momento flexionante interno puede determinarse  EI 
por medio del método de las secciones. Se considera el
diagrama de cuerpo libre mostrado en la Fig. 2-b. Esta ecuación se satisface cuando C1=0; sin embargo, en
tal caso  = 0, la cual es la solución trivial que requiere
que la columna siempre permanezca recta, aun cuando la
carga ocasione que la columna se vuelva inestable. La
otra posibilidad es que:

 P 
sen L   0 (5)
 EI 
La cual se satisface cuando

 P 
 
 EI L   n
(6)
 

n 2 2 EI
Figura 2. Columna con extremos articulados:
Pcr  n 1,2,3,... (7)
figura 2-a. Perfil pandeado y figura 2-b. diagrama
L2
de cuerpo libre de una parte de la columna
El valor mínimo de Pcr se obtiene cuando n = 1, de tal
forma que la carga crítica correspondiente es:
1
Si van a considerarse grandes deflexiones, debe usarse la ecuación
diferencial mas precisa EI(d2v/dx2)/[1+(dv/dx)2]3/2=M.

3
  2 EI De acuerdo al diagrama de cuerpo libre en la figura 3-b,
Pcr  (8) el momento interno en una sección arbitraria es M = P
L2 (-). En consecuencia, la ecuación diferencial para la
curva de deflexión es:
Y la forma modal o modo de pandeo correspondiente es:
d 2v
 x  EI  P (  v)
v  C1 sen   0 (9) dx2
 L  d 2v  P   P 
La constante C1 representa la máxima deflexión max    v   (11)
que ocurre en el punto medio de la columna, Fig. 2-a. No
dx2  EI   EI 
pueden obtenerse valores específicos de C1, ya que la
forma deflexionada de la columna no se conoce una vez A diferencia de la Ec. (2), esta ecuación no es
que está se ha pandeado. Sin embargo, se ha supuesto homogénea debido al término no nulo en el lado derecho.
que esta deflexión es pequeña. La solución consiste en una solución complementaria y
una particular, es decir,
La ecuación de deflexión general para los n modos de
pandeo es:  P   P 
v  C1 sen x   C2 cos x    (12)
 EI   EI 
 n x 
v  C1sen  n  1,2,3,... (10)
 L  Las constantes se determinan a partir de las condiciones
de frontera. En x=0, v=0, por lo que C2=-. Además,
La forma modal correspondiente a n = 1 se denomina el
modo fundamental de pandeo de columnas. Es  P   P 
dv P P
importante también notar que n representa el número de  C1 cos x   C2 sen  x  (13)
ondas en la forma deflexionada del elemento. Y que los dx EI  EI  EI  EI 
puntos de deflexión cero corresponderán a las raíces de la
ecuación de deflexión. En x=0, dv/dx=0, por lo que C1=0. La curva de deflexión
es entonces:
Columna ideal con extremo empotrado y libre
  P 
Siguiendo el mismo procedimiento aplicado para hallar v   1  cos x  (14)
la carga crítica y las formas modales de una columna   EI 
articulada en sus extremos es posible determinar estos
para una columna con extremo empotrado y libre, Fig. 3-
a. Como la deflexión en la parte superior de la columna es
, esto es, x=L, =, se requiere:

 P 
 cos L   0 (15)
 EI 

La solución trivial =0 indica que no ocurre pandeo,

independientemente de la magnitud de la carga P. En
cambio,

 P 
cos L   0 , o,
 EI 
P n
L n  1,3,5,... (16)
EI 2
Figura 3. Columna con extremos empotrado y
libre: figura 3-a. Perfil pandeado y figura 3-b.
Despejando de la Ec. (16) la ecuación para las cargas
diagrama de cuerpo libre de una parte de la críticas es:
columna

4
 n 2 2 EI En el nivel de procesamiento, varios procesos o rutinas
Pcr  n 1,3,5,... (17) son evaluados, cada una de ellas con un propósito
4L2 específico. Para esta instancia, el preproceso general
inicial (PREP7) constituye el nivel en el cual cada
El valor mínimo de Pcr se obtiene cuando n = 1, de tal usuario puede construir su modelo. El proceso de
forma que la carga crítica correspondiente es: solución intermedia (SOLUTION) es aquel nivel donde
se pueden aplicar las cargas y obtener la solución al
 2 EI problema, y el postproceso general (POST1) es el
Pcr  2 (18) proceso final donde se evalúan los resultados de la
4L solución.

Y la forma modal o modo de pandeo correspondiente es: Para retornar al nivel de entrada o de comienzo desde
cualquier proceso, hay que activar el comando FINISH
   x  desde el menú principal del programa y si el deseo es
v  1  cos  (19) salir del programa hay que activar el comando EXIT. Por
  2L  defecto, inmediatamente antes de salir del programa, el
modelo y las cargas son guardadas en una base de datos,
La ecuación de deflexión general para los n modos de automáticamente salvadas y escritas en la base de datos
pandeo es: FILE. El programa ANSYS trabaja con una larga base
de datos que almacena todos los datos de entrada y
  n x  resultados de una manera organizada. La principal
v  1  cos  n  1,3,5,... (20) ventaja que tiene una base de datos es que el usuario
  2L  puede listar, modificar, y borrar algún dato específico
rápida y fácilmente.
Es importante notar que la primera forma modal tiene
n=1 y la segunda tiene n=3 y así sucesivamente en la PROCESO FUNCION COMANDO
serie impar. PREP7 Preproceso general: para /PREP7
construir el modelo (geometría,
En la Fig. 4 se puede observar las tres primeras formas materiales, acoplamiento y
restricciones a los grados de
modales con sus respectivos detalles importantes acerca libertad).
de los puntos de inflexión. SOLUTION Cargando y solucionando: para /SOLU
aplicar cargas y obtener la
solución de los elementos finitos.
POST1 Postproceso general: para revisar /POST1
resultados sobre el modelo entero
en puntos específicos.

Tabla 1. Resumen de los niveles de procesamiento

del ANSYS

ANÁLISIS DE PANDEO EN ANSYS

(EIGENVALUE BUCKLING)

El análisis de pandeo utiliza la siguiente ecuación

básica:
Figura 4. Columna ideal empotrada en la base y

libre en el extremo superior: figura 4-a. Columna
inicialmente recta, figura 4-b. Forma pandeada
para n=1, figura 4-c. Forma pandeada para n=3,
figura 4-d. Forma pandeada para n=5
ORGANIZACIÓN DEL PROGRAMA ANSYS
El programa ANSYS está organizado dentro de dos
niveles básicos: Nivel de entrada o comienzo y nivel de
procesos o rutinas. El nivel de entrada o de comienzo,
actúa como una puerta dentro y fuera del programa
ANSYS. Este nivel es usado para tener control global del
programa.
 K    S  u0
(21)
El primer paso que debe hacerse es realizar un análisis
estático con una carga unitaria, esto, genera un archivo
que contiene la geometría del modelo y la solución de
esfuerzos sobre la cual se basan los modos de pandeo. La
información del esfuerzo en el elemento es usada en la
formulación de la Matriz de rigidez de esfuerzo en el
análisis de pandeo.
Las matrices de rigidez elástica y de rigidez al esfuerzo
pueden ser llenas o pueden ser reducidas. El
procedimiento de extracción de modos es el método del

5
subespacio, disponible con todos sus detalles en la
referencia 4.

La Fig. 5 muestra el diagrama de flujo de la solución

del análisis de pandeo y en gran medida representa una
descripción muy clara de los pasos seguidos por ANSYS
en su algoritmo interno.

Entrada Archivo 3 Cálculo Archivo 2

Usuario Geometría, [Ki], [Si] Geometría
Esfuerzos [Ki], [Si]

Desde análisis
estático previo Figura 6. Elemento BEAM3 de ANSYS
Solucionador
Frontal
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
__ __ Archivo 11
[K], [S] Matriz  [K]
El problema consiste básicamente en hallar las cargas
Extracción de críticas y deformadas de las 5 primeras formas modales
Archivo 9 valores propios
[],  Invierte
de dos columnas, una con extremos articulados y otra con
 [K] base empotrada y extremo superior libre. A partir de los
resultados pueden hacerse comparaciones entre la
__ solución numérica y la solución analítica y además
{u}
Sustitución hacia Archivo 3 comparaciones de los resultados con diferentes tamaños
Atrás Matriz  [K]
{u} Inversa
de malla.
Los datos de arranque del problema son:
{u}

Archivo 12 1. Sección cuadrada de 0,3m x 0,3 m (A=0,09 m2,

Datos de
Post proceso
Cálculo, Fuerza,
Esfuerzos, Etc.
Figura 5. Flujo de Análisis de pandeo en ANSYS
El análisis de pandeo calcula una serie de factores de
carga, el primero de los cuales es el factor de carga
crítica fundamental. Este factor está definido como la
relación entre la carga crítica y la precarga. Si la precarga
es unitaria, el factor de carga es igual a la carga crítica.
En resumen el procedimiento del análisis de pandeo
implica:
1. Realizar un análisis estático usualmente con carga
unitaria) para determinar la geometría y las matrices
de rigidez elástica y de esfuerzo.
2. Se realiza el análisis modal de pandeo tomando
como base los resultados del análisis estático.
Elemento Finito utilizado (BEAM3)
En los problemas de pandeo 2D es factible utilizar el
elemento BEAM3, que es un elemento uniaxial con
capacidad de tensión, compresión y flexión. El elemento
tiene tres grados de libertad por nodo: Translaciones en
los ejes x, y y rotación en el eje z. La Fig. (6) muestra el
resumen de propiedades.
6.75E-4 m4)
2. Longitud de la columna = 5 m.
3. Material: Concreto reforzado de módulo E=1.775E-7
KN/m2 .
4. Precarga unitaria aplicada en el extremo superior.
5. Condiciones de contorno adecuadas
Condiciones de contorno
En el problema de la columna articulada se restringen los
movimientos en x y y de la base y el movimiento en x del
extremo superior de la base para permitir el pandeo de la
columna.
En el problema de la columna empotrada en la base y
libre en el extremo superior solo se restringen los tres
grados de libertad de la base (Translación en x y y y
rotación en z).
RESULTADOS
Los resultados se presentan por separado para cada uno
de los dos modelos de columna, comparando las cargas
críticas con diferentes tamaños de malla, además, se
compara con la solución analítica de la carga crítica.
Simultáneamente se muestran comparaciones entre la
solución de deflexión con la malla más grande y la
solución analítica utilizando la última forma modal
calculada.

6
Modelo de Columna Articulada en sus extremos 51 5 0.0000 0.0000

La Tabla 2. muestra la comparación de resultados de la Tabla 4. Comparación entre la curva elástica

carga crítica (en KN) de las 5 primeras formas modales, numérica y la curva elástica analítica para la quinta
forma modal empleando la malla de 50 elementos
empleando mallas de 10, 25 y 50 elementos.
Adicionalmente se compara con la solución analítica
Las siguientes figuras muestran la discretización de la
expuesta en el marco teórico.
malla de 50 elementos, las condiciones de contorno y las
Malla 10 Malla 25 Malla 50 Solución
5 formas modales de pandeo calculadas.
Modo
elementos elementos elementos Analítica
1 4730.07 4730.01 4730.01 4730.01 1
50
2 18924.05 18920.14 18920.04 18920.03 49
48
47
46
3 42614.68 42571.26 42570.15 42570.07 45
44
43
4 75922.76 75686.77 75680.55 75680.13 42
41
40
5 119139.73 118275.28 118251.79 118250.20 39
38
37
36
35
34
33
Tabla 2. Comparación de resultados entre la carga 32
31
30
crítica analítica y la carga crítica numérica para los 29
28
27
primeros 5 modos de pandeo, empleando mallas de 26
25
24
23
10, 25 y 50 elementos 22
21
20
19
18
17
16
Es importante ver que en los primeros modos la variación 15
14
13
12
en los resultados no es significativa con el tamaño de la 11
10
9
8
malla. Sin embargo en los modos superiores son mas 7
6
5
4
notorias las diferencias sin embargo no alcanzan valores Y
3
2
1
Z X
significativos. COLUMNA CON EXTREMOS ARTICULADOS (50 ELEMENTOS)

La Tabla 3. Muestra los porcentajes de variación respecto Figura 7. Discretización de 50 elementos de la

a la solución analítica columna biarticulada

Malla 10 Malla 25 Malla 50 1

Modo
elementos elementos elementos
1 0.0013 0.0000 0.0000
2 0.0212 0.0006 0.0000
3 0.1048 0.0028 0.0002
4 0.3206 0.0088 0.0006
5 0.7522 0.0212 0.0013

Tabla 3. Porcentajes de variación de la carga crítica

numérica respecto a la analítica para los primeros 5
modos de pandeo, empleando mallas de 10, 25 y 50
elementos

La tabla 4 muestra la comparación de resultados de la

curva de deflexión analítica y la curva de deflexión Y

numérica empleando la malla de 50 elementos, la Z X

COLUMNA CON EXTREMOS ARTICULADOS (50 ELEMENTOS)
constante C1 determinada numéricamente es 0.3183.
Figura 8. Condiciones de contorno de la columna
 numérico  analítico
Nodo Y(m) articulada en sus extremos
(m) (m)
1 0 0.0000 0.0000
6 0.5 0.3183 0.3183
11 1 0.0000 0.0000
16 1.5 -0.3183 -0.3183
21 2 0.0000 0.0000
26 2.5 0.3183 0.3183
31 3 0.0000 0.0000
36 3.5 -0.3183 -0.3183
41 4 0.0000 0.0000
46 4.5 0.3183 0.3183
47 4.6 0.3027 0.3027
48 4.7 0.2575 0.2575
49 4.8 0.1871 0.1871
50 4.9 0.0984 0.0984

7
 1 ANSYS 5.5.3 1 ANSYS 5.5.3
APR 8 2002 APR 8 2002
09:41:53 09:43:38
PLOT NO. 3 PLOT NO. 7
DISPLACEMENT DISPLACEMENT
STEP=1 STEP=1
SUB =1 SUB =4
FACT=4730 FACT=75681
PowerGraphics PowerGraphics
EFACET=1 EFACET=1
AVRES=Mat AVRES=Mat
DMX =1 DMX =.397102

DSCA=.25 DSCA=.629562
ZV =1 ZV =1
DIST=2.75 DIST=2.75
XF =.125 YF =2.5
YF =2.5 Z-BUFFER
Z-BUFFER

Y Y
Z X Z X
COLUMNA CON EXTREMOS ARTICULADOS (50 ELEMENTOS) COLUMNA CON EXTREMOS ARTICULADOS (50 ELEMENTOS)

Figura 9. Primera forma modal de pandeo (n=1) Figura 12. Cuarta forma modal de pandeo (n=4)

1 APR 8 2002 1 ANSYS 5.5.3

09:26:06 APR 8 2002
PLOT NO. 11 09:43:59
DISPLACEMENT PLOT NO. 8
STEP=1 DISPLACEMENT
SUB =2 STEP=1
FACT=18924 SUB =5
PowerGraphics FACT=118252
EFACET=1 PowerGraphics
AVRES=Mat EFACET=1
DMX =.756833 AVRES=Mat
DMX =.318301
DSCA=.330324
ZV =1 DSCA=.78542
DIST=2.75 ZV =1
YF =2.5 DIST=2.75
Z-BUFFER YF =2.5
Z-BUFFER

Y Y
Z X Z X
COLUMNA CON EXTREMOS ARTICULADOS (10 ELEMENTOS) COLUMNA CON EXTREMOS ARTICULADOS (50 ELEMENTOS)

Figura 10. Segunda Forma modal de pandeo (n=2) Figura 13. Quinta forma modal de pandeo (n=5)

Modelo de Columna Empotrada en la base y

1 ANSYS 5.5.3
APR 8 2002
09:43:17
Libre en el extremo superior
PLOT NO. 6
DISPLACEMENT
STEP=1
SUB =3 La Tabla 5. muestra la comparación de resultados de la
FACT=42570
PowerGraphics
EFACET=1
carga crítica (en KN) de las 5 primeras formas modales,
AVRES=Mat
DMX =.530504
empleando mallas de 10, 25 y 50 elementos.
DSCA=.47125 Adicionalmente se compara con la solución analítica
ZV =1
DIST=2.75 expuesta en el marco teórico.
XF =-.246E-03
YF =2.5
Z-BUFFER
Malla 10 Malla 25 Malla 50 Solución
Modo
elementos elementos elementos analítica
1(n=1) 1182.50 1182.50 1182.50 1182.50
2(n=3) 10643.24 10642.54 10642.52 10642.52
3(n=5) 29577.69 29562.95 29562.57 29562.55
Y 4(n=7) 58053.38 57945.58 57942.79 57942.60
Z X 5(n=9) 96265.28 95796.04 95783.51 95782.66
COLUMNA CON EXTREMOS ARTICULADOS (50 ELEMENTOS)

Tabla 5. Comparación de resultados entre la carga

Figura 11. Tercera forma modal de pandeo (n=3) crítica analítica y la carga crítica numérica para los
primeros 5 modos de pandeo, empleando mallas de
10, 25 y 50 elementos

Es importante ver que en los primeros modos la variación

en los resultados no es significativa con el tamaño de la

8
malla. Sin embargo en los modos superiores son mas 1

notorias las diferencias sin embargo no alcanzan valores

significativos. La Tabla 6 muestra los porcentajes de
variación respecto a la solución analítica

Malla 10 Malla 25 Malla 50

Modo
elementos elementos elementos
1(n=1) 0.0001 0.0000 0.0000
2(n=3) 0.0068 0.0002 0.0000
3(n=5) 0.0512 0.0013 0.0001
4(n=7) 0.1912 0.0051 0.0003
5(n=9) 0.5039 0.0140 0.0009

Tabla 6. Porcentajes de variación de la carga crítica

numérica respecto a la analítica para los primeros 5 Y

modos de pandeo, empleando mallas de 10, 25 y 50 Z X

COLUMNA EMPOTRADA EN LA BASE Y LIBRE EN EL EXTREMO (10 ELEMENTOS)
elementos

La tabla 7 muestra la comparación de resultados de la Figura 15. Condiciones de contorno de la columna

empotrada en la base y libre en ele extremo superior
curva de deflexión analítica y la curva de deflexión
numérica empleando la malla de 50 elementos, la
constante  empleada en la solución analítica
1 ANSYS 5.5.3
APR 8 2002
10:02:00
determinada numéricamente es -0.3537. PLOT NO.
DISPLACEMENT
4

STEP=1
SUB =1
FACT=1183
 numérico  analítico PowerGraphics
Nodo Y(m) EFACET=1
(m) (m) AVRES=Mat
DMX =1
1 0 0.0000 0.0000
DSCA=.25
6 0.5 -0.2984 -0.2984 ZV =1
DIST=2.75
16 1.5 -0.5142 -0.5142 XF =.125
YF =2.5
26 2.5 -0.1036 -0.1036 Z-BUFFER
31 3 -0.5616 -0.5616
41 4 -0.2444 -0.2444
46 4.5 -0.0044 -0.0044
47 4.6 -0.0337 -0.0337
48 4.7 -0.0884 -0.0884
49 4.8 -0.1642 -0.1642 Y
Z X
50 4.9 -0.2550 -0.2550 COLUMNA EMPOTRADA EN LA BASE Y LIBRE EN EL EXTREMO (10 ELEMENTOS)
51 5 -0.3537 -0.3537

Tabla 7. Comparación entre la curva elástica Figura 16. Primera forma modal de pandeo (n=1)
numérica y la curva elástica analítica para la quinta
forma modal empleando la malla de 50 elementos 1 ANSYS 5.5.3
APR 8 2002
10:02:13
PLOT NO. 5
DISPLACEMENT
1 STEP=1
50
49 SUB =2
48 FACT=10643
47
46 PowerGraphics
45 EFACET=1
44
43 AVRES=Mat
42
41 DMX =1
40
39
38 DSCA=.25
37
36 ZV =1
35 DIST=2.75
34
33 XF =.125
32
31 YF =2.5
30 Z-BUFFER
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11 Y
10
9 Z X
8
7 COLUMNA EMPOTRADA EN LA BASE Y LIBRE EN EL EXTREMO (10 ELEMENTOS)
6
5
4
Y
3
2
1
Z X
COLUMNA EMPOTRADA EN LA BASE Y LIBRE EN EL EXTREMO (10 ELEMENTOS) Figura 17. Segunda Forma modal de pandeo (n=3)

Figura 14. Discretización de 50 elementos de la

columna empotrada-libre

9
 1 ANSYS 5.5.3 aumenta el número de la forma modal de pandeo. Sin
APR 8 2002
10:02:21
PLOT NO. 6
embargo, para obtener gráficas deformadas suaves es
DISPLACEMENT
STEP=1 necesario discretizar con el mayor número de elementos.
SUB =3
FACT=29563
PowerGraphics
EFACET=1
AVRES=Mat
Los resultados obtenidos para las deformadas son muy
DMX =1
precisos y muestran muy poca variación respecto a la
DSCA=.25
ZV =1 solución analítica obtenida de la ecuación diferencial de
DIST=2.75
XF =.125
YF =2.5
pandeo.
Z-BUFFER

REFERENCIAS

Hibbeler, R. C., “ Mecánica de Materiales”, Edit. Prentice hall

hispanoamericana S.A., 3ª edición, México, 1997. pp 653 - 708
Y
Z X
COLUMNA EMPOTRADA EN LA BASE Y LIBRE EN EL EXTREMO (10 ELEMENTOS)
Swanson Analysis Systems, Inc., “Ansys User Manual”,
revision 5.0, Houston, volume i (procedures), volume ii
(comands), volume iii (elements), volume iv (theory)
Figura 18. Tercera forma modal de pandeo (n=5)
Timoshenko, “Mecánica de Materiales”, edit. Iberoamericana,
1 ANSYS 5.5.3
APR 8 2002
2ª Edición, México, 1984, pp. 591 - 608
10:02:31
PLOT NO. 7
DISPLACEMENT
STEP=1
Zienkiewicz, O. C. y Taylor, R. L., “El Método de los
SUB =4
FACT=57943
Elementos Finitos”, Vol. 1, edit. Mc. Graw – Hill, 4ª edición,
PowerGraphics
EFACET=1 Barcelona, 1994. pp. 1 - 18
AVRES=Mat
DMX =.90918

DSCA=.274973 Zienkiewicz, O. C. y Taylor, R. L., “El Método de los

ZV =1
DIST=2.75 Elementos Finitos”, Vol. 2, edit. Mc. Graw – Hill, 4ª edición,
XF =.125
YF =2.5 Barcelona, 1994. pp. 347 - 380
Z-BUFFER

Y
Z X
COLUMNA EMPOTRADA EN LA BASE Y LIBRE EN EL EXTREMO (10 ELEMENTOS)

Figura 19. Cuarta forma modal de pandeo (n=7)

1 ANSYS 5.5.3
APR 8 2002
10:02:40
PLOT NO. 8
DISPLACEMENT
STEP=1
SUB =5
FACT=95784
PowerGraphics
EFACET=1
AVRES=Mat
DMX =.707178

DSCA=.353518
ZV =1
DIST=2.75
XF =-.125
YF =2.5
Z-BUFFER

Y
Z X
COLUMNA EMPOTRADA EN LA BASE Y LIBRE EN EL EXTREMO (10 ELEMENTOS)

Figura 20. Quinta forma modal de pandeo (n=9)

CONCLUSIONES

Los resultados obtenidos numéricamente son muy

satisfactorios aún con mallas gruesas. Los porcentajes de
variación no llegan al 1 % y son mayores a medida que

10