Está en la página 1de 2

UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI

FACULTAD DE DERECHO
ASIGNATURA: HISTORIA DEL DERECHO
TALLER SOBRE EL CASO DE LOS TIRADORES DEL MURO DE BERLÍN
Roberto Franco Pérez
1 ¿En qué consistió el caso de los tiradores del Muro de Berlín?

El caso consistió en el juicio y condena por parte del Tribunal Constitucional por
asesinato a los centinelas del muro de Berlín que obedeciendo órdenes disparaban y
mataron a algunas personas que querían pasar la frontera, amparados por una
interpretación del Derecho de la RDA.

La sentencia se da con el argumento que se trataba de Derecho “extremadamente


injusto”. Esta es un ejemplo más de la controversia entre positivismo y iusnaturalismo
que se dio después de la Segunda Guerra Mundial cuando vencedores sometieron a
juicio a los vencidos.

2. ¿En qué consiste el debate entre Kelsen y Radbruch respecto de la concepción en


torno al derecho?

La polémica se centra en el positivismo jurídico de Kelsen y la posición opuesta de


Radbruch que mantenía una visión crítica del positivismo jurídico.

El accionar de los centinelas tiradores, en el enfoque de Kelsen, es una acción amparada bajo una
norma legítimamente expedida por el Estado nazi y razón por la cual los soldados deben ser
exculpados. El enfoque de Kelsen es científico y claramente diferencia el mundo de los hechos y
el mundo de los valores, en su tesis del positivismo metodológico plantea la separación del
Derecho y la moral.

Radbruch enfrenta al positivismo con el derecho natural, dice que el derecho nazi es la antítesis
del iusnaturalismo y a pesar de ser un derecho positivo falla completamente la naturaleza del
Derecho el cual es una institución que su auténtico significado es servir a la justicia.
3. ¿En qué contexto de la historia política de Europa y en concreto de Alemania se sitúa el
debate entre Kelsen y Radbruch arriba mencionado?
El episodio se da en el contexto de la guerra fría, el Muro de Berlín fue un muro de
seguridad que formó parte de la frontera interalemana desde el 13 de agosto de 1961 hasta el 9 de
noviembre de 1989.
El muro dividió la ciudad de Berlín, en Berlín Occidental encuadrada en el espacio económico de
la República Federal de Alemania (RFA) y Berlín Oriental capital de la República Democrática
Alemana (RDA) dominada por los soviéticos.

4. ¿En dicho debate se cuestiona algún presupuesto del Estado de Derecho?


Estado de Derecho es un principio de gobernanza en el que todas las personas, instituciones y
entidades, públicas y privadas, incluido el propio Estado, están sometidas a leyes que se
promulgan públicamente, se hacen cumplir por igual y se aplican con independencia, además de
ser compatibles con las normas y los principios internacionales de derechos humanos. En un
Estado de Derecho se establece la adopción de medidas para garantizar el respeto de los
principios de primacía de la ley, igualdad ante la ley, separación de poderes, participación en la
adopción de decisiones, legalidad, no arbitrariedad, y transparencia procesal y legal.
De acuerdo a lo anterior puedo establecer que en el caso de los tiradores del Muro de Berlín se
debaten los siguientes presupuestos de un Estado de Derecho:
 Las leyes expedidas y publicadas en un ordenamiento positivo.
 La independencia de la aplicación de las leyes.
 La No arbitrariedad por parte del Estado (gobernantes)
 La compatibilidad con las normas y los principios internacionales de derechos humanos.

En el Estado de derecho cada decisión que se tome, desde los distintos órganos o
entes públicos del Estado, debe estar regida por la ley y respetar los derechos de todos
los ciudadanos. Es decir, el poder del Estado se encuentra limitado por el derecho, esto
a fin de evitar abusos de poder o violación de derechos. En el caso bajo examen
claramente se exponen como el cumplimiento del ordenamiento positivo se impone o
superpone al respecto a la vida y la dignidad humana.

También podría gustarte