INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO

FACULTAD DE NEGOCIOS, GESTIÓN Y SOSTENIBILIDAD

CUADRO ANALITICO

ALFONSO PEREZ MONICA MARCELA 1320011335

AVENDAÑO REYES LUIS CARLOS 1811026352

HERREÑO MARIN JONATHAN 19210211415

MUÑOZ CADAVID CESAR AUGUSTO 1911026083

TELLO MANRIQUE ANGIE VIVIANA 1921023759

TORRES FONSECA CAMILO ANDRES 1921024403

CONSTITUCION E INSTRUCCIÓN CIVICA

BARROS MARTHA

SEPTIEMBRE DE 2019
BOGOTÁ

VIVIAN MORALES CARLOS GAVIRIA

 Referendo adopción Referendo adopción

Argumento central o homoparental es pertinente homoparental es impertinente

tesis y democrático y no es democrático

Lo pertinente es que sea el Promesa de convivencia grata

pueblo quien resuelva las
¿Qué es controversias y las
contradicciones fundamentales
democracia? de toda la sociedad, con más
razón de la colombiana.
entre sujetos autónomos que a
nadie dañan, aunque sí pueden
molestar conciencias fanáticas
que defienden sus prejuicios
con argumentos de razón
privada como si fueran del
interés común.

● Para mí los niños son ● Para Vivian Morales es

sagrados y estoy
decidida a luchar para
que de ninguna manera
se les convierta en
objetos de consumo
emocional.
● Soy la primera en
defenderlos derechos
de las minorías de
cualquier abuso en que ● No sería descabellado
puedan incurrir las mayorías.
● Es impertinente,
entonces, acudir a la
falacia de que estamos
Argumentos
poniendo en riesgo el
derecho que tienen los
homosexuales a
adoptar niños, cuando
está claro que el ● El Estado constitucional
derecho a adoptar no
existe. Nadie puede
perder lo que no tiene.
precaver algo que había
● Mis convicciones
cristianas coinciden
íntegramente con las
conquistas universales
pecaminosa y “contra
natura” la unión
conyugal de dos
personas del mismo
sexo, y ni qué decir de
que tengan la temeridad
de tratar como hijos a
quienes no
engendraron ni
concibieron.
convocar al pueblo a
que mediante sufragio
universal dirimiera el
asunto de si el universo
rica ficción fantasiosa
del Génesis o si está
bien orientada la
hipótesis abstrusa del
Big Bang.
de derecho implica un
avance cualitativo
inapreciable:
pasado inadvertido, a
saber, que también las
mayorías puedan
decidir en desmedro de
 del Derecho que
consagran los derechos
de los niños como
prevalentes sobre
cualquiera eventualidad
jurídica.
● Que sea el pueblo quien
le ordene al Estado
cuáles son los
parámetros que, de
acuerdo con su
experiencia, su razón y su
cultura, debe tener en
cuenta a la hora de
tomar la delicadísima
responsabilidad de regida por un Estado laico, el
entregar a un niño en
adopción.
● Lo que sí existe es el Armonía con sus creencias
Conceptos que derecho de los niños a ser
protegidos y criados por
plantea
una familia.
● ¿Por qué esas mayorías
te resultan “profanas” y
por lo tanto
incompetentes para
decidir en nuestro
referendo sobre la
suerte de nuestros
niños desamparados, y
en cambio te parecían
competentes y dignas
de votar por ti cuando
les pediste su respaldo
al aspirar a la
Presidencia de la
República?
sectores minoritarios de
la población que
reclaman derechos que
no pueden ser negados
o recortados con
argumentos fuertes de
razón pública.
● ¿Hay temas
problemáticos que
deban sustraerse a la
decisión mayoritaria? Y
la respuesta
indudablemente es sí.
●
● ¿Tiene una persona, en
una sociedad pluralista,
derecho a organizar su
vida y su
comportamiento en
religiosas? La
respuesta es sí, más
allá de toda duda.
● Tiene una persona, en
una sociedad pluralista,
regida por un Estado
laico, el derecho a
organizar su vida y su
comportamiento en
armonía con sus
creencias religiosas.