Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INSTRUCTOR:
CESAR FAVIAN GARCIA
Cada estado tiene una estructura, con la cual permite una función en cada una de sus
ramas, es así, como podemos conocer de qué manera se toman decisiones con
respecto a la economía, la defensa de los derechos y todo lo que hace parte en una
estado social de derecho, la situación social depende de todas las decisiones que
pueda tomar, en cabeza de las ramas del Poder Público señaladas en la Constitución
Política: ejecutiva, legislativa y judicial. Así, poder dar solución a diferentes
problemáticas que se puedan presentar en un país.
Considerando, que existe una estructura de Estado, donde, existe diferencia en cada
Rama del Poder Público, según su objeto; se identifica que el Ejecutivo, es la cabeza
de la administración gubernamental; el Legislativo, construyen leyes de acuerdo a las
necesidades, comportamiento de los ciudadanos y el respeto por una Constitución
nacional; Rama Judicial, su principal función determina, que se cumplan las leyes
apoyado por organismos en función del orden y justicia.
DIFICULTADES, PROBLEMATICAS Y SOLUCIONES EN LA RAMA
JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO
Teniendo en cuenta que cada una de la Ramas del Poder Público, merecen de una
atención de control por los organismos que le corresponde, en cada una de ellas se
presentan dificultades y problemáticas en su función pública. Esta Rama se caracteriza,
por hacer cumplir las leyes en todo en su contexto, y es donde está sujeta al buen
comportamiento y cumplimiento, en cada uno de sus cargos que ameritan legalidad por
parte de sus funcionarios públicos.
Se han diseñado diferentes estrategias, por parte de las altas cortes, sentenciando
razones que permiten reconocer los derechos y así mismo obligar se de cumplimiento a
los procedimientos judiciales, de esta manera con el paso del tiempo, se ha permitido
conocer investigaciones que han determinado responsabilidades penales, como por
ejemplo contratos de gran magnitud, desvió de recursos, prevaricatos, concusiones,
inoperancia del aparato judicial, sentencias condenatorios equivocadas, detrimento en
los recursos, indemnizaciones por fallas en condenas, violación de derechos por parte
de la fiscalía de la General de la Nación y por parte de los jueces de control de garantías
al momento de legalizar capturas sin tener los argumentos suficientes para proceder a
los jueces de conocimiento.
Como estrategias, para propender que una estructura judicial, sea diligente y de
cumplimiento a las normas y leyes, como estudiantes, consideramos que la entidades de
control profundicen el estudio y seguimiento, tanto de aspirantes como los que se
encuentran en función pública, que en el momento de que se identifiquen casos de
corrupción o fallas de procedimiento, se actué de manera contundente y ejemplarizante.
De igual manera, que lo que corresponde a los recursos destinados a todos los
organismo de materia judicial tengan la vigilancia y el control que merece, con las
respectivas sanciones; ya que la Rama Judicial debe tomarse en serio las obligaciones
de transparencia que le impone la Ley 1712 de 2014. De lo contrario los corruptos
seguirán haciendo de las suyas en el sistema de justicia.
REFLEXION
En las últimas semanas los ciudadanos nos hemos enterado de que diversos
funcionarios de la Rama Judicial y de la Fiscalía General de la República, se han
visto involucrados en procesos penales. La reciente captura del Fiscal
Anticorrupción o de los magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior de
Justicia de Villavicencio, no son sino el último hecho noticioso.
Según la encuesta Gallup del mes de junio 2017, en que aparece la tendencia de la
opinión pública sobre diversos actores, se advierte que desde 2009 hay proceso
creciente de deterioro de la confianza de la sociedad en la rama judicial. Según esa
encuesta, para junio de 2017 el 80% de la población mostraba su desconfianza
hacia ella. La Corte Constitucional, que desde sus inicios gozó de una imagen
envidiable, también ha perdido confianza entre la población y, desde el comienzo
del segundo mandato de Juan Manuel Santos, ha comenzado un proceso de
reducción de la confianza, alcanzado el 52% de desconfianza en junio de este año.
Similar es la situación de la Fiscalía General de la Nación.
Por otra parte, en la misma encuesta se hacía la pregunta de si tenían una opinión
favorable o desfavorable frente a la idea de perder algo de libertad para ganar en
seguridad. Según los resultados publicados, hay un creciente descontento con esta
idea, al punto de que, si en junio de 2004 el 60% estaba de acuerdo y el 30% en
desacuerdo, en junio de 2017, el 53% estaba en desacuerdo y el 42% en acuerdo.
Muchos habrán pasado por alto las relaciones entre la percepción por el
funcionamiento de la justicia y la demanda de libertad. Algunos habrán puesto
acento en el primer aspecto, destacando el nivel de desconfianza y pegando el grito
en el cielo. Otros, habrán considerado que la política de la seguridad democrática y,
en general, el argumento de la seguridad pierde terreno. Algunos, también, habrán
pegado el grito en el cielo.
Al tener eso presente, el análisis de la situación justifica que los primeros peguen
un grito en el cielo. La aceptabilidad se apoya en confianza. Si confiamos en la
administración de justicia, confiaremos que sus decisiones serán en derecho y que
serán justas. El recurso a la fuerza física decaerá. Al ocurrir lo contrario, ¿para qué
acudir ante un juez? ¿No es más racional resolver los problemas mediante el
empleo de la fuerza?
Una cosa es lo ético, que nos lleva a negar la razonabilidad del uso de la fuerza y,
otra, reconocer que la desinstitucionalización de la justicia, visto desde un
comportamiento racional inmediatista, hace que la opción de la venganza personal
sea la mejor. “Si el Estado no me protege, lo hago yo mismo”. Es el mismo cuento
de las convivir y las guerrillas, y ya sabemos cuáles son las consecuencias.
MAPA MENTAL
CONCLUSIÓN
En el sistema judicial colombiano buena parte de los casos están pendientes y no se sabe
cuándo se resolverán por la congestión de los mismos. Se encuentran sin resultado
alrededor de la mitad de los conflictos que han entrado al sistema judicial y que no han
sido retirados por las partes. Además las deficiencias de la Rama Judicial preocupan y
no es para menos, es poco eficiente para lo que se espera.
https://www.dejusticia.org/
http://viva.org.co/
https://sostenibilidad.semana.com/opinion/articulo/cuatro-formas-ver-problemas-
justicia/31189