Relación derecho moral en la actualidad diferenciación, pero interacción.

El ejemplo del botón ilustra la autonomía de la moral, la libertad de acción, pero

tampoco hay que olvidar la otra partir la responsabilidad.

La actualidad de las relaciones entre derecho y moral: diferenciación, pero interacción.

 En la doctrina, muchos autores que coinciden con hart, se defiende que el

contenido tenga un contenido mínimo de moral

 La mayoría de los principios y valores están positivizados, y de manera mas

concreta constitucionalizado

Positivizar es recoger en norma elaborada por el legislador es decir norma positiva.

 Hay problemáticas que implican tanto a la moral como el derecho con el

aborto, la invasión de la intimidad. Son las llamadas cuestiones fronterizas

La actividad del mapa nos ilutra la intima relación entre derecho y moral pues en ella
se recogen multitud de valores ético-juridicos

Hart el contenido mínimo del derecho importante examen

Kelssen dice que la ciencia del derecho debe excluir las cuestiones del derecho en la
moral

En la doctrina es habitual distinguir entre las normas morales y normas jurídicas. Estas
distinciones son de tipo didáctico por lo que no tiene carcter absoluto

Las normas morales y jurídicas tienen en común que, al igual que con las reglas de
trato social, ordenan las conductas humanas con carácter prescriptivo

La materia sobre la que versa la moral es acerca de conductas internas porque importa
la intención la intención con la que se cumplen las normas morales (en Kant también
se ve importando la intención) mientras que el derecho regula lo externo. Al derecho
no le interesa la intención como norma general exc3pto en algunos casos como una
alguna perturbación de carácter psicopático, sino mas bien le importa la corrección, es
decir que el comportamiento se adecue externamente a la norma.

Como regal general, las normas morales son dictadas por el propios sujeto (“el yo”). La
pauta es marcada por la conciencia. Pero también el sujeto que las elabora es el sujeto
destinatario. Por tanto son autónomas. Mientras que el drecho tiene un sujeto
identificado y es heterónomo porque es elaborado por alguien de fuera, el legislador
En cuanto a la alteridad, tiene. Que ver con tener en cuenta a los demás. O estar
vinculado con los demás en el sentido de obligaciones reciprocas.

La alteridad va de mano de la imperatividad quiere decir si las normas morales hacer

surgir obligaciones entre dos sujeto de manera reciproca o no. Desde el punto de vista
moral hay imperatiivdad pero no reciprocidad, pues solo fijan obligaciones. Mientras
que el derecho es imperativo-atributivo porque implica obligaciones reciprocas entre
dos partes. El respeto a la vida antes era una norma moral de una determinada
confesión pero hoy dia ya es norma jurídica habiendo bilateralidad: debe respetarlo los
poderes públicos y los particulares.

En cuanto las sanciones para la moral quedan reducidas al ámbito religioso, tiene la
excomunión y otras penas. Incluos la conciencia misma te autosanciona. Pero la
conciencia no es jurdica porque no sde emplea un poder coactivo. Asi pues en las
nrmas morales no es licito recurrir a la fuerza para que se cumplan las normas morales.

Por ejemplo, si la iglesia ante un truncamiento de la moral dicta pena de cárcel no seria
licita esa decisión. Pero en el derecho si porque el Estado tiene el monopolio de la
fuerza a través d elas fuerzas y cuerpos de s4guirdad del estado siendo una sanción
institucionalizada

Las normas morales aspiran al fin de llegar al bien del hombre, buenas conductas, la
perfección humana, en definitiva, la ética y la moral muestra la mejor forma de vivir.
Las normas morales habitan salvo que hayan sido juridificadas en el mundo religioso.
En cuanto al fin del derecho decir que es la corrección como adecuación a la norma
para una convivencia mejor, regulando las relaciones interpersonales.

RESPUESTAS TIPO TEST.

a
b es diferenciación porque hay dos mundos el mundo jurídico y el mundo de lo
honesto
a porque dios marca la pauta
c habla tanto de penas judiciales como de algo moral que no debes hacer. Se trata de
una moral con mayúscula como conjunto de valores y principios alusivo a las personas
y la moral sexual que se ve con el termino irreprochable refiriéndose a que la chica se
virgen. La sentencia del tribunal supremo de 1972 ejemplifica como el derecho incluye
valoraciones sexuales.