RÚBRICA DE EVALUACIÓN - PARCIAL (plan de investigación)

PUNTAJ
CRITERIO 0 0.5 1 1.5
E
No presenta el tema, ni sustenta su Presenta el tema y sustenta Presenta el tema y sustenta
Presenta el tema, pero no sustenta su
relevancia como proyecto de parcialmente su relevancia como correctamente con citas su
Presentación del tema 1.5 relevancia como proyecto de
investigación en ingeniería proyecto de investigación en relevancia como proyecto de
investigación en ingeniería industrial.
industrial. ingeniería industrial. investigación en ing. industrial.
Descripción del producto o Lo describe aplicando la metodología
0.5 No lo describe. ----------------- -----------------
servicio de Kotler.
Análisis de las 5 fuerzas del Realiza correctamente el análisis
1 No realiza el análisis. Realiza parcialmente el análisis. -----------------
sector mostrando información específica.
Se definió parcialmente el objetivo El objetivo está correctamente
Definición del objetivo de acuerdo a la situación que se definido de acuerdo a la situación que
0.5 ----------------- -----------------
general alcanzará cuando finalice la se alcanzará cuando finalice la
investigación. investigación.
Se definieron parcialmente los Los objetivos que se alcanzan
Definición del objetivo No se definieron correctamente los objetivos que se alcanzan cuando se cuando se acaba cada capítulo de
1 -----------------
específico objetivos. acaba cada capítulo de la la investigación están
investigación. correctamente definidos.
Describió correctamente el alcance
Descripción del alcance de la
0.5 No describió el alcance. (unidad de análisis, población, espacio ----------------- -----------------
investigación
y tiempo).
Realizó una correcta justificación Realizó una correcta justificación
La justificación del problema no Realizó una justificación del tema
Descripción de la justificación del tema social, económica y del tema social, económica y
1.5 consideró el tema social, social, económica y técnica sin
del tema técnica considerando pocas técnica considerando referencias
económico y técnico. considerar referencias.
referencias o no las apropiadas. apropiadas para cada uno de estos.
Marco referencial
Presentó las diferencias y Presentó las diferencias y similitudes Presentó las diferencias y
(presentación de diferencias
1 similitudes con 2 trabajos con 4 trabajos relacionados (paper o similitudes con 6 trabajos -----------------
y similitudes de trabajos de
relacionados (paper o tesis). tesis). relacionados (paper o tesis).
investigación)
Marco conceptual
Presentó 5 conceptos o herramientas Presentó 7 conceptos o
(conceptos o herramientas No presentó conceptos o
1 de ingeniería, pero no colocó las herramientas de ingeniería y -----------------
de ingeniería que se herramientas de ingeniería.
referencias. colocó las referencias.
aplicarán en la investigación)
Presentó la hipótesis bien redactada y
Presentación de la hipótesis 0.5 No presentó hipótesis. ----------------- -----------------
en concordancia con el estudio.
Metodología de la Expuso específicamente la
0.5 No expuso la metodología a seguir. ----------------- -----------------
investigación metodología de la investigación.
Cronograma 0.5 No expuso el cronograma. Expuso con detalles el cronograma. ----------------- -----------------
Uso el estilo APA para
presentación de tablas y
figuras
Uso del estilo APA para citas
y referencias
No usó el estilo APA para tablas y
1 figuras de acuerdo a lo indicado por
la universidad.
No usó el estilo APA o lo usó
parcialmente para citas y
1 citas y referencias de acuerdo a lo
referencias de acuerdo a lo indicado
por la universidad.
Usó parcialmente el estilo APA para
tablas y figuras de acuerdo a lo
indicado por la universidad.
Si usóSección
el estilo APA parcialmente para
Alumnos
indicado por la universidad.
Usó correctamente el estilo APA
para tablas y figuras de acuerdo a -----------------
lo indicado por la universidad.
Si usó el estilo APA
completamente para citas y
-----------------
referencias de acuerdo a lo
indicado por la universidad.

RÚBRICA PARCIAL

EXPOSICIÓN ORAL

Las exposiciones deben realizarse en la fecha y horario establecido por el profesor.

Puntualidad según el horario de exposición establecido y presentación formal de los miembros del grupo.

CRITERIOS DE CALIFICACIÓN PUNTAJE

Contenido y calidad de la presentación visual.
Capacidad Oratoria.
Ganará como máximo:
2 puntos, con uso de figuras y tablas en
las diapositivas.
1 punto, sin uso de figuras y tablas.
0 puntos, presentación pobre (textos
copiados del documento, o mal
contraste del texto con el fondo)
Ganará como máximo:
2 puntos, exponen sin leer las
diapositivas, buena capacidad oratoria.
1 punto, exponen leyendo algunas
diapositivas.
1 punto, capacidad oratoria regular
 0 puntos, pobre capacidad oratoria o
exponen leyendo la totalidad de las
diapositivas
Conocimiento del tema. 2 puntos como máximo.
Respuestas correctas a las preguntas del profesor. 2 puntos como máximo.

Nota: el trabajo escrito vale 12 puntos como máximo y la exposición oral 8 puntos como máximo.