1. ¿Cuáles son los principales problemas a identificar el autor en su ensayo?

El profesor Koontz es que muchos de los autores de la literatura de administración

más relevantes en un inicio como Fayol, Mooney, Alvin Brown, Sheldom, Barnard
y urwick basan su teoría empíricamente sin investigaciones que validen su
experiencia, pero en la formación de a teoría moderna se han dado literaturas
académicas basadas en investigaciones considerando diferentes puntos de vista
obtenido así discrepancia y confusión.
Hay una gran división de la definición de administración puesto que se ha dado
desde del punto de vista de las relaciones humanas, manifestación de los aspectos
institucionales y culturales de la sociología, matemáticos y un sistema físico y
cultural administrativo, que ha llevado a crear una guerra selvática confusa y
destructiva como así lo define el autor.

2. ¿Cuál es la tesis central que aborda o define el autor?

La tesis central que aborda el autor es pretender clarificar la diversidad de conceptos
de administración lo que el denomino, selva, puesto que hay mucho interés en este
tema se pueda volver más significativo y lo hace clasificando las diferentes escuelas
de la teoría administrativa partiendo de su punto de diferencias y dando solución a
los mismos.

3. ¿Se pueden cuestionar o debatir algunas de las afirmaciones hechas en el texto?

De la escuela del proceso administrativo cuando nos habla de que “ para ser
manejable intelectualmente el área de la teoría administrativa, quienes se adhieren a
esta escuela generalmente no pretenden incluir en tal teoría a las áreas completas…
no porque estas otras áreas no sean importantes y no tengan relación con la
administración si no que meramente por que nunca se ha logrado un progreso en la
ciencia o en el arte sin una visión significativa del conocimiento” esta afirmación es
discutible ya que la administración influye en diversas áreas de nuestro entorno, y
para abarcar de manera más precisa esta teoría, desde cualquier otra área, se
requieren tomar en cuenta toda clase de factores, por muy insignificantes que pueda
parecer su incidencia en el tema de administración.
En el sexto fundamento de la administración no se podría llevar a cabo este
supuesto porque en el área de la administración cada situación es diferente cada
situación o experiencia además no es una ciencia exacta como lo es la ingeniería y
la medicina; otra área discutible es que en este fundamento se comparan estas
ciencias como arte; hay un error porque la ciencia busca definir un porque y el arte
busca transmitir emociones.

4. ¿con que autores comparte o polemiza puntos de vista? Indique sobre qué aspectos
Con la escuela empírica comparto el punto de vista en el aspecto de la experiencia;
Puesto que siempre se debe analizar el “como se hizo” de la administración, pero
esta no es una ciencia basada en presentes puesto que es poco probable que ocurran
 situaciones en el futuro exactamente comparables a la del pasado, en verdad hay un
verdadero peligro en confiar demasiado en la experiencia pasada por la simple razón
de que una técnica o enfoque que haya resultado “correcto “en el pasado no podría
adecuarse a una determina situación en le futuro.
En la escula del comportamiento humano se dice “ dificilmete se podira negar que la
administracion debe ocuparse del comortamiento humano;tampoco podria uno cotradecir
la idea de que el estudio de las interacciones humanas, ya sea en el entorno de la
administracion o fuera de este es importte y util; igualente seria un grave error considerar
el buen liderazgi como poco importante para la buena administracion. Pero sostener que
el campo del campo del comportamieto humano es equivalente al de la administacion es
otra cosa muy duferente ”
5. ¿qué acciones desarrolla el autor para solucionar la confusión generada?
6. ¿qué aportes o contribuciones hace el progreso de la ciencia administrativa?
Alud=caída
enredado=enmarañado
escollos= obstáculos