MEMORIA DE

CALCULO ESTRUCTURAL

PROYECTO: “OFICINAS"
DEPARTAMENTO: CUZCO
PROVINCIA: CUZCO
DISTRITO: CUZCO

PROPIETARIO: “ LEONAR BLANCO PAUCCAR ”

CONSULTOR: D’CONCREST S.A.C.

Ing. FELIX MALLQUI AGUILAR
C.I.P. 109030

ENERO – 2012
 CONTENIDO

pág.
I. GENERALIDADES 3
1.1 NORMAS EMPLEADAS
1.2 ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS
1.3 CARACTERISTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE CIMENTACION

II. IDENTIFICACION
1.00 REFERENCIAS
1.1 ARQUITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA 4
1.2 ESTRUCTURACION 6
2.00 ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS
2.1 ESTADOS DE CARGAS 7
2.2 COMBINACIONES DE CARGAS 7
2.3 ALTERNANCIAS DE CARGAS - DIAFRAGMAS (PLANTAS Y 3D) 8
3.00 ANALISIS SISMICOS
3.1 FACTORES PARA EL ANALISIS 10
3.1.1 FUERZAS SISMICAS VERTICALES
3.2 ANALISIS DINAMICO 10
3.2.1 ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES
3.2.2 PERIODOS Y MASA PARTICIPANTE
3.3 ANALISIS ESTATICO 13
3.3.1 PESO DE LA ESTRUCTURA (P)
3.3.2 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C) y PERIODO FUNDAMENTAL (T)
3.3.3 FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V)
3.3.4 DISTRIBUCIÓN DE FUERZA CORTANTE EN ELEVACIÓN
3.4 FUERZA CORTANTE PARA EL DISEÑO DE COMPONENTES ESTRUCTURALES 16

III. FORMULACION Y EVALUACION

4.00 CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES 17
4.1 DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA DE DIAFRAGMAS (POR NIVELES)
4.2 DESPLAZAMIENTOS MAXIMOS DE EXTREMOS DE DIAFRAGMAS (POR NIVELES)
5.00 DISEÑO DE COMPONENTES DE C° A°
5.1 DISEÑO DE VIGAS Y COLUMNAS 22
5.2 DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS 28
5.3 DISEÑO DE CIMENTACION
5.3.1 PARAMETROS DE DIMENCIONAMIENTO DE CIMENTACION 30
ESTADO DE CARGA MUERTA
ESTADOS DE CARGA VIVA
ESTADOS DE CARGA DE SISMO
5.3.2 VERIFICACION DE ESFUERZOS Y ASENTAMIENTOS EN EL TERRENO 41
5.3.3 VERIFICACION DE DISEÑO DE REFUERZO DE ZAPATAS 42

Diciembre 2011 pág. 2 pág. 2

I. GENERALIDADES.
GENERALIDADES . -
La presente Memoria corresponde al análisis sísmico y calculo estructural del proyecto “OFICINAS”, de Propietario
“LEONAR BLANCO PAUCAR”; Edificación con ubicación en Jr. Juan Espinoza Medrano Q-13-A, distrito de Cercado,
provincia y departamento de Cusco.

1.1 NORMAS EMPLEADAS

Se sigue las disposiciones de los Reglamentos y Normas Nacionales e Internacionales descritos a continuación.
-Reglamento Nacional de Edificaciones (Perú) – Normas Técnicas de Edificación (N.T.E.):
-NTE E.020 “CARGAS” -NTE E.060 “CONCRETO ARMADO”
-NTE E.030 “DISEÑO SISMORRESISTENTE” -NTE E.070 “ALBAÑILERIA”
-NTE E.050 “SUELOS Y CIMENTACIONES”
- A.C.I. 318 – 2008 (American Concrete Institute) - Building Code Requirements for Structural Concrete
- UBC 1997 Uniform Building Code
Se entiende que todos los Reglamentos y Normas están en vigencia y/o son de la última edición.

1.2 ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS

CONCRETO:
-Resistencia (f´c): 210Kg/cm2 (zapatas, cimientos armados)
210 Kg/cm2 (columnas, placas, vigas y losas)
-Módulo de Elasticidad (E) : 217,000 Kg/cm2 (f´c = 210 Kg/cm2)
-Módulo de Poisson (u) : 0.20
-Peso Específico (γC) : 2300 Kg/m3 (concreto simple); 2400 Kg/m3 (concreto armado)
ACERO CORRUGADO (ASTM A605):
-Resistencia a la fluencia (fy) : 4,200 Kg/cm2 (Gº 60):
“E”: 2’100,000 Kg/cm2
CASETONES DE POLIESTIRENO (Techos Aligerados): “γ”: 24 Kg/m3
RECUBRIMIENTOS MÍNIMOS (R):
-Cimientos, zapatas, vigas de cimentación 7.50 cm
-Columnas, Vigas, Placas, Muros (Cisternas, Tanques) 4.00 cm
-Losas Aligeradas, Vigas chatas, Vigas de borde 3.00cm
-Losas macizas, Escaleras 2.50 cm

1.3 CARACTERISTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE CIMENTACION

Según especificaciones del Estudio de Mecánica de Suelos con fines de Cimentación Ing. Abelardo Abarca Ancori, CIP
Nº 63816, de fecha Noviembre 2011:
-Peso Específico (γS): 1900 Kg/m3 -Nivel freático: No encontrado
CIMIENTO SUPERFICIAL CUADRADO (para ancho B= 2.00 m)
-Capacidad portante (σ´T) : 0.74 Kg/cm2 -Desplante de cimiento (DF): 2.00 m
CIMIENTO SUPERFICIAL CORRIDO (para ancho B= 1.00 m)
-Capacidad portante (σ´T) : 0.74 Kg/cm2 -Desplante de cimiento (DF): 2.00 m

La cimentación considerada está conformada básicamente por zapatas conectadas y por cimientos corridos. En caso de no
encontrar terreno firme se colocaran sub-zapatas, con la finalidad de llegar a este.

Diciembre 2011 pág. 3 pág. 3

 pág. 4 pág. 4
Diafragma - Techo 2 y3º Nivel
C-1 C-1 C-1 C-1 C-1 C-1
φ3/ 8" φ1/ 2" φ3/8"
P1 P4
φ3/8"

φ3/8"

φ 1/2" φ1/2"
PL-1
P2
P5
φ3/8" φ1/ 2" φ3/ 8" φ 3/8" φ1/ 2" φ 3/ 8"
φ 1/2" φ1/ 2" φ 1/2" φ1/ 2"
C-a C-a
P3 φ3/8"
φ3/8" φ1/ 2"
PL-2 PL-3 PL-3 PL-4
φ 1/2"

φ3/8"

φ3/8"

φ3/8"

φ3/8"
C-1 C-1 C-1 C-1
1.1. ARQUITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA.-

C-1 C-1 C-1 C-1 C-1 C-1

P1 P4

Diafragma - Techo 1º Nivel

P L-1
C-A
P5
IDENTIFICACION . -

P2
I I. IDENTIFICACION.

C-a C-a
P3
. REFERENCIAS.-

P L-31 P L-31 P L-41

P L-2
C-1 C-1 C-1 C-1

Diciembre 2011
 pág. 5 pág. 5
Diafragma - Techo 4º Nivel (Azotea)
C-1 C-1 C-1 C-1 C-1 C-1
φ3/ 8" φ 1/ 2" φ 3/ 8"
P1 P4

φ3/8"

φ3/8"
φ 1/ 2"
φ 1/ 2"
PL-1
P2
P5
φ 3/8" φ 1/ 2" φ3/ 8" φ3/8" φ1/ 2" φ 3/ 8"
φ1/ 2" φ 1/ 2" φ 1/ 2" φ 1/2"
C-a C-a
P3 φ3/ 8"
φ 3/8" φ 1/ 2"
PL-2 PL-3 PL-3 PL-4
φ1/ 2"

φ3/8"

φ3/8"

φ3/8"

φ3/8"
C-1 C-1 C-1
C-1

Diciembre 2011
1.2 ESTRUCTURACION.- CONFIGURACION - DIAFRAGMAS 1º al 4º NIVEL

Diciembre 2011 pág. 6 pág. 6

 La altura proyectada de los sectores es 4.20m del 1º nivel y 2.80m del 2º, 3º y 4º nivel con un techo máximo de +12.60m
sobre la vía pública. El sistema estructural planteado consiste en:
- En la dirección X-X: Un Sistema Albañilería Confinada (irregular), es decir, una combinación de columnas y muros de
Albañilería Confinados entre si (irregular).
- En la dirección Y-Y: Un Sistema Aporticado (irregular), es decir, una combinación de columnas y vigas entre si (irregular).
Se tiene 2 secciones de columna: rectangulares de .30x.30m, y .15x.40m. Mientras que las vigas son V .30x.50m,
.25x.40m, .25x.45m, .30x.45, VS .15x.20m.
El diafragma rígido lo conforma una losa aligerada de 17cm y 20cm, según se indica en los planos.

2. ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS.-

2.1 ESTADOS DE CARGAS.- De acuerdo a
las Normas NTE. E.020, E060 y al reglamento
ACI 318-08, se consideran los siguientes
estados de Carga en la estructura según valores
definidos en el Ítem 2.2.1, además del Espectro
definido en el Ítem 2.1:

Donde: - L1 alternancias consideradas para

la carga viva total (L).
- SX y SXNEG son Fuerza Sísmica en direcc. X-X, con excentricidad accidental de 5% en direcc. “+Y” y “–Y”
respectivamente, en cada block y nivel, calculada en el Item 2.2.3
- SY y SYNEG son Fuerza Sísmica en direcc. Y-Y, con una excentricidad accidental de 5% en direcc. “+X” y “–X”
respectivamente, en cada block y nivel, calculada en el Item 2.2.3

2.2 COMBINACIONES DE CARGAS.- Definiendo primero las combinaciones auxiliares “envL” y “envS”:
-“envL” es la Envolvente de las 2 alternancias de la carga viva y la -“envS” es la Envolvente de los 4 estados de carga sísmica
total de esta, según cuadro de abajo definidos anteriormente y del Espectro, según cuadro de abajo

De dichos Estados de Cargas se considera las siguientes combinaciones en cuadro “Define Load Combinations”:

De dichas combinaciones, el diseño Estructural se efectúa → con la

“ENVOLVENTE” definida según cuadro “Load Combination Data”:

Diciembre 2011 pág. 7 pág. 7

2.3 ALTERNANCIA DE CARGAS
DIAFRAGMA NIVEL SEMISOTANO: Se indican valores de la 1º alternancia de Program Name Version ProgLevel
la carga viva (L1) y 2º alternancia (L2) en kg/m2; además del Centro de Masa de cada ETABS Nonlinear 9.7.3 Advanced
diafragma.

PERSPECTIVA PLANTA

Diciembre 2011 pág. 8 pág. 8

DIAFRAGMAS 2º y 3º NIVEL : Se indican valores de la 1º alternancia de la carga viva (L1) y 2º alternancia (L2) en kg/m2

PERSPECTIVA PLANTA

Diciembre 2011 pág. 9 pág. 9

DIAFRAGMA 4º NIVEL : Se indican valores de la 1º alternancia de la carga viva (L1) y 2º alternancia (L2) en kg/m2

PERSPECTIVA PLANTA

Diciembre 2011 pág. 10 pág. 10

3. ANALISIS SISMICOS.-
3.1 FACTORES PARA EL ANALISIS
El Análisis Sísmico se realiza utilizando un modelo matemático tridimensional en donde los elementos verticales están
conectados con diafragmas horizontales, los cuales se suponen infinitamente rígidos en sus planos. Además, para cada
dirección, se ha considerado una excentricidad accidental de 0.05 veces la dimensión del edificio en la dirección
perpendicular a la acción de la fuerza. Los parámetros sísmicos que estipula la Norma de Diseño Sismorresistente (NTE
E.030) considerados para el Análisis en el Edificio son los siguientes:

Clasificación
Factor Nomenclatura Valor Justificación
Categórica Tipo
Zona Z 2 0.3 Zona Sísmica 2: Cuzco
Uso U C 1 Oficinas
S2 1.2 Suelo SP – Arena mal Graduada
Suelo S
Tp (s) 0.6 (de E.M.S.)
Albañilería Muros de Albañilería confinados
Coeficiente de Rx 2.25
Sistema Confinado a columnas (irregular)
reducción
Ry Sistema Apoticado 6.00 Porticos de CºAº (irregular)

3.2 ANALISIS DINAMICO

3.2.1 ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES
Para el Análisis Dinámico de la Estructura se utiliza un Espectro de respuesta según la NTE - E.030, para comparar la
fuerza cortante mínima en la base y compararlos con los resultados de un análisis estático. Todo esto para cada dirección
de la Edificación en planta (X e Y)

Sa = ZUSC.g ; g = 9.81 m/s2 y C=2.5(Tp/T) < 2.5

R

Diciembre 2011 pág. 11 pág. 11

 "C"
T C=2.5(Tp/T) correg Sa X Sa Y
0.05 30.000 2.500 0.400 0.150
0.10 15.000 2.500 0.400 0.150
0.15 10.000 2.500 0.400 0.150
0.20 7.500 2.500 0.400 0.150
0.25 6.000 2.500 0.400 0.150
0.30 5.000 2.500 0.400 0.150
0.35 4.286 2.500 0.400 0.150
0.40 3.750 2.500 0.400 0.150
0.45 3.333 2.500 0.400 0.150
0.50 3.000 2.500 0.400 0.150
0.55 2.727 2.500 0.400 0.150
0.60 2.500 2.500 0.400 0.150
0.65 2.308 2.308 0.369 0.138
0.70 2.143 2.143 0.343 0.129
0.75 2.000 2.000 0.320 0.120
0.80 1.875 1.875 0.300 0.113
0.85 1.765 1.765 0.282 0.106
0.90 1.667 1.667 0.267 0.100
1.05 1.429 1.429 0.229 0.086
1.10 1.364 1.364 0.218 0.082
1.15 1.304 1.304 0.209 0.078
1.20 1.250 1.250 0.200 0.075
1.25 1.200 1.200 0.192 0.072
1.30 1.154 1.154 0.185 0.069
1.35 1.111 1.111 0.178 0.067
1.40 1.071 1.071 0.171 0.064
1.45 1.034 1.034 0.166 0.062
1.50 1.000 1.000 0.160 0.060
1.55 0.968 0.968 0.155 0.058
1.60 0.938 0.938 0.150 0.056
1.65 0.909 0.909 0.145 0.055
1.70 0.882 0.882 0.141 0.053
1.75 0.857 0.857 0.137 0.051
1.80 0.833 0.833 0.133 0.050
1.85 0.811 0.811 0.130 0.049
1.90 0.789 0.789 0.126 0.047
1.95 0.769 0.769 0.123 0.046
2.00 0.750 0.750 0.120 0.045
2.05 0.732 0.732 0.117 0.044

Diciembre 2011 pág. 12 pág. 12

 3.2.2 PERIODOS Y MASA PARTICIPANTE
Los periodos y la masa participante calculados mediante un análisis dinámico para 12 modos de vibración (3 modos por
cada nivel), se presentan a continuación:

ProgramName Versión ProgLevel

ETABS Nonlinear 9.7.3 Advanced

TABLE: Modal Load Participation Ratios TABLE: Modal Periods And Frequencies
Item Type Item Static Dynamic StepType Period Frequency CircFreq
Text Text Percent Percent Text Sec Cyc/sec rad/sec
Accel UX 98.738 89.9298 Mode 1 0.505817 1.97700 12.42184
Accel UY 99.987 97.2982 Mode 2 0.250768 3.98775 25.05575
Accel UZ 60.876 40.8751 Mode 3 0.147582 6.77589 42.57416
Accel RX 99.821 92.7544 Mode 4 0.120861 8.27397 51.98683
Accel RY 93.941 74.804 Mode 5 0.08041 12.43626 78.13929
Accel RZ 85.586 95.099 Mode 6 0.069679 14.35153 90.17322
Mode 7 0.06758 14.79728 92.97396
Mode 8 0.065735 15.21260 95.58348
Mode 9 0.062518 15.99539 100.50194
Mode 10 0.059742 16.73864 105.17191
Mode 11 0.053651 18.63898 117.11208
Mode 12 0.052094 19.19607 120.61235

TABLE: Modal Participating Mass Ratios

StepType Period UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ
Text Sec Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless
Mode 1 0.505817 0.0126 81.1432 0.001 0.0126 81.143 0.001
Mode 2 0.250768 0.1639 0.0001 0.0119 0.1765 81.143 0.0129
Mode 3 0.147582 0.0139 12.0973 0.0153 0.1905 93.241 0.0283
Mode 4 0.120861 87.7087 0.0298 0.0114 87.8992 93.27 0.0396
Mode 5 0.08041 0.0034 0.0044 0.1959 87.9025 93.275 0.2355
Mode 6 0.069679 0.0271 2.1965 6.42 87.9296 95.471 6.6555
Mode 7 0.06758 0.005 1.6317 10.08 87.9346 97.103 16.7355
Mode 8 0.065735 0.0003 0.0178 0.2321 87.9349 97.121 16.9676
Mode 9 0.062518 0.0503 0.0097 7.2393 87.9853 97.131 24.2068
Mode 10 0.059742 0.0079 0.0517 0.7099 87.9931 97.182 24.9167
Mode 11 0.053651 0.3732 0.1097 0.0104 88.3663 97.292 24.9271
Mode 12 0.052094 1.5635 0.0062 15.948 89.9298 97.298 40.8751

TABLE: Modal Participating Mass Ratios

StepType Period RX RY RZ SumRX SumRY SumRZ
Text Sec Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless Unitless
Mode 1 0.505817 91.4921 0.0152 0.0608 91.49 0.0152 0.0608
Mode 2 0.250768 0.0556 0.1331 84.6613 91.55 0.1482 84.7221
Mode 3 0.147582 0.0529 0.0037 0.0782 91.60 0.1519 84.8002
Mode 4 0.120861 0.0325 69.104 0.1383 91.63 69.2559 84.9385
Mode 5 0.08041 0.0045 0.0358 9.7152 91.64 69.2918 94.6537
Mode 6 0.069679 0.269 0.0218 0.0563 91.91 69.3136 94.71
Mode 7 0.06758 0.0204 0.0802 0.0015 91.93 69.3938 94.7115
Mode 8 0.065735 0.007 0.0005 0.2278 91.93 69.3943 94.9393
Mode 9 0.062518 0.0588 0.1171 0.0624 91.99 69.5115 95.0017
Mode 10 0.059742 0.0235 0.0125 0.0379 92.02 69.524 95.0395
Mode 11 0.053651 0.138 0.9572 0.058 92.15 70.4812 95.0975
Mode 12 0.052094 0.6001 4.3228 0.0015 92.75 74.804 95.099

Diciembre 2011 pág. 13 pág. 13

3.3 ANALISIS ESTATICO
Se calculara el Cortante Estático con los valores de los parámetros definidos anteriormente, además de definir el Peso de
la Estructura y el Factor de Ampliación Dinámica (C).

3.3.1 PESO DE LA ESTRUCTURA (P)

La estructura clasifico como categoría C, por lo tanto el peso que se ha considerado para el análisis sísmico es el debido a
la carga permanente más el25% de la carga viva (100%CM + 25%CV).
En azoteas y techo en general se considera el 25% de la carga viva (100%CM + 25%CV).
CARGA MUERTA: El valor de las Cargas Muertas empleadas comprende el peso propio de los elementos estructurales
(losas, vigas, columnas, placas, muros, etc.) según características descritas en el Ítem 1.3; además del peso de los
elementos aligeradores en losas, el peso de la tabiquería y el peso de los acabados, según:
Peso propio (Aligerado con Peso Muerto: Acabados: 100 kg/m2
e= 0.20m: 215 kg/m2 Tab. Móvil: 100 kg/m2
casetones de tecknoport):
Albañilería: 1850 kg/m2 (maciza)
Albañilería: 1350 kg/m2 (tubular)

CARGA VIVA: El valor de Carga Viva empleada es de 250 kg/m2 del 1°, 2º,3 º y 4 º nivel (Oficinas), 100 kg/m2 del techo
del 4° nivel (azotea), y 400 kg/m2 (escaleras).

NIVEL Peso (Tn) Masa(T-s2/m)

4 114.33 11.654
3 128.41 13.090
2 129.93 13.245
1 152.73 15.569
TOTAL 525.4 53.558

3.3.2 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C) y PERIODO FUNDAMENTAL (T)

Para el cálculo del Factor de Amplificación Sísmica en los Análisis se consideró el periodo fundamental estimado en la
Norma NTE. E.030, según: C= 2.5 (Tp/T) ≤ 2.5
Dirección Ct Hn T = hn/Ct C C/R > 0.125
X-X 60 12.60 0.21 2.50 1.111
Y-Y 35 12.60 0.36 2.50 0.417

3.3.3 FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V)

La Fuerza Cortante en la Base de la Edificación se determina como una fracción del peso total de la Edificación mediante
la siguiente expresión:

V = ZUSC.P → Vx = 0.400*P = 210.16 tn y Vy = 0. 150*P = 78.81 tn

R

3.3.4 DISTRIBUCIÓN DE FUERZA CORTANTE EN ELEVACIÓN

Si “T” > 0.7s, una parte de la Cortante basal “V” denominada “Fa” se aplicara como fuerza concentrada en la parte
superior de la edificación, calculada según: Fa = 0.07(T)(V) ≤ 0.15 V

→ T= 0.506 s → Fa = 0 “FI” - entrepisos

El resto de la Cortante Basal (V-Fa) se
NIVEL "Pi" (Tn) hi (m) Pi x hi Fix (Tn) Fiy (Tn)
distribuye en cada nivel de la Edificación,
4 114.33 12.60 1440.56 71.236 26.713
incluyendo el último, según la fórmula:
3 128.41 9.80 1258.42 62.229 23.336
2 129.93 7.00 909.51 44.975 16.866
Fi = Pi x hi x (V-Fa)
∑(Pi x hi) 1 152.73 4.20 641.47 31.720 11.895
TOTAL 525.40 4250.0 210.160 78.810

Diciembre 2011 pág. 14 pág. 14

Diciembre 2011 pág. 15 pág. 15
Se indican: - Cargas de Sismo Estático en “X”: En C.M. de diafragmas del cada nivel
- Cargas de Sismo Estático en “Y”: En C.M. de diafragmas del cada nivel

Diciembre 2011 pág. 16 pág. 16

3.4 FUERZA CORTANTE PARA EL DISEÑO DE COMPONENTES ESTRUCTURALES
La respuesta máxima dinámica esperada para el cortante basal se calcula utilizando el criterio de combinación cuadrática
completa para todos los modos de vibración calculados.
De acuerdo a la norma vigente, el cortante dinámico no deberá ser menor al 90% del cortante estático para edificios
regulares ni del 90% para edificios irregulares. De acuerdo a esto se muestra una tabla donde se compara los resultados
obtenidos. El Edificio presenta una configuración regular (en planta y altura) por lo que se considera el 90% del corte
estático como valor mínimo para el diseño estructural.

Dirección ANALISIS ESTATICO ANALISIS DINAMICO FUERZA

Block A T(s) V (Tn) 90%V Tn) T(s) V (Tn) DISEÑO
X-X 0.21 210.16 189.14 0.121 173.43 189.14
Y-Y 0.136 78.810 70.93 0.505 60.87 70.93

Diciembre 2011 pág. 17 pág. 17

III.
II I. EVALUACION.
EVALUACION . -
4. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES.-
Story Drifts

Diaphragm CM
Displacementes

Diciembre 2011 pág. 18 pág. 18

 De acuerdo a la Norma NTE. E030, para el control de los desplazamientos laterales, los resultados deberán ser
multiplicados por el valor de 0.75R para calcular los máximos desplazamientos laterales de la estructura. Se tomaron los
desplazamientos del centro de masa y del eje más alejado

Los resultados se muestran en la siguiente tabla para cada dirección de análisis.

Donde: ∆i/he = Desplazamiento relativo de entrepiso
Además: ∆iX/heX (máx.) = 0.0070 (máximo permisible Concreto Armado, NTE E.030 – 3.8)
∆iY/heY (máx.) = 0.0050 (máximo permisible Albañilería confinada, NTE E.030 – 3.8)

Se observa que tanto en el Eje del Centro de Masa como en los Ejes más alejados de este en cada dirección, todos los
entrepisos cumplen con el Desplazamiento relativo máximo permisible de entrepiso (∆i/he) MAX en ambas direcciones.

Diciembre 2011 pág. 19 pág. 19

4.1 DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA Y EXTREMOS DE DIAFRAGMAS ( POR NIVELES )

Desplazamiento Relativo de Entrepiso del Centro de Masa

DIRECCION X-X DIRECCION Y-Y
∆ix ∆iy desplazam. ∆i desplazam. ∆i
NIVEL (∆i/he)*0.75R OBS. (∆i/he)*0.75R OBS.
he he absolt. (cm) (cm) absolt. (cm) (cm)

4 0.00009 0.00105 0.200 0.025 0.00015 OK 1.451 0.295 0.0047 OK

3 0.00015 0.00125 0.175 0.042 0.00025 OK 1.156 0.351 0.0056 OK
2 0.00019 0.00154 0.133 0.054 0.00032 OK 0.805 0.430 0.0069 OK
1 0.00019 0.00089 0.079 0.079 0.00032 OK 0.375 0.375 0.0040 OK
0 0.000 0.00000 0.000 0.0000

Diciembre 2011 pág. 20 pág. 20

Diciembre 2011 pág. 21 pág. 21
 Desplazamiento Relativo de Entrepiso del Eje extremo
DIRECCION X-X DIRECCION Y-Y
he hi desplazam. ∆i desplazam. ∆i
NIVEL (∆i/he)*0.75R OBS. (∆i/he)*0.75R OBS.
(m) (m) absolt. (cm) (cm) absolt. (cm) (cm)

4 2.80 12.60 0.213 0.031 0.00019 OK 1.476 0.316 0.0051 OK

3 2.80 9.80 0.182 0.049 0.00029 OK 1.160 0.355 0.0057 OK
2 2.80 7.00 0.133 0.054 0.00032 OK 0.805 0.430 0.0069 OK
1 4.20 4.20 0.079 0.079 0.00032 OK 0.375 0.375 0.0040 OK
0 0.00 - 0.000 0.0000 0.000 0.0000

Diciembre 2011 pág. 22 pág. 22

5. DE DISEÑO DE COMPONENTES DE C°A°.-
5.1 DISEÑO DE VIGAS Y COLUMNAS DE CºAº
Diseño de refuerzo longitudinal en los miembros (frame) de C°A° (Se indican áreas “As” en cm2):

Diciembre 2011 pág. 23 pág. 23

 1º y 2º NIVEL: Áreas de acero longitudinal “As” en vigas.

Diciembre 2011 pág. 24 pág. 24

 3º y 4º NIVEL: Áreas de acero longitudinal “As” en vigas.

Diciembre 2011 pág. 25 pág. 25

 Elevaciones: Vistas del refuerzo longitudinal en pórticos principales

Diciembre 2011 pág. 26 pág. 26

Diciembre 2011 pág. 27 pág. 27
 Detalle de
diseño de
Columna
entre
ejes 4 y C
nivel 2

Detalle de
diseño de
Columna
entre
ejes 3 y C
nivel 4

→ Cálculo
similar
para resto
de
columnas

Diciembre 2011 pág. 28 pág. 28

 Detalle de
diseño de
Viga
en eje 4,
nivel 2

Detalle de
diseño de
Viga
en eje 3,
nivel 2

→ Cálculo
similar
para resto
de Vigas

Diciembre 2011 pág. 29 pág. 29

5.2 DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS DE CºAº
P.Prop. (c/ladrillo teknoport) : A.C.I. 318-2008:
e= 0.17m: 195 kg/m2 → e ≈ L/20 → Wu/vig = (1.4W D +1.7W L )*0.4 → Mu(+/-)= coef*(Wu/vig)*L PROM 2
e= 0.20m: 215 kg/m2 (en cada tramo)  2,36Μu  b.d.f'c
e= 0.25m: 245 kg/m2 → Αs = 1 − 1 − φ.f'c.b.d 2  1,18. fy , Ø =0.90 (flexion)
 

→ b.d bd
→ verificando As min: Αsmin = 0.8 f'c >14.1*
fy fy

→ verificando por corte: → V adm = φ 0.53 f ' cb inf d , Ø =0.85 (cortante)

→ Vu = coef*(Wu/vig)*L PROM , en cada tramo. Debe cumplirse: Vu < Vadm

PAñOS – 1 º al 3º NIVEL:
PAÑO "P - 1":
2
Wd: P.P.= según "e" kg/m2 f'c = 210.00 kg/cm
tabiq = 100.00 kg/m2 b sup= 40.00 cm
acab = 100.00 kg/m2 b inf = 10.00 cm
W D = (suma) kg/m2

As - = 0.220 cm2 1.068 cm2 1.253 cm2 0.430 cm2

Mu- = 0.114 Tm 0.514 Tm 0.735 Tm 0.268 Tm
coef = 1/24 1/10 1/10 1/24
e losa = 17.00 cm 20.00 cm 20.00 cm
WD = 195.00 kg/m2 215.00 kg/m2 215.00 kg/m2
WL = 250.00 kg/m2 250.00 kg/m2 250.00 kg/m2
W U/VIG = 0.391 T/m 0.402 T/m 0.402 T/m

L= 2.65 4.55 m 4.00 m

coef = 1/11 1/16 1/11
Mu+= 0.250 Tm 0.521 Tm 0.585 Tm
As+ = 0.477 cm2 0.822 cm2 0.926 cm2

verificando por cortante:

coef = 0.500 0.575 0.500
Vu = 0.518 T 1.053 T 0.805 T
Vadm = 0.974 T … ok 1.110 T … ok 1.110 T … ok

PAÑO "P - 2":

2
Wd: P.P.= según "e" kg/m2 f'c = 210.00 kg/cm
tabiq = 100.00 kg/m2 b sup= 40.00 cm
acab = 100.00 kg/m2 b inf = 10.00 cm
W D = (suma) kg/m2

As - = 0.562 cm2 1.253 cm2 1.717 cm2 2.116 cm2

Mu- = 0.347 Tm 0.735 Tm 0.777 Tm 0.920 Tm
coef = 1/24 1/10 1/10 1/10
e losa = 20.00 cm 20.00 cm 17.00 cm
WD = 215.00 kg/m2 215.00 kg/m2 195.00 kg/m2
WL = 250.00 kg/m2 250.00 kg/m2 250.00 kg/m2
W U/VIG = 0.402 T/m 0.402 T/m 0.391 T/m

L= 4.55 4.00 m 4.85 m

coef = 1/11 1/16 1/16
Mu+= 0.757 Tm 0.402 Tm 0.575 Tm
As+ = 1.204 cm2 0.633 cm2 1.113 cm2

verificando por cortante:

coef = 0.500 0.575 0.500
Vu = 0.915 T 0.926 T 0.949 T
Vadm = 1.176 T … ok 1.110 T … ok 0.914 T … ok

Diciembre 2011 pág. 30 pág. 30

 PAÑO "P - 4" PAÑO "P - 5":
2
Wd: P.P.= según "e" kg/m2 f'c = 210.00 kg/cm
2 Wd: P.P.= según "e" kg/m2 f'c = 210.00 kg/cm
tabiq = 100.00 kg/m2 b sup= 40.00 cm tabiq = 100.00 kg/m2 b sup= 40.00 cm
acab = 100.00 kg/m2 b inf = 10.00 cm acab = 100.00 kg/m2 b inf = 10.00 cm
W D = (suma) kg/m2 W D = (suma) kg/m2

As - = 0.120 cm2 0.070 cm2 As - = 1.336 cm2 1.336 cm2 0.524 cm2
Mu- = 0.063 Tm 0.037 Tm Mu- = 0.779 Tm 0.779 Tm 0.325 Tm
coef = 1/14 1/24 coef = 1/10 1/10 1/24
e losa = 17.00 cm e losa = 20.00 cm 20.00 cm
WPP = 195.00 kg/m2 WD = 215.00 kg/m2 215.00 kg/m2
WL = 250.00 kg/m2
WL = 250.00 kg/m2 250.00 kg/m2
W U/VIG = 0.391 T/m W U/VIG = 0.402 T/m 0.402 T/m
L= 1.50 m
coef = 1/8 L= 4.400 m 4.400 m
Mu+= 0.110 Tm coef = 1/16 1/11
As+ = 0.209 cm2 Mu+= 0.487 Tm 0.708 Tm
As+ = 0.768 cm2 1.124 cm2
verificando por cortante:
coef = 0.500 verificando por cortante:
Vu = 0.293 T coef = 0.500 0.500
Vadm = 0.974 T … ok Vu = 0.885 T 0.885 T
V adm = 1.142 T … ok 1.196 T … ok

PAÑOS – 4º NIVEL:
PAÑO "P - 1":
2
Wd: P.P.= según "e" kg/m2 f'c = 210.00 kg/cm
tabiq = 100.00 kg/m2 b sup= 40.00 cm
acab = 100.00 kg/m2 b inf = 10.00 cm
W D = (suma) kg/m2

As - = 0.162 cm2 0.772 cm2 0.912 cm2 0.319 cm2

Mu- = 0.085 Tm 0.382 Tm 0.549 Tm 0.200 Tm
coef = 1/24 1/10 1/10 1/24
e losa = 17.00 cm 20.00 cm 20.00 cm
WD = 195.00 kg/m2 215.00 kg/m2 215.00 kg/m2
WL = 100.00 kg/m2 100.00 kg/m2 100.00 kg/m2
W U/VIG = 0.289 T/m 0.300 T/m 0.300 T/m

L= 2.65 4.55 m 4.00 m

coef = 1/11 1/16 1/11
Mu+= 0.185 Tm 0.389 Tm 0.437 Tm
As+ = 0.351 cm2 0.611 cm2 0.688 cm2

verificando por cortante:

coef = 0.500 0.575 0.500
Vu = 0.383 T 0.786 T 0.601 T
Vadm = 0.974 T … ok 1.110 T … ok 1.110 T … ok

Diciembre 2011 pág. 31 pág. 31

PAÑO "P - 2":
2
Wd: P.P.= según "e" kg/m2 f'c = 210.00 kg/cm
tabiq = 0.00 kg/m2 b sup= 40.00 cm
acab = 100.00 kg/m2 b inf = 10.00 cm
W D = (suma) kg/m2

As - = 0.336 cm2 0.732 cm2 0.788 cm2 0.958 cm2

Mu- = 0.211 Tm 0.447 Tm 0.479 Tm 0.575 Tm
coef = 1/24 1/10 1/10 1/10
e losa = 20.00 cm 20.00 cm 20.00 cm
WD = 215.00 kg/m2 215.00 kg/m2 215.00 kg/m2
WL = 100.00 kg/m2 100.00 kg/m2 100.00 kg/m2
W U/VIG = 0.244 T/m 0.244 T/m 0.244 T/m

L= 4.55 4.00 m 4.85 m

coef = 1/11 1/16 1/16
Mu+= 0.460 Tm 0.244 Tm 0.359 Tm
As+ = 0.725 cm2 0.383 cm2 0.565 cm2

verificando por cortante:

coef = 0.500 0.575 0.500
Vu = 0.556 T 0.562 T 0.593 T
Vadm = 1.176 T … ok 1.110 T … ok 1.110 T … ok

PAÑO "P - 4" PAÑO "P - 5":

2
Wd: P.P.= según "e" kg/m2 f'c = 210.00 kg/cm
2 Wd: P.P.= según "e" kg/m2 f'c = 210.00 kg/cm
tabiq = 0.00 kg/m2 b sup= 40.00 cm tabiq = 0.00 kg/m2 b sup= 40.00 cm
acab = 100.00 kg/m2 b inf = 10.00 cm acab = 100.00 kg/m2 b inf = 10.00 cm
W D = (suma) kg/m2 W D = (suma) kg/m2

As - = 0.071 cm2 0.041 cm2 As - = 0.778 cm2 0.778 cm2 0.314 cm2
Mu- = 0.037 Tm 0.022 Tm Mu- = 0.473 Tm 0.473 Tm 0.197 Tm
coef = 1/14 1/24 coef = 1/10 1/10 1/24
e losa = 17.00 cm e losa = 20.00 cm 20.00 cm
WPP = 195.00 kg/m2 WD = 215.00 kg/m2 215.00 kg/m2
WL = 100.00 kg/m2 WL = 100.00 kg/m2 100.00 kg/m2
W U/VIG = 0.233 T/m W U/VIG = 0.244 T/m 0.244 T/m

L= 1.50 m L= 4.400 m 4.400 m

coef = 1/8 coef = 1/16 1/11
Mu+= 0.066 Tm Mu+= 0.296 Tm 0.430 Tm
As+ = 0.124 cm2 As+ = 0.464 cm2 0.677 cm2

verificando por cortante: verificando por cortante:

coef = 0.500 coef = 0.500 0.500
Vu = 0.175 T Vu = 0.538 T 0.538 T
Vadm = 0.974 T … ok Vadm = 1.142 T … ok 1.196 T … ok

5.3 DISEÑO DE CIMENTACION DE CºAº

5.3.1 PARAMETROS DE DIMENCIONAMIENTO DE CIMENTACION

TERRENO: γS = 1,900 kg/m3 Coef. Balasto: Ks = 1.75kg/cm3

σADM= 0.74 kg/cm2 ɗADM= 2.50 cm
S/C = 0.025 Kg/cm²

CARGA MUERTA: WD = (γS)*(h) = (1,900 kg/m3)*(1.00m)

= 1,900.00 kg/m2
CARGA VIVA: El valor de Carga Viva empleada es de γs = 0.0019 Kg/cm³
85 cm

250 kg/m2 (Oficinas) y 400 kg/m2 (escaleras,

corredores) (según Ítem I).

Se determinan las dimensiones mínimas de cada zapata y

45 cm

35 cm

cimiento que no excedan el asentamiento y la resistencia γc = 0.0024 Kg/cm³

admisible del terreno (“qadm”, según pág. 1)

Diciembre 2011 pág. 32 pág. 32

CONFIGURACION EN PLANTA Y ELEVACION:
Program Name Versión ProgLevel
SAFE Nonlinear 12.3.1 Advanced

Diciembre 2011 pág. 33 pág. 33

 ESTADO DE CARGA MUERTA: → Estado de Carga Muerta “D”: cargas transmitidas por la Súper-estructura
(importación ETABS a SAFE)

→ Estado de Carga Muerta “D”: cargas aplicadas sobre el terreno

Diciembre 2011 pág. 34 pág. 34

Diciembre 2011 pág. 35 pág. 35
 ESTADO DE CARGA VIVA: → Estado de Carga Viva “L”: cargas trasmitidas por la Súper-estructura
(importación ETABS a SAFE)

→ Estado de Carga Viva. “L”: cargas aplicadas sobre el terreno

Diciembre 2011 pág. 36 pág. 36

 → Estado de Carga Viva.
“L1”: cargas trasmitidas por la
Súper-estructura
(importación ETABS a SAFE)

Diciembre 2011 pág. 37 pág. 37

 ESTADOS DE CARGA DE SISMO:

→ Estado de Carga de Sismo “E – dirección X”

(Máxima respuesta del Análisis Dinámico):
cargas trasmitidas por la Súper-estructura
(Importación ETABS a SAFE)

Diciembre 2011 pág. 38 pág. 38

 → Estado de Carga de Sismo “E – dirección Y”
(Máxima respuesta del Análisis Dinámico):
cargas trasmitidas por la Súper-estructura
(Importación ETABS a SAFE)

Diciembre 2011 pág. 39 pág. 39

 5.3.2 VERIFICACION DE ESFUERZO Y ASENTAMIENTO DEL TERRENO:

→ Diagrama de Presiones en el Terreno, bajo estado de

Cargas “en Servicio sin considerar Sismo”(en kg/cm2)
→ σMAX= 0.74 kg/cm2

→ Diagrama de Presiones en el Terreno, bajo estado de

Cargas “en Servicio considerando Sismo”(en kg/cm2)
→ σMAX = 1.3*Qadm = 0.96 kg/cm2

Diciembre 2011 pág. 40 pág. 40

 → Diagrama de
Asentamientos en el
terreno, bajo estado de
Cargas “en Servicio sin
considerar Sismo”
(cm).
→ ɗMAX= 0.555 cm

→ Diagrama de Estas dimensiones de la

Asentamientos en el Cimentación cumplen
terreno, bajo estado de con los límites dados por
Cargas “en Servicio el E.M.S.:
considerando Sismo” → σADM= 0.74 kg/cm2
(cm). → ɗADM= 2.41 cm
→ ɗMAX= 0.555 cm

Diciembre 2011 pág. 41 pág. 41

 . 5.3.3 DISEÑO DE REFUERZO DE ZAPATAS.
Diseño de refuerzo longitudinal en zapatas y cimientos corridos.

→ Nota: La distribución
del refuerzo
determinada por el
software es
referencia.
La distribución más
óptima y definitiva es
la indicada en los
respectivos Planos
del proyecto.

Diciembre 2011 pág. 42 pág. 42

Diciembre 2011 pág. 43 pág. 43
Diseño de refuerzo transversal (estribos) en zapatas y cimientos corridos.

→ Nota: La distribución
del refuerzo
determinada por el
software es
referencia.
La distribución más
óptima y definitiva es
la indicada en los
respectivos Planos
del proyecto.

Diciembre 2011 pág. 44 pág. 44