Está en la página 1de 3

EXPEDIENTE: 04180-2010-0-0401-JR-CI-06

ESPECIALISTA: ALICIA DOLORES TRUJILLO


PÉREZ
CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRITO: 02
SUMILLA: APELACIÓN DE SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO CIVIL DE AREQUIPA

Lizbeth Brenda Silva Guillen identificada con DNI. 76567435 con dirección
domiciliaria en Urb. Los Álamos Mz.Z Lt.2 distrito de Miraflores, provincia y
departamento de Arequipa y domicilio procesal en Calle Peral N°235 Cercado de
Arequipa Provincia y Distrito de Arequipa con casilla electrónica N°98453; como
curadora procesal en representación de Ana María Teresa Beeck de Velásquez y Adolfo
Beeck Navarro, a Ud. Respetuosamente, digo:

I.PRETENSIÓN IMPUGNATORIA
Interpongo la presente apelación que busca ANULAR la sentencia N° 151-2015
expedida por el Sexto Juzgado Especializado en lo Civil de Arequipa con fecha 29 de
diciembre del 2015. Por medio de la cual se declara incorrectamente fundada la
demanda de otorgamiento de Escritura Pública, habiendo incurrido en graves errores de
hecho y de derecho que me ocasiona agravio, por ello el juzgado debe conceder la
apelación para que dicha resolución sea revocada por contener un error in iudicando.

II.FUNDAMENTOS DE HECHO
La Sentencia equivocadamente declara fundada la demanda, habiendo incurrido en los
siguientes errores:
a) El juez no considero el principio de IURA NOVIT CURIA lo cual tuvo como
consecuencia dejar indefensa a la parte demandada; el proceso de otorgamiento de una
escritura pública es un proceso rápido por lo cual es posible realizar un control de
legalidad del acto que se quiere formalizar, por ello el control se debió dar con mayor
rigurosidad.
b) Al ser este un proceso rápido se puede aplicar el principio de legalidad y aquellas
acciones que no se consideren relevantes tendrán que ser derivados a una categoría
perteneciente al control de validez; la nulidad. El momento adecuado para que el Juez a
la posibilidad de declarar la nulidad manifiesta del acto, es en el saneamiento del
proceso., lo cual no se hizo. Por ello, demostramos el evidente ERROR IN
IUDICANDO que se cometió.

c) Para que se realice un proceso de otorgamiento de Escritura pública se deben


establecer los límites y linderos correspondientes, en tal sentido la demandante alega
que se realizó una adjudicación del 50% para cada una de las partes sin establecer
límites ni linderos exactos del inmueble y lo que le corresponde efectivamente a cada
parte.

d) En la sentencia se hace mención a la notificación por edictos y ello procede cuando la


parte sea inubicable, el cual no es acorde a la realidad puesto que la dirección a la que se
notifica es incorrecta pero realizando las correctas diligencias es posible acceder al
domicilio real.

e) No se ha considerado que una de las partes ha fenecido y al ser representado por un


curador procesal puede perder gran parte de su patrimonio por ello no cuenta con una
defensa adecuada para que se proteja su patrimonio, en tal sentido este proceso ha sido
desarrollado solamente con la parte demandante sin que se pueda efectuar una apropiada
defensa.

III.FUNDAMENTOS DE DERECHO:
a) Acorde al Artículo 355 del CPC “Mediante los medios impugnatorios las partes o
terceros legitimados solicitan que se anule o revoque, total o parcialmente, un acto
procesal presuntamente afectado por vicio o error”.
b) La presente apelación se presenta dentro del plazo establecido por el Artículo 373 y
Artículo 556 del CPC.
c) La Casación N° 2406-2014-Ayacucho, señala que “en el proceso de otorgamiento de
escritura pública se debe verificar que el acto jurídico que se pretende formalizar debe
ser verosímil. El juez debe realizar un examen en grado de probabilidad de la existencia
del presupuesto básico para lograr la formalidad, ósea un contrato”.
d) Se debe satisfacer la garantía del debido proceso, consagrada en el artículo 139° de la
Constitución. El desarrollo de esta garantía incluye el derecho de defensa concedido a
las partes para que puedan ejercerla en el marco del orden jurídico. El mencionado
derecho de defensa se garantiza mediante las notificaciones de las resoluciones
judiciales para que las partes tengan conocimiento así como la oportunidad de ejercer el
derecho procesal que les corresponda.
e) Acorde al Artículo 108 del CPC fallecido un litigante, el proceso continuará con el
cónyuge, el albacea con tenencia de bienes, los herederos pero a la falta de
comparecencia de los sucesores se determina que el proceso continúe con el
correspondiente curador procesal.

IV.NATURALEZA DEL AGRAVIO


De naturaleza patrimonial, ya que la sentencia obliga a suscribir una Escritura Pública y
desprenderse de un bien cuando no ha existido contraprestación alguna.

V.ANEXOS
02-A.- Arancel por apelación
02-B.- Copia de DNI

POR LO EXPUESTO
A UDS. solicito conceder la apelación interpuesta para efecto que se revoque la
resolución recurrida y resuelva declarando la elevación de la apelación.

Arequipa, 02 de Enero del 2016

_________________________________
LIZBETH BRENDA SILVA GUILLEN
DNI. 76567435