PROBLEMA 5

Matriz de comparación de criterios:

C1 C2 C3 C4 C5
C1 1 5 9 5 5
C2 1/5 1 3 3 3
C3 1/9 1/3 1 1/3 1/5
C4 1/5 1/3 3 1 1/3
C5 1/5 1/3 5 3 1
∑ 1,71 6,99 21,00 12,33 9,53

Normalización de la matriz:

C1 C2 C3 C4 C5 W
C1 0,58 0,72 0,43 0,41 0,52 0,53
C2 0,12 0,14 0,14 0,24 0,31 0,19
C3 0,06 0,05 0,05 0,03 0,02 0,04
C4 0,12 0,05 0,14 0,08 0,03 0,08
C5 0,12 0,05 0,24 0,24 0,10 0,15

Matriz de prioridades
1 5 9 5 5 0,53 3,04

[
1/5 1 3 3

][ ][ ]
1/5 1/ 3 3 1 1/3
1/5 1/ 3 5 3
3

1
0,19

0,08
0,15
1,13
1/9 1/ 3 1 1 /3 1/5 × 0,04 = 0,22
0,43
0,78

Consistencia
3,04 0,53 5,72

[ ][ ][ ]
1,13 0,19
÷
0,22 0,04
0,43 0,08
0,78 0,15
=
5,88
5,32
5,09
5,20
A × ẃ=nmax × ẃ
n

∑ aij ẃ 1=nmax ẃ
j=1

[ 5,72+ 5,88+ 5,32+ 5,09+ 5,20 ]

ń max= =5,44
5

Razón de consistencia
IC
RC =
IA

Índice de consistencia
ńmax −n
IC=
n−1

Índice de consistencia aleatoria

n: tamaño de la
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
matriz
CA:
consistencia 0.00 0.00 0.58 0.90 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45 1.49
aleatoria

1.98(n−2)
IA=
n

ńmax −n 5,44−5
IC= = =0 , 11
n−1 5−1

IC 0,11
RC = = =0 ,098
IA 1,12

Como RC = 9,8% ≤ 10 % tiene consistencia razonable