UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO RODRÍGUEZ DE

MENDOZA DE AMAZONAS

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS
POLÍTICAS

PROYECTO DE TESIS

LA INEFICACIA DEL TRATAMIENTO PENITENCIARIO Y

LA REICIDENCIA EN LOS SENTENCIADOS POR EL DELITO
DE ROBO AGRAVADO EN EL ESTABLECIMEINTO
PENITENCIARIO DE CHACHAPOYAS, 2018

​AUTOR:​ ​Est. Nansy Yanaly Banda Cieza

ASESOR:​ ​Mg. José Luis Rodríguez Medina

​ ​Registro (…………………….)

CHACHAPOYAS – PERÚ
2020
  
1. Título
LA INEFICACIA DEL TRATAMIENTO PENITENCIARIO Y LA
REINCIDENCIA EN LOS SENTENCIADOS POR EL DELITO DE ROBO
AGRAVADO EN EL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE
CHACHAPOYAS; 2018.
2. Problema de investigación
¿Cuáles son los factores de la ineficacia del tratamiento penitenciario en la
reincidencia de los sentenciados por el delito de robo agravado en el
establecimiento penitenciario de Chachapoyas; 2018?
3. Objetivo
3.1.Objetivo general
Determinar los factores de la ineficacia del tratamiento penitenciario en la
reincidencia de los sentenciados por el delito de robo agravado en el
establecimiento penitenciario de Chachapoyas; 2018.
3.2.Objetivo específicos
✔ Identificar el tratamiento penitenciario en los sentenciados por el
delito de robo agravado.
✔ Identificar el factor principal que predispuso a los internos a
comer un nuevo delito.
✔ Establecer el grado de conocimiento de los internos por robo
agravado en el tema de la reincidencia.

4. Antecedentes de la investigación
A nivel local
Fernandez (2019), en su tesis titulada “La ineficiacia del tratamiento
penitenciario y sus efectos en los condenados liberados del establecimiento
penitenciario de Chachapoyas, 2014-2018 donde concluye que: El
tratamiento penitenciario brindado en el Establecimiento penitenciario de
Chchapoyas, es ineficaz por cuanto no se realizo un dignostico o pronostisco
criminal, pues no se clasifica e identifica al interno, el mimso que no
determina si estamos ante condenado fácilmente readaptable o dificilmente
readaptable; ademas se carece de profesionales asignados para el tratamiento
penitenciario, al solo contar tres profesionales, un abogado, una asistente
social y un psicologo para el tratamiento de 838 reclusos, lo cual impide el
tratamiento penitenciario , el mismo que se brinda de forma generalizada y no
especializada de acuerdo al delito cometido; adémas el penal de Chachapoyas
de ambientes destinados al tratamiento penitenciaro, tambien falta logistica
para las activiades propias del tratamiento penitenciario y la falta de
persposonal capacitado. (p. 51)
A nivel internacional
Galán (2015), en su investigaciòn “Los módulos de respeto: una alternativa
al tratamiento penitenciario”. Planteado desde un métedo
bibliografico-narrativo concluye que: los centros penitenciarios, no son
lugares donde los internos cumplen un determinado castigo, impuesto
legalmente, sino entornos cuya principal obgetivo es solucionar aquellas
carencias que no han permitido a los sujetos a convivir respetando las normas
sociales imperentes. Cuanado un individuo ingresa en un centro penitenciario,
comienza a funcioanar un conjunto de principios nesesarios para conseguir la
reinserción, rehabilitación y reeducación del recluso y como segunda
conclusión nos expresa cada uno de los programas existentes en prisión,
deben ser aplicados con una formación adecuada, resulta muy dificil
conseguir la reincerción efeciente de un individuo, cuando muchos de los
profesionales que se encargan no tienen una formacion especifica para poder
rehabilitar a una persona. Por ello es necesario favorecer el acceso de
pedagogos, educadores sociales, terapeutas ocupacionales es decir, expertos
que hayan estudiado la materia mas idonea de intervenir con el individuo. (p.
402-404)
A nivel nacional
Rodríguez (2018), en su tesis titulada “La reincidencia en la comisión del
delito de hurto agrvado de los internos del centro penitenciario Sarita
Colonia-2018” donde concluye que: la aplicación de la pena privativa de
libertad busca según nuestra constitución, resocializador y reinsertalo a la
sociedad, pero nuestra realidad penitenciaria muestra la falecncias que tiene
nuestro sistema penitenciario para lograr dicho objetivo, ya que ve limitado
por la falta de recursos económicos y la inadecuada capacitación del poco
personal que se encarga de llevar a cabo el procedimiento de reeducación,
rehabilitación. Asimismo nesecita ayuda pos penitenciaria para poder
reincertarce en la sociedad, puesto que nuetra sociedad no esta preparada para
aceptarlos, ello implica realizar un seguimiento pos penitenciario, porque la
discriminación e indiferecnia social que enfrenta los ex reos los conduce a
recaer en el mundo de la delincuencia. (p. 90)
Ortiz (2018), en su tesis titulada “Factores que conllevan a la reincidencia del
delito de robo agravado en los internos del Penal Pampas de Sananguillo del
distrito de la Banda de Shilcayo, periodo 2015 al 2016. Donde concluye que:
que los factores que predisponen a los internos reincidentes por el delito de
robo agravado, para que cometan un nuevo delito, son los factores familiares
y socioeconomicos, dado que el 65% de ellos, desde que ingresaron al penal,
no han recibido visitas de sus familiares o amigos, corroborando el factor
familiar; por otro lado se tiene el 95% de ellos que al optener su libertad y al
entrentarse a la sociedad, no reciviran un buen trato, debido a su calidad de
expresidiarios. (p. 60)
Leon (2015), tesis titulada: La ineficacia del benficio penitenciario de
semilibertad, como factor en el delito de robo agravado, en el distrito judicial
de Tumbes, durante el periodo julio 2011-2012, concluye que: El derecho
penal como ultima ratio es el encargado de sentenciar, multar, imponer,
sancionar todo acto delictivo, corroborando siempre el inter criminis y la
intención y tentativa de este hecho, siendo asi, los delitos de robo y robo
agravado, por lo que muchas veces al brindar beneficio penitenciario como es
del el semilibertad resulta ineficiente o ineficaz porque no se llega a cumplir
con el objetivo de resocializar al interno. (p. 90).
Caracela (2009), tesis titulada: El tratamiento penitenciario y la reinserción
del interno a la sociedad en el penal “La capilla” Juliaca-2008 concluyo que:
La importancia de la influencia de la educación en el tratamiento
penitenciario de los internos, demostrándose que actualmente el área de
educación que reciben los internos, es de tipo basico, con conocimiento
teóricos, puramente cognoscitivos, pero que en la vida en libertad no les sirve
 entonces la educación que requiereen es de tipo técnico, especializado con
conocimiento prácticos que deben de serviles para la vida en libertad.
López (2011), tesis “Los derechos fundamentales de los presos y su
reinserción social”. Concluyendo que: Historicamente es posible encontrar
doctrinas sobre el fundamento y los fines de las penas, así como cuestines
importantes sobre el Derecho Penal y, en particular, sobre el ambinto
penitenciario. Se debe subrayar, en ese sentido, que existe una vinculación
entre la doctrina y derechos fundamentales y la teoría del estado,
caracterizada por la defensa y la libertad y la igualdad, proglamando garantías
tanto formales como materiales. (p. 220)

5. ​Hipótesis
La ineficacia del tratamiento penitenciario si influye en la reincidencia en los
sentenciados por el delito de robo agravado.
6. Metodología
6.1.Población y muestra
a) Población
La población esta constituido por 80 internos recluidos por el delito de
robo agravado quienes viene purgado pena privativa de libertad en el
establecimiento penitenciario de Chachapoyas.
b) Muestra
Se ha calculado de acuerdo al procedimiento para calcular el tamaño de
la misma, conforme se describe a continuación.

Donde:
no = tamaño de la muestra inicial
N = tamaño de la población: 80
P = probabilidad de acierto: 0,5
q = probabilidad de error: 0,5
E = nivel de error: 5% (0,05)
Z = nivel de confianza, Precisión o
significancia: 95% (1,96)
6.2.Variable de estudio
c) Variable dependiente

​Tratamiento penitenciario
d) Variable independiente
Reincidencia
6.3.Métodos
a) Método Analítico:

Método utilizado ​en la presente investigación, sobre todo al momento del

procesamiento de toda la información recopilada a través de una variada
documentación, durante la primera etapa del proyecto, la misma que una
vez seleccionada se catalogará y se extrajeron los temas más relevantes
respecto de nuestra formulación del problema, hipótesis y objetivos.

b). Método Sintético:

Será utilizado durante la elaboración de las conclusiones, las mismas que

permitirán elaborar las recomendaciones para dar solución al problema
planteado en la investigación. También será utilizado al momento de
elaborar cuadros, entrevistas, y al momento de elaboración del resumen del
Marco Teórico.

c). Método Inductivo:

Método utilizado tanto en la recolección de la información, así como en la

elaboración del marco teórico al establecerse categorías jurídicas desde lo
general a lo individual, tomando como esencia a la normatividad y los
Principios Políticos Criminales. De igual manera, fue empleado para el

d). Método Deductivo:

Este método fue empleado en la elaboración de las conclusiones y

recomendaciones, respecto de las conclusiones, se empleó para determinar la
manera más precisa los resultados de todo el proceso de investigación y para
ser coherente con lo estudiado, y respecto de las recomendaciones a fin de
proyectarse a futuro y que las propuestas presentadas sean aprovechadas para
enriquecer el conocimiento sobre el tema bajo investigación dialogo

d). Método Estadístico:

Método utilizado desde el momento en que se recogió la información

cuantitativa y cualitativa de la presente investigación, así cuando se trabajará
con la población y la determinación de la muestra. De igual manera en el
desarrollo de los resultados y discusión, para la tabulación y elaboración de
cuadros estadísticos, de los datos recogidos como resultados de la aplicación
de los instrumentos y técnicas de recolección de datos entrevistas.

6.4.Cronograma
Etapas Meses Periodo

Inicio Termino

a. Presentación y
aprobación del proyecto.
01 mes 16/05/2020 17/06/2020
b. Recolección de
datos. 02 mes 17/07/2020 18/09/2020

c. Análisis de 02 mes 18/11/2020 19/02/2021

resultados.
03 mes 20/02/2021 20/05/2021
d. Elaboración del
informe.

6.5.Análisis de datos
Para el análisis de datos se utilizará la estadística descriptiva, haciendo
uso del programa SPSS, para realizar el análisis y la estimación
cuantitativa de las encuestas y para poder comprobar la hipótesis
planteada.
a) Tabulación y análisis estadísticos
 En nuestra tabulación detallaremos: 1) El total de entrevistados y
encuestados; a quienes se le aplicaron las listas de control; 3) Número de
respuestas afirmativas o negativas que se dieron a las distintas categorías
contenidas en los cuestionarios.

b) Representación gráfica de los resultados

Las representaciones ​gráficas de los datos utilizan imágenes en lugar de

tablas para presentar los resultados de la investigación, como son los
siguientes: gráfica de líneas, gráfica de torta o de Pay y, gráfica de barras.

7. Referencias bibliográficas

CARACELA, J. (2009). ​El tratamiento penitenciario y la reinserción del interno a la

sociedad en el Penal "La capilla" Juliaca-2008. Arequipa: Universidad
Catolica de Santa María. Recuperado el 11 de Moyo de 2020
FERNANDEZ, M. (2019). ​La inefeficacia del tratamiento penitenciario y sus efectos
en los condenados liberados del establecimiento penitenciario de
Chachapoyas, 2014-2018. Chachapoyas: Universidad Nacional Toribio
Rodríguez de Mendoza de Amazonas. Recuperado el 11 de Moyo de 2020
LEON, M. (2015). ​La ineficacia del beneficio de semilibertad, como factor de
resocialización en el delito de robo agravado, en el Distrito Judicial de
Tumbes, durante el periodo julio 211-junio 2012. Lima: Universidad
Nacional Federico Villareal. Recuperado el 11 de mayo de 2020
ORTIZ, B. (2018). ​Factores que conllevan a la reincidencia del delito de robo
agravado en los internos del Penal Pampas de Sananguillo del distrito de la
Banda de Shilcayo, periodo 2015 al 2016. Lima: Universidad César Vallejos.
Recuperado el 11 de mayo de 2020
RODRÍGUEZ, L. (2018). ​"La reincidencia en la comisión del delito de hurto
agravado de los internos del centro penitenciario sarita colonia-2018".
Lima: Universidad César Vallejjo. Recuperado el 11 de mayo de 2020