Está en la página 1de 4

Nombre: Enrique Alfonso Torres Rodríguez

Código: 443875

Análisis de la decisión
¿Cuál fue el problema jurídico del caso ¿Entre los Estados de Singapur y Malasia, en
quien reside la soberanía tanto territorial
como marítima de las islas de Pedra
Branca/Pulau Batu Puteh; Middle Rocks y
South ledge?

¿Qué fuentes de derecho internacional fueron  Acuerdo especial 6/02/2003: solicitud


utilizados por la Corte? para que la Corte dirima la
controversia
 Mapa de 1979 de Malasia: donde se
observa la isla de Pedra dentro de sus
territorio
 Decisión de la Corte Permanente de
Justicia Internacional de Groenlandia
oriental, ausencia de reclamaciones
contrarias.
 Caso de la Esla De Palmas, Países
Bajos Vs EEUU, no es necesario que se
demuestre la autoridad de un Estado
“de forma fáctica en todo momento y
en cada lugar.
 Informes elaborados por funcionarios
Británicos, relación entre el Sultán de
Johor y los Orang Laut (las gentes del
mar)
 Tratado Anglo-Holandes de 1824,
división del Sultanado de Johor en
dos Sultanatos
 Tratado Crawfurd de 1824, cesión de
la isla de Singapur a la compañía East
India
 Carta de Donación de 1825
 Carta de 12 de junio de 1953, solicitud
de información sobre la isla de Pedra
 Carta de 21 de septiembre de 1953,
secretario de Estado de Johor indico
que el Gobierno no reclamaba la
propiedad
 Mapas presentados por Malasia y
Singapur
 Ley de 1969 de Malasia, amplia aguas
territoriales
 Acuerdo sobre plataforma continental
y acuerdo sobre mar territorial de
1970, acuerdo sobre mar territorial
entre indonesia y Singapur

¿Qué conceptos son extraídos de la sentencia?


Art. 13 de la convención de las Naciones
Unidas sobre el derecho del Mar: Elevaciones
en bajamar
Una elevación que emerge en bajamar es una
extensión natural de tierra rodeada de agua
que se encuentra sobre el nivel de ésta en la
bajamar, pero queda sumergida en la pleamar.
Cuando una elevación que emerge en bajamar
esté total o parcialmente a una distancia del
continente o de una isla que no exceda de la
anchura del mar territorial, la línea de bajamar
de esta elevación podrá ser utilizada como
línea de base para medir la anchura del mar
territorial. 2. Cuando una elevación que
emerge en bajamar esté situada en su
totalidad a una distancia del continente o de
una isla que exceda de la anchura del mar
territorial, no tendrá mar territorial propio

¿Cuál fue el razonamiento preferente de la De conformidad con el análisis de los


Corte? documentos presentados por los Estados, la
Corte determina que las isla de Pedra
pertenece a Singapur en el entendido a que
este Estado estableció una soberanía la cual
no fue discutida o relcmada por Malasia, a
pesar que en la época de la división que do en
el territorio de Johar, se observó un
desentendimiento por parte del Gobierno,
inclusive después de la división, tampoco dio
señales de querer reclamarla, frente a la isla
de Middle, se afirma la soberanía de Malasia,
ya que no se puede determinar con los mismo
hechos de la isla de Pedra; en e4ste caso la
soberanía si expresada por Malasia si la hace
parte de su territorio. Con la isla de South
Legde, debido a su forma geográfica la hace
difícil determinar su territorio límite, deja a
disposición la soberanía al territorio donde
las aguas limites se encuentren más cercanas

¿Cuál fue el razonamiento de la opinión Magistrado Ranjeva: aunque el silencio del


disidente? soberano de Johor no es causal para detentar
la soberanía de Singapur, la determinación de
este Estado de demostrar su soberanía le dio
el beneficio para adquirirla a Singapur.
Magistrado Parra: En el análisis de los
documentos tampoco se ve una fuerza
vinculante por parte de Singapur para pelear
por la soberanía, se muestra una negligencia
por parte de los dos Estados en sus épocas.
En conclusión, la mayoría de los magistrados
que fueron en contra de la decisión
mayoritaria se basa al análisis de las cartas y
su poder para trasladar la soberanía de uno al
otro, concuerdan en que no son
determinantes

¿Usted cree que el razonamiento de la Corte Si, desde mi punto de vista si fue acertado el
fue coherente con la normatividad expuesta análisis en el entendido, que como bien se
frente al caso? sabe uno de los factores principales para
adquirir derechos y responsabilidades es el
consentimiento, es la declaratoria de
voluntad, por lo cual, en este caso, no solo
por el hecho de que Malasia históricamente
detentaba un soberanía en su primera
división, ya por el hecho de soslayar esta
responsabilidad y desentender este territorio
en la segunda división, permitiendo y de
manera tacita autorizando a Singapur acceder
al territorio de las Islas, demostrándole a
Singapur que con esta voluntad le reconoce
la soberanía sobre las islas, y digo islas por
que la Corte debió determinar que la isla de
Middle también era de Singapur, ya que de
alguna manera mantenía estrechas relaciones
y similares circunstancias tanto históricas
como territoriales, y por la islas de South,
aunque lo dejo a una decisión meramente
limítrofe, podía haber declarado en virtud a
que esta islas detentan una cercanía
marítima.

También podría gustarte