Pregunta de investigación: ¿Es correcto hablar de pensamiento dentro de la doctrina
wittgenstaniana de conocimiento en las investigaciones filosófica y sobre la certeza de Ludwig wittgenstain? Objetivo general: A través de la explicación wittgenstatiana sobre el pensamiento, contrastar cuál es la posibilidad de que exista pensamiento sin lenguaje. Objetivos específicos: 1. Explicar la relación histórica entre pensamiento y lenguaje
2. Exponer la explicación wittgenstaniana que permite concebir el pensamiento
desligado del lenguaje 3. Hacer una crítica que propone la imposibilidad de un pensamiento desligado de lenguaje 4. Contrastar las dos posturas para establecer cuál es la relación real existente entre pensamiento realidad y lenguaje. Introducción: Dentro del terreno de la filosofía del lenguaje, muchos autores dieron los primeros pasos que permitieron vislumbrar al lenguaje como forma para expresar nuestros pensamientos, quitándole todo protagonismo a la metafísica, y situando a la lógica como la ciencia que permite poner significado y sentido de manera válida a las palabras. Ahora bien, la profundidad y originalidad lograda por Wittgenstein con respecto a la adquisición y validez del conocimiento a través del adiestramiento y los juegos del lenguaje, pone de manera un poco borrosa o delimitada la distinción histórica entre el pensamiento y el lenguaje. Aunque el austriaco es claro cuando expone que su interés no es teorizar o crear reglas universales o definitorias para todos los juegos del lenguaje, sí expone una sutil y poco esbozada diferenciación dentro de la relación lenguaje y pensamiento. Esta poca precisión y ejemplificación es el talón de Aquiles que da lugar a diferentes formas de interpretación para entender cómo se produce el pensamiento. Por esta razón, las impresiones dentro de su forma de entender dicho problema nos reta a encontrar, luego de una explicación tan concreta con respecto a cómo podemos y sabemos que conocemos el mundo, un posible origen y distinción entre lenguaje y pensamiento nos es necesario para tener el panorama más amplio, asentado y para entender la verdadera relación existente entre los términos que nos inquietan desde tiempos de Descartes. Bibliografía: Wittgenstein, L. (1988). Investigaciones filosóficas. (Trad. García, A. y Moulines, U.). Barcelona, España: Crítica. Wittgenstein, L. (2000). Sobre la certeza. (Tra. Gedisa). Barcelona, España