Está en la página 1de 4

UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA

DERECHO PENAL ESPECIAL


Dr. Carlos Milton Fonseca Lidueña

CUESTIONARIO SEGUNDO SEGUIMIENTO

Conforme a los conceptos estudiados en clase respecto a concurso de personas, concurso de tipos
penales, conexidades, causales de ausencia de responsabilidad, error de tipo, error de prohibición
directa, error de prohibición indirecta resuelva:

NOTA: para el desarrollo de cada uno de los casos planteados deben tener en cuenta la teoría de imputación
objetiva, y demás que considere necesario de acuerdo al caso; se debe analizar si puede atribuirse
responsabilidad penal en cada uno de los casos y en la circunstancia en que no haya responsabilidad penal, deben
examinar si hay lugar o no a causales de ausencia de responsabilidad de acuerdo a los requisitos exigidos por la
ley. Todas las respuestas deben ser sustentadas jurídicamente en la mayor brevedad posible, evite ser muy
extenso en las respuestas, sea conciso.

1. Víctor, mayor de edad, prometiendo matrimonio a María, a quien le faltan cinco meses
para cumplir catorce años, la accede carnalmente con el consentimiento de ésta. ¿En qué
delito incurrió Víctor?
R/: El delito que comete Víctor es el de acto sexual abusivo con menor de catorce años, establecido en
el artículo 208 del código penal debido a que, aunque María proporcionara el consentimiento, este se
encontraba viciado en razón de su edad.
Este delito está agravado por los numerales 4, 5 y 7 del artículo 211 del código penal debido a que:
 Se realizó con persona menor de 14 años.
 Víctor se aprovechó de la confianza depositada en él por la víctima.
 La víctima se encontraba en estado de vulnerabilidad en razón de su edad.

La Corte dice que en el acto sexual abusivo se concurre el consentimiento del sujeto pasivo de la
conducta. Así lo explicó la Sala: Al contrario de lo que sucede en los delitos sexuales que
contienen el ingrediente valorativo de la violencia, el bien jurídico que el legislador pretende
proteger con la consagración de esta norma [se refiere al artículo 208 de la Ley 599 de 2000] no
reside en el amparo de la libertad que todo individuo ostenta para otorgar su consentimiento en la
realización de actos de índole sexual, sino en la salvaguardia a favor de quienes no tienen
autonomía para determinar en dicho ámbito su comportamiento.
Lo anterior implica que la prohibición normativa debe circunscribirse al ejercicio de relaciones
sexuales consentidas con menores, por lo que si el hecho se perpetra sometiendo la voluntad de
quien no ha cumplido catorce (14) años, se configuraría un delito de acceso carnal o acto sexual
violento, según sea el caso

2. Francisco, hombre de poca cultura, cierta noche en el reposo de su hogar ofrece licor a su
hija Antonieta, que contaba para entonces con 12 años, hasta que ésta presa de la
embriaguez queda profundamente dormida, ocasión que aprovecha francisco para
accederla carnalmente como era su inicial intención. ¿ Qué delito cometió Francisco?
R/: El delito que Francisco comete es el de acceso carnal o acto sexual en persona puesta en
incapacidad de resistir, establecido en el artículo 207 con el ingrediente normativo número 2 del
código penal, debido a que Francisco por su voluntad pone a su hija en estado de embriaguez de tal
forma que la deja en un estado de indefensión donde posteriormente se queda dormida, por lo tanto,
ello constituye violación, ya que la situación le impedía conocer la relación sexual o dar su
consentimiento, además que realiza la penetración del miembro viril por vía vaginal y por esto se
consideraría acceso carnal (que en tal caso también estaría viciado). El delito está agravado por los
numerales 5 y 7 del artículo 211 del código penal debido a que:
 La conducta se realizó sobre pariente de primer grado de consanguineidad
 se realizó sobre persona en estado de vulnerabilidad en razón de su edad.
La Sala encontró importante recordar que el tipo penal de Acceso Carnal o Acto Sexual en Persona
Puesta en Incapacidad de Resistir, se materializa a través de medios distintos a la violencia física o
moral. Adicionalmente efectuó algunas precisiones sobre la apreciación del testimonio del perito en
relación con esta clase de comportamiento.

3. Mientras se desarrolla un concierto de música rock, CASIMIRIO NAVA amenazando con


un destornillador a un joven de 13 años que disfruta el espectáculo, lo conduce un lugar
oscuro donde lo obliga a que le realice la Fellatio in ore. ¿Qué delito cometió
CASIMIRIO?
R/: Casimiro incurrió en el delito de acceso carnal violento, establecido en el artículo 205, ya que este
la penetro con su miembro viril por vía oral, esta conducta se encuentra agravada por los numerales 4 y
7 del artículo 211 debido a que:
1) Se realizó la conducta sobre un menor de edad
2) El sujeto pasivo se encontraba en estado de vulneración en razón de la misma
La Corte dice, que la violencia física es la ejecución del injusto el sujeto activo se vale de cualquier vía
de hecho o agresión contra la libertad física o la libertad de disposición del sujeto pasivo o de terceros,
que dependiendo las circunstancias de cada situación en particular resulte suficiente a fin de vencer la
resistencia que una persona en idénticas condiciones a las de la víctima pudiera ofrecer al
comportamiento desplegado.

4. Al terminar la función en una sala de cine donde se proyectan exclusivamente películas


pornográficas, el homosexual PROSCOPIO ACHENCE, es capturado por haber entrado
a su sobrino de ochos años de edad burlando al portero. ¿Qué delito cometió
PROSCOPIO?

R/: Proscopio incurrió en el delito de actos sexuales con menor de catorce años del artículo 209 del
código penal, debido a que ver películas pornográficas se considera un acto sexual que en ocasiones
induce al acceso carnal.
Se encuentra agravada la conducta por los numerales 4, 5 y 7 debido a que:
 se realizó en persona menor de 14 años
 se realizó sobre un pariente de 3er grado de consanguinidad
 se cometió sobre persona en estado de vulnerabilidad en razón de su edad.

5. Para que su hijo CASIMIRIO de veinte años de edad inicie su vida sexual, su padre
NEPONUCEMO ROCK le propone que aproveche la ausencia de su progenitora y acceda
carnalmente a la empleada del servicio domestico. Ante la resistencia de ésta, el padre la
amenaza con un corrosivo consiguiendo el joven poseerla en dos oportunidades. Diga en
que delito y en que clase participación habría incurrido NEPONUCEMO ROCK.
R/: El delito en el que incurre Casimiro es el de acceso carnal violento, establecido en el artículo 205 y
en el 212 del código penal debido a que este realizó un acceso carnal con violencia; en el artículo 212A
nos dicen a que hace referencia el acceso carnal de la siguiente manera: “ se entenderá por violencia: el
uso de la fuerza; la amenaza del uso de la fuerza; la coacción física o psicológica, como la causada
por el temor a la violencia, la intimidación; la detención ilegal; la opresión psicológica; el abuso de
poder; la utilización de entornos de coacción y circunstancias similares que impidan a la víctima dar
su libre consentimiento”.
Para el caso, se encuentra agravado por los numerales 1,2, 5 y 7 del artículo 211 debido a que:
 La conducta se cometió en el concurso de dos personas, un autor intelectual (de quién fue la
idea), en este caso del padre, y un autor material (Casimiro) que es quien realiza la conducta
 El responsable tenía una situación o carácter de autoridad sobre la víctima en cuanto a que
ella trabajaba en su casa, además por la amenaza que presentaron contra ella, hacen que la
víctima se encuentre en estado de inferioridad o vulnerabilidad.
 La conducta se realizó contra persona que integra la unidad doméstica.
 Se cometió en persona en situación de vulnerabilidad en razón de su cargo u oficio.
6. Para recibir unos ingresos extras NEPOMUCEMO ROCK, vigilante de un colegio,
amuebla la habitación destinada a su uso y la alquila a bajo costo a los estudiantes para
que sostengan relaciones sexuales con compañeras que no superan los 14 años de edad.
Diga en que delito habría incurrido NEPONUCEMO ROCK.
R/: Nepomucemo incurrió en el delito de estímulo a la prostitución de menores, establecido en el
artículo 217 del código penal ya que arrendaba una habitación destinada a la práctica de actos sexuales
en el que participan menores de edad.

7. JUANA de 16 años de edad abordó un vehículo de servicio público guiado por MARIO,
quien al llegar al pueblo se desvió a un lugar solitario, lejano y oscuro, en el que bajo la
amenaza de lesionarla con un arma de fuego, fue accedida carnalmente y dejada allí
abandonada a su suerte, sin atender su resistencia, súplicas y llanto ¿Que delito cometió
MARIO?
R/: Mario incurrió en un concurso de tipos penales: “apoderamiento de aeronaves, naves o medios de
transporte” establecido en el artículo 173 del código penal y “acceso carnal violento” tipificado en el
artículo 205 y explicado más a fondo en los articulo 212 y 212A.
El primer delito se configura debido a que Mario apartó de la vía o hizo cambiar el rumbo del objeto
cuando el aparato estaba en curso. Posteriormente accedió carnalmente a Juana con violencia por lo que
se configuraría el segundo delito, en este delito se encuentra un agravante en el numeral 5 del artículo
211 debido a que Mario se aprovechó de la confianza depositada por Juana en él.

8. MARÍA se acercó a las instalaciones de la URI acompañada de su hija JULIANA (de trece
años de edad) con el propósito de denunciar al progenitor de esta última en razón de la
violencia de índole sexual a la que era sometida la menor. Ambas fueron atendidas por
HERNÁN, Fiscal de la URI quien después de interrogar a JULIANA acerca de los abusos
de los que era víctima, le solicitó que se bajara el pantalón para observar los golpes
propinados por el padre y verificar si había señales de agresión sexual, petición a la cual
accedió con reticencia la menor una vez éste le recordara que su deber era el de colaborar.
Posteriormente, le pidió a la madre que ajustara con llave la puerta de la oficina y le dijo a
JULIANA que se recostara en un sofá y se quitara de nuevo los pantalones, aduciendo que
quería constatar si ya había sido accedida carnalmente por el papá. Tranquilizada la
adolescente, el Fiscal le solicitó que abriera las piernas y a continuación le introdujo un
dedo en la vagina. ¿Qué delito cometió HERNÁN?
R/: El fiscal Hernan incurrió en el delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce años
tipificado este delito en el artículo 208, entendiéndose así en este caso en concreto el acceso
carnal como la penetración del dedo del fiscal por la cavidad vaginal de la menor; en ete caso n
concreto el fiscal Hernan actuando como sujeto activo, abuso de su poder como fiscal, y de la
confianza que la niña y su madre depositan en él para que actué de forma correcta en contra de
su progenitor por todos los actos sexuales ocasionados en la menor.
Este delito esta agravado en el numeral 2 del artículo 211, el cual dice “El responsable tuviere
cualquier carácter, posición o cargo que le dé particular autoridad sobre la víctima o la
impulse a depositar en él su confianza” Siendo Hernan el Fisca de la URI y tomando provecho
de esto

9. VICTOR quien conducía tranquilamente su bicicleta al cruzar la esquina observó a una


voluptuosa mujer caminando por la acera y procedió a posar ligeramente su mano sobre
los glúteos de la mujer quien dando gritos de auxilio consiguió que VICTOR fuera
capturado ¿Qué imputaría a VICTOR?
R/: Víctor incurrió en un acto sexual violento, tipificado en el artículo 206, entendiéndose este
acto como  aquella acción dolosa con sentido abusivo que se ejerza en el sujeto pasivo, sin su
consentimiento, el cual podría ser desde un roce, frotamiento o caricia, y Victor procedió a
agarrar los glúteos de una mujer que él no conocía, de forma morbosa.

10. Valiéndose de que JUAN se encontraba de viaje, CARLOS su hermano quien se quedaba
en su casa por esos días, aprovechó que su cuñada ANDREA dormía y procedió a
realizarle múltiples tocamientos en sus partes íntimas, al punto que cuando éste introdujo
sus dedos en la vagina de ANDREA ésta despertó, salió corriendo de la habitación y
acudió a las autoridades. ¿Qué delito cometió CARLOS?
R/: Carlos incurrió en el delito de acceso carnal o acto sexual abusivo en incapaz de resistir, establecido
en el artículo 210 del código penal debido a que por el estado de inconsciencia provocado por el sueño
le impidió comprender a Andrea la relación sexual o dar el consentimiento para esta.
Los múltiples tocamientos que realizó Carlos en el cuerpo de Andrea corresponden a actos sexuales
abusivos, puesto a que este se aprovechó de su estado de inconsciencia, posteriormente al introducir los
dedos en la vagina se configura el acceso carnal, tal como lo expresó la corte constitucional:
“Franquear, traspasar o penetrar las estructuras anatómicas genitales que anteceden a la vagina
propiamente dicha, pero que conforman con ella una unidad, configura conducta de acceso carnal y no
de actos sexuales”. Bogotá, D.C., 11 de mayo de 2017.
La conducta es agravada por el numeral 5 del artículo 211 del código penal, debido a que Andrea hacía
parte de la unidad doméstica de Carlos (él vive en su casa) y además por la confianza que se presume
de una relación de cuñados, de la cual Carlos se aprovechó.
No hay un concurso de tipos penales puesto que estas dos conductas se encuentran reguladas en un
mismo tipo penal.

ANA CAMILA DEL TORO AVENDAÑO


2018143015

También podría gustarte