Está en la página 1de 2

Ensayo: No son sujetos de derecho, son objetos de protección constitucional.

Introducción
El 23 de enero de 2020 se presentó una noticia de circulación nacional según la cual la
corte constitucional determino que los animales no son sujetos de derechos, sino son
objetos de protección constitucional por su condición de sintientes, a raíz de una tutela
que buscaba la libertad de un oso de anteojos mediante la figura jurídica del HABEAS
CORPUS. [ CITATION ELT20 \l 3082 ]. La tutela fue negada por la corte al establecer que
las figuras jurídicas creadas para los seres humanos no son aplicables para los animales.
Tras la aparición del derecho en la sociedad los animales han sido catalogados como
bienes corporales, que se mueven por si mismo pero que se encuentran a la merced del
hombre, por lo que además pueden recibir un valor pecuniario. [ CITATION Mén17 \l
3082 ]. Por esta razón y tras los últimos acontecimientos de maltrato de animales sobre
todo de aquellos que se encuentran en peligro de extinción. Por esta razón se
desarrollará y tratara de dar respuesta a la pregunta ¿Considera usted que los animales y
la naturaleza son sujetos de derechos como los seres humanos?
Argumentación
Para los seres humanos, la relación con los animales data de la creación, cuando Dios le
entrego el dominio sobre estos a Adán que en ese momento representaba a la humanidad
lo que, para la cultura protestante, de la que formo parte significa mayordomía sobre los
seres vivos [CITATION GEN6 \l 3082 ], esto indica una cultura de respeto, de cuidado y de
disposición de algunas especies para satisfacer la necesidad básica del alimento. Para
algunos autores la falta de subjetividad del derecho de los animales ha permitido que
existan abusos y cuestionan el dominio sobre las especies como es el caso de Steven
Wise quien teorizo que los animales debían tener derecho, para Wise los seres humanos
y los animales deben regirse por un derecho similar que evite que los humanos sientan
que son el pináculo de los seres vivos, por lo que considera que debería existir igualdad
entre los seres vivos [ CITATION JOS17 \l 3082 ].
Es necesario reconocer que los seres humanos no se han sabido relacionar con el medio
ambiente, por lo que hablar de que los animales sean sujetos de derechos se dificulta,
pues las herramientas jurídicas están hechas y diseñadas de humanos que se relacionan
con humanos[ CITATION Lau18 \l 3082 ]. Teniendo en cuenta el auge del amor por las
mascotas y la tendencia a la humanización de perros y gatos mayoritariamente ha
creado una falsa cultura de respeto a los animales pues no son este tipo de animales los
que presentan peligros de extinción, se considera que el enfoque correcto es el que esta
dando la corte constitucional, establecer que los animales son sujetos que deben ser
protegidos por la constitución, no sujetos de derecho pues incluso en comparación de
aplicación de justicia con casos de maltrato infantil, homicidios, violencia intrafamiliar
presentan una resolución de los casos del 24%, según el informe de competitividad de
Colombia de 2018. La aplicación de justicia debe fortalecer primero a los humanos
como sujetos de derechos, mejorar los índices de impunidad tan altos y realizar un
control constitucional de todas las especies.
Referencias
Genesis 2:19 (1960). BIBLIA RVR 1960. REINA VALERA .
EL TIEMPO. (23 de Enero de 2020). Aunque animales no son sujeto de derechos,
deben ser protegidos: Corte. Obtenido de EL TIEMPO:
https://www.eltiempo.com/justicia/cortes/corte-dijo-que-animales-no-son-
sujeto-de-derechos-pero-deben-ser-protegidos-454872
GENESIS. (2:19). BIBLIA. En BIBLIA REINA VALERA 1960.
Méndez, A. M. (2017). TESIS DE GRADO: "LOS ANIMALES COMO SUJETOS DE
DERECHOS, UN CAMBIO". Bogota : Universidad Catolica De Colombia.
Méndez, L. J. (2018). Animales: un cambio de paradigma normativo. Pensamiento
Juiridico.
ORTEGÓN, J. J. (2017). MONOGRAFÍA DE GRADO: LA SUBJETIVIDAD
JURÍDICA ANIMAL EN EL DERECHO COLOMBIANO. Santiago de Cali:
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA.

También podría gustarte