Está en la página 1de 7

Encabezado: COLUMNA DE OPINION

COLUMNA DE OPINIÓN

¿EL REFERENDO SOBRE LA ADOPCIÓN HOMOPARENTAL ES O NO ES

DEMOCRÁTICO?

Constitución e Instrucción Cívica

Andrea Paola Castro Fernández (1911027231)


Daniela Paola Ochoa Camargo (1921023245)
Flor Stella Siniestra Montaño (1811020393)
Johan Sebastián Bautista Vanegas (1911025085)

Tutor:
Johanna Marcela Lopera Narváez

Politécnico Grancolombiano
Abril de 2020

Notas del autor


Andrea Paola Castro Fernández; Daniela Paola Ochoa Camargo; Flor Stella Siniestra
Montaño; Johan Sebastián Bautista Vanegas, Facultad de Ciencias Sociales,
Politécnico Grancolombiano.
Encabezado: COLUMNA DE OPINION

INTRODUCCIÓN.

Creemos que convocar un referendo para que sea el pueblo quien decida sobre la minoría

seria inadecuado y anti democrático; Pues por más que la regla sea democrática no por eso se

pueden violar los derechos de quienes numéricamente no tienen la posibilidad de imponerse

las transformaciones jurídicas y sociológicas que ha sufrido la constitución e integración de la

familia así como los factores internos y externos que han dificultado el identificar qué es la

familia y quiénes la integran, así como su regulación y preservación en el contexto nacional e

internacional.

¿el referendo sobre la adopción homoparental es o no es democrático?


Encabezado: COLUMNA DE OPINION

DESARROLLO

En desarrollo de la idea central antes señalada se toma en cuenta uno de los argumentos

propuestos por el ex ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, “la propuesta resulta

inconstitucional e inconveniente pues aspira emplear un mecanismo de participación

ciudadana para incorporar un texto que desconoce derechos fundamentales de personas cuyas

condiciones y situación se encuentran protegidas por la Constitución” Este planteamiento nos

parece acertado ya que no se puede someter a la elección de la mayoría, la determinación de

limitar un componente esencial de los derechos fundamentales.

Si bien es cierto que la democracia tiene que ver con la imposición de las mayorías, no puede

ser delimitada únicamente a través de esta propiedad pues hacerlo nos podría llevar a incurrir

en la dictadura de la mayoría lo cual es absolutamente antidemocrático.

Es decir, no es aceptable que la mayoría se imponga en contra de la minoría e incluso de sus

intereses “ahí es donde un procedimiento democrático como el de la elección de la

preferencia mayoritaria deja de ser democrático”. (Tomado de la lectura fundamental del escenario 5;

sobre democracia y participación, pág. 8)

Entonces, bajo el concepto de igualdad comprendido como uno de los principios de la

democracia “Todos los seres humanos somos iguales, tanto dignos como valiosos; Nadie es

mejor que otro y todos debemos recibir el mismo trato ante la ley”. (Tomado de la lectura

fundamental del escenario 5; sobre democracia y participación, pág. 9)

Cabe señalar también que, dentro de los principios democráticos, es un valor democrático

defender la libertad de pensamiento, de conciencia, de autonomía y de expresión que se

encuentra consagrado en el artículo 19 de la Declaración Universal de los derechos Humanos


Encabezado: COLUMNA DE OPINION

de 1948. Todos tenemos la potestad de realizar nuestra vida acorde a lo que creemos sujeto a

“el marco del derecho y de la defensa de los derechos de los demás y del principio de no

generar daño en si mismos ni en otros”. (Tomado de la lectura fundamental del escenario 5; sobre

democracia y participación, pág. 9)

En este orden de ideas “La orientación sexual de un individuo concierne solo a su esfera

privada y en ella ni el estado ni la sociedad tienen cabida” Tomado de la lectura fundamental del

escenario 3; sobre el estado laico y la constitución colombiana de 1991, pág. 7)

En eso consiste la autonomía, en esa facultad que posee cada persona, para hacer elecciones y

tomar decisiones de su vida, sin que este determinado a la tutela de alguien además de sí

mismo.

Sin embargo, cuando “se trata de un menor de edad la Constitución y la ley señalan que el

sujeto debe estar en una condición de tutela por parte del Estado y la sociedad”. (Tomado de la

lectura fundamental del escenario 4; sobre La Constitución colombiana de 1991, la libertad y la autonomía,

pág. 6)

No obstante, es preciso reconocer que “El estado o la población solo pueden operar la acción

unipersonal si dicha acción genera un perjuicio inevitable, y no en el caso de un daño

contingente”. (Tomado de la lectura fundamental del escenario 4; sobre La Constitución colombiana de

1991, la libertad y la autonomía, pág. 6)

Siendo necesario en este evento mencionar lo citado en la sentencia SU-617 DE 2014 en la

cual se indica: “En efecto, según lo demuestran estudios científicos realizados por

instituciones y entidades reconocidas por su idoneidad en la pediatría, en la psicología,

psiquiatría y seriedad (Sic); la convivencia entre menores y parejas homoparentales no afecta


Encabezado: COLUMNA DE OPINION

su desarrollo físico, mental o emocional, pues por un lado tal situación no tiene ninguna

incidencia significativa en la identidad de género de los menores y, por otro, tampoco tienen

un impacto negativo en el comportamiento general de los niños”. (Sentencia SU 617 DE 2014 M.P

Dr. Luis Guillermo Guerrero Pérez - Sala Plena de la Corte Constitucional)

De modo tal que, por medio de la adopción homoparental, se ampliaría la posibilidad de

garantizar el derecho al menor a crecer, recibir educación, a recibir amor, afecto y apoyo

dentro del seno de una familia, con los mismos derechos que existen entre las familias unidas

por lazos de sangre sin haber diferencia alguna.

Por el contrario, este proyecto pretende limitar los derechos de los niños y las niñas al

restringir arbitrariamente las posibilidades de materialización del derecho a la familia;

Además de desviar al país de uno de los principios fundamentales, consagrados en la Carta

Política de 1991, referente al pluralismo, al pretender negarle el derecho de adoptar, a grupos

tradicionalmente discriminados; aun sabiendo que es la misma democracia quien supone el

reconocimiento de esa pluralidad.

En ese sentido negaría la posibilidad de construir en medio de la variedad, un espacio de vida

pacifico en donde sea posible reconocer y respetar la diversidad de lo que somos los seres

humanos.
Encabezado: COLUMNA DE OPINION

CONCLUSIONES

Teniendo en cuenta que, según la constitución política de Colombia, la igualdad y la dignidad

son derechos fundamentales, en definitiva, si un derecho fundamental está en manos de la

decisión de la mayoría, dejaría de ser fundamental; por esta razón se concluye que el

referendo no es un mecanismo democrático para definir la adopción homoparental, ya que no

se puede someter a voto popular los derechos de las personas.

De acuerdo a la tesis central planteada en este ensayo se concluye que; En definitiva, No hay

nada más contrario a la democracia que el aval de absolutismos ideológicos que cohíben la

pluralidad de pensamiento y expresión, así mismo constituye un engaño a los principios

democráticos de igualdad, libertad y respeto en los que descansan los pilares del Estado

colombiano. Se abriría un riesgoso acceso en el futuro para que, utilizando cualquiera de los

mecanismos de participación ciudadana previstos en la Constitución, se afecte el

reconocimiento de los derechos que históricamente fueron alcanzando las minorías en

Colombia.
Encabezado: COLUMNA DE OPINION

BIBLIOGRAFÍA

 (1998). Constitución Política de la República de Colombia. Bogotá, D.C.:


Panamericana.
 Gomez, C. A., & Chabur, A. p. (n.d.). Politecnico Grancolombiano. Retrieved from
Lectura fundamental escenario 5, sobre democracia y participacion: https://a8994-
5484214.cluster51.canvas-user-
content.com/courses/8994~10584/files/8994~5484214/course%20files/ES5/assets/0v
RelGQ_AZygUaFS_qz2hhVOvgV1ZUV7X-lectura-20-fundamental-205.pdf

 Gómez, C. A., & Chabur, a. p. (n.d.). Politecnico Grancolombiano. Retrieved from El


estado laico y la Constitución colombiana de 1991: https://a8994-
5482920.cluster51.canvas-user-
content.com/courses/8994~10584/files/8994~5482920/course%20files/ES3/assets/7_
Q0hUXeUfWsjQwO_slKdH7PNOss9Xnav-lectura-20-fundamental-203.pdf

 Gómez, C. A., & Chabur, a. p. (n.d.). Politecnico Grancolombiano. Retrieved from La


Constitución colombiana de 1991, la libertad y la autonomia: https://a8994-
5482920.cluster51.canvas-user-
content.com/courses/8994~10584/files/8994~5482920/course%20files/ES3/assets/7_
Q0hUXeUfWsjQwO_slKdH7PNOss9Xnav-lectura-20-fundamental-203.pdf

 ICBF. (n.d.). Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. Retrieved from


https://www.icbf.gov.co/publicaciones/derechos

 M.F, Q. R. (2009). Derecho Constitucional Colombiano de la Carta 1991 y sus


reformas. Editorial Universal del Rosario.

 Perez, D. L. (2014). Corte constitucional. Retrieved from


http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/SU617-14.htm

 radio, R. (4 - mayo - 2017). Gobierno habla sobre referendo contra adopción gay.
RCN radio, ttps://www.rcnradio.com/colombia/gobierno-califica-peligroso-e-
inconstitucional-referendo-adopcion-gay.