¿Qué elementos de Seguridad están involucrados?

Comandante de la policía Judicial: José Manuel Ortega Saavedra

Policía judicial: Alejandro Garibay Cabello (el cual será identificado en el

documento como P1)

Policía Judicial: Mario Arrona Salmerón (se identificado como P2)

 ¿Cómo fue su actuación?

Podemos tachar la actuación de estos elementos de la Seguridad de muchas

maneras, las cuales se mencionaran al brevedad, pero primeramente se hace
notar que estos, agentes están violando, los principios que rigen la actuación
policial consagrados en el artículo 21 de nuestra carta magna, la legalidad,
objetividad, eficiencia, profesionalismo, honradez y respeto a los derechos
humanos, fueron ignorado por completo. Veremos que la lay orgánica en su título
primero de los cuerpos y fuerzas de seguridad, capitulo II “Principios básicos de
actuación” nos expresa que los miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad
deben identificarse al momento de efectuar una detención, no solamente se viola
este art. Por poner un ejemplo el mismo comandante es quien hace la detención
del ciudadano y presunto responsable del homicidio “Antonio” y lo agrede física y
verbalmente, sin dar o explicación de la detención. Ningún elemento de seguridad
realiza una investigación pertinente respecto al caso de homicidio, recordemos
que este se manifiesta claramente en el código procesal penal, citado en su art.1
numeral 1, Señala que “La policía en su función de investigación debe tomar
conocimiento de los delitos” si bien también se menciona que estos deben recibir
las declaraciones de quienes hayan presenciado la comisión de los hechos,
veremos que estos mismos manipularon al testigo para que expresara
declaraciones de dudosa procedencia.

Ante lo mencionado con anterioridad, si buscamos alguna definición para poder

describir el tipo de comportamiento que manejaron los agentes, sería una
actuación deplorable.

 ¿Está apegada a la legalidad?

La respuesta indudable seria no, y no solo por lo ya mencionado con
anterioridad, también veremos que se viola este principio fundamental,
recordemos que el principio de legalidad como principio fundamental está para
intervenir cuando no exista el apego debido a la legalidad por parte del Estado
en la afectación al subordinado.

 ¿Qué principios se vulneraron por su mala actuación?

Presunción de Inocencia:

Ya que esta consta de ser una garantía, ya que ninguna persona puede ser
tratada o considerada como culpable sino hasta que se le demuestre lo contrario.
Principio de Legalidad Procesal:

Impidieron que se llevara a cabo una correcta procuración e impartición de justicia.

Derecho de Defensa:

Se nos explicó que basada en ello, no se puede volver a repetir, las mismas
preguntas, pues estas ya estaban constituidas en la primera audiencia, se
necesitaba de acreditar la inocencia de Antonio, pero la constante arrogancia e
intolerancia por parte del juez, es te no se mostraba neutral ante la situación.

Juicio Previo & Debido Proceso:

En primera instancia el juez nunca presento una imparcialidad, nunca fue

competente aunque tuvo en sus manos pruebas fehacientes de la inocencia de
Antonio, incluso veremos que en la 2da sentencia en la que se encontró culpable
nuevamente, no se agregaron nuevos elementos necesario en la carpeta.
Referencias
Hernández, R., (2011) “Presunto culpable” de: https://goo.gl/NkuoYm

Principios generales del derecho procesal en general. Recuperado

de: https://moodle2.unid.edu.mx/dts_cursos_mdl/lic/DE/GP/AM/04/principios_proc
esales.pdf