Oportunidades para la gestión conjunta del agua y la energía:

sensibilidad de las operaciones de la red eléctrica del oeste de los EE. UU.
De 2010 a las oscilaciones climáticas

La creciente interconexión de los sistemas de energía y agua hace que sea importante
comprender cómo las variaciones interanuales en la disponibilidad de agua y las oscilaciones
climáticas podrían afectar las operaciones de la red eléctrica. Los autores evalúan la
vulnerabilidad de la red actual del oeste de los Estados Unidos a la variabilidad climática
histórica utilizando múltiples modelos de sistemas de energía y agua. Un punto de referencia
de disponibilidad de agua natural de 55 años se combina con el nivel de demanda de agua de
2010 de un modelo de evaluación integrado para impulsar un modelo de gestión del agua a
gran escala en el oeste de los Estados Unidos. El flujo regulado en las centrales
hidroeléctricas y termoeléctricas se traduce luego en condiciones límite para la generación
de electricidad en un modelo de costo de producción. Este análisis se enfoca en evaluar las
interdependencias regionales y el impacto de los cambios interanuales en la disponibilidad
de agua en las operaciones del sistema eléctrico, incluida la confiabilidad, el costo y las
emisiones de carbono. Los resultados para las operaciones de la red de agosto, cuando el
estrés en la red suele ser mayor, muestran un rango de sensibilidad en el costo de producción
(–8% a + 11%) y las emisiones de carbono (–7% a + 11%), así como un 1 -en 10 posibilidades
de que la demanda de electricidad supere la oferta estimada. Los autores también muestran
que los costos operativos son más bajos en condiciones neutras de El Niño – Oscilación del
Sur (ENOS) que en otras fases de ENSO; las emisiones de carbono son más altas en
condiciones de La Niña, especialmente en California; y el riesgo de apagones puede ser
mayor en condiciones de ENSO neutrales y negativas. Estos resultados ayudan a caracterizar
el rendimiento de la red bajo variaciones climáticas históricas,

© 2018 Sociedad Meteorológica Americana. Para obtener información sobre la reutilización

de este contenido y la información general de derechos de autor, consulte la Política de
derechos de autor de AMS ( www.ametsoc.org/PUBSReuseLicenses ).

AUTOR CORRESPONDIENTE: Nathalie Voisin, nathalie.voisin@pnnl.gov

Un suplemento de este artículo está disponible en línea ( 10.1175 / BAMS-D-16-0253.2 )

Se puede considerar que ENSO planifica una gestión conjunta de agua y electricidad para
lograr beneficios en las operaciones de la red eléctrica del oeste de los EE. UU., Medida por
el costo operativo, las emisiones de carbono y las métricas de confiabilidad.

Las redes eléctricas deben ser monitoreadas y administradas constantemente para asegurar
que haya suficiente suministro ("generación") disponible para satisfacer o equilibrar la
demanda ("carga") en escalas de tiempo que van desde microsegundos hasta
décadas. Durante las operaciones diarias típicas, se mantiene un "margen de reserva" de
capacidad de generación que es al menos un 15% mayor que la demanda de electricidad
anticipada para garantizar operaciones confiables (es decir, asegurar que el suministro de
energía pueda equilibrar la demanda incluso si hay una pérdida o reducción en el suministro
de energía de unidades generadoras de energía individuales), ya sea por mantenimiento, falta
de agua u otra interrupción. El estrés en la red suele ser mayor durante las olas de calor del
verano debido a las altas demandas de energía del edificio (para enfriamiento del espacio),
líneas eléctricas caídas (lo que aumenta su resistencia y, por lo tanto, dificulta su capacidad
de mover la energía a través del sistema),Ke en al. 2016 ) El sector de la energía eléctrica
extrae más agua superficial que cualquier otro sector en los Estados Unidos, a pesar de que
el uso consuntivo per se sigue siendo pequeño ( Tidwell et al. 2012 ; Kenny et al. 2009 ). Las
sequías, las demandas de agua en competencia (especialmente la agricultura) y los aumentos
en la temperatura del agua pueden tener impactos negativos en la producción de energía,
principalmente a través de la reducción de la generación hidroeléctrica y la capacidad de
producción de energía termoeléctrica de enfriamiento húmedo ( Harto y Yan 2011 ; Van
Vliet et al.2016 ; Bartos y Chester 2015 ; DeNooyer et al 2016. ; Feeley et al.,
2008 ; Sovacool y Sovacool 2009 ;Macknick y col. 2012 ; Poch y col. 2009 ). Esta situación
puede ser preocupante cuando los niveles de agua administrada son bajos y una gran parte de
la capacidad de generación depende del agua superficial fresca, lo que ciertamente es el caso
en el oeste de los Estados Unidos, donde el 67% de la capacidad depende del agua superficial
fresca ( Unión de Científicos interesados 2012 ). El estrés en la red y, por lo tanto, el riesgo
de cortes de energía o caídas de tensión debido a la incapacidad de suministrar suficiente
energía, generalmente es mayor durante los eventos de olas de calor de verano, especialmente
durante temporadas o años con bajos niveles de agua.

La Corporación de Confiabilidad de América del Norte (NERC) ha establecido

regulaciones para evitar el riesgo de interrupciones en la entrega de energía, y la comunidad
de energía eléctrica ha desarrollado una amplia gama de herramientas para evaluar el
rendimiento de la red en condiciones de estrés. Por ejemplo, los operadores de la red realizan
estudios anuales de adecuación de los recursos en condiciones prescritas históricamente bajas
en el año del agua para evaluar la capacidad de generación de modo que pueda satisfacer la
carga incluso en las peores condiciones de sequía (por ejemplo, Poch et al. 2009 ; Macknick
et al. 2012) Estos estudios de adecuación utilizan encuestas de datos (extracciones de agua
observadas por generador, etc.), a veces combinadas con simulaciones hidrológicas, para
evaluar cómo las condiciones de poca agua podrían reducir la generación de energía
hidroeléctrica, así como la capacidad de las plantas termoeléctricas como resultado de
extracciones restringidas ( Macknick et al. 2012 ; Tidwell et al. 2012 ; Poch et al.
2009 ; Boehlert et al.2016 ; Kao et al.2015 ). Los análisis prospectivos y la modelización del
nexo energía-agua es un área emergente de investigación. Por ejemplo, Tidwell et
al. (2016)estimaciones combinadas de extracción de agua y flujo natural simulado en plantas
termoeléctricas para comprender cómo la expansión de la red podría afectar el estrés de la
red en las condiciones de flujo actuales y futuras. Los desafíos restantes en la investigación
de modelado de sistemas de energía (por ejemplo, representación de coordinación
hidrotérmica, mercados de energía y simulaciones de expansión de la red) incluyen la
contabilidad de errores en la disponibilidad de agua simulada y asegurar la consistencia de la
información del flujo de la corriente para las plantas termoeléctricas e hidroeléctricas.

Varios estudios recientes, incluidos Van Vliet et al. (2016) , Bartos y Chester
(2015) y Harto y Yan (2011) , han intentado evaluar el impacto potencial de los cambios en
la disponibilidad de agua tanto en la generación de energía hidroeléctrica como en la
capacidad de la planta termoeléctrica utilizando un modelo de hidrología de macroescala
forzada con observación y proyección forzamiento meteorológico. Aunque estos estudios
proporcionan una idea de cómo los cambios futuros en la precipitación y la temperatura
podrían afectar potencialmente la generación de electricidad dependiente del agua, no
intentan resolver explícitamente las operaciones del sistema eléctrico.

Estos y otros estudios han aumentado nuestra apreciación de la influencia potencial de los
cambios en la disponibilidad de agua en la producción de energía, pero no han intentado
simular el impacto real de la escasez de agua, independientemente de su origen, en las
operaciones confiables de las redes eléctricas regionales. Para comprender mejor la
verdadera vulnerabilidad de la red eléctrica a los cambios en la disponibilidad de agua, es
importante simular simultáneamente las operaciones del sistema de electricidad y agua, y
particularmente durante las condiciones de calor y seco, cuando la tensión de la red es
típicamente más aguda.

Voisin y col. (2016) vinculó directamente las simulaciones integradas de hidrología con
un modelo de compromiso de unidad y despacho económico (UCED). Los modelos UCED
son modelos de sistemas de energía que simulan la operación de una flota de generadores de
electricidad, generalmente a una resolución por hora sujeta a ciertas condiciones de límite y
restricciones operativas, con el fin de simular los costos de satisfacer la demanda de
electricidad, los márgenes de reserva y las variables relacionadas, como el invernadero
emisiones de gas. Voisin y col. (2016)utilizó un modelo UCED en el que tanto la generación
potencial de energía hidroeléctrica como la capacidad termoeléctrica en plantas individuales
se ajustan de acuerdo con los cambios en los flujos regulados simulados. Este estudio de
prueba de concepto de 2016 demostró cómo las sequías en el oeste de los Estados Unidos,
que dependen en gran medida del agua dulce para la producción de energía, podrían afectar
los servicios auxiliares (conjunto de operaciones de energía para mantener la confiabilidad
de la red). Los resultados también sugirieron que la información sobre la variabilidad
regional en la disponibilidad de agua, especialmente entre California y el noroeste del
Pacífico (PNW), podría mejorar potencialmente las operaciones de energía del oeste de los
EE. UU. La gran extensión espacial de la red occidental, combinada con la prevalencia de
varios modos fuertes de variabilidad climática interanual y disponibilidad de agua,Cayan y
col. 2003 ). Por ejemplo, El Niño – Oscilación del Sur (ENSO) ( Trenberth 1997 ) tiene un
patrón bimodal en el PNW y California y un límite móvil en el norte de California ( Dettinger
et al. 1998 ). Este patrón climático bimodal ya ha demostrado potencial para requerir mayores
transferencias de energía norte-sur durante los eventos de La Niña ( Voisin et al. 2006 ). Otro
patrón notable de variabilidad regional es la oscilación decadal del Pacífico (DOP; Mantua
et al. 1997 ), que se ha demostrado que modula los efectos de ENOS sobre la disponibilidad
de agua y la generación potencial de energía hidroeléctrica (por ejemplo, Hamlet y
Lettenmaier 1999) Puede ser importante tener en cuenta los múltiples modos de variabilidad
porque ENSO tiende a cambiar de fase cada 12-18 meses, mientras que el PDO tiene una
fase decadal, y los efectos combinados de estas dos oscilaciones podrían conducir a sequías
de varios años (por ejemplo, Wang et al. al.2014 ).

En el presente trabajo, ampliamos Voisin et al. (2016)estudiar para investigar cómo las
oscilaciones climáticas interanuales, especialmente ENSO y PDO, podrían apoyar la
planificación conjunta de la gestión del agua y la energía. Utilizamos un conjunto de datos
meteorológicos cuadriculados observados históricos de 55 años de duración y el nivel de
demandas de agua de 2010 para forzar un modelo de agua integrado. El flujo regulado en las
centrales hidroeléctricas y las plantas termoeléctricas dependientes del agua dulce superficial
se traduce en condiciones límite para un modelo UCED que representa el nivel de 2010 de
las operaciones de la red occidental de los Estados Unidos. No intentamos reproducir
operaciones históricas de la red porque la infraestructura de la red eléctrica, la carga y la
cartera de generación han cambiado notablemente en las últimas décadas. Más bien, nuestro
enfoque es comprender la sensibilidad de la red occidental de los Estados Unidos tal como
existía en 2010 a las oscilaciones climáticas históricas. Además de servir como punto de
referencia del rendimiento del sistema,

Abordamos las siguientes preguntas científicas en este documento:

• ¿Cuál es el rango de operaciones de la red en la red occidental de los EE. UU. En

agosto, cuando la generación suele estar más limitada por la disponibilidad de agua y la
demanda de energía y el estrés de la red suele ser mayor?
• ¿Cuál es la sensibilidad de las operaciones de la red a la variabilidad regional en la
disponibilidad de agua estacional asociada con las oscilaciones climáticas dominantes a gran
escala en la región (es decir, ENSO y PDO)?

La siguiente sección presenta el dominio de análisis, los conjuntos de datos y el marco de

modelado integrado de agua y energía. Luego, presentamos cómo diseñamos el análisis para
capturar la cascada de señales de teleconexión climática desde la disponibilidad de agua hasta
las operaciones del sistema de energía. Finalmente, nuestros resultados son presentados y
discutidos.
DOMINIO, MARCO DE MODELADO Y BASES DE DATOS.

La cuadrícula occidental abarca la mayor parte de los Estados Unidos al oeste del río
Mississippi ( Fig. 1) El Western Electricity Coordination Council (WECC) es responsable de
la confiabilidad de la red en este dominio, por lo que a menudo se le conoce como
interconexión WECC o red WECC. Dentro de la red WECC hay 22 zonas de generación /
carga, que a menudo son la base para el modelado UCED. La región WECC incluye todas o
partes de siete regiones hidrológicas de los Estados Unidos: el PNW (es decir, la cuenca del
río Columbia y las zonas costeras), California (San Joaquín – Sacramento y las zonas
costeras), la Gran Cuenca, la cuenca del río Colorado, la cuenca superior del río Missouri, la
parte superior Arkansas – Cuenca del Río Rojo, y cuenca alta del Río Grande. Tenga en
cuenta que los resultados para la disponibilidad de agua se presentan por regiones
hidrológicas, mientras que las métricas de rendimiento de la red se presentan por regiones de
energía, principalmente en todo el WECC, pero también para las zonas de California y PNW
para resultados seleccionados.

FIG . 1. Representación de las 22 zonas de carga en la

cuadrícula occidental (círculos verdes, regiones coloreadas) y
las posibles rutas de transferencia entre ellas. Las regiones
hidrológicas se delinean en azul ( Voisin et al.2016 ).

Ver versión más

grande (134K)

Aprovechamos el conjunto de Voisin et al. (2016) marco de modelado, que traduce las
simulaciones de hidrología en anomalías de condiciones límite para los modelos UCED, por
lo tanto, aborda las dependencias de la central hidroeléctrica-termoeléctrica, así como los
errores de flujo. La sección presenta el marco de modelado integrado y, en particular, el
modelado del agua, el modelado del sistema de energía y luego el acoplamiento.

Marco integrado de modelado de agua.

La disponibilidad de agua de 1956–2010, que afecta la generación de electricidad

dependiente del agua en toda la región WECC, se simula utilizando una combinación de
hidrología, enrutamiento de ríos, gestión del agua y modelos de evaluación integrados. Las
simulaciones hidrológicas diarias cuadriculadas para 1950–2010 se basan en el modelo
hidrológico de capacidad de infiltración variable (VIC) ( Liang et al. 1994 ) y el conjunto de
datos de observación cuadriculada ( Maurer et al. 2002 ; Livneh et al. 2013 ) y se obtuvieron
de Programa mundial de investigación climática (WCRP) fase 5 del sitio web del Proyecto
de intercomparación de modelos acoplados (CMIP5; Taylor et al. 2012 ). Estas simulaciones
de flujo natural fueron evaluadas por la Oficina de Reclamación (2014 , 2016) Para simular
los efectos de las rutas de los ríos y las operaciones de los embalses, la escorrentía distribuida
espacialmente a diario y el flujo base de Livneh et al. (2013) se utilizaron para impulsar un
modelo acoplado de enrutamiento de ríos y gestión de recursos hídricos, a saber, el Modelo
para el transporte fluvial adaptable a escala (MOSART; Li et al. 2013 ) y la gestión del agua
(WM; Voisin et al. 2013a) modelo. MOSART-WM simula los efectos de las regulaciones de
los embalses (es decir, para el control de inundaciones, el riego y los flujos ambientales
mínimos) y las operaciones de extracción en el sistema fluvial y genera un flujo
regulado. Similar a un modelo de hidrología que debe ejecutarse durante un par de años para
que el almacenamiento de agua alcance el equilibrio y sea representativo, el almacenamiento
en el modelo de depósito se inicializa al 90% y debe alcanzar el equilibrio para variaciones
de almacenamiento estacionales e interanuales y flujo regulado Las simulaciones tienen
sentido. Los reservorios cuya capacidad es menor que la entrada anual alcanzarán el
equilibrio en menos de un año, mientras que los grandes reservorios de almacenamiento
gestionados durante varios años necesitarán un par de años. Así, Se utilizan 5 años (enero de
1950 a octubre de 1955) como una mezcla de MOSART-WM para alcanzar el equilibrio
dado que simulamos que el oeste de los Estados Unidos y los embalses sobre la cuenca del
río Colorado pueden almacenar hasta 4 años de flujo anual. La demanda de agua cuadriculada
a nivel de 2010 es proporcionada por el Modelo de Evaluación de Cambio Global (GCAM)
(Davies y col. 2013 ; Hejazi y col. 2013 , 2014a , b ), que está calibrado con respecto a los
retiros reportados por el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS) en 2005 ( Kenny
et al. 2009 ). Voisin y col. (2013b) , Hejazi et al. (2015) y Scott et al. (2016) informan
aplicaciones anteriores de este marco integrado de modelado de agua.

Modelado del sistema de potencia.

El papel de una autoridad equilibradora es equilibrar la demanda de electricidad con el

suministro. Figura 1muestra una representación simplificada del WECC en 2010 con 33
autoridades de equilibrio agregadas en 22 regiones de zona de carga (círculos verdes). Las
demandas por hora se especifican para cada zona de carga. El modelo de costo de producción
zonal (PCM) PROMOD IV es un modelo UCED con restricciones de seguridad que
representa las operaciones transitorias del sistema de energía durante todas las horas del año,
no solo las horas pico durante temporadas específicas (como se hace típicamente en los
modelos de expansión de la red). PROMOD optimiza la generación de electricidad por hora
basada en una cartera de tecnología (energía hidroeléctrica, termoeléctrica, eólica, solar,
nuclear, turbinas de combustión) y características de los activos (costo, capacidad,
generación mínima, tipo de contratos, etc.) para satisfacer las cargas por hora en cada zona
por el menor costo. El modelo optimiza la transferencia entre zonas, equivalente a los
sistemas de transmisión. Se supone que cada zona de carga no tiene congestión de
transferencias de electricidad dentro de sus límites. La congestión solo puede ocurrir en las
transferencias de una zona a otra. Esta suposición es estándar cuando se utilizan modelos de
electricidad zonal en lugar de representaciones nodales (es decir, nivel de subestación). Los
diferentes modelos de electricidad se centran específicamente en la distribución. El modelo
funciona durante 1 año a la vez. La entrada al modelo incluye la demanda de electricidad
observada en 2010 [obtenida de Allmänna Svenska Elektriska Aktiebolaget (ASEA) Brown
Boveri (ABB)] y las condiciones límite en la generación de electricidad, por ejemplo, la
generación potencial de energía hidroeléctrica mensual y la capacidad de generación
termoeléctrica en plantas de energía individuales. Los límites de referencia se establecen para
el año 2010 del agua, que estuvo cerca de un año promedio de agua en el dominio WECC
(43 ° percentil de la climatología hidrológica de 1956–2010 presentada en la sección "Marco
de modelado de agua integrado"). Las condiciones límite de línea de base, la carga horaria y
la infraestructura de la red (centrales eléctricas, cartera de generación y limitaciones,
capacidades de transmisión) se obtuvieron para 2010 de Ventyx (ahora ABB). Los resultados
clave de PROMOD incluyen métricas económicas como el costo de las operaciones de
energía (es decir, "costo de producción") y métricas de confiabilidad como el margen de
reserva o "energía no servida", que rastrea cuándo el equilibrio de la demanda de energía
puede necesitar operaciones alternativas, como como reducción, para evitar apagones o
cortes de energía. También incluye la generación de electricidad por fuentes tecnológicas y
las métricas de sostenibilidad correspondientes, como las emisiones de carbono.

Vinculación de las simulaciones hidrológicas al modelado de operaciones de cuadrícula: las

condiciones de contorno.

Al evaluar los cambios en los recursos hídricos, el flujo natural simulado generalmente se
corrige sesgo antes de forzar modelos operativos de gestión del agua (por ejemplo, Bureau
of Reclamation 2016) La comprensión de los errores de simulación en el modelado integrado
del agua (es decir, el flujo regulado, la temperatura de la corriente y el desarrollo del
posprocesamiento asociado para su aplicación en modelos sectoriales) es un área de
investigación futura. En nuestro enfoque, la generación de energía hidroeléctrica y la
capacidad termoeléctrica no se estiman directamente al usar los modelos de reservorio o al
observar la disponibilidad de agua y las restricciones de temperatura de la corriente. En
cambio, reescalamos las condiciones de contorno de la línea de base, es decir, la generación
de potencial hidroeléctrico de 2010 obtenida de la base de datos del modelo de electricidad
utilizada como referencia. Para cada región hidrológica, para todas las plantas
hidroeléctricas, la desviación relativa del flujo anual regulado de la referencia de 2010,
ponderada por la capacidad de generación de la planta, se utiliza para derivar un ajuste
regional.Voisin y col. 2016 ) La generación potencial de energía hidroeléctrica en cada
planta de energía se ajusta con respecto al flujo regulado anual de 2010. Para las plantas
termoeléctricas, se utiliza el mismo enfoque, pero el ajuste en cada planta está limitado al
100%. La capacidad de generación máxima se asigna para la condición de disponibilidad de
agua en 2010. La capacidad termoeléctrica se reduce menos del 43% de los años en la
simulación de 55 años de duración. El ajuste y la reducción se detallan más en Voisin et
al. (2016) y discutido en la primera sección del material complementario en línea
( https://doi.org/10.1175/BAMS-D-16-0253.2 ).

El producto es una serie temporal de condiciones límite potenciales de generación de

energía hidroeléctrica en cada planta, que difiere de la generación real de energía
hidroeléctrica proporcionada por otros estudios. La energía hidroeléctrica potencial es
proporcionar diferentes tipos de servicios a la red, incluida la reserva de capacidad, el
equilibrio renovable y la generación de empresas. La salida de PCM incluye la generación
optimizada de energía hidroeléctrica que se utilizará para nuestro análisis. La serie temporal
de la capacidad de la planta termoeléctrica reducida es coherente en el espacio y el tiempo
con las condiciones límite potenciales de la energía hidroeléctrica, lo cual es estratégico para
la optimización de PCM (por ejemplo, la coordinación hidrotérmica) y que afectará la
generación de energía hidroeléctrica estimada por PCM, el costo de producción y el carbono.
emisiones La sensibilidad de los diferentes enfoques de optimización de PCM a las
condiciones de contorno es el tema de futuras investigaciones.

ENFOQUE DE ANÁLISIS.
 Analizamos la sensibilidad de las métricas de disponibilidad de agua específicas de la
infraestructura eléctrica a las teleconexiones climáticas y las conectamos en cascada a las
operaciones de energía (es decir, salida PROMOD).

Sensibilidad de las operaciones de la red de 2010 a la disponibilidad histórica de agua.

Se obtuvo un conjunto de datos de 55 años de disponibilidad mensual de agua utilizando

el marco de modelado de agua integrado descrito en la sección "Marco de modelado de agua
integrado", traducido aún más en 55 años de generación y condiciones de límite de capacidad
para generadores hidroeléctricos y termoeléctricos en la red occidental y entrada en
PROMOD. Las cargas de energía eléctrica generalmente alcanzan su punto máximo durante
julio y agosto. Agosto y septiembre son típicamente los meses con la menor disponibilidad
de agua ( Schaner et al. 2012 ), lo que afecta la generación de electricidad dependiente del
agua ( Van Vliet et al. 2012a) Por lo tanto, elegimos centrarnos en las operaciones de la red
de agosto durante los 55 años de simulación para combinar la alta demanda de electricidad
con las condiciones de generación con restricción de agua. Se utilizó la confiabilidad de
planificación métrica de energía no servida. Indica la demanda de energía que no podría
equilibrarse en las operaciones normales (es decir, sin reducción o reducción de la carga, por
ejemplo, o el uso de fuentes alternativas de agua) en condiciones hidroclimatológicas
específicas. En las operaciones, los planes de contingencia permiten desviaciones de las
operaciones normales para garantizar la confiabilidad del suministro. Los planes de
contingencia no se evalúan, aunque el enfoque podría informar un diseño óptimo de los
planes de contingencia. Se utilizó otra métrica de confiabilidad, el margen de reserva de
planificación, que se define como el porcentaje de la capacidad disponible en exceso de la
demanda máxima. NERC sugiere un margen de reserva de planificación del 15% por encima
de la carga máxima estimada. Las métricas económicas incluyen el costo total de producción
para atender a todos los clientes de WECC, que estima las implicaciones económicas de la
disponibilidad variable de recursos dependientes del agua. Esta métrica refleja el valor total
del agua desde una perspectiva de generación de electricidad. Otra métrica son las emisiones
de carbono asociadas con la generación de electricidad. Con suficiente disponibilidad de
agua, la energía hidroeléctrica de emisión cero puede desplazar el gas natural y la generación
a carbón y, por lo tanto, reducir las emisiones totales de carbono. Los cambios potenciales
en las emisiones biogénicas de la energía hidroeléctrica no están representados en este
marco. que estima las implicaciones económicas de la disponibilidad variable de recursos
dependientes del agua. Esta métrica refleja el valor total del agua desde una perspectiva de
generación de electricidad. Otra métrica son las emisiones de carbono asociadas con la
generación de electricidad. Con suficiente disponibilidad de agua, la energía hidroeléctrica
de emisión cero puede desplazar el gas natural y la generación a carbón y, por lo tanto, reducir
las emisiones totales de carbono. Los cambios potenciales en las emisiones biogénicas de la
energía hidroeléctrica no están representados en este marco. que estima las implicaciones
económicas de la disponibilidad variable de recursos dependientes del agua. Esta métrica
refleja el valor total del agua desde una perspectiva de generación de electricidad. Otra
métrica son las emisiones de carbono asociadas con la generación de electricidad. Con
suficiente disponibilidad de agua, la energía hidroeléctrica de emisión cero puede desplazar
el gas natural y la generación a carbón y, por lo tanto, reducir las emisiones totales de
carbono. Los cambios potenciales en las emisiones biogénicas de la energía hidroeléctrica no
están representados en este marco. la energía hidroeléctrica de emisión cero puede desplazar
el gas natural y la generación a carbón y, por lo tanto, reducir las emisiones totales de
carbono. Los cambios potenciales en las emisiones biogénicas de la energía hidroeléctrica no
están representados en este marco. la energía hidroeléctrica de emisión cero puede desplazar
el gas natural y la generación a carbón y, por lo tanto, reducir las emisiones totales de
carbono. Los cambios potenciales en las emisiones biogénicas de la energía hidroeléctrica no
están representados en este marco.

Índice de severidad de la sequía en la red.

Voisin y col. (2016)demostró las interdependencias entre la disponibilidad de agua y las

operaciones de la red e introdujo el factor de impacto de la red de escasez de agua
(WSGIF). El WSGIF es un nuevo índice que cuantifica la gravedad de una sequía desde la
perspectiva de las operaciones de la red. Combina la desviación del flujo anual regulado del
flujo medio anual a largo plazo (1956–2010 en este estudio) en cada central eléctrica
dependiente del agua (hidroeléctrica y termoeléctrica) y pondera la desviación según la
capacidad de generación de la planta. Los ajustes hidroeléctricos y termoeléctricos regionales
se combinan (simple adición) en el WSGIF, que por lo tanto teóricamente varía de 0 a
aproximadamente 4. Los valores bajos indican sequías severas, los valores medios tienden a
estar alrededor de 1.9 a 2, y los años húmedos están por encima del valor de 2) WSGIF se
puede calcular a escala de WECC y en la escala de las regiones de código de unidad
hidrológica de dos dígitos (HUC2). Hay una alta variabilidad regional en WSGIF, y
California muestra el mayor rango de variabilidad interanual. Esta métrica simple permite
combinar los impactos de la escasez de agua en las centrales hidroeléctricas (flujo) y
termoeléctricas (restricciones en las extracciones) en el espacio y el tiempo con una
corrección de sesgo constante en las simulaciones de hidrología. La métrica podría refinarse
aún más con información más compleja sobre la reducción termoeléctrica en particular. Los
pesos también se podrían personalizar para otras redes eléctricas donde el papel de la energía
hidroeléctrica y la coordinación hidrotermal podría no ser tan importante como en el oeste
de los Estados Unidos. y California muestra el mayor rango de variabilidad interanual. Esta
métrica simple permite combinar los impactos de la escasez de agua en las centrales
hidroeléctricas (flujo) y termoeléctricas (restricciones en las extracciones) en el espacio y el
tiempo con una corrección de sesgo constante en las simulaciones de hidrología. La métrica
podría refinarse aún más con información más compleja sobre la reducción termoeléctrica en
particular. Los pesos también se podrían personalizar para otras redes eléctricas donde el
papel de la energía hidroeléctrica y la coordinación hidrotermal podría no ser tan importante
como en el oeste de los Estados Unidos. y California muestra el mayor rango de variabilidad
interanual. Esta métrica simple permite combinar los impactos de la escasez de agua en las
centrales hidroeléctricas (flujo) y termoeléctricas (restricciones en las extracciones) en el
espacio y el tiempo con una corrección de sesgo constante en las simulaciones de
hidrología. La métrica podría refinarse aún más con información más compleja sobre la
reducción termoeléctrica en particular. Los pesos también se podrían personalizar para otras
redes eléctricas donde el papel de la energía hidroeléctrica y la coordinación hidrotermal
podría no ser tan importante como en el oeste de los Estados Unidos. La métrica podría
refinarse aún más con información más compleja sobre la reducción termoeléctrica en
particular. Los pesos también se podrían personalizar para otras redes eléctricas donde el
papel de la energía hidroeléctrica y la coordinación hidrotermal podría no ser tan importante
como en el oeste de los Estados Unidos. La métrica podría refinarse aún más con información
más compleja sobre la reducción termoeléctrica en particular. Los pesos también se podrían
personalizar para otras redes eléctricas donde el papel de la energía hidroeléctrica y la
coordinación hidrotermal podría no ser tan importante como en el oeste de los Estados
Unidos.

El WSGIF se ha demostrado previamente que está vinculado a las métricas de operaciones

de la red ( Voisin et al. 2006 ) y permite que la definición de la resistencia o robustez del
sistema esté vinculada a la disponibilidad de agua. El umbral de rendimiento del sistema
basado en WSGIF indica las condiciones de WSGIF para las que no se sirven algunas cargas,
cuantificadas como energía no servida, porque la capacidad de generación zonal o la
capacidad de transferencia es insuficiente. Aquí, el conjunto completo de métricas de
operación de la red (energía no servida, margen de reserva, emisiones de carbono y aumentos
de costos de producción) están vinculados con su WSGIF histórico asociado.

La previsibilidad estacional de las operaciones de la red de verano se evalúa evaluando la

varianza explicada en las métricas de rendimiento de la red a través del WSGIF dado que en
el oeste de los Estados Unidos, el WSGIF debería ser bastante preciso para el 1 de abril al
inicio del deshielo.

Operaciones a largo plazo: sensibilidad a las oscilaciones climáticas.

Presumimos que las operaciones de red deberían ser sensibles tanto a ENSO como a ENSO
combinadas con las condiciones de PDO porque se ha demostrado que estos modos de
variabilidad climática impulsan la variabilidad interanual en los recursos hídricos en el oeste
de los Estados Unidos ( Redmond y Koch 1991 ; Hamlet y Lettenmaier 1999 ). Evaluamos
cómo WSGIF regional y WECC en todo el mundo son sensibles a las condiciones de
ENSO. Luego exploramos la sensibilidad de las métricas de rendimiento de las operaciones
de la red basadas en las oscilaciones climáticas a gran escala de ENSO y PDO y discutimos
la cascada de ENSO a WSGIF a las métricas de la red.

El índice oceánico de Niño (ONI) ( Barnston y Ropelewski 1992 ) se obtuvo del Centro
de Predicción Climática de NOAA
( www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/ensostuff/ensoyears.shtml ). Se
utiliza para definir fases positivas (El Niño) y negativas (La Niña) cuando las anomalías son
más altas o más bajas que +0.5 y –0.5, respectivamente. En nuestro conjunto de datos de 55
años, aislamos 8 años ENOS positivos y 11 negativos, con el resto clasificado como
"neutral". Los valores digitales del índice PDO ( Mantua et al. 1997 ) se obtuvieron en línea
( http: //research.jisao. washington.edu/pdo/PDO.latest) Del mismo modo, encontramos 20
años con un índice PDO positivo y 35 años con PDO negativo, respectivamente. De los 11
años de La Niña, 9 años se combinan con fases negativas de DOP; 6 de los 8 años de El Niño
se combinan con fases positivas de la DOP.
RESULTADOS
Validación del marco integrado de modelación del agua.

Las simulaciones de flujo natural de la Oficina de Recuperación (2014) se implementan

en el marco de modelado integrado (consulte la sección "Modelado del sistema de
energía"); es decir, fuerzan el modelo de gestión del agua de enrutamiento del río. Por lo
general, en un modelo de gestión de agua de arquitectura nodal utilizado operacionalmente
como RiverWare ( Zagona et al. 2001 ), la escorrentía se dirige al punto de entrada y se
corrige el sesgo porque las operaciones de reservorio basadas en umbrales y objetivos
específicos de flujo y almacenamiento no son consistentes con el flujo no corregido ( Vano
et al.2010) En este marco de modelado de gestión del agua a gran escala distribuido
espacialmente, el flujo no se corrige al ingresar a los embalses y, por lo tanto, las operaciones
deben adaptarse a los errores en las simulaciones de flujo y aún imitar las operaciones
generales del río ( Voisin et al. 2013a ). Las simulaciones de flujo natural fueron evaluadas
por la Oficina de Reclamación (2014) . Por lo tanto, aquí evaluamos cómo el modelo de
gestión del agua modifica el flujo natural y cómo esta modificación es representativa de las
operaciones observadas. tabla 1presenta estadísticas mensuales de rendimiento del flujo
regulado simulado con respecto al flujo regulado observado durante el período 1997–
2007. Cada métrica [correlación, error cuadrático medio (rmse) y sesgo relativo] se asocia
con el cambio correspondiente de lo que sería la métrica si se usaran las simulaciones de flujo
natural de la Oficina de Recuperación (2016) . El cambio indica la contribución de la
representación del modelo de gestión del agua a gran escala a la métrica. El rmse mensual es
la métrica más mejorada cuando representa la gestión del agua a gran escala. Las
simulaciones integradas de disponibilidad de agua son similares en rendimiento a las
obtenidas usando otros análisis integrados a gran escala ( Van Vliet et al. 2012b ; Biemans
et al. 2011 ;Döll y col. 2009 ; Hanasaki y col. 2006 ). El flujo anual se utiliza para el cálculo
de los ajustes de generación y capacidad y los WSGIF.

TABLA 1. Rendimiento del flujo regulado simulado con

respecto al flujo regulado observado.

TABLA1.Rendimiento del flujo regulado simulado con respecto al flujo regulado

observado.
Imagen de la tabla compuesta
55 años de condiciones límite reflejadas en el WSGIF.

Figura 2presenta la serie temporal del WECC anual y el WSGIF regional durante el
período 1956–2010. Presenta el grado general y la secuencia de la variabilidad interanual
para las diferentes regiones y destaca las regiones en fase y fuera de fase. California tiene la
mayor variabilidad interanual. Observe en particular un par de períodos de alta variabilidad
interanual de WSGIF con valores bajos de WECC en todo el WECC y bajos de California:
1967, 1980 y 1999. Esos años difieren de otros años secos sobresalientes en California según
lo define el índice de precipitación estandarizado (SPI; McKee et al. 1993 ) y el índice de
Palmer ( Palmer 1965 ) basado en el mapeo fisiográficamente sensible de datos
climatológicos y de precipitación [Regulaciones de elevación de parámetros en pendientes
independientes (PRISM)] (Daly y col. 2008 ), debido a la ponderación del flujo de la
corriente hidrológica en lugares específicos en el cálculo de WSGIF, además de las
incertidumbres de modelado integrado (consulte la sección "Planificación de operaciones de
red" en el suplemento).

FIG . 2. La serie temporal de 1956–2010 WSGIF

regional para las regiones hidrológicas de California (CA),
Colorado (CO) y PNW y la región de energía WECC.

Ver versión más

grande (22K)

Condiciones de contorno bajo condiciones ENSO y PDO.

 Utilizando un análisis de regresión de la serie temporal anual WSGIF con índices ENSO
y PDO, la Tabla 2muestra la varianza explicada del WSGIF regional y de WECC utilizando
los índices climáticos. Como se ve en la tabla, el índice PDO puede explicar el 37,4% de la
variación WSGIF de todo el WECC, mientras que el índice ENSO puede explicar el
23,6%. Tiende a indicar que los índices PDO y ENSO pueden ser útiles para predecir WSGIF
con anticipación y, por lo tanto, las métricas de operaciones de la red de verano.

TABLA 2. Porcentajes de WECC y la variación regional

WSGIF explicada por ENSO y PDO.

TABLA2.Porcentajes de WECC y la variación regional WSGIF explicada por ENSO y

PDO.

Imagen de la tabla compuesta

figura 3muestra el rango de WSGIF para todos los años y años específicos
correspondientes a las fases ENSO y PDO para WSGIF con el fin de evaluar el impacto
medio de esas oscilaciones a gran escala. WSGIF tiende a ser más bajo (sequías) en
California durante los años de La Niña y más alto durante los años de El Niño, lo cual es
consistente con la literatura de hidroclimatología ( Redmond y Koch 1991 ). El rango de
WSGIF también tiende a ser más estrecho durante esos años, lo que podría respaldar la toma
de decisiones. La variabilidad interanual sobre el PNW es mucho más baja que sobre
California. Existe una buena correlación entre ENSO y WSGIF sobre el PNW ( Tabla
2; 35.6% de varianza explicada), y WSGIF tiende a ser más seco (más bajo) durante un año
de El Niño y más húmedo durante las fases positivas de la DOP. A escala WECC, el WSGIF
tiende a ser más bajo durante un evento de La Niña pero con gran incertidumbre. Durante un
El Niño, el WECC WSGIF tiende a ser un poco más seco, pero la incertidumbre es mucho
menor con un tamaño de conjunto reducido. A pesar de que la correlación con PDO a escala
WECC y regional es relativamente alta, hay poca resolución en la proyección de WSGIF
basada en el índice PDO: las medianas son casi iguales y la incertidumbre sigue siendo
similar a toda la muestra de climatología.
 FIG . 3. WSGIF regional por fases ENSO y
PDO.

Ver versión más

grande (29K)

55 años de operaciones de red a nivel de 2010.

Los impactos de la red se evalúan mediante cuatro métricas: 1) energía no servida, 2)

margen de reserva de planificación, 3) costo total de producción para generación y entrega
de electricidad, y 4) emisiones de dióxido de carbono de las plantas de generación. Figura
4 representa las métricas basadas en una infraestructura de red de 2010 para la exposición a
55 años de condiciones de disponibilidad de agua.

FIG . 4. Serie de tiempo de agosto de 1956–2010 de

métricas de operaciones del sistema: (a) reducción de la
capacidad instalada, (b) energía no servida en porcentaje de la
demanda total de energía, (c) planificación del margen de
reserva en porcentaje de la carga máxima por hora máxima,
(d) costo de producción de generar y entregar electricidad en
Ver versión más dólares de 2010 y porcentaje de la línea de base de 2010, y (e)
grande (43K) emisiones de carbono (libras; 1 lb ≈ 0.45 kg) y fracción (%)
de la línea de base de 2010.

Figura 4arepresenta la capacidad total de generación de electricidad disponible, que se

ajustó según el WSGIF. Se puede observar una reducción significativa en la capacidad
disponible de hasta el 15%. La capacidad de generación a nivel de 2010 de la WECC habría
sido cuestionada durante la década de 1980 (1980, 1982, 1985, 1988 y 1989), y luego durante
años específicos como 1959, 1967, 1995, 1996 y 1999, según la disponibilidad de agua. .

Figura 4b.muestra el porcentaje de energía no servida para el mes de agosto. Durante el

período de 55 años, 5 años (1967, 1980, 1985, 1988 y 1989) habrían visto una importante
energía no servida durante el mes de agosto en operaciones normales. Figura 4cmuestra el
margen de reserva (es decir, la capacidad de reserva de planificación). El requisito de reserva
mínima del 15% de NERC no se habría violado durante ningún año que tuviera una reserva
mínima del 20%, incluso para los 5 años con energía no servida. Indica la diferencia en la
definición de los márgenes de reserva entre la planificación (capacidad suficiente) y el
margen de operaciones (energía no servida). Si bien puede haber suficiente capacidad
instalada en el sistema, cuando se opera en condiciones de baja disponibilidad de agua, los
recursos en línea pueden no estar disponibles o ser insuficientes. Esta diferencia en la
definición motiva aún más para complementar los estudios de adecuación de recursos con el
uso de un PCM.

Figura 4dmuestra el costo de producción para el mes de agosto. La trayectoria es muy

similar a la de la energía no servida causada por una penalización de precios en el PCM
cuando el sistema no cumple con su obligación de atender a todos los clientes. Las
variaciones anuales tienden a variar de –10% a + 50% de la línea base de agosto de 2010 ($
1,969,000) antes de que haya energía sin servicio. Las estimaciones cuando hay energía no
servida no se utilizan porque están vinculadas a la penalización de precios en la formulación
de la optimización PCM y no reflejan el costo de las operaciones de contingencia.

Figura 4emuestra las emisiones de dióxido de carbono de la producción de

electricidad. Comprender la variación interanual y la dependencia de las emisiones de
carbono relacionadas con la electricidad en función de la disponibilidad de agua puede
informar el modelado integrado futuro para los estudios de adaptación para cumplir los
objetivos de emisiones de carbono. El nivel de emisión de carbono de 2010 se considera la
referencia. Las series temporales indican bajas emisiones durante años de mayor
disponibilidad de agua, ya que la energía hidroeléctrica reemplaza la generación de
fósiles. Esta tendencia se puede observar en los años sesenta y setenta. La variabilidad
interanual en las emisiones de carbono varía de –7% a + 10% alrededor de la línea de base
de 2010.

Sensibilidad de las operaciones a las condiciones de ENOS.

Las estimaciones de las operaciones de energía en las siguientes fases de ENSO se basan
en la mediana de la desviación relativa de la métrica de rendimiento de la red en cada fase de
ENSO con respecto a la mediana a largo plazo (55 años).

La métrica de generación de energía hidroeléctrica ( Fig. 5a) combina el impacto potencial

(WSGIF) en operaciones de sistemas de energía a gran escala. Es una función de la
generación potencial de energía hidroeléctrica disponible (WSGIF) y los servicios auxiliares
deseados por la optimización PCM. En la escala WECC, la generación de energía
hidroeléctrica tiende a disminuir en ambas fases ENSO (–3% y –4% en las fases negativas y
positivas, respectivamente), lo que indica que los años ENSO neutrales son más beneficiosos
en la escala WECC (1%). El uso de PDO proporciona poca resolución para proyectar la
generación de energía hidroeléctrica sobre el WECC. En California, la generación de energía
hidroeléctrica tiende a ser de –17%, –1% y + 14% con respecto al promedio a largo plazo en
las fases ENSO negativas, neutras y positivas, respectivamente. El PNW tiene 6%, 1% y –
7% de desviaciones en contraste. Esos resultados son consistentes con la sensibilidad
regional de disponibilidad de agua a las fases de ENOS.
 FIG . 5. Rango de la desviación media de agosto en la
generación de energía hidroeléctrica, la desviación media de
agosto en la desviación del costo de producción y la desviación
media de agosto en las emisiones de carbono de la climatología
(mediana de 1956–2010) cuando se encuentran en diferentes
condiciones ENSO.
Ver versión
más
grande(27K)

Tres de los cinco eventos con energía no servida ocurrieron durante años ENSO neutros y
los otros dos durante condiciones de La Niña. El índice PDO proporciona poca
resolución; hay aproximadamente tantos eventos energéticos sin servicio distribuidos en las
dos fases.

Figura 5b.presenta el rango de costos de producción de agosto por años sin energía no
servida. Los costos de producción durante los eventos de La Niña (+ 5%) y El Niño (0%)
tienden a ser mayores que durante las condiciones neutrales (–1%). Esta condición parece
estar relacionada con la mayor diversidad de distribución de agua en las regiones, lo que
afecta el costo de producción porque las autoridades de equilibrio primero necesitan usar toda
su capacidad antes de importar más a través del sistema de transmisión. Aunque más allá del
alcance de este análisis, un análisis regional de las operaciones de energía proporcionaría
más información.

Figura 5cpresenta el rango de emisiones de carbono, que tienden a ser mayores en la escala
WECC tanto en El Niño (2%) como en La Niña (2%) que en condiciones neutrales (1%). La
desviación regional de las emisiones de carbono está vinculada a la generación de energía
hidroeléctrica regional, con mayores emisiones en California (+ 5%) y menores emisiones en
el PNW (–4%) en condiciones de La Niña. Este hallazgo refuerza el análisis de que los años
de El Niño y La Niña son más desafiantes para las operaciones de la red occidental de los
Estados Unidos. Las emisiones de carbono más bajas en California se esperan en condiciones
neutrales (–4%). La combinación de PDO sobre las condiciones de ENSO tiende a no
cambiar drásticamente los resultados debido al pequeño tamaño de la muestra.

Incertidumbres

La primera sección del suplemento en línea analiza las ventajas del índice WSGIF con
respecto a los monitores de sequía no específicos del sector para su aplicación en el sector
energético. La segunda sección del suplemento analiza la reducción de la capacidad de
generación termoeléctrica y la generación de energía hidroeléctrica e indica que nuestras
estimaciones de ajuste están dentro del rango de otros estudios. La tercera sección del
suplemento destaca el valor de usar un PCM para cuantificar el impacto de los cambios en la
disponibilidad de agua en las operaciones de energía y complementar la literatura existente
sobre el impacto potencial. La cuarta sección del suplemento cuantifica aún más la relación
entre la disponibilidad de agua y las operaciones de la red, como lo representa un PCM para
complementar la planificación conjunta regional y estacional de gestión de agua y energía
existente.

Exploramos específicamente agosto con el supuesto de que la generación sería la mayor

restricción y no la transmisión. Los resultados pueden variar para los estudios en junio y julio,
cuando las operaciones deberían estar más limitadas por las capacidades de transmisión u
otros factores estresantes climáticos. También puede variar aún más bajo el cambio
climático.

Las variaciones climáticas asociadas con las condiciones de ENOS y analizadas para su
aplicación a estudios de hidrología a menudo incluyen precipitación, temperatura y huellas
de tormentas. Las tendencias de temperatura tienden a ser más seguras que las tendencias de
precipitación. Analizamos aquí la sensibilidad de las operaciones de energía bajo
disponibilidad de agua asociada con las condiciones de ENSO. El análisis podría
complementarse en el futuro con cambios asociados en las temperaturas, que afectarían la
demanda de agua agrícola y la demanda de electricidad. Este es el tema de la investigación
en curso.

El marco de modelado actual se puede utilizar para evaluar el rendimiento de las futuras
infraestructuras de la red en condiciones de disponibilidad de agua en evolución. Una mayor
comprensión de cómo conectar en cascada las restricciones operativas UCED asociadas con
la generación de energía hidroeléctrica con restricciones de agua y las condiciones de límite
termoeléctricas en los modelos de expansión de la red, que no consideran los componentes
de las restricciones que varían con el tiempo, también es objeto de una investigación en curso.

CONCLUSIONES

Este documento proporciona características de referencia para el sistema de energía

eléctrica en la red occidental de los EE. UU. Que utiliza 55 años de condiciones de límite
dependientes del agua en la generación de electricidad que representan la variabilidad
histórica de la disponibilidad crucial de agua y su relevancia para un suministro de energía
seguro y confiable. Si bien la variabilidad interanual se ha comparado para estimar los
impactos en los sistemas naturales, el enfoque nunca se ha aplicado al sistema eléctrico. El
valor de establecer las características básicas de las operaciones de la red con respecto a la
disponibilidad de agua a largo plazo (55 años) es que puede revelar vulnerabilidades
potenciales en la operación segura de las redes eléctricas regionales a gran escala. Este
documento es el primero en estimar 55 años de impactos climáticos en las operaciones de la
red para la red occidental de los EE. UU.
 Utilizando 55 años de datos históricos de hidroclimatología con un nivel de demanda de
agua e infraestructura de gestión del agua en 2010 y un nivel de demanda de energía e
infraestructura del sistema eléctrico de 2010, las operaciones de la red de agosto muestran
una variación en el costo de producción (–8% a + 11%) y carbono emisión (–7% a + 11%). En
términos de confiabilidad, no se alcanza el umbral del margen de capacidad; sin embargo, 5
de los 55 años muestran energía no servida cuando no se utiliza un plan de contingencia. El
punto de referencia proporciona una base para el impacto del cambio climático, la
vulnerabilidad y la evaluación de la adaptación, ya que proporciona un rango de referencia
de operaciones de la red y orientación para la expansión de la red (por ejemplo, evaluación
de riesgos para dimensionamiento).

El estudio demostró el valor de la información relacionada con el clima para respaldar las
operaciones y la planificación del sistema eléctrico. Para la planificación estacional y
plurianual (es decir, sequía interanual y plurianual), los índices de oscilaciones climáticas
ENSO se pueden utilizar para planificar la gestión conjunta del agua y la electricidad. En
particular, las condiciones de El Niño son menos propensas a apagones y cortes de energía
que las condiciones neutrales y de La Niña. Sin embargo, las condiciones neutras de ENOS
tienden a estar asociadas con más operaciones de energía económica (–1%) sobre el WECC
y menos emisiones de carbono (–4%) en California. Las condiciones de La Niña están
asociadas con las operaciones menos económicas (+ 5%) con la mayor emisión de carbono
en California (+ 5%), aunque las más bajas en el PNW (–4%). PDO demuestra la mayor
previsibilidad pero no resolución, mientras que ENSO demuestra una menor previsibilidad
pero resolución en la proyección de WSGIF y las métricas de operaciones de la red. El punto
de referencia proporciona una referencia para las operaciones estacionales en la gestión
conjunta de agua y electricidad utilizando una perspectiva de disponibilidad de agua
estacional y oscilación climática para eventos de sequía de varios años.

El estudio complementa las evaluaciones existentes del impacto de la variabilidad

climática y las oscilaciones climáticas en la disponibilidad regional de agua, con una
aplicación en las operaciones del sistema eléctrico y el sector de planificación. Destaca la
necesidad de más investigación para comprender y cuantificar las dependencias
interregionales de agua y energía. También motiva la exploración de la sensibilidad de las
operaciones específicas de la red (generación, transmisión) a la disponibilidad de agua y la
expande a otros factores estresantes sensibles al clima como la demanda de electricidad.

Se necesita investigación futura para mejorar la representación de las restricciones y

oportunidades del hidroclima no estacionario en UCED para aumentar el valor de la
información relacionada con el clima para un uso más eficiente y sostenible de los recursos
naturales en las operaciones de energía y operaciones de energía más eficientes y confiables.

EXPRESIONES DE GRATITUD

Este trabajo fue apoyado por la Oficina de Ciencia del Departamento de Energía de los EE.
UU., Oficina de Investigación Biológica y Ambiental, como parte del Programa de
Investigación de Evaluación Integrada. También agradecemos al Grupo de Trabajo del
Programa Mundial de Investigación del Clima sobre Modelado Acoplado, que es responsable
del CMIP, y agradecemos al Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCAR) por
producir y poner a disposición la producción de su modelo. Para CMIP, el Programa de
Diagnóstico e Intercomparación de Modelos Climáticos del Departamento de Energía de EE.
UU. Brindó apoyo de coordinación y dirigió el desarrollo de la infraestructura de software
en asociación con la Organización Mundial de Portales de Ciencias del Sistema
Terrestre. Battelle opera el Laboratorio Nacional del Noroeste del Pacífico para el
Departamento de Energía de los EE. UU. En virtud del Contrato DE-AC05-76RL01830.