Está en la página 1de 7

Taller estadística 2 corte

1. El doctor Jeffrey M. Barrett de Lakeland, en el estado de Florida, Estados Unidos, reporto los datos
correspondientes a 8 casos de prolapso del cordón umbilical. Las edades de las madres eran de 25,
28, 17, 26, 27, 22, 25 Y 30 años. Se pretende saber si es posible concluir que la media de la
población de la que se supone fue extraída la muestra es mayor a 20 años. Sea un nivel de
significancia: =0.01 (Calcule el respectivo intervalo de confianza)
Solución
n=8
17+22+25+25+ 26+27+28+30
x= =24,4
8
s2=26,07
s=5,11
Hipótesis
H0 μ=20H1 µ>20

24,4−20
t= =2,43
5,11/ √ 8
Nivel de significancia es de 0,01
Intervalo de confianza 0,99

α t∗α
=0,005 =0,995 g∗l=7
2 2
Buscando en la tabla tenemos como resultado 3,405 aproximadamente, como cae en la región
rechazamos a Ho y se concluye que la media de las edades debe ser mayor a 20 años

Se busca el valor que representa el 0,995, el cual es 2,57 y se procede a calcular el intervalo de
confianza con la siguiente ecuación:

∗s 2,57∗5,11
2 μ 1=24,4+ =29,04
¿ μ≥x ±z √ 8
√n
2,57∗5,11
μ 2=24,4− =19,76
√8
Por lo tanto podeos concluir con una confianza del 99% que la media esta ente 19,76 y 29,04
2. Se extrajo una muestra aleatoria de 16 informes de urgencias de los archivos de un servicio de
ambu1ancias. El tiempo medio (calculado a partir de los datos de la muestra) para que las
ambulancias llegaran a sus destinos fue de 13 minutos. Suponga que la población de tiempos sigue
una distribución normal con una variancia de 9. ¿Es posible concluir, en un nivel de significación de
0?05, que la media de la población es mayor que 10 minutos? (Calcule el respectivo intervalo de
confianza)

Solución
n=16
x=13

s2=9
S=3
Nivel de significancia es de 0,05
Intervalo de confianza del 0,95
Hipótesis
H0 μ ≤10 H1 µ>10
13−10
t= =4
3/ √ 16

α t∗α
=0,025 =0,975 g∗l=15
2 2
Buscando en la tabla tenemos como resultado 2,131 aproximadamente, como no cae en la región
rechazo, se concluye que la media de las edades debe ser menor o igual a o menor a 10 minutos

Se busca el valor que representa el 0,995 en la tabla , el cual es 1,96 y se procede a calcular el
intervalo de confianza con la siguiente ecuación:

∗s 1,96∗3
2 μ 1=13+ =14,47
¿ μ≥x ± z √ 16
√n
1,96∗3
μ 2=13− =11,53
√ 16
Por lo tanto, podeos concluir con una confianza del 95% que la media este ente 11,53 y 14,47

3. Los siguientes datos son las presiones sistólicas sanguíneas (en mm Hg) de 12 pacientes sometidos a
terapia con medicamentos contra la hipertensión:
183, 152, 178, 157, 194, 163, 144, 114, 178, 152, 118, 158

¿Es posible concluir con base en estos datos que la media de la población es menor que 165? Sea un
nivel de significancia de 0.05. (Calcule el respectivo intervalo de confianza)

n=12
183+152+178+157+194+ 163+144+114 +178+152+118+ 158
x= =157,6
12
s2=595,36
s=24,4
Hipótesis
H0 μ ≥165 H1 µ<165

157,6−165
t= =−1,05
24,4 / √12
Nivel de significancia es de 0,05
Intervalo de confianza 0,95

α t∗α
=0,025 =0,975 g∗l=11
2 2
Buscando en la tabla tenemos como resultado 2,201 aproximadamente, como no cae en la región de
rechazo, se concluye que la media de la población debe ser mayor o igual a 165

Se busca el valor que representa el 0,975, el cual es 1,96 y se procede a calcular el intervalo de
confianza con la siguiente ecuación:

∗s 1,96∗24,4
2 μ 1=157,6+ =171,40
¿ μ≥x ±z √ 12
√n
1,96∗24,4
μ 2=157,6− =143,8
√ 12
Por lo tanto podeos concluir con una confianza del 95% que la media esta ente 144,7 y 170,8

4. Un estudio tiene como objetivo examinar las características de destrucción pulmonar en personas que
fuman cigarros antes de desarrollar un marcado enfisema pulmonar. Se practicaron mediciones de
tres índices de destrucción pulmonar en los pulmones de personas longevas que no fumaban y en
personas con tabaquismo que murieron repentinamente fuera del hospital por causas no respiratorias.
Una calificación alta indica un mayor daño pulmonar. En la tabla se muestran las calificaciones
producidas para uno de los índices de destrucción pulmonar de una muestra de nueve personas que
no fuman y 16 fumadores. Se pretende saber si es posible concluir, con base en los datos, que las
personas que si fuman, en general, tienen los pulmones más dañados que las personas no fumadoras,
como lo indican las mediciones. No se conocen las variancias poblacionales, pero se supone que son
iguales. (Calcule el respectivo intervalo de confianza)

No fumadores 18,1 6 10,8 11 7,7 17,9 8,5 13 18,9


Fumadores 16,6 13,9 11,3 26,5 17,4 15,3 15,8 12,3 18,6
  12 24,1 16,5 21,8 16,3 23,4 18,8    

No fumadores

x=12,4
n=9

s2=23,5
S=4,85

fumadores

x=17,5
n=16

s2=20,03
S=4,48

Nivel de significancia es de 0,05


Intervalo de confianza del 0,95
Hipótesis
H0 μ 1=u 2H1 µ1 diferente u 2
( 17,5−12,4 )−(0)
t= =2,59
23,5 20,03
√ 9
+
16
α t∗α
=0,025 =0,975 g∗l=9+16−1=24
2 2

Buscando en la tabla tenemos como resultado 2,064 aproximadamente, como cae en la región
rechazo, se rechaza Ho y se concluye que las dos medias son diferentes por lo tanto los fumadores
tienen mas dañados los pulmones
Se busca el valor que representa el 0,995 en la tabla , el cual es 1,96 y se procede a calcular el
intervalo de confianza con la siguiente ecuación:

∗s
2
¿ μ≥x ± z
√n
1,96∗4,85
para no fomudores μ 1=12,4+ =15,5
√9
1,96∗4,85
μ 2=12,4− =9,23
√9
Por lo tanto, podeos concluir con una confianza del 95% que la media de los no fumadores esta entre
9,23 y 15,5

Para fumadores

1,96∗4,48
μ 1=17,5− =15,03
√ 16
1,96∗4,48
μ 1=17,5+ =19,69
√ 16

Por lo tanto, podeos concluir con una confianza del 95% que la media este ente 15,03 y 19,69

5. Un artículo publicado por Becker en la revista American Journal ofHealth Promotion describe el
desarrollo de una herramienta para medir las barreras para promover la salud entre personas
discapacitadas. Los autores afirman que los problemas de barreras sobresalen especialmente de
personas discapacitadas que las experimentan en situaciones como: empleo, transporte, alojamiento,
educación, seguros de vida, acceso arquitectónico, programas subtitulados y actitudes de la sociedad.
Los estudios sugieren que las mediciones de las barreras pueden mejorar la comprensión de los
profesionales de la salud respecto a la probabilidad de que la gente participe en varias conductas o
actividades de promoción de la salud, y probablemente sean un constructo importante en la
evaluación de conductas de salud de las personas discapacitadas. Para medir este constructo, los
investigadores desarrollaron la Escala de barreras en las actividades de promoción de la salud en
personas discapacitadas. Se obtuvieron los siguientes resultados al aplicar la escala a una muestra de
132 discapacitados (D) y a 137 personas no descapacitadas (ND), se desconocen las varianzas y se
asumen como distintas.

Muestra Calificación media Desviación estándar


D 31,83 7,93
ND 25,07 4,8
Datos para D

X=31,83

S=7,93

n=132

datos para ND

x=25,07

s=4,8

n=137

( 31,83−25,07 )−(0)
t= =8,42
Hipótesis Ho=μ 1−μ 2 ≤0H 1=μ 1−μ 2>0 2
( 7,93 ) ( 4,80 )
2

√ 132
+
137

Se pretende saber si es posible concluir, con base en estos resultados, que, en general, las personas
con discapacidad, en promedio, califican más alto en la escala de barreras. Sea un nivel de
significancia del 0.05 (calcule el intervalo de confianza respectivo)

6. Evans et al. realizaron un estudio para determinar si la frecuencia y las características de los
problemas podiátricos en pacientes de la tercera edad enfermos de diabetes presentan diferencias con
respecto a pacientes de la misma edad pero sin diabetes. Los individuos estudiados, internados en
una clínica, tienen de 70 a 90 años de edad. Entre los hallazgos de los investigadores están las
siguientes estadísticas. Con respecto a las calificaciones en las mediciones de los reflejos tendinosos
profundos, se desconocen las varianzas y se asumen como iguales. (calcule el intervalo de confianza
respectivo)
Muestra N Calificación media Desviación estándar
sin diabetes 79 2,1 1,1
Con diabetes 74 1,6 1,2

Se pretende saber si es posible concluir, con base en los datos, que, en promedio, los pacientes
diabéticos tienen reflejos tendinosos profundos reducidos en comparación con pacientes sin diabetes
de la misma edad. Sea un nivel de significancia de 0.01.

También podría gustarte