CAPITULO I

1. LOS ALEGATOS

Los alegatos son los argumentos lógicos, jurídicos orales o escritos, hechos valer por una de las
partes, ante el juzgador, en virtud de los cuales se trata de demostrar que los hechos aducidos han
quedados acreditados con los medios de pruebas aportados en el juicio y que las normas jurídicas
invocadas son aplicables en sentido favorable a la parte que alega con impugnación de la posición
procesal que corresponde a la contraria en lo que hace a hechos pruebas y derecho

Significado gramatical de los Alegatos: es típicamente forense y consiste en exponer las razones
que se tienen a favor de una persona

Los alegatos en la nueva ley procesal de trabajo a generado cambios muy amplios en la estructura
del proceso mismo, a pasado de ser un proceso escrito y desconcentrado a convertirse en uno oral
y concentrado, proceso por audiencia, en el cual los abogados deben de persuadir al juez que sus
proposiciones sobre los hechos son las correctas. En este nuevo en el que hay una sola oportunidad
para convencer al juez

El procedimiento en todos los juicios de trabajo y prevención social oral, actuado e impulsado de
oficio por los tribunales consecuentemente es indispensable la permanencia del juez en tribunal
durante la práctica de todas las diligencencias de prueba. De alguna manera los alegatos deben ser
visualizados por quien construye la teoría del caso se debería de soñar con ellos mucho antes de la
audiencia misma

“Para Néstor de Buen los alegatos de bien probado, como anteriormente se designaba son: el
escrito de conclusión que el actor y el demandado luego de producidas las prueba principal, en la
cual exponen las razones de hecho y derecho que abandonan sus respectivas conclusiones. El autor
limita su concepto a la forma escrita de los alegatos con la finalidad que aquel declare fundadas en
la sentencia definitiva sus acciones o excepciones” 1

Por otro lado la suprema corte de justicia a considerado a los alegatos como una de las formalidades
esenciales del procedimiento, de modo que la omisión por el legislador o por el juzgador de prever o
de otorgar una oportunidad razonable para alegar constituirá una violación a la garantía de la
audiencia, de este el juez estará obligado a entrar en su estudio, para así dar un dictamen a la
sentencia

1
De Buen Néstor. Derecho laboral. Pág. 123
“Becerra Bautista expresa que los alegatos son las argumentaciones jurídicas tendiente a
demostrar al tribunal la aplicabilidad de la norma abstracta al caso controvertido con base a las
pruebas aportadas por las partes, que dando claro que el acto procesal de los alegatos, al igual que
la demanda, la contestación de la demanda, el ofrecimiento, la preparación, y la aportación de los
medios constituyen una carga procesal, un imperativo del propio interés y no una obligación” 2

El destacado practicista del siglo pasado Joaquín Jaumer y Carrera, sin aportar un concepto formal
de alegatos realiza una descripción de ellos principalmente orientada a determinar su contenido
empezar exponiendo concisamente la pretensión y enseguida probar su justicia y procedencia por
medios de resultados que arrojen las declaraciones de los testigos y los documentos producidos
citando las leyes que la favorezcan ; luego impugnar la pretensión de las partes adversas
haciéndose cargo de las razones y pruebas en que puede fundarlas y desvaneciéndolas de la mejor
manera posible, haciendo notar las contradicciones en que haya incurrido los testigos ministrados
por aquellos, y patentizando de tal manera la justicia de pretensión, que no pueda quedar el menor
rastro de duda acerca de la realidad, termina el escrito pidiendo que previa, la correspondiente
conclusión en causa y el señalamiento para sentencia sea, preferida en la conformidad propuesta en
el principio del escrito condene al mismo tiempo a la parte contraria al pago y al reconocimiento de
todas las cuentas y perjuicios que ha ocasionado con el seguimiento de las pruebas

Los alegatos: Es una defensa de las partes, en la audiencia se comprende no solo los hechos que
resultan de los autos y las reflexiones legales de que de ellos nacen, sino que también se impugnan
con solidez los fundamentos de contrario, debiendo por estos escritos aclararse más la controversia
y facilitar al juez el acierto en su sentencia

El concepto que antecede es de gran interés pues, su contenido es múltiple:

a) Precisa el momento procesal en que se producen los alegatos, en la audiencia;

b) Alude al contenido de los alegatos: se refieren a los hechos y a las reflexiones

Legales que de ellos se hacen e impugnan los fundamentos de la parte
contraria;

c) El objetivo que se atribuye a los alegatos es aclarar más la controversia y

Facilitar al juez el acierto en la sentencia;

d) En cuanto a forma de los alegatos, alude a los escritos en que producen.

2
Estrada Bucio Rodolfo. Derecho procesal civil. Pág. 323
1.1 Estructura De Los Alegatos

El Alegato es un ejercicio de síntesis y un planteamiento de cómo debe resolver el

juez el caso con lo que se han probado en el por ello el alegato debe hacer una
relación de los hechos probado y una explicación de cómo se ha probado. Puede
haber hechos que se prueben con una prueba directa, una fotografía o una
grabación en video u otras que se prueben de modo indirecto es decir, pueden
tratarse de pruebas en las que es necesario hacer una inferencia para arribar a
una conclusión o a la certeza de la ocurrencia del hecho

El caso más representativo de este último es el de los indicios que son hechos
concretos que una vez probados, permiten gracias a una inferencia basada en una
regla de experiencias formular una presunción que producen certeza respecto de
la ocurrencia de un hecho o de una proposición fáctica según el caso. Lo anterior
significa que habrá que hacer una relación de las preposiciones fácticas hechas en
el proceso y mostrar cómo se han probado

3
“Por su parte José Ovalle Favela, dice que la estructura de unos buenos
alegatos deben contener en primer término una relación breve y precisa de los
hechos controvertidos y un análisis detallado de las pruebas aportadas para
aprobarlos. Con esa relación y ese análisis generalmente se trata de demostrar al
juzgador, por un lado, que con los medios de prueba aportados por la parte que
expresa los alegatos quedaron debidamente aprobados los hechos que ella afirmo
en la fase expositiva ( normalmente en la demanda o en la contestación a la
demanda) y que por el otro los medios de prueba proporcionados por la parte
contraria resultaron inadecuados insuficientes o carentes de fuerza probatoria para
confirmar los hechos que en ella afirmo. En segundo término en los alegatos las
partes deben intentar de demostrar la aplicabilidad de los preceptos jurídicos
invocados a los hechos afirmados y en su opinión aprobados. Aquí se trata de
expresar observaciones sobre la interpretación de las normas jurídicas para la
cual resulta conveniente citar y transcribir la jurisprudencia de la suprema corte de
la nación y de los tribunales colegiados de circuito, precisando el número, el
órgano jurisdiccional que integro la jurisprudencia, el rubro y la tesis, tal y como lo
exige el artículo. 196 de la ley de amparo. En ocasiones también será útil hacer
referencia a la doctrina que se haya ocupado de la interpretación de los preceptos
jurídicos en cuestión. En tercer término, en los alegatos las partes concluyen que
tomando en cuenta que los hechos afirmados se han aprobado y se han
demostrando la aplicabilidad de los fundamentos de derecho aducidos, el juez
debe resolver en sentido favorable a sus respectivas acciones o excepciones”

3
Favela Ovalle José. Garantías constitucionales del proceso. Pág. 154
Por su parte el jurista Kich da su punto de vista sobre la estructura de un buen alegato

a) a expresar los hechos objeto del debate y resumir las pruebas que lo justifiquen o contradigan

b) apreciar la prueba de la parte contraria

c) a consignar si se mantiene total o parcialmente los fundamentos del derecho alegados

respectivamente en la demanda y contestación también puede alegarse en este criterio los
preceptos jurídicos aplicables, pero sin calificación especial

“Los tribunales colegiados del circuito señalan lo siguiente con respecto a la estructura de los
alegatos: la exposición de alegatos común en los juicios ordinarios, no tiene una forma determinada
en las leyes procesales, pero se debe tener en cuenta que se configura con la exposición metódicas
y razonada de los hechos afirmados en la demanda las pruebas aportadas para demostrarlos” 4

El valor de esas pruebas la impugnación de las pruebas aportadas por lo contrario, la negación de
los hechos afirmados por la contraparte, las razones que extraen de los hechos probados y las
razones legales y doctrinarias que se aducen a favor del derecho invocado a efectos de generar
convicción en el juzgador que resolverá el caso

Ello supone que cada una de las proposiciones deberá estar relacionada con uno o varios medios
probatorios y habrá que indicar como así cada uno de esos medios probatorios demuestra tales
proposiciones. Para ello, será necesario acudir a lo que cada uno de esos medio es capaz de
presentar por si mismo, prueba directa y las razones e inferencias que es posible hacer sin lugar a
dudas en relación a los medios de prueba indirectos

De hecho lo anterior, se deberá vincular los presupuestos facticos probados con una regla jurídica
concreta y explicar como tal proposición guarda relación con dicha regla jurídica; luego habrá que
arribar con ello a una conclusión por supuesto que todo el alegato concluye en la teoría del caso,
que es una de las conclusiones deberá estar alineada y darle cuerpo a la teoría del caso

La exposición de alegatos, común en los juicios ordinarios, no tiene una forma determinada en las
leyes procesales, pero se debe tener en cuenta que se configura con la exposición metódica y
razonada de los hechos afirmados en la demanda, las pruebas aportadas para demostrarlos, el valor
de esas pruebas, la impugnación de las pruebas aportadas por el contrario, la negación de los
hechos afirmados por la contraparte, las razones que se extraen de los hechos probados y las
razones legales y doctrinarias que se aducen a favor del derecho invocado. La estructura de los
alegatos debe ser una exposición metódica de los hechos afirmados, pruebas aportadas y el valor
que tienen cada una de ellas y las razones legales que aducen el favor del derecho invocado. Los
unos buenos alegatos deben contener los siguientes puntos:

1- una relación sucinta y precisa de los hechos controvertidos, así como las pruebas aportadas y
desahogadas para acreditar los hechos en los que se sustenta la acción;
4
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta tomo XV, Pág. 1166
2- la aplicabilidad del derecho invocado al caso concreto, es decir, señalando los supuestos jurídicos
y el encuadramiento de éstos en los hechos expuestos, ya sea en la demanda o en la co3- una
conclusión consistente en que al haber probado los hechos y demostrado la aplicabilidad del
derecho se debe condenar o absolver de las prestaciones reclamadas.

1.2 Finalidad de presentar alegatos en un juicio

“Por otra parte, Enrique M. Falcón, manifiesta que con los alegatos se persiguen tres objetivos a
saber 1) el de comunicación; 2) el de demostración; 3) el de persuasión; los dos primeros se
desprenden de la definición, al ser un escrito tendiente a comunicar y demostrar el buen derecho;
respecto al tercero…pretende obtener cambio de actitudes y conductas como un modo de ver la
realidad y un modelo teórico persuasor debe ser coherente, pertinente y eficaz. Desde esta óptica, la
selección de los elementos persuasivos del mensaje tiene por objeto presentar la superioridad de
una alternativa desde un punto de vista determinadas pautas” 5

Otra finalidad de los alegatos en un juicio es: es que por medio de la instancia permita a las partes
meritar la prueba ofrecida como última oportunidad antes del que el juez expida, para intentar
convencerlo que las interprete a su favor, debiendo hacerlo de manera sencilla, concreta y directa
con menciones precisas de las hojas de expedientes en que las pruebas aludidas constan y del
derecho, la jurisprudencia y la doctrina que avalan la postura sentada, para se comprendan fundada
y correctamente lo que se quiere alegar

Otro concepto dice que la finalidad del alegato es trasmitir la teoría del caso al juez. De alguna
manera, el alegato se reproduce o más bien es una propuesta hecha por el abogado de la sentencia
misma. Ella supone que la estructura de la audiencia y la del propio razonamiento que siguen los
jueces, para resolver deben definir su contenido

Pero la sentencia o el proceso decisorio del juez no es una operación mecánica de mera aplicación
normativa. La decisión de un juzgador, si bien basada en hechos y en normas jurídicas, no es
indiferente a circunstancias diversas que pueden influir en su decisión. Y es que al final del proceso
sirve para construir hechos y circunstancias ocurridas en el pasado, en el que los protagonistas han
sido personas; las partes mismas. Ello significa que esas circunstancias, o incluso las que se
presentan al momento mismo de la decisión pueden influir en aquella

Esas circunstancias pueden ser desde los antecedente y conducta de las parte en el pasado y la
circunstancias políticas y económicas en las que los hechos ocurrieron hasta la misma conducta y
circunstancias presentadas o que han ocurrido con el proceso mismo. Esas circunstancias, bien
porque están probadas, bien porque son notorias, bien porque aparecieron en el propio procesos,

5
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta tomo XV, Pág. 625
pueden y deben en su caso, ser incorporadas al alegatos. Esa es su otra finalidad y es que el
alegato es la oportunidad que tiene las partes para argumentar de verdad, luego de que todas las
cartas están puestas sobre la mesa. Dependerá entonces de los abogados el articular
adecuadamente todas las cartas a fin de persuadir al juez de que se acoja la pretensión incluida la
demanda

“Rodolfo Bucio, señala que la finalidad de presentar alegatos es “influir decididamente en el ánimo
del juzgador, para que este sea obligándolo a a entrar al estudio de las pruebas presentadas durante
el juicio para que se dicte una sentencia favorable a los interese de una de las partes” 6

Otra finalidad de los alegatos es: que a pesar que se expone abtes de la emisión de la sentencia
constituyen un ejercicio anticipado de la formulación de la teoría del caso. Puede resultar
sorprendente lo dicho, pues el alegato es el punto final de un ejercicio estratégico que comienza con
la formulación estratégica pasa por diversas etapas y culmina con los alegatos pero lo cierto es que
toda estrategia tiene un objeto y si el del proceso es ganar ello debe estar previsto de manera
anticipada

De alguna manera los alegatos deben de ser visualizados por quien construye la teoría del caso, se
deberá soñar con ellos mucho antes de la audiencia misma. Y es que en verdad, una estrategia sin
objetivos no es una estrategia y una teoría del caso que no apunte a un resultado que será
condensado en los alegatos, no será una teoría del caso si no quizás un ejercicio reflexivo ,
entretenido pero nada más que eso

Se ha previsto de manera expresa que la audiencia de juzgamiento tiene tres etapas específicas: 1.
La confrontación de posiciones ( en las que se expone la teoría del caso); 2. La actuación de
pruebas; y 3. Los alegatos seguidamente, la misma norma prevee que el juez dictara sentencia en
esa misma audiencia o en un plazo muy breve. La estructura en cuestión nos muestra dos cosas:

a) primero, que el proceso estratégico seguido por los abogados se deben sujetar a esos pasos,

b) segundo que el propio juez seguirá ese proceso para resolver el caso

Por lo tanto, de alguna manera la audiencia misma es una suerte de reproducción del proceso lógico
que debe seguir el juez para resolver el caso; de hecho, la redacción de la sentencia da cuenta de
todo ese proceso, de ello se puede desprender que la audiencia es una suerte de metodología de
resolución del caso, que culmina con una decisión. Luego es imprescindible adecuarse a la misma
6
Estrada Bucio Rodolfo. Derecho procesal civil. Pág. 324-2012
para tal resolución, y si de tal resolución depende de que se gane o no es evidente que tendrá que
trabajarse con la prevención del resultado será adverso porque a diferencia del futbol o otra actividad
competitiva, en el proceso judicial no hay empate

1.3 Formas de presentar alegatos

Durante un juicio laboral guatemalteco, los alegatos en materia laboral se pueden presentar de dos
formas, oral cuando en la audiencia al concluir el desahogo de las pruebas o escritos en el momento
en que se abra el periodo de alegatos o al finalizar la audiencia

“Alegatos orales: estos se formulan en la misma audiencia de pruebas, una vez concluida la
recepción de estas. Con este fin, se debe de conceder el uso de la palabra al demandado o a su
apoderado y al ministerio público en los casos que intervenga. Las partes deben procurar la mayor
brevedad y concisión y el juzgador debe dirigir los debates, previniendo aquellas para que se
concreten a los puntos controvertidos y eviten digresiones no se podrá hacer uso de la palabra por
más de un cuarto de hora en primera instancia y de media hora en segunda”

El conocimiento de las técnicas de litigación oral permitirá hacer realidad las garantías establecidas
en la Constitución Nacional, en el Derecho Internacional vigente y en las leyes de fondo y forma,
ya que la orientación acusatorio contradictoria del Código Procesal Penal vigente permite que
todos los sujetos procesales cumplan adecuadamente el rol que les corresponde. Si los jueces
cumplen su rol, se cumplirá el principio de imparcialidad; si la cumplen los abogados defensores, el
derecho a la defensa encontrará su máxima expresión; si la cumplen los fiscales, la sociedad toda
se sentirá protegida. Entre las estrategias que se incorporan a las técnicas de litigación oral
encontramos: la teoría del caso, la forma de realizar los interrogatorios, la correcta formulación de
las objeciones, la importancia de los alegatos

Aunque se prohíbela práctica de dictar los alegatos a la hora de la audiencia se prevé también que
en el acta que se levante se debe hacer constar las partes (Artículos 394 y 397). NO obstante, en la
práctica se acostumbra asentar el acta solo que las partes alegaron lo que a su derecho convino,
sin que se especifique cuáles fueron las conclusiones

“Alegatos escritos: en realidad precepto permite a las partes presentar, ante la ineficiencia o
inutilidad de los alegatos orales, verdaderos alegatos escritos bajo el nombre de conclusiones, se
establece un plazo o un término preciso para la presentación de las conclusiones estas tienen que
ser presentadas al final de la audiencia de pruebas y alegatos lo cual resulta difícil desde un punto
de vista práctico, por la falta de oportunidad razonable para prepararlas con base a los resultados de
la audiencia”

Es la única finalidad del informe oral persuadir y convencer al juez?

Mucho se discute sobre la eficacia del informe oral en sala, es decir, sobre el grado de influencia que
puede tener sobre la decisión del juez, tema en el que las posturas se encuentran enfrentadas tanto
entre los abogados como entre los propios jueces. No obstante, no va a ser objeto de este post
examinar dicha controversia (de la que ya nos ocupamos en el post ¿Es importante para los jueces
el informe o alegato final del abogado?), sino que hoy nos vamos a centrar en otros efectos
beneficiosos que tiene la elaboración de un buen informe oral para el abogado.

Si bien podemos preguntarnos ¿qué otra finalidad puede tener preparar un buen informe oral que
no sea persuadir y convencer al juez?, lo cierto es que un alegato bien preparado, o lo que es lo
mismo, bien estudiado, fundamentado y dotado de una estructura y orden que garantice la claridad,
concisión brevedad y flexibilidad necesarias para su exposición en juicio, puede generar otros
beneficios "colaterales" para el profesional.

Entre estos beneficios, podemos encontrar los siguientes:

Dispondremos de una mejor y más completa comprensión de todos los elementos del pleito o la
causa antes de la celebración del juicio.

Obtendremos una información privilegiada que nos permitirá evaluar con más garantías las opciones
de negociación o conciliación en sala.

Plantearemos y ejecutaremos con mayor solvencia la práctica de la prueba de interrogatorios y

periciales durante el juicio.

Al analizar profundamente el contenido de las alegaciones de la otra parte, poseeremos una mayor
capacidad de refutación (especialmente cuando el contrario nos preceda en la palabra).

Ante un eventual recurso contra la resolución que se dicte, el estudio y preparación del informe oral
nos suministrará una información muy valiosa para "armar" la impugnación.

Finalmente, contribuiremos a ir creando una reputación ante los jueces de buen abogado.

Concluyendo: la preparación exhaustiva del informe oral es fundamental, no solo para persuadir y
convencer a nuestro auditorio, sino para garantizar al abogado una excelente preparación para el
desenvolvimiento de las diversas fases del juicio, incrementar nuestras habilidades de litigación y
generar credibilidad en sala, lo que nos lleva a que, sea cual sea nuestra creencia sobre la
virtualidad del mismo de cara al juez, nuestro alegato debe ser siempre preparado a conciencia.

Sea cual sea la confianza del abogado en la influencia del informe oral sobre el juez, prepararlo
adecuadamente le aportará numerosos beneficios colaterales.

1.4 Realmente vale la pena presentar alegatos en un juicio

Si hasta este momento consideras que no vale la pena presentar alegatos en un juicio, piénsalo dos
veces, ya que en algunas ocasiones vale la pena que se presenten, es por ello que se te presentan
dos ejemplo donde vale la pena presentar alegatos
Cuando se conoce una causal de improcedencia: ya que desde el principio tienes mayores
posibilidades de ganar el juicio si presentas alegatos donde hagas saber al juzgador una causal de
improcedencia. Tan es así que el juzgador está obligado a entrar al estudio de tus alegatos si son
de esta naturaleza, que el nuestro

“Tribunales colegiados de circuito, ha sostenido lo siguiente: “cuando se hace valer una causa de
improcedencia en los alegatos, estos si deben de ser materia de estudio, en virtud en que conforme
al último párrafo del artículo 173 de la ley de amparo; las causas de improcedencias deben de ser
examinadas de oficio por el juzgador de garantías, lo cual implica que cuando este advierta que se
actualiza una causa de improcedencia del órgano de control constitucional debe de proceder a su
estudio, a fin de desestimarla o establecer que si se actualiza. Consecuentemente, cuando una de
las partes hace vale alegatos en los que plantea unas causas de improcedencia, éstos deben ser
materia de estudio en la sentencia que se dicte en el juicio de amparo” 7

Cuando se realice cambio de juzgador que conoce el juicio y se dé nombramiento a uno nuevo que
estudiara el asunto, en este supuesto, vale la pena presentar alegatos que ayudara al nuevo juez a
entender loa Litis del juicio y comprender lo ha sucedido en las últimas etapas procesales para así
poder dictar una sentencia favorable para una de las partes

Esto se logra por medio de las pruebas, estas se deben de relacionar por medio de un relato, o una
historia. La relevancia de las pruebas es tal en función una proposición fáctica determinada. Y para
ello es necesario hacerlas hablar. Es un error evitar la oralizacion de las pruebas documentales,
incluso los documentos a pesar de su claridad y contundenci8a requieren de una contextualización y
de una vinculación especifica con una propuesta táctica. Por lo tanto, parte de la implementación de
la teoría del caso es justamente, hacer hablar a esas pruebas. De eso puede depender que la
historia se creíble o no

7
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta tomo XV, Pág. 922