ESCUELA DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS.

MATERIA
DERECHO ADMINISTRATIVO Y SUSPROCEDIMIENTOS

PRESENTADO POR:
BRAYANT ALONZO SANTIAGO DEL ROSARIO

Matrícula
2018-08269

FACILITADOR.

ALBERTO JIMENEZ MONEGRO

TEMA
Tarea 9

5 de marzo DEL 2020

SANTIAGO DE LOS CABALLEROS

REPÚBLICA DOMINICANA.
 INTRODUCCIÒN

En el siguiente tema se redactará un recurso de reconsideración en contra de pro-

consumidor avalado en las leyes y estatutos establecidos en la ley dominicana para
dicho proceso administrativo.
Elabora una instancia interponiendo un recurso de reconsideración ante
la Dirección Ejecutiva de Pro-Consumidor, representando a un cliente

A LA : HONORABLE MAGISTRADO DEL TRIBUNAL

SUPERIOR ADMINISTRATIVO.

DEL : LIC. BRAYANT ALONZO SANTIAGO DEL

ROSARIO-

MATERIA : CIVIL. -------------------------------------------------------------

ASUNTO : SOLICITUD DE RECURSO DE

RECONCIDERACION ANTE LA DIRECCION EJECUTIVA
DE PROCONSUMIDOR.

DEMANDANTE : RAMON MERCEDEZ ROSARIO Y/O ROSARIO

MUEBLES S.A. ------------------------------------------------------------

DEMANDADA : PRO-CONSUMIDOR.-------------------------------------------

HONORABLE MAGISTRADA:

El suscrito, Lic. BRAYANT ALONZO SANTIAGO DEL ROSARIO, dominicano,

mayor de edad, soltero, abogado, domiciliado y residente en esta Ciudad de
Santiago, con estudio profesional abierto en la calle 21 no. 44 del sector el ejido
De en esta Ciudad de Santiago, registrado con la Matricula Numero 2018-08269
Tel. 809-587-6696, actuando en nombre y representación del señor: RAMON
MERCEDES ROSARIO, de nacionalidad dominicana, Mayor de edad, casado,
empleado privado, portador de la cedula de identidad y electoral no, 031-
0987654-0 quien reside en la urbanización Florencia, apto.4A de esta ciudad
de Santiago ------------------------------------------------------------
Con motivo del recurso de reconsideración interpuesto por la empresa
ROSARIO MUEBLES C. X. A. debidamente representada por el señor
RAMON ROSARIO MERCEDEZ en contra de la resolución D. E. 011-2016 de
fecha veinte y seis (26) de marzo del dos mil dieciocho (2016)

DOCUMENTOS QUE SUSTENTAN EL RECURSO:

RESULTA: Que en fecha veintiséis (26) de marzo de dos mil dieciséis (2016) la
empresa muebles rosario c. x. a interpuso formal recurso de reconsideración
en contra de la resolución D.E.011-2016 emitida a raíz de la reclamación
interpuesta por la señora Clotilde Pérez cruz contra dicha entidad en atención
una nevera en fecha 24 de abril de 2014, la cual se dictamino la sustitución del
articulo por otro de igual condición calidad y precio.

RESULTA: Que los alegatos de la recurrente que se resumen en que la

consumidora compro una nevera con garantía extendida en piezas y servicio
firmando por la compradora aceptando los términos y condiciones : alega que
ese documento se explica la formula a utilizar para la devolución del dinero
cuando el bien en cuestión sea considerando sin arreglo, indica igualmente que
su departamento técnico proveyó el servicio de reparación correspondiente,
tantas veces como fue solicitado por la consumidora, dejando siempre la
nevera funcionando de forma adecuada, por lo que para el computo
correspondiente a la garantía extendida solo al pago de diez mil quinientos
pesos dominicanos con 00/100 (RD$10,500) y no la sustitución de la nevera en
cuestión.

RESULTA: 1) Que se acoja como bueno y valido el presente recurso de

reconsideración por ser interpuesto de acorde a la ley y dentro del plazo
establecido por la misma; 2) Que se revoque la resolución no.011-2016 dictada
en contra de rosario muebles; 3) Que s rechace la presente reclamación por los
motivos antes expuestos, habiendo recibido de Rosario muebles una respuesta
satisfactoria acorde a los términos y condiciones que la consumidora se obligó.

RESULTA: Que como sustento del recurso de reconsideración fueron

depositados los siguientes documentos a) los términos y condiciones de la
garantía extendida de fecha de inicio veinticuatro (24) de abril de 2014.

UNICO: Que FIJEIS, el día, mes y año en la cual se conocerá de la

DEMANDA EN RECONCIDERACION ANTE LA DIRECCION EJECUTIVA DE
PRO-CONSUMIDOR intentada por el señor: RAMON MERCEDEZ ROSARIO
en contra de PRO-
CONSUMIDOR.------------------------------------------------------------------------------------
----

POR QUE ES JUSTICIA lo que se os pide y esperamos merecer, en la Ciudad

de Santiago Municipio y Provincia de Santiago, República Dominicana, a los
trece (28) días del mes de ABRIL del año Dos Mil Veinte
(2019).-----------------------------------------------------

______________________________________

LIC. BRAYANT ALONZO SANTIAGO DELROSARIO

ABOGADO
 Conclusión

Tras concluir con la redacción del antes puesto recurso entendimos las vías
pertinentes para realizar dicho proceso, El Recurso de Reconsideración tiene
por objeto que el Juez revoque, reforme, adicione o aclare su propia resolución .