Reporte Re: Fecha: Por

:

Técnico 4.103 Diseño de tubería de plástico Noviembre 1, 1994 J.B. Goddard

Introducción En los planes de estudio de ingeniería, generalmente se le dedica poco espacio al diseño de estructuras subterráneas, especialmente el diseño de tuberías pequeñas. El diseño de puentes, edificios grandes y pavimentos ocupan la mayor parte de nuestro interés y de nuestro tiempo. Esto a pesar del hecho de que prácticamente el 10% de los costos de construcción de obras relacionadas con el transporte se dedica a las estructuras de drenaje. Esto es especialmente interesante, ya que un gran numero de profesores de ingeniería mencionan que las tres consideraciones más importantes en el diseño de pavimentos son el drenaje, el drenaje y el drenaje. Esta falta de énfasis durante nuestros estudios de ingeniería es acentuada si consideramos que el diseño de tuberías plásticas estudiados en los cursos de ingeniería estructural se enfocan en materiales rígidos y elásticos pero prácticamente no le prestan atención a los materiales visco elásticos. Al revisar mis propios libros de texto de la universidad se encontró que estos incluían solamente 3 paginas sobre las propiedades de los materiales visco elásticos. Al considerar el diseño de tuberías, generalmente los tubos se dividen en dos categorías, rígidos y flexibles. Los tubos rígidos se definen como aquellos que no aceptan deflexión sin que se presente una falla estructural. Tubos flexibles son definidos como aquellos que se deflectan por lo menos un 2% sin que se presente falla estructural. Tubos de concreto, barro y de hierro son ejemplos de tubos rígidos. Tubos de acero, aluminio y de plásticos son considerados flexibles. Dentro de los tubos flexibles, los de metal y PVC se consideran elásticos, mientras que los tubos de polietileno se consideran visco elásticos o visco plásticos. Los diferentes tipos de tubería pueden tener diferentes limites de desempeño de acuerdo al tipo, material y diseño de la pared. La resistencia a los esfuerzos en la pared debidos a cargas externas es critico para la tubería rígida, mientras que para tubería flexible, la rigidez es importante para resistir la deflexión y el posible pandeo. El área de la pared puede ser también un factor a considerar en el diseño. En el caso de todas las tuberías enterradas, ya sean flexibles o rígidas, “el desempeño estructural depende de la interacción entre el suelo y la tubería”. El tipo de comportamiento del material debajo de la estructura, adyacente y sobre esta debe ser considerado.” (tomado del párrafo 17.1.6 de las especificaciones estándar para puentes de carreteras de la AASHTO). Además “se debe tomar en cuenta que un tubo de plástico enterrado es una estructura compuesta por los anillos de plástico y el envolvente del suelo, y que ambos materiales juegan un papel importante en el diseño estructural del tubo de plástico” (del párrafo 18.1.1, de las especificaciones estándar para puentes de carreteras de la AASHTO). Ambos párrafos se aplican a las tuberías rígidas o flexibles.

Carr. a Villa de García Km 0.800, C.P 66360, Santa Catarina, N.L., México • Tel. 01 (81) 8625-4500 al 05 • www.adsmexicana.com • www.ads-pipe.com .

Para ilustrar las diferencias entre los materiales rígidos, elásticos, y visco elásticos de una manera sencilla, se puede utilizar la siguiente analogía, una barra de caramelo, un dulce y una barra de chocolate. La barra de caramelo (la estructura rígida) se rompe si uno trata de doblarla, independientemente de la velocidad de aplicación de la carga. La barra de chocolate (la estructura elástica) se deflecta cuando se aplica carga, pero regresa a su forma original a menos que la carga exceda el punto de cedencia. Mas allá de este punto el material sufre una deformación permanente. A cierto nivel de deformación, el material elástico falla. Por su parte el dulce de licor (el material visco elástico) se comporta diferente dependiendo de la velocidad con la que se aplica la carga; si la carga se aplica muy rápido, la resistencia del material es bastante alta. Si se aplica una carga mucho menor al dulce de licor, este se va a estirar lentamente, si el estiramiento queda fijo en un cierto punto, el dulce de licor va a “liberarse” de los esfuerzos. Aunque esta perspectiva es útil para visualizar las diferencias entre los diferentes materiales, al aplicarla a los tubos es un tanto incorrecta, ya que los tubos no presurizados están generalmente sometidos a compresión y no a tensión. Debido a esto, la respuesta de las paredes del tubo sometidas a cargas de compresión es la de comprimirse y engrosarse por la acción de las cargas, en vez de alargarse y volverse más delgadas. Como consecuencia de lo anterior el área transversal de la pared se incrementa, mientras al mismo tiempo, se produce la relajación de esfuerzos. El impacto de esto se cubre mas adelante en la sección de diseño. Teoría de Diseño La prueba para comprobar cualquier teoría de diseño es determinar con que precisión se predice el punto y el modo de falla del producto a causa de las condiciones de carga que lleguen a actuar sobre el producto. Desafortunadamente, las teorías de diseño de tubería no presurizada no pasan la prueba anterior, independientemente del tipo de tubería. Las teorías sobre tubería rígida se enfocan en predecir el cuarteo de la sección como el modo de falla, cuando en realidad el corte en las paredes es más común. Las teorías de diseño de tubería metálica predicen el modo de falla como el aplastamiento circunferencial de las paredes del tubo, un fenómeno que nunca he visto en la practica, donde el pandeo local es el modo de falla más típico. Como un punto a favor de ambas teorías, estas tienden a ser conservadoras ya que hay pocas fallas estructurales de tubería producida por cualquiera de ambas industrias, a menos que el tubo sea dañado durante la instalación y el manejo. Lo anterior puede aplicar para la tubería termoplastica fabricada por grandes empresas en la que se ha presentado pocas fallas estructurales. La teoría de diseño para este tipo de tubería es todavía más confusa, en parte porque este tipo de tubería tiene 30 años de antigüedad(contra 100 años de la tubería de acero y todavía más antigua la de concreto) y por otra parte debido a la variación en el diseño de la pared y los materiales (primordialmente el HDPE). Antes de desarrollar una teoría de diseño, se deben establecer límites de desempeño. La deflexión, el pandeo de las paredes, esfuerzo y deformación son normalmente considerados como limites de desempeño para tubería flexible.

2

Los limites de deflexión se establecen para evitar la inversión de la curvatura, limitar el esfuerzo flexionante y la deformación, y evitar el aplanamiento del tubo. Una deflexión excesiva puede reducir la capacidad de flujo del tubo y provocar fugas en las juntas. La deflexión de tubería flexible primordialmente controlada por el método de instalación y de relleno y las propiedades del suelo del sitio.

Deflexión del anillo en un tubo flexible

Inversión de la curvatura debido a la sobre deflexión

Se debe considerar pandeo lateral de las paredes. En el diseño de tubería flexible de gran diámetro el pandeo es la falla que rige el diseño, especialmente cuando la tubería esta sometida a altas presiones del suelo en suelos con baja rigidez. Pandeo local de las paredes. Los esfuerzos de compresión en las paredes, si son excesivos, teóricamente pueden llevar a la falla de la pared por aplastamiento. Si el esfuerzo de compresión en el anillo es mayor que la resistencia a compresión de la pared del tubo, se puede producir la falla por aplastamiento. Las propiedades visco elásticas de los materiales como el HDPE hacen que este modo de falla sea improbable, pruebas in situ y en laboratorio han confirmado esta afirmación.

Aplastamiento de las paredes en las posiciones “3:00” y “9:00” de acuerdo a los cuadrantes del reloj.

La deformación de la pared del tubo, debe ser revisada, sobre todo cuando la tubería esta sometida a flexión. Típicamente, es producida por deformaciones de las fibras exteriores de la pared del tubo debidas a una excesiva deflexión o deformaciones locales. Los limites de deformación para tubería de materiales visco plásticos se consideran de 3.5 a 8% dependiendo del diseño de la pared y de la resina utilizada en su fabricación. Es importante hacer notar que nos referimos a deformación de la fibra, no a la deflexión.

3

y deformación de la pared fueron desarrolladas primordialmente para evaluar tubos flexibles fabricados de materiales elásticos y no reflejan adecuadamente los efectos de las propiedades visco elásticas. y por la Agencia de Protección Ambiental.061 E’r3) Donde: ∆x DL k W r E I E’ = = = = = = = = (1) deflexión horizontal del tubo en pulgadas factor retardador de deflexión (usualmente 1. El efecto de esta respuesta combinada es esencial en el sistema de interacción de la estructura del suelo. por Koerner en su libro de texto Diseñando con geotextiles. Spangler basada en trabajos que empezaron en 1927 con tubos flexibles y rígidos. por Moser en su libro de texto. Merlín G. utilizando una analogía.57 a 7. el material visco elástico es visto como un resorte y un absorbedor de impactos conectados en paralelo. esfuerzos de la pared. 4 . Reynold Watkins de acuerdo a su trabajo de 1958. una propiedad que es benéfica. Diseño de tubería enterrada. la fórmula mas comúnmente usada en el diseño de tubería es la formula Iowa de Spangler para calcular deflexiones. con el resorte soportando cargas repentinas o por cortos periodos. Figura 1 Fuerza Resultante Práctica de Diseño 1.62 m). Deflexión. estos trabajos estuvieron basados en un trabajo previo del Dr. Es importante hacer notar que esta formula fue desarrollada en su mayor parte a partir de pruebas instalando tubería con profundidades de relleno de 15 a 25 pies (4. (Ver figura 1). o por lo menos de alguna manera. Es.5) Constante de relleno carga por unidad de longitud del tubo en lbs/plg lineal radio del tubo en pulgadas modulo de elasticidad del material del tubo en lbs/plg2 momento de inercia de la pared del tubo en plg4/plg módulo de reacción del suelo en lbs/plg2 Desarrollada por el Dr. De nuevo.Las ecuaciones para determinar la deflexión. por la Agencia de Reclamación. Marston que calculaba las cargas que actúan sobre alcantarillas. Probablemente. a su vez. referenciada o utilizada en el Manual de Diseño Plástico de la ASCE. en algunos casos consideran como negativa. y es absorbedor de impactos soportando las cargas aplicadas por largos periodos. pandeo de la pared. La formula arriba mostrada es la formula modificada por el Dr. La forma más común de la formula es: ∆x = DL (kWr3)/(EI + 0.

B.090 0. K Angulo de relleno.0. por lo tanto. Spangler creía que las deflexiones podrían incrementarse hasta en un 30% a lo largo de un periodo de 40 años. Actualmente sabemos que prácticamente toda la deflexión ocurre durante el primer año.096 0.110 0. La constante de relleno (k) se supone generalmente igual a 0. Por esto.5 que fuera conservador. él recomendó un DL de 1.102 0. El factor retardador de deflexión (DL) fue incluido en la ecuación porque el Dr.1.105 0. como se muestra en la tabla 1. la cual no seria recomendable para ningún tipo de tubería. (grados) 0 30 45 60 90 120 180 K 0. Tabla 1 Valores de la constante. se puede utilizar un DL igual a 1.108 0.Varios de los factores en la ecuación son arbitrarios y se explican a continuación: A. otros valores pueden ser apropiados para condiciones específicas de instalación. Un ángulo de relleno (ver figura 2) de 0 grados indicaría una cimentación muy firme.083 Figura 2 Ángulo de Encamado Encamado 5 . aunque.

sin embargo. El trabajo de Amster Howard limita los valores de E’ a profundidades de 50 pies (15. Evidentemente. D. El modulo de reacción del suelo E’ ha sido estudiado ampliamente y continúa siendo un punto de discusión entre los fabricantes de tubería rígida y flexible.000 psi en rellenos muy altos. Estos valores fueron obtenidos basándose en mediciones de campo de tubería flexible. cuyas condiciones de instalación eran conocidas y se recalcularon para determinar los valores de E’. esta suposición es muy conservadora ya que no considera el arqueo del suelo.24 m) o menos. Duncan se muestran en la tabla 3. Mike Duncan en V. estos valores pueden ser mas apropiados que los mostrados en la tabla 2.P indican que E’ varía con la . Trabajos recientes realizados por el Dr. esto parece lógico. Ms varia con la profundidad. Si se considera como una presión confinada.I. profundidad. Para rellenos muy profundos. La carga por unidad de longitud de tubería (W) es la carga prismática de Marston. La elección del valor mas adecuado de E’ depende del ingeniero de diseño que debe tomar esta decisión basándose en la experiencia y conocimiento del proyecto. Los valores obtenidos por el Dr. esta misma suposición puede ser no conservadora en el caso de relleno superficiales. la cual supone que el peso total del prisma vertical de suelo sobre el tubo está actuando sobre la tubería. son los desarrollados por Amster Howard del la Agencia de Reclamación de los Estados Unidos y que se muestran en la tabla 2. Se le han asignado a E’ valores tan altos como 8.C. El trabajo de Richard Chamber publicado en 1980 demuestra que E’ puede ser reemplazado por el valor de Ms (el modulo del suelo restringido) en la formula Iowa. 6 . valores de E’ menores a 400 psi indican condiciones de relleno no apropiadas para la instalación de tubería. Probablemente los valores mas utilizados.

9 kN/m2). Denver. seleccione el valor menor de E’ o promedie los dos valores. Para usarse sólo en predecir deflexión inicial. U. Colorado. “Soil Reaction for Buried Flexible Pipe”. pp.S. Asignación USBR E-11) 1 lb/plg2 = 6. el factor de arrastre de deflexión se deberá de aplicar para deflexiones de largo plazo. 7 . Geotech Eng. January 1977. El porcentaje de Proctor basado en máxima densidad seca de pruebas estándares de laboratorio usando 12. Si el encamado cae en uno de los límites entre dos categorías de compactación. Howard.500 ft-lb/ft3 (598. AASHTO T-99. FUENTE: Amster K. Bureau of Reclamation.Tabla 2 ± ± Nota: Valores aplicados sólo para rellenos menores de 50’ (15 mts. Reprinted with Permission from American Society of Civil Engineers J.) La tabla no incluye ningún factor de seguridad.000 J/m1) (ASTM D698. 33-43. Div..

50 Mts. (0-5’) 8 .Tabla 3 Valores de Diseño para E’ (PSI) 0.0 a 1.

Una variación de la formula de Iowa que puede simplificar su utilización.) 47.061 E’r3)]] (2) Los valores mínimos de rigidez se incluyen en las especificaciones de tubería de la ASTM y de AASHTO.095.58 18.77) + (0./plg. de acuerdo a la siguiente formula: FF= D2/EI Donde: D E I = = = (3) diámetro del tubo en pulgadas módulo de elasticidad en psi 4 momento de inercia de la pared del tubo en plg /plg Para utilizar la rigidez mínima de la tubería (PS).095 Diámetro del tubo (plg. es la utilización de un factor de flexibilidad en el procedimiento de diseño de AASHTO. se genera la tabla 4.72 13. PS D = = rigidez de la tubería en #/pulgadas/pulgadas diámetro nominal en pulgadas Otra aproximación al diseño.77/(PSxD) A partir de esta ecuación.48 11. consiste en reemplazar los valores de EI del tubo por un valor mínimo de rigidez como se muestra abajo: ∆x = DL [kWr3/[D3PS/53.43 9 .87 15. la ecuación se transforma en: FF= 53.79 9. AASHTO ha establecido un factor mínimo de flexibilidad para tubos termoplásticos de 0.44 23.) 12 15 18 24 30 36 42 48 60 Rígidez del tubo (#/plg.73 31.17 37. teniendo como intención limitar las deflexiones producidas durante la instalación y asegurar la protección de la tubería durante la construcción. (4) Tabla 4 Rígidez del tubo para FF = 0. Basándose en anteriores experiencias con tubería corrugada de acero y de aluminio.

(5) Donde: Pcr E’ v E I R = = = = = = presión critica de pandeo (PSI) módulo del suelo (PSI) radio de Poisson módulo de elasticidad (depende del material del tubo) (PSI) momento de inercia (in4/in) radio de la tubería (in) El AASHTO y la ASCE utilizan un procedimiento algo diferente. o por vacío interior. Moser. ya sea a 10 o 50 años.33 hw/h) Donde hw= altura del agua sobre el lomo del tubo h = altura del suelo sobre el lomo del tubo = área de la pared del tubo. La versión del AASHTO de la formula anterior es la siguiente: (6) Donde: R Ms Cw = radio de la tubería (in) = modulo del suelo (psi) = factor de flotabilidad del agua= (1-0. Estructuras más flexibles todavía se pueden instalar si se asegura un cuidado especial en el proceso de instalación. Se debe tener especial precaución cuando se consideran tubos de gran diámetro o tubos enterrados superficialmente. el valor de E’ utilizado normalmente para esta ecuación es el valor E’ de largo plazo. Las ecuaciones de pandeo asumen que la presión externa esta razonablemente distribuida alrededor de la tubería. y con valores de rigidez iguales o mayores a los mostrados. 2. la siguiente ecuación ofrece una manera relativamente sencilla y conservadora para tubería termoplastica. se tendrá una menor resistencia al pandeo de las paredes. basándose en variaciones de la ecuación AWWA. Tomada del libro de texto del Dr.Una amplia experiencia con tubería de diámetro de 48” y menores. Entre mas flexible sea la tubería. (in2/in) Ap Para materiales visco elásticos. presiones hidrostáticas externas. ha demostrado que estos productos se desempeñan adecuadamente si se instalan siguiendo procedimiento adecuados. 10 . Pandeo de la pared El pandeo de las paredes del tubo puede llegar a regir el diseño de tubería flexible sometida a altas presiones del suelo.

usando cargas de servicio por factores de carga. esta revisión se puede realizar de dos maneras. De acuerdo a este procedimiento.3. Aplastamiento de la pared Basándose en la teoría sobre la compresión en anillo desarrollada para tubería metálica. Figura 3 P D T T 11 . la probabilidad de falla por aplastamiento de la pared por la acción de cargas se revisa en el procedimiento de diseño del AASHTO. Ambas maneras empiezan calculando el empuje en la pared de la siguiente manera: T= Px (D/2) Donde: T P D = = = empuje en libras/pie carga de diseño en PSI diámetro en pies (7) Esto se representa de acuerdo al diagrama de cuerpo libre de la figura 3.

Tabla 5 80./pie de carga e impacto.La carga de diseño se supone generalmente que es el peso del suelo sobre el tubo. Cualquier carga viva que pueda presentarse debe agregarse a esta carga muerta. 12 .000 lbs. calculado al multiplicar la densidad del suelo por la altura del relleno.5 y 6. Las cargas vivas se enumeran en la figura 5 y se muestran en las figuras 4.

Figura 5 Figura 4 16 14 Altura relleno. lbs/pie3 ´n Figura 6 13 . pie Carga viva aplicada en una a ´rea asumida de 36 x 40 Carga muerta 120 lbs/pie3 12 10 Carga viva H2O + impacto 8 6 4 Carga total viva + muerta 2 0 500 1000 1500 2000 Presio vertical del suelo.

Para revisar la deformación por flexión se debe utilizar la 14 . TL= T/(1. tipo II o compactados tipo III. entonces se deben revisar las deformaciones en la pared. La siguiente ecuación permite determinar el área requerida de la pared: A= T/fa Donde: A T fa = = = 2 (8) área de la pared requerida en in /pie empuje en #/pie resistencia permisible mínima a la tensión dividida por un factor de seguridad de 2 (en PSI). AASHTO maneja dos maneras para determinarla. es apropiado suponer que el tubo está sometido a cargas dinámicas de repetición debido a los asentamientos sucesivos del suelo. cargas de servicios y por factores de carga. Este procedimiento ha sido utilizado exitosamente en tubería metálica por mucho tiempo. por otro lado. Utilizando el procedimiento por factores de carga: A = TL /∅ fu Donde: TL Fu ∅ = = = empuje multiplicado por un factor de carga resistencia mínima a la tensión en PSI factor de modificación de capacidad. se puede determinar entonces el área requerida de la pared. Deformaciones permisibles para las resinas utilizadas para tubería visco plástica son de 4 a 8% para polietileno de alta densidad. se producen deformaciones locales. Los valores permisibles de resistencia a compresión de las resinas utilizadas en la fabricación de tubería visco elástica (HDPE) son mayores que en tensión. Deformación de la Pared 4. La deformación de la pared es un asunto a considerar después de la construcción. Debido a que los esfuerzos se liberan en la pared del tubo. el diseño debe estar basado en el modulo instantáneo de elasticidad y la resistencia a la compresión. Sin embargo. esfuerzos de tensión permisibles en las fibras exteriores no deben ser una preocupación. Cuando se utilizan rellenos con suelo tipo I. del Manual de Puentes de AASHTO). donde 1.5 es el factor beta (de la sección 3. El procedimiento por cargas de servicio se basa en los esfuerzos actuantes. Phi (∅) es igual a 1. Dentro de los límites normales de deflexión. el procedimiento por factores de carga se base en los principios de la resistencia última. que se demostrado a través de diversos estudios que este efecto reduce la carga considerablemente en rellenos muy profundos.0 (de la sección 18).3). El error más obvio es la utilización de valores de resistencia a la tensión al momento de calcular el área de la pared en compresión. existen un par de errores fundamentales que llevan al ingeniero a realizar diseños muy conservadores.Una vez que se ha determinado el empuje sobre la pared. si debido a un procedimiento de instalación deficiente. Para tubería plástica (visco elástica).5x1. El tercer error es el uso de propiedades a largo plazo de los materiales en vez de la resistencia inicial en los cálculos. (9) Para conductos flexibles.3 es el factor de carga y 1. El segundo error fundamental consiste en que el cálculo de la carga debida al suelo todavía se basa en el peso del prisma de suelo sobre el tubo sin considerar el efecto de arco del suelo.

Afortunadamente. Para diseñar apropiadamente cualquier tubería de plástico. Además. la resistencia a la compresión así como la deformación permisible a largo plazo. Un procedimiento de instalación adecuado asegura un desempeño estructural satisfactorio de la tubería. estas deformaciones son acumulativas. “Instalación subterránea de tubería termoplastica para drenajes y otras aplicaciones por flujo gravitacional”. depende de la interacción de la estructura de la tubería con el suelo alrededor (o relleno). La deformación circunferencial total puede incluir (además de la deformación por flexión) deformación por compresión en el anillo y deformación debido a la relación de Poisson. Instalación Como se resalto en la introducción. el centroide de la pared y el momento de inercia. el diseño de cualquier estructura enterrada. sea esta rígida o flexible.siguiente ecuación: (10) Donde: Eb t D ∆Y = = = = deformación por flexión espesor de la pared diámetro deflexión vertical. existe una excelente especificación de instalación en la norma ASTM. área de la pared del tubo. ASTM D2321. reducen las deformaciones por tensión. tales como: resistencia a la tensión a corto y largo plazo. La deformación por compresión en el anillo es: EC = PVD/2tE Donde: EC PV E = = = deformación por compresión en el anillo presión vertical del suelo módulo de elasticidad (11) La contribución a la deformación circunferencial debida a la relación de Poisson. el modulo de elasticidad. es necesario conocer las propiedades de la sección de la tubería. Esta especificación es particularmente útil en la clasificación de los materiales de relleno y por sus recomendaciones para la utilización 15 . para tubería termoplastica. Deformaciones por compresión. incluyendo el diámetro interior y exterior. Estos valores se pueden obtener de la especificaciones de referencia o del fabricante. las propiedades mínimas del material. causada por deformación longitudinal es: E = -v x LS Donde: E V LS = = = deformación circunferencial de Poisson radio de Poisson deformación longitudinal (12) Como se habrá notado.

El relleno.000 psi como se detalla en la norma ASTM D2321. incluye una guía para la compatibilidad de materiales de relleno con varios tipos de suelo. En estos casos se deben seguir las recomendaciones del fabricante al pie de la letra. se debe proporcionar un soporte con un espesor de al menos 6”. se debe proporcionar una capa compactada de por lo menos 12” (0. Otros medio para controlar el ancho de las zanjas en suelos pobres consiste en envolver el relleno y el material de soporte con un geotextil. Un relleno con un espesor mínimo de 12 pulgadas (0. En condiciones típicas. o 1. Estos niveles están basados en un modulo de reacción del suelo (E’) con un valor dado de 1. Para tubos mayores menos rígidos se requieren capas de relleno adicionales. Esto puede ser especialmente útil en instalaciones en calles municipales. y con una rigidez igual o mayor a la requerida por la sección 18 del AASHTO (ver tabla 4). Cuando se desplante el tubo sobre roca o cimentaciones muy sólidas. La tubería flexible nunca se debe de instalar dentro de una “cuna” de concreto. 16 . debe tener un espesor de 3 a 4 pulgadas. a menudo utilizando también un geotextil. Es común que las zanjas se rellenen completamente con suelos tipo I y II cuando se vaya a colocar encima un pavimento.25 veces el diámetro exterior del tubo mas 12 pulgadas. hasta una altura igual a la mitad del tubo. Condiciones desfavorables del suelo en el sitio. El ancho de la zanja y la profundidad de desplante deberán basarse en una investigación a fondo del sitio. Excavadores de trincheras de alta velocidad pueden lograr una instalación satisfactoria de tubería en zanjas mas angostas. Para tuberías de diámetros mayores de 48”. Los recientes desarrollos de cementos fluidos de baja resistencia o rellenos a base de ceniza volante permiten reducir los anchos de las zanjas y todavía obtener un relleno adecuado. como se hace en instalación clase A de tubería rígida.000 psi como cuando se utiliza en la formula de deflexión (1). El material de soporte. para proporcionar una base estable y uniforme para la tubería.30 m) de espesor antes de que se permita el trafico de vehículos. Además. arenas sueltas o arcillas expansivas requerirán rellenos sustancialmente más anchos así como desplantes más profundos. Este tipo de colocación puede crear cargas concentradas en los extremos de la “cuna” cuando se deforme la tubería. se proporcionan niveles mínimos de compactación para diferentes clases de relleno que deben de ser utilizados en el diseño. Condiciones de suelo todavía más desfavorables pueden requerir la utilización de una geored o de un geogrid. Así mismo. el ancho mínimo de la zanja se determina por el diámetro del tubo y la facilidad de utilizar equipo de compactación entre el tubo y las paredes de la zanja. debe de ser cuidadosamente colocado y compactado para lograr un valor de E’ de al menos 1. tomando el valor mayor que resulte. particularmente en términos de migración de finos. (ver figura 7).30 m) se debe colocar por encima de la corona del tubo. El ancho mínimo de la zanja no debe ser menor al diámetro exterior del tubo mas 16 pulgadas.de estos materiales. tales como suelos orgánicos.

Figura 7 17 .

la deformación del suelo y la deformación de la zanja (tubo y relleno). como el CANDE o SOILCON. este tubo debería de haber fallado por aplastamiento de la pared con la mitad de la altura de relleno aplicado. Selig demuestra que el efecto del arco de suelo y el acortamiento circunferencial. del cual. se instaló un tubo corrugado de polietileno de 24” de diámetro dentro de un relleno para carretera de 100 pies (32. Bajo un relleno de 100 pies (32. Selig ha mostrado que la utilización de programas de elemento finito. muy por debajo de la deformación limite del polietileno de alta densidad. Estas pruebas también excedieron por casi 50% los valores de las presiones estimadas para pandeo de la pared. Dependiendo de la prueba. La deformación del suelo es de 4. Gran parte del trabajo del Dr. El acortamiento vertical total es solamente el 55% del valor estimado por la formula de Iowa como deflexión (formula 1). En ambos trabajos. el tubo se ha acortado verticalmente 4.2%.Investigación Un medio para verificar el diseño y el procedimiento de instalación de cualquier producto es comparar los resultados de estudios con el comportamiento previsto. el Dr. PA como una manera de probar el comportamiento del tubo sometido a altas presiones del suelo en una aplicación real. Con deflexiones obtenidas de menos del 5%. En estas pruebas no se presento la falla de la pared debida al empuje. Reynold Watkins o por el Dr. un arco de suelo se ha formado sobre el tubo reduciendo la presión vertical del suelo sobre el tubo hasta el 22% del valor estimado por la formula de Marsten. el empuje resultante sobre la pared del tubo debido a la presión del suelo fue mayor dos veces que el previsto por las ecuaciones 8 y 9 del AASHTO cuando se utilizaron las propiedades a corto plazo y fue 10 veces mayor cuando se utilizaron las propiedades del material a largo plazo (a 50 años). la deformación de la pared fue de aproximadamente 1%. arrojan resultados muy conservadores. por lo tanto. Ernest Selig. así que la resistencia última de la pared al empuje del suelo debe ser mayor que la de las pruebas.81 m). En 1987. Una parte importante de estos estudios se ha llevado a cabo en la Universidad Estatal de Utah.7%.81 m) en la carretera I-279 Norte en Pittsburg. ya sea por el Dr. El Dr. se han utilizado diferentes materiales de relleno y procedimientos de colocación de tubería. Watkins utiliza la celda de suelo de la Universidad Estatal de Utah para tratar de simular grandes presiones debidas al suelo actuando sobre tubería enterrada. De acuerdo al procedimiento de diseño del AASHTO. se han realizado una cantidad importante de estudios por la industria fabricante de tubería plástica o por usuarios de este producto para corroborar o mejorar los procedimientos de diseño. Desde entonces se han estado monitoreando parámetros como la forma del tubo. Lester Gabriel llevo a cabo una serie de pruebas en una celda de suelo en la 18 .3%. la circunferencia. La deflexión real es de solamente el 35% del valor estimado por la formula de Iowa. En 1989. son factores que al no ser tomados en cuenta en el diseño. Debido a la combinación de acortamiento circunferencial y deflexión. el 1. se calcularon deflexiones que estuvieron dentro de 1/2 a 2/3 partes de las deflexiones calculadas con la fórmula Iowa modificada (figura 10). bajo la dirección del Dr. pueden arrojar resultados similares a los de este estudio.6% es por acortamiento circunferencial. Al Moser. la presión del suelo en la corona y en la mitad del tubo. Este estudio del Dr. Basándose en trabajos de 1982 (TRR 903) (figuras 8 y 9) y de 1990 sobre tubería corrugada de polietileno. Durante los últimos 10 años. la deflexión real es de solamente 2.

"72 = B D E 19 . Figura 10 Esquema de la pequeña celda de prueba para alta presión vertical de relleno de la Universidad Estatal de UTAH.Figura 8 Figura 9 AGRAC ADACILPA LED EICIFREPUS ONELLER ED OLEUS tf 6 tf 6 ARUTCURTSE ADANELLER ARREIT NOC ONELLER NOC OHCEH LAIRETAM ODANOICCELES tf 6 H-20 (32. mostrando la prueba en tubo de plástico corrugado.000 lbs de carga por eje) Fueron aplicadas sobre un tubo de 24” al cual se le removió el relleno sobre la corona. La prueba puede ser desarrollada con o sin relleno seleccionado (grava).

En otro estudio adicional a los anteriores.5 y 8% respectivamente. Al Moser (sobre tubería de termoplástica) y el Dr. El Dr. Lans-Eric Janson (sobre tubería de polietileno) han demostrado que los limites de deformación de 3. especialmente en suelos desfavorables.W. Janson indica que “para cada nuevo cambio en la deflexión a corto plazo. 8” y 12” de diámetro. Debido a mi puesto. para estos materiales son conservadores y que instalados de manera típica. La excepción a lo anterior puede ser la ecuación de pandeo. la deformación no debe ser un modo de falla. que tiene como datos de entrada el procedimiento del AASHTO. El objetivo de esta investigación es determinar el modo de falla para estos productos así como el punto de falla. Watkins comenta que “debido a que los esfuerzos en la tubería se relajan. Estudios hechos por el Dr. Shad Sargand ha empezado a realizar una investigación para el Departamento de Transportes de Ohio que evalúa el comportamiento estructural de una variedad de tubería de plástico con diferentes perfiles de pared. Culley del Departamento de Carreteras y Transporte de Saskatchewa ha llevado a cabo una prueba en la que se aplicaron 25. El Dr. Watkins tratado anteriormente. 6”.Universidad Estatal de California sobre tubos corrugados de polietileno de 4”. el diseño debe estar basado en los módulos inmediatos de elasticidad y en las resistencias tempranas. El trabajo sobre rellenos mínimos esta estrechamente correlacionado con el trabajo del Dr. El relleno utilizado era clase 1 con agregado tipo A de acuerdo a Caltrans. sobre tubos corrugados de polietileno usando métodos de elemento finito (programa CANDE). El Dr. 20 . Janson han servido como guías en la utilización de los módulos a largo y corto plazo. estoy más familiarizado con la instalación de tubería corrugada de polietileno y todos los documentos relacionados a este tema. El Dr. ha demostrado ser muy conservador. Este material fue tirado en la celda para simular la colocación de un relleno de baja calidad. uno sobre rellenos mínimos y otro sobre rellenos máximos. es conveniente que el ingeniero se familiarice con los estudios de instalación. Selig en Pennsylvania. utilizando un E’ de 1. Watkins y el Dr. Con una historia de 30 años o menos. Las deflexiones obtenidas en esta prueba fueron aproximadamente 1/2 de las estimadas por la ecuación de Iowa (1). La Universidad de Ohio ha construido una celda de suelo para realizar esta investigación. cuando sea completada. El Dr. R. Michael Katona ha publicado dos artículos. basándose en el trabajo del Dr.000 psi para grava suelta.000 ciclos de carga sobre un tubo corrugado de polietileno de 24” de diámetro sin que se incrementara la deflexión. El análisis de los rellenos máximos. cuando sea que este ocurra. Cientos de estos estudios se pueden encontrar para tubería de polietileno. el material del tubo tiene una rigidez correspondiente a la condición de carga a corto plazo”. servirá como complemento a toda la investigación realizada hasta la fecha. no en resistencias a 50 y 100 años sometidas a esfuerzos permanentes”. Esta investigación. El relleno era grava compactada a un 85-90% de la densidad AASHTO T-99. Instalaciónes El comportamiento de la tubería plástica en el “mundo real” es la prueba más contundente para corroborar si los cálculos de diseño y las investigaciones realmente representan las condiciones existentes en la utilización practica. y en los valores de tensión en las ecuaciones de diseño. Además indica que “el módulo creep a corto plazo es el que debe ser utilizado para determinar la rigidez del anillo desde un punto de vista de clasificación de tubería”.

60 m). El ambiente de este sitio es especialmente agresivo debido a flujos con pH muy bajos. El Departamento de Transportes de Carolina del Sur terminó en 1989 un estudio de 3 años sobre tubería corrugada de polietileno. revisada por el estudio de John Hurd.950 m) de tubería de 30” y 36” de diámetro con interior liso. Algunas de las alcantarillas de caminos tenían rellenos de tan solo 2” – 3”. a pesar las pesadas cargas de tráfico de camiones. se enfoco en investigar las condiciones de 14. fueron las que presentaron las deflexiones más grandes. Otro estudio del Departamento de Transportes. Las alturas de los rellenos en estos tubos variaban de 2” – 4”.R. el Departamento de Transporte de Nueva York dio su aprobación para la utilización de esta tubería para alcantarillas y drenajes pluviales.R. Este drenaje se encuentra en excelente condición y la deflexión no se ha incrementado después de 6 meses de haberse instalado. Este tubo todavía se encontraba funcionando bien en 1991. Se encontró que las deflexiones eran pequeñas en las tuberías de los drenajes pluviales. con drenes cruzados solamente con interior liso. realizada por el Departamento de Transportes de Pennsylvania dio como resultado la recomendación de utilizar tubería corrugada de polietileno en los nuevos diseños de proyectos. Dadas estas condiciones se espera una vida útil de servicio de 70 años. que había sido instalado en 1984 en un sitio donde la tubería corrugada de acero tenia que ser cambiada cada 6 meses. basándose en la evaluación de 6. La altura del relleno para estos tubos variaba de 2” – 3”. En 1990.400 pies (1. Las alcantarillas de caminos. Una revisión de 1986 de los procedimientos de instalación de alcantarillas en el oeste de Pennsylvania. Allen del Centro de Transportes de Kentucky. ha estado siendo estudiado a lo largo de los últimos 10 años. en Venango County. con interior liso y corrugado. Una revisión de estos reportes elaborados por usuarios del producto proporciona una guía sobre el comportamiento de tubería plástica en aplicaciones carreteras típicas.En 1985. se encontraba en excelente condición. Como conclusión de este estudio se recomienda utilizar ampliamente los dos tipos de tubería. flujos muy abrasivos y un relleno mínimo (15” – 18”). Se prefirió utilizar tubería con interior liso en vez de con interior corrugado en la mayor parte de la tubería de prueba instalada. John Hurd realizo un estudio de casi 200 instalaciones de drenajes cruzados de tubería corrugada de polietileno (T. Un tubo corrugado de polietileno. un drenaje cruzado de 24” en Noble County. realizado por L. John Fleckenstein y David L.195 pies (4.326 m) de tubería corrugada de polietileno con interior liso. Una evaluación de diferentes tuberías colocadas sin un procedimiento adecuado nos da una idea de los límites de 21 . donde generalmente los flujos tienen un pH bajo. La altura de relleno mínina se fijo en 12” y la máxima en 15 pies (4. “La deflexión aparentemente se se debía a la alcantarilla y no era causada por las cargas debidas a la carretera”. pero estas deflexiones se encontraban localizadas en puntos específicos solamente. y los problemas se relacionaron principalmente con los tubos más pequeños (12” a 15” de diámetro). El comportamiento de los tubos de este estudio fue mas afectado por deficiencias en la calidad de la instalación. 1087). Una instalación especifica. Las deflexiones reportadas fueron mínimas en todas las pruebas. que en general tenían un relleno más superficial y de baja calidad.

El caso localizado mas hacia el norte. En Noble. A pesar de lo anterior. los 22 . Los extremos aguas arriba tienen una separación de 9” (0. 564. la separación es apenas inferior a la especificada en las recomendaciones. hay dos casos de alcantarillas con tubos múltiples que merecen atención. y esto ha ocasionado que suelo de la superficie llene este espacio vacío. donde 3 tubos corrugados tipo S de polietileno de 24” de diámetro están colocados en forma paralela entre ellos. El otro caso digno de atención se encuentra justo al norte de Middleburg. pero el relleno contiene grandes bloques de escombro de concreto. sin embargo. Ohio. mientras que en los extremos aguas abajo no existe separación entre ellos. Como en el caso anterior. En este caso. En los extremos localizados aguas abajo. la tubería de polietileno en ambos casos funciona adecuadamente.desempeño de estos productos.22 m) aproximadamente. hay muy poco material de relleno por debajo de la línea media de los tubos. en la carretera S. Las recomendaciones de instalación especifican que debe existir una separación mínima de 12” (0. Varios casos de tuberías instaladas en Ohio proporcionan un claro ejemplo de “abusos” que soportan los tubos plásticos y que nos permiten conocer la capacidad de la tubería para resistirlos. Ambos casos son un claro ejemplo de una colocación deficiente por varias razones.R.30 m) para colocar adecuadamente el material de relleno entre los tubos. los tubos están en buena condición y están desempeñando su función adecuadamente. consiste en dos tubos corrugados tipo C de polietileno colocados con un relleno mínimo.

pero en este caso instalado debajo de una vía de ferrocarril en las afueras de Peninsula. Otro ejemplo. recientemente descubierto. En el invierno de 1983-84. En el Condado de Muskingum. el tubo corrugado de polietileno fue instalado sobre 23 . Es obvio que en este caso no se respeto el espesor del relleno mínimo de 12” (0. sigue funcionando de acuerdo a lo previsto 7 años después del incidente con la barredora de nieve. incluyendo un autobús escolar. Este tubo se instalo para reemplazar un tubo corrugado de acero que falló y que no había sido removido del lugar. que involucra también un tubo corrugado de polietileno de 12” de diámetro. Sobre el extremo dañado por la barredora circula trafico constante. colocado con un relleno de grava. El tubo. se instaló un tubo corrugado de polietileno debajo del camino rural de tal manera que las corrugaciones del tubo son visibles en la superficie del camino. donde un camino rural intersecta una carretera estatal. una barredora de nieve cortó la parte superior de las corrugaciones que sobresalían. Ohio. de hecho.3 tubos conservan su forma circular y cumplen con su función satisfactoriamente.30 m).

aunque son aplicables a tubos flexibles (elásticos). independientemente del tipo de tubería que sea. La tubería corrugada de polietileno de 36” de diámetro esta ligeramente desalineada. las recomendaciones especifican un espesor mínimo del relleno de 24” (0. Los procedimientos tradicionales de diseño. con el empaque fuera de su lugar y en otra junta la campana esta rota. La deflexión máxima para este tubo resulta ser de 7%. Otro ejemplo interesante es el caso de un proyecto de una plaza comercial que utilizo tubería corrugada de polietileno y de concreto reforzado. pero las juntas permanecen intactas y aseguradas.60 m) a partir de la base de los durmientes. Resumen 1. y este consiste en balasto. por lo 24 . en este caso. ambos tipos de tubería instalados por el mismo contratista utilizando el mismo relleno para ambas tuberías. El tubo esta en perfecta condición y funciona adecuadamente. el relleno mínimo resultante debajo de los durmientes es de 6” (0. grumos grandes de arcilla azul. La conclusión de este caso es que un procedimiento de instalación deficiente va a tener consecuencias negativas sobre la tubería.el tubo de acero. La tubería de concreto de 42” de diámetro esta desalineada en las juntas. Para el caso de tubería instalada debajo de vías de ferrocarril. el compactador utilizado fue un buldózer. tienden a ser conservadores con los tubos visco plásticos actuales.15 m) o menos.

es comparable al desempeño de otros productos tradicionales instalados deficientemente. especialmente cuando se instala adecuadamente. Los procedimientos de diseño continúan mejorándose a medida que se realizan mas investigaciones. La utilización de programas sencillos y amigables para el diseñador basados en el método de elemento finito serán utilizados mas ampliamente en proyectos especiales. 3. demuestran que esta tiene un muy buen desempeño. El desempeño de la tubería visco plástica instalada con procedimientos deficientes. 4. 2. ESPECIFICACIONES DE REFERENCIA Para polietileno: 25 .menos con los tubos de 48” de diámetro y menores a este. Reportes existentes sobre el comportamiento de tubería visco plástica en aplicaciones prácticas.

Perfil de la pared de tubería de polietileno (PE) de gran diámetro para drenaje sanitario y pluvial. ASTM F481 ASTM F585 ASTM F667 ASTM F714 ASTM F810 ASTM F892 ASTM F894 Para PVC: AASHTO M264 Tubería para drenaje sanitario compuesto de ABS y PVC. Instalación de tubería termoplastica y tubería corrugada en tanques sépticos para lixiviados. Tubería de plástico de polietileno (PE) cedula 40. Materiales para tubería y accesorios de plástico de polietileno.AASHTO M252 AASHTO M294 ASTM D1248 ASTM D2104 ASTM D2239 ASTM D2447 ASTM D3035 ASTM D3350 ASTM F405 ASTM F449 Tubería de polietileno para drenaje. Tubería corrugada de polietileno. Tubería corrugada de polietileno de gran diámetro y accesorios. basada en el diámetro exterior. Tubería y accesorios corrugados de polietileno (PE). Tubería de polietileno de pared lisa para usos en drenaje y en campos de absorción. Tubería de plástico de polietileno (PE). Tubería de plástico de polietileno(PE) (SDR-PR) basada en diámetro exterior controlado. Tubería corrugada de polietileno (PE) con interior liso y accesorios. Inspección de tubos flexibles de polietileno dentro de drenajes existente. cedulas 40 y 80. Materiales para moldes y extrusión de plásticos de polietileno. 26 . Tubería de plástico de polietileno(PE) (SIDR-PR) basada en diámetro interior controlado. diámetros de 12 a 36”. Instalación subterránea de tubería corrugada termoplastica de polietileno para drenaje agrícola o control del nivel freático. Tubería de plástico de polietileno(PE) (SDR-PR) basada en diámetro exterior.

AASHTO R6 AASHTO Seccion 18 ASTM D883 ASTM D2321 Practica estándar recomendada para tubos y tubería plástica. 15ª edición. Sistemas de interacción entre el suelo y tubería termoplastica. cedulas 40. Tubería de gran diámetro y accesorios de PVC para drenaje sanitario por gravedad. Definición de términos relacionados a los plásticos. Tubería de PVC y tubería y accesorios de plásticos relacionados. 80 y 120. Tubería y accesorios de PVC para drenaje sanitario. Tubería de gran diámetro de PVC con “costillas” y accesorios para drenaje sanitario por gravedad. ASTM F412 REFERENCIAS AASHTO Especificaciones estándar para Materiales de Transporte y Métodos de Muestreo y Evaluación. 27 . Tubería de PVC con extremo en campana. pluvial y para ventilación. Tubería de PVC. Tubería de PVC (SDR-PR). ASTM D2665 ASTM D1785 ASTM D2241 ASTM D2740 ASTM D2729 Especificaciones generales aplicables. Tubería de PVC. basada en diámetro interior controlado. Tubería de PVC y accesorios compatibles. tipo PS-46 de PVC. basada en diámetro interior controlado. American Association of State Highway and Transportation Oficial. Especificación de tubería y accesorios para drenaje sanitario por gravedad. Tubería y accesorios de PVC para drenaje sanitario.AASHTO M278 AASHTO M304 ASTM D2672 ASTM F-800 ASTM D3915 ASTM F679 ASTM F789 ASTM F794 Tubería de PVC PS46 Tubería de PVC con “costillas” y accesorios para drenaje. Instalación subterránea de tubería termoplastica para drenajes sanitarios y otras aplicaciones de flujo por gravedad. Definición de términos relacionados a los sistemas de tubería plástica.

D. Don & Cochrane. Culley. paginas 88-95. D.”Estudio del desempeño de una alcantarilla de 24” de diámetro a lo largo de 9 años. 1990. Inc. & Hurd. Editores. “Pruebas Estructurales sobre Alcantarillas de Tubería de Gran Diámetro de Polietileno”. Fleckenstein. Washington. Comité de Investigación del Transporte.. 31. y Heger. T. “Revisión sobre Mantenimiento en el Campo de Alcantarillas de Polietileno”. Amherst. American Association of State Highway and Transportation Oficial. D. (1980). Manual de Diseño de Tubería de Concreto. R. Reporte geotécnico No. Goddar.Washington.M. Nueva York. American Society of Civil Engineers. Programa nacional de cooperación de investigación carretera. Análisis. Revista de Ingeniería de . D. Editores.L. Adams. Washington. PA. 1974. Selig. un bien rescatable”. NY. S.. “E’ y su variación con la profundidad”. “Tubería de plástico para Drenaje Subterráneo de Instalaciones para Transporte”.J. Hartley. ADS88-351F.. Ohio. Desempeño estructural de tubos flexibles. Febrero. Philadelphia..C. 28 ..M.P y Duncan. Columbus..O. Muindi. Adams. ASCE Diseño y Construcción de Drenajes Sanitarios y Pluviales. ASTM Libro Anual de Estándares ASTM. Columbus. Lester H. 225. (1988). “Deflexiones en tubos. Asociación Americana de Tubería de Concreto. & Hurd. Mitchell. diseño y comportamiento de alcantarillas subterráneas.C. McGrath. American Society for Testing and Materials. Norm. J. AASHTO Especificaciones estándar para Puentes Carreteros. VA. 1231. 1990. (1988). marzo. D.W.J. (1982). John & Allen.B. Sistemas Avanzados de Drenaje. Octubre. Cáncer.T.04. Desempeño Estructural de Tubos Flexibles.A..T. J. G.P . T. Departamento de Ingeniería Civil. Abril.. Chambers.F.M. “Desempeño estructural de tubos flexibles”. Sargand. Sargand.B. Tubería plástica y Productos. S. Departamento de carreteras y transporte de Saskatchewa. Reporte No. (1987). Columbus. Gabriel. J. David L. A. Ohio. Goddar. Muindi. F. 1991.F. 122-140. Págs.. R.. Columbus. Registro de Investigación del Transporte No.C. E. Selig.N. Departamento de Transportes de Pennsylvania. Harrisburg. 1990. 1986. 1990. J. T. Arlington. “Tubería de Polietileno Bajo Rellenos Profundos”. “Desempeño de Tubería de Polietileno de Alta Densidad con Espesores Altos de Rellenos”. Mitchell. Sección 8.C. J. en Ohio”. “Reporte sobre la construcción e inspección de tubería corrugada de polietileno con revestimiento liso. Ohio..N. Ohio. Universidad de Massachussets.. (1983) “Diseño estructural de tubos plásticos”.. E. G. 1990. PA. J. Primera conferencia nacional sobre tubos flexible.F. Volumen 08. Reporte Técnico No.O.

Editor. Marzo 25-27. L. K. Denver. Reporte No. (1990). Jeyapalan.. “Investigación sobre el Modulo Creep a Largo Plazo para Tuberías de Polietileno Enterradas Sometidas a Deflexión Constante”.G. Págs. D. Procedimientos de la conferencia internacional. J. Alcantarillas en Cajón y Modelos de Suelo”. Schrock. División de líneas de tubería de ASCE. No.. M.. Vol. (1981). 1-6. (1988).C. Registro de transporte No. Madison. Odella. Washington... 30-38.. N. “Pandeo del suelo alrededor de tubos”. Kienow. Tubería plástica en Ingeniería Sanitaria. 1990. Smith. Janson.C. “Diseñando con Geosinteticos”. “Análisis del Desempeño de Tubería Enterrada de Polietileno de Alta Densidad”.K.. (1966). “CANDE-1980. Koerner. Págs.. Centro de investigación e ingeniería. noviembre. Editor.O.. Katona..E. Federal Highway Administration. 538-553. L.E. 1191. J. Procedimientos de la conferencia internacional. R. “CANDE. B. Federal Highway Administration. Octubre. Las Vegas. P . A. División de líneas de tubería. (1981). Págs. Marzo. NJ. Katona. Englewood Cliffs. Procedimientos de la primera conferencia nacional sobre tubería flexible. 29 . Washington. 253-262.T. “Tubería de plástico para Drenaje Sanitario por Gravedad Sometida a Deformación Constante por Deflexión”. (1974). Janson. WI. H. Editor. J. D.R.Transporte.. “Rigidez de Anillo a Corto Plazo Vs a Largo Plazo en el Diseño de Tubería plástica para Drenaje”.D. ASCE. Nueva York. M. (1976). Janson.K. U. Janson. 160-167. Colorado. Revista de la división de mecánica de suelos y cimentaciones .M. L.. E.G. FHWARD-77-5. Robert M. Luscher. Nevada. Washington. (1990). Págs.C. D.H.. y Ho.. y Allgood.S. septiembre. Howard. “Alturas Permisibles de Relleno para Tubería Corrugada de Polietileno”. FHWA/RD-80-172.T. Comité de Investigación del Transporte. Lee.E. Págs. Conferencia internacional sobre tubería plástica subterránea. Diseño e instalación de líneas de tubería. Prentice Hall. D.. Nueva Orleáns. (1986). No. Avances en ingeniería de líneas de tuberías subterráneas. Comité de investigación del Transporte. SM6. 221-228.Una aproximación moderna al Diseño estructural y análisis de alcantarillas enterradas”.. C..K. L. Hurd. Agencia de Reclamación.M. Vol.J. “Desempeño en Campo de Alcantarillas de Tubería Corrugada de Polietileno en Ohio”. (1976). Concejo Nacional de Investigación. Registro 1087 de investigación del transporte. Washington. Y Selig.E. Vittes. 5. Reporte No. Katona. “Valores del Modulo de Reacción del Suelo (E’) para Tubería Flexible Enterrada”. Págs. J. Consejo Nacional de Investigación. 92. Hashash. División de líneas de tubería de la American Society of Civil Engineers.. MG. (1985). Agosto 27-29. American Society of Civil Engineers.C. Mayo. Sargand. 113. S..

Iowa. ASCE. Págs. “Desempeño de tubería de plástico para drenaje”. No. Diseño de tuberías enterradas. Págs. Págs. George S.A. R. Editor. 148-159. “Predicción del comportamiento Creep en polietileno”.. y Turner. S. Centro de tecnología de plástico. Primera conferencia nacional sobre tubería flexible.. “Parámetros del Suelo para Diseño de Tubería Enterrada”. B. Richard E. R. Ingeniería de Suelos.K. “Evaluación del desempeño de un sistema de drenaje de tubería corrugada de polietileno”. Philadelphia. M. Nazar.. Comité de investigación de carreteras. Richard E. 14-24. Selig. 141-158. Contrato ORF No. 41-47. Ohio. División de líneas de tubería de la ASCE.. Investigación 85-1. Moser. Departamento de Transporte de los Estados Unidos. “Propiedades del suelo en la instalación de tubería de plástico”. D. instalación de líneas de tubería. Nuevas Tendencias en la Instalación de Tubería de plástico. Departamento de carreteras y transporte publico de Carolina del Norte. Washington. Conferencia sobre infraestructura de líneas de tubería.. Universidad estatal de Iowa. NY.K. M. (1974).. 42. G. E. Heger. Buczala. Harper y Row Publishers. (1988). Marzo 25-27.McGrath. Spangler. Kienow. Selig. 157.T. “Diseño estructural de conductos circulares enterrador”. (1990) a). R. (1959). Editores. J. Nevada. (1941). Manual para el diseño estructural en plástico.S.T. Columbus. Watkins.. Cassady. 1989. Tullis.R. A. (1990) b). Editores. junio. y Bartuss. 30 . Procedimientos. Logros y Retos”. Sharff.. D. Boletín No. Boletín 223. 145. (1984).. ASTM STP 1093.. .M. Watkins.. Sargand. (1990). 85 Págs.. febrero.G. y Cassady. Timothy J. 1-16. PA. Capitulo 26. y Handy. Spangler. Albert G. S. Tecnología de la tubería de plástico enterrada. Editores.J. “Influencia de las características del suelo en la deformación de alcantarillas de tubería flexible”.C.. D. S.C. Laboratorio de materiales e investigación.T. Philip A.P Watkins.K. Diseño Estructural de Alcantarillas Flexibles. Washington. Chambers.K.L. Procedimientos de la conferencia internacional. Moore. (1966). 99-116. “Diseño de tubería flexible. 1982. G. Ames. 153. M. Editor. R. E. “Innovaciones en tubería para drenaje”. Bennett.. Buczala & Michael J. Fundación Ontario de Investigación. American Society for Testing and Materials.. Selig. Chambers. Boston.P (1990). Diseño e ... American Society for Testing and Material. Plásticos y Polímeros.L. Estación experimental de ingeniería.F. Las Vegas. Págs. Registro de investigación de carreteras No. 1990. K. Tecnología de tubería enterrada. MA. 68-10830. Págs... E. Julio. STP 1093. Dietz. Octubre. Desempeño estructural de tubos flexibles. Vol. McGraw Hill.G.. capítulos 3 y 5. y Mitchell. S. (1988). Frank J. Págs.

“Respuesta de drenajes de plástico en materiales de relleno suaves”. Willardson. vol. Mitchell. “Desarrollo y uso de Modpares”. Revista de la división de líneas de tubería. R.. Págs. Watkins.D. 1986.. Págs. Conferencia de verano.. Procedimientos de la 37ª reunión anual.K. 1129. Manual de Tubería de PVC. Columbus.. G. M.M. Efectos de cargas fuertes sobre tubería corrugada de polietileno enterrada. 80-2054. (1982). Watkins. documente No. J. Asociación de tubería de PVC Uni-bell. 90. Comportamiento estructural de tubería flexible. vol.. 155-178. Editores. S.G. R. 37. y Reeve.C. y Spangler. Ohio. R. “Diseño Estructural de tubería corrugada de polietileno”. UniBell. Watkins. interacción sueloestructura. Junio 15-18. Comité de investigación del transporte. PL1. Enero.. “Desempeño estructural de tubería corrugada de polietileno de 3 pies de diámetro enterrada con una gran altura de relleno”. Advance Drainage Systems. Dwiggins. Sargand. Registro de investigación del transporte No. Columbus.E.. y Neilson. 1990.K. R. y Watkins. X. San Antonio. TX. R. y Hurd.M. 576-583. Procedimientos de la American Society of Civil Engineers.K. Dallas. Washington. J.. R.F. W.... Ohio.S. (1958). “Algunas características del modulo de resistencia pasiva del suelo: un estudio en similitud”. American Society of Agricultural Engineers. L. Págs..Watkins. Consejo nacional de investigación. Reynold K. Auguirre.. y Altermatt. Watkins. (1964). (1987). F. D.C.K. (1980).O. Texas. Comité de investigación de carreteras. 31 . 12-20.K..

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful