Está en la página 1de 6

Reino de Bélgica

Iván Andrés Barrios

Conferencia de San Francisco

Colegio Calasanz Pereira

Capemun 2019
Discurso de apertura

Honorables delegados, respetable mesa y demás observadores tengan todos un buen día.

Como ya es sabido, Europa, de manera especial; ha sido azotada por gran cantidad de conflictos
durante el siglo XX, que han traído inseguridad e inestabilidad a las naciones. Por este motivo, basados
en las desastrosas experiencias que las guerras nos han brindado, es imperante y necesaria la creación
de un ente que regule y controle las naciones y conflictos que surjan; la Organización de Naciones
Unidas.

Debido a esto, el Reino de Bélgica, se encuentra el día de hoy presente en esta plenaria con el fin de
instaurar los lineamientos que van a regir a esta organización. Inspirados en la búsqueda de una
verdadera paz y en el desarrollo y progreso de todos los países. Siempre guiados por los derechos
humanos y la necesidad de acabar con este y futuros conflictos.

Por lo que, invitamos a todas las demás delegaciones a que, en concordancia mutua, busquen
soluciones basadas en intereses no particulares, que ayuden a alcanzar los ideales de esta organización,
y que beneficien a las naciones y al progreso.

Muchas gracias.
Solución cuestionario

1. El Reino Bélgica, está a favor de la creación de un organismo que regule y evite los conflictos
bélicos a nivel mundial; en este caso la ONU. Esto, Debido a las tragedias y grandes incidentes
que le ocurrieron han ocurrido históricamente a Bélgica, debido a las guerras, y además, por una
necesidad europea general de paz. Por lo que piensa no solo oportuno, sino necesario, un ente
que logre crear un ambiente pacífico entre los diferentes países del mundo, y que permita el
desarrollo económico y político del país después de la posguerra.

2. Esta delegación, considere pertinente que haya países que sean permanentes en el consejo de
seguridad, para poder así, tener países que orienten y guíen el desarrollo de las soluciones a
ciertas dificultades, por su importancia global, e intención de ayuda. Y en caso tal de que se
llegue a aprobar esta propuesta, que las 5 potencias del bando de los aliados (China, Francia,
Estados Unidos, Reino Unido y la URSS) sean los miembros permanentes en el consejo de
seguridad, esto debido a sus contribuciones en la segunda guerra mundial contra la Alemania
nazi y Japón, y además, fundamentalmente, por su poder económico, armamentístico, y su
influencia mundial; que permitiría que temas de importancia global, se pudieran resolver de
forma eficiente por parte de estos 5 países además de los involucrados directos.
Se dice esto, excluyendo a otras potencias menores, por la necesidad de limitar el rango del
número de países en la solución de problemas a escala global y de vital importancia. Por lo que,
el número de países no solo permanentes, sino también temporales, debe ser reducido, para la
eficiencia y eficacia que se pueda tener a darle soluciones a ciertas situaciones problemáticas
que se presenten.

3. El veto, es una propuesta que se tiene a realizar, principalmente, con 5 países potencia, para así,
poder que las soluciones que se presenten y realicen el la O.N.U, sean aceptadas y apoyadas por
estos países, que representan un potencial y poder económico grande, para así poder que estos
países no tengan inconvenientes que los perjudiquen con respecto a alguna solución planteada,
para así evitar confrontaciones o problemas entre estos países o con otros. Sin embargo, la
decisión de incluir en la Organización de Naciones Unidas al veto, crearía jerarquización y
desorganización política dentro de este ente, ya que la opinión de algunos países tendría mayor
importancia y significado que, incluso, la opinión unánime de las demás delegaciones. Esto
causa que las potencias que tengan el veto, por medio de las soluciones a los problema
planteados en la O.N.U, busquen la realización de intereses personales y se basen en estos para
aprobar o denegar alguna posible solución. Además de brindar de mayor poder político a
algunas naciones que a otras, cosa que va en contra al principio de igualdad entre los países de
la organización.

4. El Reino de Bélgica, considera que, la decisión de permitirle a los países potencia, el derecho de
decidir la aceptación o negación de alguna propuesta, sin importar las opiniones de los demás
países es algo simplemente, impensable y perjudicial. Primero, esto rompería completamente
los lineamientos e ideas de igualdad entre países, por que unos cuantos, presentarían mayor
poder político global y podrían cambiar el rumbo de cualquier conflicto o problema de
cualquier país del mundo sin mayor aceptación. Por otro lado, esto podría ser altamente
improductivo, al poder generar conflictos entre las potencias que no podrían ser resueltos por la
misma organización, por lo que se crearían escenarios de inseguridad e inestabilidad política
dentro de la O.N.U, suceso que debe ser erradicado dentro de dicha organización. Por lo que, la
idea de permitir el veto .
5. Ante cualquier solución que sea presentada, y posteriormente aceptada por la mayoría de países
presentes en la plenaria. Todos estos, sin importar su voto, deben acatar las soluciones
presentadas, debido a que son la solución del grupo de países, y, sin importar la negativa del
país ante esta solución; al hacer parte de este grupo, debe seguirla y realizarla (si es lo que
aparece en la solución y siempre y cuando no atente contra la integridad de ningún país, ni
contra la dignidad de cualquier persona). En caso contrario, las Naciones Unidas, en primera
instancia, realizarían sanciones económicas, o políticas, y en caso de ser un caso extremo, y se
necesita del cumplimiento del mandato, expulsar a dicho país de la O.N.U.

6. Todos los países tiene la libertad de dirigir y controlar su territorio y población, siempre y
cuando este conforme con los derechos humanos y las decisiones y soluciones generadas en la
O.N.U. Sin embargo, este organismo se ve en la necesidad de evitar situaciones problemas en
los países que puedan repercutir en

7.
Papel de posición

El Reino de Bélgica, durante la segunda guerra mundial, se presentó neutral ante los acontecimientos
cometidos por ambos bandos de la guerra. Sin embargo, después de la invasión nazi, y analizando las
consecuencias que está dejando este conflicto; en conjunto con la gran guerra, no solo en Bélgica, sino
que en todo el mundo. Considera necesario que se cree y aliente un organismo que rija a nivel mundial
y que busque la paz, la ayuda y la cooperación internacional. Para así, evitar futuros enfrentamientos o
conflictos entre países, que intenten atentar contra la vida o dignidad de las personas o contra la
integridad de cualquier país. Por tal motivo, se hace énfasis en que esta propuesta se expanda y realice
a nivel global, para así, permitir la interacción pacífica entra todos los países.

Además , con esta organización, se debe poder promover e intensificar el desarrollo y progreso en los
países menos desarrollados, para el beneficio, no solo de aquel país, sino del comercio y desarrollo
mundial, con esto se permitiría que algunos países superaran su condición de pobreza y se
industrializaran, para garantizar las condiciones de vida optimas de las personas, y el cumplimiento a
cabalidad de los derechos humanos y principios de la O.N.U.

Por otro lado, con respecto a la instauración del veto, El Reino de Bélgica lo considera una idea que,
además de romper con los lineamientos ideales de la Organización de Naciones Unidas, crea
jerarquización y elimina por completo la igualdad política entre países en esta organización. La
instauración de dicho derecho a ciertos países, podría ser una medida contraproducente para los
objetivos de la organización; por que con este, se pueden crear tensiones entre países potencia que,
finalmente, serían imposibles de solucionar por medio de las Naciones Unidas, y que podrían llevar a
afectar la integridad de la organización, de sus países, o de sus personas. Por lo que debería ser
permitida o aprobada esta medida.

(Igualmente, la opción de permitirle a todos los países el veto es completamente perjudicial para el
correcto y eficiente desarrollo de esta organización, ya que, al poder haber tantas opiniones dispersas,
diferentes, y contrarias frente a un mismo tema, las soluciones a los conflictos que se planteen,
simplemente no podrían tener respuesta ni solución. )

Por otro lado, el Reino de Bélgica piensa que, las funciones del consejo de seguridad deben estar
enfocadas en ámbitos o casos particulares que sean de carácter urgente y de solución inmediata, ya sea
porque representan una completa violación a los derechos humanos, o una amenaza directa a la
estabilidad e integridad de cualquier país. Por la misma imperiosidad de este, se considera que deberán
acudir 5 miembros permanentes (China, Rusia, Francia, Reino Unido y Estados Unidos), con el
propósito de guiar y ayudar a las soluciones, por su amplio poder económico y militar. Además de
incluir otros países externos que ayuden a buscar soluciones, que regulen, que especten, pero
principalmente que intervengan y participen de manera activa en los debates los debates. Además de
incluir a los países directamente involucrados.

Además, con respecto a la asamblea general, esta se realizara buscando soluciones a problemas
generales. En esta, asistirán todos los miembros de lo organización, y se hablará y debatirá con respecto
a temas de interés mundial que afectan a todos los países de manera directa o indirecta.

Consideramos estos parámetros por y para el beneficio de la organización, de los demás países y de la
propia Bélgica, para poder evitar futuros conflictos o injusticias, que son el motor de los actuales
riesgos políticos que debemos impedir que se realicen. Por esto, es que se busca la igualdad, la
cooperación y la división de la organización en diferentes temas dependiendo de la temática y su rango
de influencia. Siempre buscando un mejor mundo y mañana.

También podría gustarte