“Año de la Universalización de la

Salud”

Trabajo Parcial
Facultad: DERECHO
ALUMNO: ADRIAN CHUQUISENGO TACSA
CÓDIGO DE ALUMNO: U20181B306
CURSO: FUNDAMENTOS DE LA CONTRATACIÓN I
SECCIÓN: DS2D
Profesora: Ana María Avendaño Delgado

CICLO 2020-01
Antes de comenzar con la comparación de los artículos 140 y 219 de código civil peruano con
otras legislaciones, primero hay que recalcar que es lo que dice los artículos 140 y 219 del
código civil peruano:

art 140: definición y elementos de validez

el acto jurídico es la manifestación de voluntad destinada a crear, regular, modificar o
extinguir relaciones jurídicas. para su validez se requiere:
1. Agente capaz
2.Objeto físico y jurídicamente posible
3.Fin lícito
4.Observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad.

art 219: causales de nulidad

el acto jurídico es nulo:
1.Cuando falta la manifestación de voluntad del agente
2.Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el
artículo 1358°
3.Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea indeterminable
4.Cuando su fin sea ilícito
5.Cuando adolezca de simulación absoluta
6.Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad
7.Cuando la ley no declare nulo
8.En el caso de articulo V del título preliminar salvo que la ley establezca sanción diversa.

1.Comparación de articulo 140 y 219 de Código civil peruano con la Legislación chilena
artículos ,1445,1447 y 1681:

-Revisando la legislación el código civil chileno podemos encontrar en el libro cuarto de las
obligaciones en general y de los contratos , en el título segundo, de los actos y declaraciones
de voluntad , artículo 1445 indica que primero Para que una persona se obligue a otra por un
acto o declaración de voluntad es necesario : 1º que sea legalmente capaz; 2º que consienta
en dicho acto o declaración y su consentimiento no adolezca de vicio; 3º que recaiga sobre un
objeto lícito; 4º que tenga una causa lícita. Estás siendo los requisitos de validez para que en
su legislación ellos lo consideren que el acto y declaración de voluntad sea válido , Viendo el
primer punto de 1°que sea legalmente capaz en un siguiente artículo 1446 explica un poco más
la legalidad del capaz , que todo persona es capaz , excepto aquellas que la ley declare
incapaces, esto un poco generalizando , pero en el siguiente artículo ya especifica que
personas son incapaces en este caso el artículo 1447, en donde dice que son absolutamente
incapaces los dementes , los impúberes y los sordos o sordomudos que no pueden darse a
entender claramente y también algunas incapacidades como los menores y otros . Esto en
comparación a al código civil peruano vemos que en el chileno son un poco más específicos a
las personas que puedan ser capaces a realizar el acto jurídico en este caso para chile actos
.Comparando los requisitos de validez vemos que son iguales, primero el agente capaz ,
también podemos apreciar que en el código peruano habla solo de fin lícito en cambio de la
chilena vemos que hacen dos nombramientos de lo lícito en este caso son que recaiga sobre
un objeto lícito y que tenga una causa lícita (este pareciendo similar al código peruano).En
conclusión podemos ver que las diferencias entre los requisitos de validez del artículo 140 del
código civil peruano con la de chile no cambia mucho pero que en el peruano generaliza un
poco más que la de chile , mientras esta ya especifica un poco más los agentes capaz por
medio de la manifestación de voluntad de las personas capaces .
Ahora comprando el artículo 219 de código civil peruano con la de chile, vemos que en la de
chile el artículo 1681, que indica que es nulo todo acto o contrato a que falta alguno de los
requisitos que la ley prescribe para el valor de la misma acto o contrato y que la nulidad puede
ser absoluta y relativa. En este caso podemos ver que hay una gran similitud con el artículo 219
del código peruano , porque cuando dice que todo acto o contrato a que falta algunos requisitos
que la ley prescribe estos contratos serán nulos , en este caso estaríamos hablando que falta
de manifestación , fines ilícitos , vicios , y que la ley lo declare nulo , con solo ese artículo
podemos ver que tienen una gran similitud al peruano porque tienen los mismos requisitos de
nulidad del acto , pero en el chileno tiene un agregado que la nulidad puede ser absoluta y
relativa en comparación del peruano que no especifica esto ,dicho por el chileno , solo en el
artículo 219 , inciso 5 en donde dice que cuando adolezca de simulación absoluta y esto siendo
mas explicado un poco más en el artículo 220 , del código peruano .

En conclusión podemos ver que entre el código Peruano el articulo 140° y 219, con el código
chileno artículos 1445 y 1681, son casi similares ,a mi parecer viendo al código chileno un poco
más definido que al del código peruano ,y podría decir que un poco mejor al del peruano
porque tiene muchas más disolvencias y muchos más conceptos al acto jurídico .y con la
nulidad el código chileno también tiene mas especifico quienes o como se da la nulidad de los
actos jurídicos que el peruano , casi similar pero en mi opinión la de chile tiene un poco más de
ventaja a la peruana.

2.Comparación de articulo 140 y 219 del código civil peruano con la legislación
argentina, artículos 944,945,946,1039 y 1044.

En el código de argentina; En el libro segundo, de los derechos personales en las relaciones

civiles, sección segunda De los hechos y actos jurídicos que producen la adquisición,
modificación, transferencia o extinción de los derechos y obligaciones. Título segundo, de los
Actos Jurídicos. Aquí encontramos los artículos en donde tratan de definir lo que son los actos
jurídicos en su legislación, el primer artículo que encontramos es el articulo 944° , en donde nos
dice son actos jurídicos los actos voluntarios lícitos , que tengan por fin inmediato , establecer
entre las personas relaciones jurídicas , crear ,modificar,transferir,conservar o alquilar
derechos. También los artículos 945° , en donde los actos jurídicos son positivos o negativos,
según que sea necesaria la realización u omisión de un acto, para que un derecho comience o
acabe y el artículo 946° , los actos jurídicos son unilaterales o bilaterales. Son unilaterales,
cuando basta para formarlos la voluntad de una sola persona, como el testamento. Son
bilaterales, cuando requieren el consentimiento unánime de dos o más personas.
Viendo el contexto de estos tres artículos el 944,945 y 946 y comparando con nuestro código
civil con el articulo 140 ° vemos que no hay similitud , más bien vemos que la terminología
cambia , pero el contexto del acto jurídico , es casi similar al de código peruano , porque si
vemos en el artículo 944° del código argentino , nos dice que los actos jurídicos son actos
voluntarios lícitos , comparando esto con el código peruano vemos similitud al inciso tercero del
articulo 140°de nuestro código peruano , sobre que todo acto jurídico tiene que tener un fin
lícito, también en el mismo artículo 944 menciona que establecer entre las personas relaciones
jurídicas, crear, modificar, transferir .Esto siendo muy igual a lo que dice el articulo 140 ° del
código peruano , mencionando que el acto jurídico es la manifestación de voluntad destinada a
crear , regular , modificar o extinguir relaciones jurídicas. Siendo muy similares entre los dos
artículos.

En el artículo 944°del código argentino indica que los actos jurídicos son positivos o negativos,
según que sea necesaria la realización u omisión de un acto, para que un derecho comience o
acabe en esto podemos ver qué; Un acto jurídico es positivo cuando implica la ejecución de
una acción. La venta de un auto implica la voluntad de entregar el bien en cuestión, por
ejemplo. Mientras que en los actos jurídicos negativos el sujeto se abstiene de ejecutar la
acción, por ejemplo, negarse a cumplir con el horario establecido en el contrato de trabajo. En
este caso podemos comprar con nuestro código civil el articulo 140°, inciso segundo en donde
dice el objeto física y jurídicamente posible, comparando esto con el articulo 944° tiene una
similitud a los actos jurídicos positivos, en cambio no, en los negativos ya que estos serían
nulos en nuestro código. También el artículo 946, nos dice Los actos jurídicos son unilaterales
o bilaterales. Son unilaterales, cuando basta para formarlos la voluntad de una sola persona,
como el testamento. Son bilaterales, cuando requieren el consentimiento unánime de dos o
más personas. también esto tiene similitud al inciso segundo del articulo 140° de nuestro
código civil. En conclusión a la similitud y los requisitos de la validez del acto jurídico vemos
que son casi similares, solo que cambia la terminología, pero teniendo casi el mismo
significado, sobre el acto jurídico y los requisito.

Ahora sobre la nulidad del acto jurídico argentino podemos ver que en el Título VI De la nulidad
de los actos jurídicos , podemos ver que hay varios artículos sobre la nulidad del acto jurídico y
en donde la mayoría tienen que ser visto por el juez , en cambio algunos que no , pero los que
se parecen similar al código civil peruano algunas como ,el articulo 1039° en donde dice La
nulidad de un acto jurídico puede ser completa o sólo parcial. La nulidad parcial de una
disposición en el acto, no perjudica a las otras disposiciones válidas, siempre que sean
separables, este articulo tiene gran similitud con el código peruano porque se asemeja a las
causales de nulidad del artículo 219° del código peruano , los dos cumpliendo la nulidad
absoluta , parcial a lo que dice la legislación.
Otro articulo que tiene gran similitud al artículo 219° del código peruano es el articulo 1044
diciendo que Son nulos los actos jurídicos en que los agentes hubiesen procedido con
simulación o fraude presumido por la ley, o cuando fuese prohibido el objeto principal del acto,
o cuando no tuviese la forma exclusivamente ordenada por la ley, o cuando dependiera para su
validez de la forma instrumental, y fuesen nulos los respectivos instrumentos. Viendo este
articulo vemos que el articulo trata de decir la ilicitud del acto jurídico pero no tratan de ponerlo
en si , sino de otras formas más específicas para la legislación argentina , en cambio en el
código peruano vemos que está puesto cuando su fin sea lícito articulo 219 , inciso cuatro del
código civil .En conclusión vemos que para la nulidad de acto jurídico entre las dos
legislaciones cambia un poco porque en la argentina explica un poco más y tiene más
protagonismo los jueces porque pueden determinar si el acto es nulo o no . En cambio, la de
Perú es más por causales de la nulidad del acto jurídico.

En conclusión el código peruano los artículos 140° y 219 del código civil , y los artículos 944
°,945° y 946° del código Argentino , estos códigos del acto jurídico , vemos que la de argentina
tiene mucha más extensión a la explicación de los elementos de la validez del acto jurídico que
del Perú , siendo así que tiene muchos más artículos ,igualmente con la nulidad del acto
jurídico en donde tiene más especificaciones de cómo puede ser anulable el acto jurídico .Por
ello considero que el código de argentina es mucho más completo que el código peruano.

3.Comparación de articulo 140 y 219 de Código civil peruano con la Legislación

Boliviana, artículos ,452,453 y 549:

-Revisando el código civil de Bolivia en la segunda parte , de las fuentes de obligaciones , título
primero , de los contratos en general , capítulo segundo , de los requisitos de contrato , Artículo
452° , Enunciación de requisitos , podemos encontrar los requisitos que hacen válido el acto
jurídico en la legislación boliviana en donde los requisitos para un contrato son , Primero , el
consentimiento de las partes , Segundo , el objeto , tercero , La causa y cuarta , la forma ,
siempre que sea legalmente exigible .Como primer requisito vemos que el consentimiento es el
acuerdo de voluntades integradas por la composición de intereses, en el que las partes
cediendo a sus pretensiones hacen que sus voluntades se combinen dando nacimiento a una
nueva realidad. Existiendo 2 clases de consentimiento expresado en el articulo 453°, que son el
consentimiento puede ser expreso o tácito. Es expreso si me manifiesta verbalmente o por
escrito o por signos inequívocos; tácito, si resulta presumible de ciertos hechos o actos.
Comparando este artículo 452°, con nuestro código civil articulo 140 °, podemos ver que
nuestro acto jurídico es la manifestación de voluntad, y esto se complementa en el artículo 141°
manifestación de voluntad que indica que la manifestación de voluntad puede ser expresa o
tácita, vemos que tienen una gran igualdad entre los artículos 452° de Bolivia y 140° peruana.
Porque en los dos artículos indica que la manifestación de voluntad es tácita y expresa, los dos
con la misma definición de lo expresó y lo tácito. También podemos ver que en el código civil
boliviano solo hay un articulo para la requisitos del acto jurídico, no como el nuestro que
tenemos un poco más explicado el acto jurídico, Pienso que el código peruano es mucho mejor
y más completo que la de Bolivia porque definimos un poco más el acto jurídico que Bolivia.

Ahora en la nulidad, en el capítulo octavo , de la nulidad y la anulabilidad del contrato, sección

segunda , de la nulidad del contrato, articulo 549, casos de nulidad del contrato, en este
artículos vemos que el contrato será nulo cuando , primero , por faltar en el contrato el objeto o
la forma prevista por la ley como requisito de validez, segundo , por faltar en el objeto del
contrato los requisitos señalados por la ley, tercero , Por ilicitud de la causa y por ilicitud del
motivo que impulsó a las partes a celebrar el contrato, cuarto, Por error esencial sobre la
naturaleza o sobre el objeto del contrato, quinto, en los demás casos determinados por la ley.
Podemos ver que en la nulidad del contrato. En la de Bolivia podemos ver que para que el
contrato sea nulo solo tiene 5 incisos, esté siendo menor a la del peruano porque en el artículo
219° del código peruano tiene 8 incisos , en este explicando un poco más los casos por lo que
el acto jurídico puede ser nulos , podríamos decir que la peruana esta mucha más definida y
concisa .Al igual nuestro código y articulo 219 , sobre la nulidad por ilicitud , tiene el mismo
contexto a del Bolivia , que todo acto ilícito será nulo .En conclusión podríamos decir que entre
la nulidad del acto jurídico de Perú artículo 219° y de Bolivia artículo 549° , la peruana es
mucho mejor que la Bolivia ya que la de Bolivia carece de ciertos puntos que Perú si tiene , y la
peruana especifica más los puntos porque Bolivia parece que solo se concentra en el objeto y
no en la manifestación de voluntad. En mi punto de vista creo que gana Perú por tener mucho
más especificación y mejor legislación que Bolivia.

4.Comparación de articulo 140 y 219 de Código civil peruano con la Legislación

Paraguay, artículos , 296 y 357:

-Bueno, ahora con el código civil de Paraguay encontramos, en el libro segundo, de los hechos
y actos jurídicos y de las obligaciones, título primero de los hechos y actos jurídicos, en el
capítulo segundo , sección segundo de las disposiciones generales , el articulo 296° en donde
menciona que Son actos jurídicos los actos voluntarios lícitos, que tengan por fin inmediato
crear, modificar, transferir, conservar o extinguir derechos. Comparando este artículo con
nuestro código civil peruano articulo 140°, encontramos que tienen la misma definición sobre el
el acto jurídico ,en donde manifiesta que todo acto jurídico debe ser mediante la manifestación
de voluntad y estos actos tienen que ser lícitos para que puedan ser válidos ante los dos
legislaciones , por parte de la legislación de Paraguay solo tiene un articulo en donde define
esta manifestación de voluntad en este caso articulo 296 , pero no encontramos más requisitos
para la validez del acto en donde sabemos que podemos encontrar muchos más actos de
validez , mediante el agente capaz , objeto físico , y como otros que nuestro código civil lo
presenta , por ello pienso que el código civil de Paraguay está un poco incompleto y le daría
mucho más validez y sobre saliencia a nuestro código estando un poco mas completo que la de
Paraguay , y quizás decir un poco mejor , ganándole en esta parte.

Ahora con la nulidad , en Paraguay lo encontramos en ,la sección séptima , de la nulidad de los
actos jurídicas , el artículo 357° ,es nulo el acto jurídico , cuando primero , cuando lo hubiese
realizado un incapaz por falta de discernimiento , segundo , si el acto o su objeto fueren ilícitos
o imposibles , tercero, en caso de no revestir la forma prescripta por la ley, cuarto , si
dependiendo su validez de la forma instrumental , fuese nulo en instrumento respectivo y
cuando el agente procediera con simulación o fraude presumidos por la ley; En estos requisitos
para la nulidad del acto jurídico de Paraguay es muy similar a la peruana podría decirse que
hasta un cien por ciento de igualdad , es interesante ver cómo algunas palabras cambian en el
contexto , ser por el país que se dan algunas leyes y concordancias .También puedo ver que
en el inciso quinto de la nulidad del acto jurídico , en el quinto habla sobre fraude , gran
diferenciar al mencionarlo porque en el código peruano no menciona sobre fraude, sabiendo
que el fraude es un engaño , en donde pienso que el código peruano también debería ponerlo
porque no todo lo podría abarcar lo ilícito , ya que el fraude habla de otra forma de engañar y
creo que no puede ser ilícito , sería buena opciones rescatar ese inciso del código de Paraguay

En conclusión pienso que las dos legislaciones entre el código civil peruano artículos ,140° y
219 °, y código civil Paraguay artículos, 296° y 357, son muy similares, pudiendo descartar
algunas leyes del código Paraguay para implementar al peruano, y finalmente a mi parecer
estos dos códigos tienen el mismo nivel , los dos para mi tienen el mismo nivel ninguno es
mejor que otra, así que los dos códigos están empate a mi parecer. Porque parece que los
artículos de Paraguay se guían mucho del acto jurídico que Perú porque se nota mucho la
igualdad.

Conclusiones generales : A mi investigación concluyó que entre los países que e investigado
y comparado los países de chile , argentina su código civil al comprar sobre el acto jurídico
vemos que son muchos más superiores a mi parecer porque veo que tienen muchos más
indicaciones y artículos que complementan el acto jurídico a la vez con la nulidad que puede
presentar cada legislación ante el acto jurídico , con la comparación con Bolivia , podemos ver
que la boliviana ante el acto jurídico parece que le falta especificar y más artículos sobre el acto
jurídico viendo que la manifestación de voluntad no se encuentra presente , y con Paraguay
vemos que sus diferencias son mínimas , porque tienen un parecido casi al total sobre el acto
jurídico y con la nulidad , concluyendo esto pienso que los artículos 140° de nuestro código civil
, está bien en lo aceptable , pero creo que debería guiarse y sumar algunos requisitos que
tienen otros países , complementando algunas requisitos y al igual con la nulidad del acto , veo
que está aceptable y muy bien .Porque creo que abarca lo principal ante la nulidad del acto
jurídico principalmente si no hay manifestación de voluntad.
Bibliografía :

Organización de los estados unidos (http://www.oas.org/dil/esp/codigo_civil_chile.pdf)

Recopilado 01/05/20 – páginas (419)

Organización de los estados unidos (https://www.oas.org/dil/esp/Codigo_Civil_Paraguay.pdf)

Recopilado 01/05/20 – paginas (264)

Organización de los estados unidos (https://www.oas.org/dil/esp/codigo_civil_Bolivia.pdf)

Recopilado 01/05/20 – paginas (244)

Organización de los estados unidos

(https://www.oas.org/dil/esp/Codigo_Civil_de_la_Republica_Argentina.pdf) Recopilado 01/05/20
– paginas (767)