TRATAMIENTO DE AGUAS

RESIDUALES
INGENIERÍA AMBIENTAL
CURSO 2013-2
GRUPOS VIII-IX SEMESTRES
CLASE NO. 22

Tratamiento terciario. Parte II

Desinfección
Cloro
Ozono
Radiación ultravioleta

tower.jc@gmail.com
INTRODUCCIÓN
 Algunas directivas ambientales europeas - Bathing
Water Directive (76/160/EEC) - exigen que las aguas
destinadas a la recreación (baño) deberán ajustarse a
estándares microbiológicos y fisicoquímicos
específicos.
 Estas zonas de recreación pueden estar localizadas en
áreas costeras o en aguas continentales.
 Podría decirse que los estándares microbiológicos
(Tabla 22.1) son la mayor preocupación para los
diseños de ingeniería o las operaciones en las plantas
de tratamiento de aguas residuales.
 Incluso un efluente de alta calidad contendrá
2
bacterias y virus.
INTRODUCCIÓN
 De esta forma, donde una descarga tenga el potencial
para afectar un área de recreación (baño), una
desinfección deberá ser exigida.
 «El objetivo de un esquema de desinfección es el de
eliminar cualquier microbio (bacteria, virus) presente
en el agua.»
 La extensión en la cual las áreas de actividades de
baño en las que algunas regiones en Europa cumplen
con los estándares obligatorios especificados por las
directivas es mostrado en la Fig. 22.2 para el
período1995-2000.
 En el mismo período de tiempo, hubo
aproximadamente un 50% de cumplimiento con los
valores estipulados por las directrices. 3
INTRODUCCIÓN

4
INTRODUCCIÓN

5
DESINFECCIÓN CON CLORO
Probablemente el desinfectante más ampliamente utilizado es el cloro,
el cual puede ser adicionado tanto como gas, Cl2 o como hipoclorito de sodio
sólido, NaOCl.

6
DESINFECCIÓN CON CLORO
 Elcloro reaccionará con el nitrógeno
amoniacal y la materia orgánica presente
en los residuales y también con el agua
como tal; productos: ácido hipocloroso
(HOCl), anión hipoclorito (ClO-),
monocloramina (NH2Cl), dicloramina
(NHCl2) de acuerdo con las ecuaciones:

7
DESINFECCIÓN CON CLORO
 El cloro gaseoso (Cl2), el ácido hipocloroso (HClO) y los iones
hipoclorito (ClO-) son clasificados como «cloro libre», mientras que las
cloraminas son clasificadas como «cloro ligado».
 «Así, en la medida que el cloro es adicionado al agua, las proporciones
de los dos tipos de cloro se alterarán en dependencia del grado de
contaminación del agua por el amoniaco y los compuestos orgánicos.»
 El punto de adición a partir del cual el cloro libre comienza a estar
disponible es el punto de ruptura (Fig. 22.3).
 El cloro libre inactiva a las bacterias mediante la ruptura de la
integridad de la membrana celular. Este también dañará los ácidos
nucleicos (Haas and Engelbrecht, 1980).
 Las cloraminas, además de consumir parte del cloro adicionado, son
también capaces de actuar como desinfectantes, aunque de forma más
lenta que el cloro libre (Shih and Lederberg, 1974).
 Estas se forman casi siempre cuando el residual es tratado con cloro,
a menos que una completa nitrificación haya ocurrido en la etapa de
tratamiento secundario.
 También se evita su formación cuando estas puedan ser tóxicas a
peces e invertebrados. 8
CLORO
 La velocidad de eliminación de microorganismos (N)
con cloro viene en general dada por

dN
  kN (22.1)
dt
 Donde k es la constante de velocidad de la reacción de
desinfección. Esto es realmente correcto para el agua
limpia (solo con microorganismos). Sin embargo, para
el agua sucia es más apropiado usar

dN
  kNt (22.2)
dt
 En ambos casos, N es el número de bacterias y t es el
tiempo de contacto en minutos. 9
CLORO
 «La muerte de las bacterias es también función de la concentración de
cloro (C en mg/l), de la temperatura y del pH, y para los residuales
domésticos, una relación empírica ha sido desarrollada:»

N t  N 0 (1  0.23C  t ) 3 (22.3)
 Donde N0 es el número inicial de bacterias; C es la concentración de
desinfectante, mg/l.
 En el sitio de desinfección el cloro puede ser usado como gas
almacenado en cilindros, en la forma de hipoclorito de sodio sólido o
este puede ser generado mediante la electrólisis de cloruro de sodio.
 El control de la cloraminación es importante y es usual adicionar una
dosis de cloro fija con un tiempo de contacto fijo.
 La dosis dependerá del tipo de residual doméstico tratado que está
siendo clorado, pero valores típicos para el desinfectante son de 5-10
mg/l para residual sedimentado y de 2-8 mg/l si ha sido aplicado
tratamiento secundario.
 Cuando la cloración es usada para un desagüe submarino, es bastante
común utilizar el tiempo dentro de la tubería de desagüe como el 10
tiempo de contacto (t).
CLORO
 El problema con el uso del cloro es que los compuestos
clorados son liberados al ambiente.
 «La formación de los trihalometanos (TMHs) asociada al
uso del cloro como desinfectante es de particular interés.»
 Los THMs son producidos a través de la reacción de los
compuestos orgánicos y el cloro y son carcinogénicos. El
más conocido es el cloroformo, CHCl3.
 Existen límites legales para las concentraciones de THMs
en agua potable y, de esta forma, si las aguas captadas son
para ser consumidas, la utilización de cloro debe ser
cuidadosamente considerada.
 Así, desde el punto de vista ambiental, existe una
«discusión sobre el cloro». ¿Debería ser este usado?
Indudablemente, si el uso del cloro está siendo considerado,
es importante establecer una línea base para la ecología de
las aguas receptoras antes de ser usado, de forma tal que
cualquiera sea el daño, o la falta de este, puedan ser 11
apropiadamente cuantificados.
DESINFECCIÓN CON OZONO
 El ozono (O3) es una alternativa para el uso del cloro, pero este
tiene que ser producido in situ mediante la aplicación de una
descarga eléctrica (5-24 kV) a aire seco (Fig. 22.4). Esto producirá
un gas que contiene una cantidad relativamente pequeña de
ozono (12% V/V).
 «El ozono es un oxidante poderoso pero este no es muy soluble en
agua. Este también puede ser descompuesto por el calor.»
 Este elimina los microorganismos a través de la generación de
radicales libres en solución (•OH, •=electrón). Este afecta las
enzimas y los ácidos nucleicos de las bacterias y daña la
composición de los ácidos nucleicos de los virus (Ishizaki et al.,
1987).
 El producto de la concentración y el tiempo, como con el cloro,
describe su efectividad como desinfectante.
 Los valores exigidos de Ct = cte para alcanzar el 99% de muerte
de E. coli están en el intervalo 0.001-0.2 (Hall and Sobsey, 1993).
Sin embargo, las especies de interés para los ingenieros que
operan las plantas de tratamiento de aguas residuales tienen un
rango apreciable de sensibilidad o resistencia. 12
DESINFECCIÓN CON OZONO

13
DESINFECCIÓN CON OZONO
 Por ejemplo, el virus de la polio es más resistente que la E.
coli, la cual, a su vez es más resistente que la Salmonela
tifirium (Fig. 22.5) (Farooq and Akhlaque, 1983).
 La presencia de sólidos en el agua a desinfectar puede
reducir el impacto del ozono, como mostrado en la Fig. 22.6.
 Un examen del uso del ozono para desinfectar un efluente
de un tratamiento secundario, antes de su descarga a
aguas de un estuario, mostró que log 2 de reducción (99%)
en E. coli fue completamente alcanzado con
concentraciones de ozono de 11-21 mg/l y un tiempo de
contacto de 30 minutos (Eastman et al., 1993).
 «No obstante a ser esta una relativamente cara opción, el
ozono presenta la ventaja de no generar residuos o
subproductos dañinos que puedan ser diseminados en el
medio ambiente.»
14
DESINFECCIÓN CON OZONO

15
DESINFECCIÓN CON OZONO

16
DESINFECCIÓN MEDIANTE RADIACIÓN
ULTRAVIOLETA
 La radiación ultravioleta (UV) también elimina
bacterias.
 La longitud de onda () crítica es de 253.7 nm, la cual
daña el ADN de la célula.
 Existen expresiones que pueden ser usadas para
describir la efectividad de la inactivación microbiana
por radiación UV (Severin, 1980).
N
 exp( KPt ) (22.3)
N0
 Donde N0 y N = los números iniciales y finales de
microorganismos por ml de agua al tiempo t, P =
intensidad de la luz que alcanza al organismo objetivo
(mW/cm2), K = constante de velocidad de la
desinfección. 17
DESINFECCIÓN MEDIANTE RADIACIÓN
ULTRAVIOLETA

 Sin embargo, es dudosa en relación a cuando esta

puede ser usada para cuantificar la eficiencia del
tratamiento de residuales urbanos que contendrá
una variedad de especies biológicas con un rango
de susceptibilidades diferentes.
 «La extensión de la eficiencia de la radiación UV,
todos los demás aspectos siendo iguales,
dependerá de las especies siendo objetivo.»
 En general, el orden o serie de resistencia a la
radiación UV es: oocistos de protozoarios >
esporas de bacterias > virus > bacterias
vegetativas (Chang et al., 1985). 18
DESINFECCIÓN MEDIANTE RADIACIÓN
ULTRAVIOLETA
 Los sistemas de radiación ultravioleta son basados en
lámparas de mercurio en tubos de cuarzo.
 Las lámparas son sumergidas a una profundidad del
líquido controlada en un canal abierto, siendo la exposición
típica de 6-10 segundos.
 Este tiempo de contacto necesita ser comparado con 5-10
minutos para el ozono y con 15-30 minutos para el cloro.
 Andreadakis et al. (1999) ha reportado que para alcanzar
un conteo de coliformes fecales menor que 2000/100 ml, una
dosis de 60 mWs/cm2 fue necesaria para efluentes
secundarios, con más bajas dosis (alrededor de 10
mWs/cm2) para efluentes de tratamiento terciario.
 Esto confirmó el trabajo anterior de Job et al. (1995), quien
demostró que una dosis de 60 mWs/cm2 puede alcanzar una
reducción mayor a 3.5 log (> 99.9%) en coliformes 19
termotolerantes totales.
DESINFECCIÓN MEDIANTE RADIACIÓN
ULTRAVIOLETA
 «Hasta hace muy poco, ha sido considerado que el uso de
radiación UV pudiera estar restringida a la desinfección de
agua muy limpia, la cual no restringe la penetración de la luz.»
 Desde luego, el efluente necesita ser de buena calidad con
bajas concentraciones de sólidos suspendidos y, es claro que
existe una necesidad de garantizar que las lámparas sean
mantenidas limpias.
 Esto es particularmente cierto para los efluentes a la salida de
los sistemas de lodos activados, donde sales de hierro han sido
adicionadas para la remoción de fosfatos, debido a que
partículas semi-coloidales muy finas de hidróxido de hierro
pueden recubrir los tubos – de cuarzo de las lámparas –
reduciendo el paso de la radiación, lo que disminuye la
efectividad del proceso (Gehr and Wright, 1998).
 «Como desinfectante, la radiación UV tiene la ventaja de no
producir residuales o subproductos dañinos y, de esta forma,
puede ser pensada como ambientalmente amigable.»
20
DESINFECCIÓN MEDIANTE RADIACIÓN
ULTRAVIOLETA

21
RADIACIÓN ULTRAVIOLETA

22
SUMMARY
Effluent disinfection is the last treatment step of a secondary or tertiary
treatment process. Disinfection is a chemical treatment method carried
out by adding the selected disinfectant to an effluent to destroy or
inactivate the disease-causing organisms. The purposes of effluent
disinfection are to protect public health by killing or inactivating
pathogenic organisms such as enteric bacteria, viruses, and protozoans,
and to meet the effluent discharge standards.
The disinfection agents (chemicals) include chlorine, ozone, ultraviolet
(UV) radiation, chlorine dioxide, and bromine. Design of UV irradiation
can be referred to the manufacturer or elsewhere (WEF and ASCE
1996a).
The chlorination–dechlorination process is currently widely practiced in
the United States. Chlorine is added to a secondary effluent for a certain
contact time (20 to 45 min for average flow and 15 min at peak flow),
then the effluent is dechlorinated before discharge only during warm
weather when people use water as primary contact. In the United States
most states adopt a coliform limitation of 200 fecal coliform/100 ml.
Chlorination of effluents is usually accomplished with liquid chlorine.
Alternative methods use calcium or sodium hypochlorite or chlorine
dioxide. Disinfection kinetics and chemistry of chlorination are discussed
in Chapter 1.6, numerous literature, and text books. An excellent review 23
of effluent disinfection can be found in Design Manual (USEPA 1986).
BIBLIOGRAFÍA
 Wastewater treatment and technology. C F
Forster Published by Thomas Telford Publishing,
Thomas Telford Ltd, 1 Heron Quay, London E14
4JD. URL: http://www.thomastelford.com ISBN:
0 7277 3229 3 # Thomas Telford Limited 2003.
Disinfection pp. 194-202.

24