1° FICHA RAE: Información tomada de Repositorio Universidad Santo Tomás:

TÍTULO   LEGÍTIMA MODIFICACIÓN DEL PRECEDENTE

La legítima modificación por adición del precedente
constitucional como expresión legislativa de los jueces de la
jurisdicción ordinaria en Colombia.
AUTOR Kristhell Karem García Vargas (Doctorado Universidad
pedagógica experimental el libertador, ciencias de la educación;
Maestría/magister universidad santo Tomás seccional
Bucaramanga; Derecho; Especialización Universidad Libre de
Colombia, Derecho Constitucional; Pregrado Universidad
Libre de Colombia, Derecho.

FUENTE Repositorio Universidad Santo Tomás; Consultado el 10 de

Agosto de 2018 Tomado de:
https://repository.usta.edu.co/handle/11634/3928
AÑO 2017
RESUMEN El objeto y finalidad del presente trabajo es indagar respecto a
los sistemas judiciales en el mundo para la legitimación y
creación de varias sub-reglas jurisprudenciales vía adición o
modificación del precedente constitucional identificando la
jurisdicción ordinaria, se identificó la fenomenología teórico-
funcional del sistema de precedentes desde el componente de
obligatoriedad; así mismo, vinculatoriedad en el ordenamiento
jurídico colombiano.
PALABRAS “Sistemas judiciales”, “derecho”, “Estado”,
CLAVE “constitucionalidad”, “jurisdicción”.
IDENTIFICACIÓN ● “La obra tiene como fin el establecimiento de una
DE IDEAS contribución novedosa al análisis crítico de los desarrollos
PRINCIPALES hermenéuticos inherentes a los postulados esenciales de la
función judicial que son dos, a saber: el principio de
autonomía y el principio de independencia”.  
● “La transformación radical sufrida por el sistema jurídico
Colombiano a partir de la constitución del 91 supuso el
nacimiento de un nuevo derecho jurisprudencial, es pues,
necesario ofrecer nuevas perspectivas analíticas que
posibiliten la reflexión práctica de las dinámicas jurídicas
engendradas en el seno de la nueva constitución”.
● “Los jueces están facultados, partiendo de los principios
consagrados por la constitución, para modificar o
complementar las reglas jurisprudenciales”.

METODOLOGÍA  
2° FICHA RAE: Información tomada de Repositorio Universidad Militar de Colombia:
TÍTULO   La unificación y extensión de la jurisprudencia del consejo de
estado en el régimen de transición pensional en Colombia.
AUTOR Luis Humberto Alvarado Guzmán (Maestría en derecho
administrativo, Facultad de derecho; Maestría/magister
universidad Militar de Colombia; Derecho.
FUENTE Repositorio Universidad Militar de Colombia; Consultado el 05 de
Octubre de 2018 Tomado de:
https://repository.unimilitar.edu.co/handle/10654/6344?mode=full
AÑO 2015
RESUMEN Análisis del desarrollo histórico del sistema jurisprudencial
colombiano y el posicionamiento de la doctrina del precedente
judicial en el seno del sistema de fuente de derecho, a partir de los
pronunciamientos de la corte constitucional sobre el poder
vinculante de la jurisprudencia. El estudio se orienta a encontrar
la posible relación vinculante existente entre la ley 1437 de 2011 y
las autoridades judiciales y administrativas.
PALABRAS “Consejo de estado”, “Régimen de transición”, “Extensión de la
CLAVE jurisprudencia”, “Recurso de unificación”, “Sentencias de
Unificación”, “Reconocimiento pensional”, “régimen pensional”.
IDENTIFICACIÓ ● “La necesidad, la poca oferta y el incremento de la demanda
N DE IDEAS hacen que los propietarios de parqueaderos fijen cláusulas de
PRINCIPALES exoneración de responsabilidad ante los usuarios de estos
servicios, abusen de precios, tipifiquen el contrato según su
conveniencia y ofrezcan espacios sin las condiciones técnicas”.  
● “El código de procedimiento administrativo y de lo contencioso
administrativo (CPACA) otorgó prioridad a las sentencias de
unificación del consejo de estado pasando por alto el
ordenamiento jurídico colombiano”.
● “La variabilidad de las posturas judiciales del consejo de estado
ofrecen garantías de seguridad jurídicas, pues la ley 1437 de
2011 establece la obligatoriedad de la aplicación de sus
sentencias de unificación”.
● “La incorporación de la figura de extensión de la jurisprudencia
del consejo de estado y el poder vinculante por él otorgado a sus
sentencias de unificación obliga a la administración a aplicarlas
uniformemente en situaciones que tengan igualdad de supuestos
fácticos”.
METODOLOGÍA Investigación exploratoria que tuvo en cuenta las tendencias y
variables en las decisiones tomadas por parte del régimen de
transición en pensiones para empleados públicos proferidas por el
consejo de estado, así mismo por la función otorgada por la ley
1437 de 2011 al órgano judicial como juez competente y de última
instancia sobre la naturaleza del asunto.
3° FICHA RAE: Información tomada de Repositorio Universidad Santo Tomás:
TÍTULO   El efecto vinculante del precedente para las autoridades
judiciales en la ley 1437 de 2011
AUTOR Lady Alexandra Camacho Gómez; Especialización En
derecho administrativo Universidad Militar Nueva Granada,
Derecho Constitucional; Pregrado Universidad Militar de
Colombia, Derecho.
FUENTE Repositorio Universidad Militar Nueva Granada; Consultado el
04 de Octubre de 2018 Tomado de:
https://repository.unimilitar.edu.co/handle/10654/6236
AÑO 2015
RESUMEN El escrito analiza a la vez que profundiza el estudio de la
evolución histórica del sistema jurisprudencial y el
establecimiento de la doctrina del precedente judicial en el seno
del sistema de fuentes de derecho, todo bajo el marco de los
pronunciamientos de la corte constitucional sobre “la fuerza
vinculante de la jurisprudencia”. El foco de análisis está
orientado por las directrices establecidas en la ley 1437 de 2011,
cabe anotar que la doctrina del precedente tiene los mismos
efectos vinculantes para las autoridades judiciales y para las
administrativas.
PALABRAS “Jurisprudencia”, “sentencias de unificación”, “doctrina de
CLAVE precedentes”, “procesos de derecho”, “autonomía judicial”,
“doctrina probable”, “ley 1437 de 2011”, “corte constitucional”.
IDENTIFICACIÓN ● “La ley 1437 de 2011 supone una transformación novedosa en
DE IDEAS cuanto a la doctrina del precedente judicial, pues, por un lado,
PRINCIPALES propende por la resolución de asuntos civiles en sedes
administrativas del mismo modo en que se resuelven los casos
similares de la jurisdicción. Se desprende como consecuencia
de lo anterior el establecimiento que mediante los artículos 10
y 12 se extiende a las autoridades administrativas en lo
concerniente a la aplicación de los precedentes a casos
análogos”.
● “La doctrina consagrada por la ley 1437 de 2011, esto es, la
doctrina del precedente judicial, a través de su desarrollo
jurisprudencial incluye la reinterpretación del artículo 230
C.N. al tiempo que reconoce a la jurisprudencia y a la ley
como fuente formal de derecho, las autoridades judiciales
deben, pues, respetar el precedente.”.
● “El nuevo recurso extraordinario de jurisdicción consagrado
en la mentada ley conlleva el inexorable sometimiento o
supeditación de las facultades de las autoridades judiciales a
las fuerzas vinculantes de la doctrina del precedente”.
● “En virtud de los principios de autonomía los funcionarios
judiciales tiene la posibilidad de apartarse de la doctrina del
precedente en algunos contextos, con la condición de
 argumentar de la decisión de apartamiento”.
METODOLOGÍA   La investigación se abordó bajo una metodología cualitativa de
tipo descriptivo, así trabajó con los conceptos esenciales de
extensión y unificación jurisprudencial.

4° FICHA RAE: Información tomada de Repositorio Universidad Libre de Colombia:

TÍTUL EXTENSIÓN Y UNIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA
O 
AUTO Jairo Antonio Aguirre Moreno; Especialización Universidad Libre de
R Colombia, Especialización en Derecho Administrativo; Pregrado
Universidad Libre de Colombia, Derecho.

FUENT Repositorio Universidad Libre de Colombia; Consultado el 06 de Octubre de

E 2018 Tomado de:
https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/9306/EXTENSI
%C3%93N%20Y%20UNIFICACION%20DE%20LA
%20JURISPRUDENCIA.pdf?sequence=1&isAllowed=y
AÑO 2015
RESU La investigación se funda en el estudio “histórico” y en la profundización de
MEN la jurisprudencia y doctrina de extensión y unificación. Para efectos de rigor
se ha de ver a través del prisma de los espacios judicial y administrativo
entendiendo estos como los ejes articuladores de protección ciudadana, la ley
1437 de 2011 funda la figura especial de la extensión de los efectos de las
sentencias de unificación jurisprudencial del consejo de estado. El decreto 01
de 1984 ofrece a la investigación el contexto, pues este otorgaba autonomía al
juez en su proceder. “Concretamente el problema radica en la importancia que
tiene actualmente la Jurisprudencia incluso sobre la misma ley, instalando en
un lugar muy importante el precedente jurisprudencial, partiendo de ahí
realizaremos una explicación sobre el origen y la causa de esa evolución”.
PALAB “título de unificación” “título de extensión”, “jurisprudencia”, “decreto 01 de
RAS 1984”, “ley 1437 de 2011” “sanción de unificación jurisprudencial”.
CLAVE
IDENTI ● “Los derechos fundamentales evolucionan efectivamente desde su
FICACI reconocimiento positivo en las declaraciones universales, pactos
ÓN DE internacionales y su consagración jurídica en la constitución política y se
IDEAS encaminan a reivindicar la dignidad humana; esta característica esencial los
diferencian de la ley natural y del iusnaturalismo”.  
PRINCI
● “Tanto la doctrina de unificación como de extinción son susceptibles de ser
PALES vistos como mecanismos jurídicos que impulsan la eficacia en el
cumplimiento del propósito del legislador, es decir, asegura o garantizan la
coherencia, seguridad e igualdad jurídicas, del mismo modo posibilitan el
acercamiento del ciudadano a la realización plena de sus derechos y
garantías”.
● “El activismo judicial plantea la reformulación de la figura del juez en
 términos de limitador de los poderes estatales, la constitución y los derechos
fundamentales, los tribunales generan transformaciones y cambios
legislativos y jurisprudenciales”.
● “La constitución de 1991 funda el activismo judicial, esto es, la adquisición
protagónica de los jueces en la toma de decisiones de corte progresista, al
mismo tiempo introduce cambios sustanciales”.
METO La investigación tuvo una metodología hermenéutica y analítica, se recolectó
DOLO la de información de libros, artículos, memorias y publicaciones del consejo
GÍA   de estado en asuntos concernientes al asunto de la extensión y unificación de
la jurisprudencia, así mismo, de las sentencias más relevantes. Fue de gran
importancia la revisión de la ley 1437 de 2011 y el decreto 01 de 1984.   

5° FICHA RAE: Información tomada de Repositorio Universidad Militar Nueva Granada:

TÍTULO   La aplicación en la extensión de jurisprudencia del consejo de
estado en Colombia.
AUTOR Laura Patricia Eslava Pinto; Especialización Universidad
Militar Nueva Granada, Especialización en Derecho
Administrativo; Pregrado Universidad Militar Nueva Granada,
Derecho.
FUENTE Repositorio Universidad Militar Nueva Granada; Consultado el
10 de Octubre de 2018 Tomado de:
https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/14674/2/eslav
apintolaurapatricia2015.pdf
AÑO 2015
RESUMEN El objetivo de trabajo es el establecimiento, a partir de la no
aplicación de la unificación de jurisprudencia del consejo de
Estado, esto, como lo contempla bien el artículo 102 de la ley
1437 de 2011 se vulnera el derecho a la igualdad, para tales
fines se estudian las aplicaciones y relaciones de los estudios
jurisprudenciales, pues solo así es posible discernir la eficiencia
o la no eficiencia, y la afectación al sistema judicial
administrativo en el seno de las prestaciones laborales.
PALABRAS “Igualdad”, “unificación jurisprudencial”, “aplicación”,
CLAVE “eficiencia”, “consejo de estado”, “prestaciones laborales”.
IDENTIFICACIÓN ● “La sentencia M. Sierra H C-250/2012 dotó con un nuevo
DE IDEAS contenido al principio de igualdad que es posible caracterizar
PRINCIPALES como un mandato equitativo a destinatarios que se encuentran
en igualdad circunstancial, mandato diferenciado a
destinatarios cuyas circunstancias sean disímiles, mandato
igualitario a destinatarios con circunstancias similares y
diferenciadas pero con más similitudes que diferencias y, por
último, mandato diverso cuando hayan diferencias y
similitudes pero las primeras sean más relevantes que las
segundas”.  
 ● “El precedente jurisprudencial es la interpretación de las
reglas normativas que resuelven casos concretos, este
precedente jurisprudencial de estableció con miras a
establecer el principio de igualdad jurídica.”.
● “La figura de unificación jurisprudencial tiene como génesis
la necesidad de estrechar las relaciones entre la
administración pública y la jurisdicción contenciosa
administrativa a las exigencias surgidas de la cláusula del
estado social de derecho”.
● “La ley 1437 del 2011 modificó el recurso extraordinario de
unificación jurisprudencial para así garantizar efectivamente
la plenitud de derechos de las partes”
● “La comisión de reforma a la jurisdicción contenciosa
administrativa de incorpora en el sistema de reforma y
fortalecimiento de la unificación jurisprudencial”.
METODOLOGÍA   Investigación de tipo descriptivo y enfoque cualitativo. Se ha
recolectado información que permite la verificación total de las
solicitudes de unificación de la jurisprudencia del consejo de
estado presentadas ante la respectiva entidad, a partir de la
conceptualización establecida por el consejo de estado,
información bibliográfica especializada (Bibliotecas) y bases de
datos electrónicos o virtuales.

6° FICHA RAE: Información tomada de Repositorio Universidad Santo Tomás:

TÍTULO   La extensión de la jurisprudencia: deber funcional y novedades.

AUTOR Lady Andrea Blanco Pimiento; Pregrado Universidad Santo

Tomás de Colombia seccional de Bucaramanga, Derecho;
división de ciencias jurídicas y políticas.

FUENTE Repositorio Universidad Santo Tomás; Consultado el 02 de

Octubre de 2018 Tomado de:
https://repository.usta.edu.co/handle/11634/1029
AÑO 2015
RESUMEN Análisis y estudio en perspectiva de la figura del derecho
administrativo de Extensión de la jurisprudencia. Se expone en
primer lugar el contexto histórico de los logros del activismo
judicial en tanto la obligatoriedad del precedente, en segundo
lugar se procede al análisis de la aplicación del mentado
principio y de la seguridad jurídica en el desarrollo del
precedente constitucional y contencioso administrativo.
PALABRAS CLAVE “Extensión de la jurisprudencia”, “activismo judicial”,
“precedente constitucional”, “principio contencioso
administrativo”.
IDENTIFICACIÓN ● “La corte constitucional ha dotado de herramientas jurídicas,
DE IDEAS desde la propugna por la obligatoriedad del precedente
PRINCIPALES judicial, a los tribunales para aplicar los principios
interpretativos de la normatividad”.  
● “La historia del precedente jurídico se extiende
aproximadamente dos siglos en el pasado aun cuando su
integración real al sistema jurisdiccional no se haya dado sino
hasta hace unas cuantas décadas”.
● “La unidad del ordenamiento jurídico se logra mediante la
unificación de la jurisprudencia, es decir, la interpretación de
la ley por parte de los jueces dota a la sentencia de un sentido
diferente y nuevo a la norma misma”.
● “La unificación jurisprudencial otorgada por el consejo de
estado condicionó la facultad de unificación de unificar
jurisprudencia al momento de aplicar la ley”.
METODOLOGÍA   Investigación de tipo descriptivo analitica que incorpora a su
cuerpo argumentativo los conceptos esenciales de la
fundamentación jurisprudencial. Se ha realizado una vasta
investigación de los distintos archivos jurídicos que desde
múltiples puntos de vista enriquezcan el trabajo realizado.

7° FICHA RAE: Información tomada de Repositorio Universidad Santo Tomás:

TÍTULO   Precedente administrativo en Colombia: Aproximación a un
modelo de unificación jurisprudencial.
AUTOR Diego Hernán Morales Sánchez (Maestría/magister
universidad santo Tomás; Derecho, maestría en derecho
público; Pregrado Universidad Santo Tomás, Derecho.
FUENTE Repositorio Universidad Santo Tomas; Consultado el 10 de
Octubre de 2018 Tomado de:
https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/411/preced
ente%20administrativo%20en%20colombia%20aproximacion%20a
%20un%20modelo%20de%20unifico%20jurisprudencial.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
AÑO 2015
RESUMEN Investigación multidisciplinar que parte de la caracterización
sociológica de los conceptos de “complejidad” y “riesgo” y su
estudio en el campo del derecho. El neoconstitucionalismo,
entendido como la doctrina que garantiza la realización plena de
los derechos fundamentales, se integra holísticamente al estudio
como el marco dogmático que regula la actividad de los poderes
publicos.
PALABRAS “Operador judicial”, “Extensión jurisprudencial”, “unificación
CLAVE jurisprudencial”, “autonomía”, “sistema jurídico”.
IDENTIFICACIÓN ● “Si bien es cierto que los operadores judiciales están dotados
DE IDEAS de cierta autonomía parcial funcional e independencia
hermenéutica, aplicación y creación de derecho también es
 PRINCIPALES verdad que los mecanismos de unificación sin normatividad
prescriptiva en torno a la direccionalidad judicial puede
desembocar en la perpetuación de la práctica judicial sin
identidad e inauténtica que impida o entorpezca el proceso
jurídico”.  
● “la unificación de la jurisprudencia debe hacerse conforme a
una metodología que posibilite el reconocimiento e
integración del lenguaje que se expresa mediante los
conceptos jurídicos”.
● “La necesidad de conservar la uniformidad hermenéutica y de
aplicación normativa en el sistema de derecho debe ponerse
en función de los mecanismos de extensión jurisprudencial”.
● “la heteronomía social que se ve reflejada en el ordenamiento
jurídico y en las decisiones proferidas por los jueces índice
negativamente en el desarrollo del propósito de unificación
jurídica, pero también positivamente en la edificación del
sistema jurídico”
METODOLOGÍA  
La obra se sentó sobre el enfoque metodológico descriptivo
mediante la relación de los distintos conceptos, la atribución de
significado, estructuración y descripción de las decisiones
judiciales y sus consecuencias en el tiempo. También se
introducen conceptos provenientes de disciplinas externas al
derecho (Como, por ejemplo, desde la obra de Michel Foucault)
para fundamentar a traves de la interacción de ideas.

8° FICHA RAE: Información tomada de Repositorio Universidad Militar Nueva Granada:

TÍTULO   El precedente contencioso administrativo en Colombia y su deber
de aplicación por parte de las entidades administrativas.
AUTOR Viviana Marcela Osorio Flóres (Especialización Universidad
Militar Nueva Granada, especialización en Derecho
administrativo; Pregrado Universidad Militar nueva Granada,
Derecho).

FUENTE Repositorio Universidad Militar nueva Granada; Consultado el 07

de Octubre de 2018 Tomado de:
https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/7437/1/EL
%20PRECEDENTE%20CONTENCIOSO%20ADMINISTRATIVO%20EN
%20COLOMBIA%20Y%20SU%20DEBER%20DE%20APLICACI%C3%93N
%20POR%20PARTE%20DE%20LAS%20ENTIDADES
%20ADMINISTRATIVAS.pdf
AÑO 2015
RESUMEN La investigación analiza la naturaleza del Precedente
Administrativo en Colombia y el deber de aplicación por parte de
las entidades administrativas, de acuerdo con lo establecido en el
 nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo
Contencioso Administrativo (Ley 1437 de 2011), a partir del
estudio normativo de dicha figura; la importancia y el carácter de
obligatoriedad conferido tanto para la administración como para
los organismos judiciales, y tomando para ello el papel que la
Jurisprudencia ha tenido como fuente del Derecho, hasta llegar al
precedente jurisprudencial como fuente primaria de los Jueces
para tomar sus decisiones y la obligatoriedad de su aplicación.

PALABRAS “Decisión”, “Doctrina”, “doctrina probable”, “Jurisprudencia”,

CLAVE “precedente”.
IDENTIFICACIÓ ● “El deber de aplicación normativo jurisprudencial es en esencia
N DE IDEAS la Figuera que extiende de manera hermenéutica la
PRINCIPALES jurisprudencia del consejo de estado a casos en los que exista
igualdad fáctica de derecho”.  
● “La jurisprudencia colombiana tiene un papel progresista en
sus contenidos que se expresan en la mutabilidad de los
conceptos y fundamentos jurídicos”.
● “El precedente se desarrolla jurisprudencialmente y
progresivamente por la corte constitucional hasta la
consecución del nuevo código de procedimiento y del
contencioso administrativo”.
● “La constitución política de 1991 abre espacio para los grandes
debates y progresos sobre el tema del precedente, la corte
constitucional se encarga de reconocer la relevancia y primacía
del precedente como mecanismo de concreción de principios y
derechos constitucionales fundamentales”
● “La uniformidad de las disposiciones constitucionales y legales
surge del procedimiento administrativo y de lo contencioso
administrativo”.
METODOLOGÍA   Investigación cualitativa, diseñada a partir de precedentes
relacionados con la evolución del precedente y sus variantes
dentro del marco constitucional como también desde la
jurisdicción de lo contencioso administrativo. Se definen los
referentes y mecanismos de estudio deontológico o deber de
aplicación del precedente según lo expuesto en la ley 1437 de
2011, entendiendo este como un concepto unificador del sistema
jurídico.   

9° FICHA RAE: Información tomada de Repositorio Universidad Santo Tomás:

TÍTULO   Extensión de la jurisprudencia del consejo de estado un
tema intranscendental.
AUTOR Cicerón Jose Maestre Vega (Especialización Universidad
Santo Tomás, Derecho administrativo; Pregrado
Universidad Santo Tomás, Derecho).

FUENTE Repositorio Universidad Santo Tomas; Consultado el 10 de

Octubre de 2018 Tomado de:  
https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/9706/
MaestreCiceron2016.pdf?sequence=1&isAllowed=y 8
AÑO 2016
RESUMEN Investigación sobre el concepto jurídico Extensión de la
jurisprudencia del consejo de estado, centrada en especial al
problema del legislador frente a la desestima de la
presentación de demandas, disminución del rubro por
condenas en sentencias judiciales y el goce efectivo de los
derechos fundamentales. La investigación tiene el objetivo
último de demostrar que la figura jurídica es intrascendente.

PALABRAS CLAVE “Autoridades”, “Sentencias de unificación”, “Terceros”,

“Efectos interpares”, “Efectos intercomunis”, “Criterio de
interpretación”, “Derecho de petición”, “Efectos
retroactivos”.
IDENTIFICACIÓN ● “Las pautas para la interpretación en las decisiones de los
DE IDEAS jueces, en especial lo relacionado con la unificación,
PRINCIPALES deben estar supeditadas u orientadas por la labor de las
altas cortes”.  
● “El artículo de extensión de la sentencia de unificación
del consejo de estado (ley 1437 de 2011) es en esencia un
mecanismo de protección de los derechos de terceros que
sin tomar parte en un proceso específico pueden gozar de
efectos inter partes”.
● “Los efectos de la unificación no se extiende
exclusivamente a terceros (Jueces de Colombia) sino que
también es un deber para autoridades”.
● “Los efectos de los fallos de las altas cortes están en
función o en dependencia de efectos erga omnes y fallos
inter parte”
● “Los derechos fundamentales requieren para su
fundamentación, creación y aplicación de una ley
estatutaria como mecanismo de la extensión de la
jurisprudencia”.
METODOLOGÍA   Método descriptivo y cualitativo, se utilizó como medio
estratégico del desarrollo la recolección, análisis e
interpretación de información recolectada por medios tales
como: Documentos, doctrina nacional, artículos de revistas
especializadas textos legales y artículos virtuales
electrónicos.

10° FICHA RAE: Información tomada de Repositorio Universidad Santo Tomás:

TÍTULO   Modulación de los efectos temporales de las
providencias de unificación del Consejo de Estado
en Colombia
AUTOR
Karen Viviana Armenta Maestre (Abogada, especialista en
derechos humanos de la Escuela Superior de Administración
Pública (ESAP). Abogada asesora, grado 23, en el Tribunal
Administrativo de Antioquia).
FUENTE En Revista Diálogo d Derecho y Polítika n° 13; Consultado el
10 de Octubre de 2018 Tomado de:  
https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/9706/Ma
estreCiceron2016.pdf?sequence=1&isAllowed=y 8
AÑO 2014
RESUMEN El presente artículo se propone revisar el concepto de
precedente judicial en Colombia, específicamente frente a los
efectos temporales de las sentencias, en primer lugar, las
providencias de la Corte constitucional, en segundo lugar, la
emitidas por el Consejo de Estado como juez de legalidad
cuando unifica su jurisprudencia, principalmente cuando
comportan aspectos del orden procesal, debido a que a partir
de la promulgación de la Ley 1437, el legislador ha provisto de
fuerza vinculante a las sentencias de unificación tanto para
autoridades judiciales como administrativas.
PALABRAS CLAVE “derecho continental”, “doctrina constitucional”, doctrina
probable”, “fuentes”, “modulación de efectos”, “jurisdicción
de lo Contencioso Adminitrativo”, “precedente judicial”.
IDENTIFICACIÓN ● “Las pautas para la interpretación en las decisiones de los
DE IDEAS jueces, en especial lo relacionado con la unificación, deben
PRINCIPALES estar supeditadas u orientadas por la labor de las altas
cortes”.  
 ● “El artículo de extensión de la sentencia de unificación del
consejo de estado (ley 1437 de 2011) es en esencia un
mecanismo de protección de los derechos de terceros que
sin tomar parte en un proceso específico pueden gozar de
efectos inter partes”.
● “Los efectos de la unificación no se extiende
exclusivamente a terceros (Jueces de Colombia) sino que
también es un deber para autoridades”.
● “Los efectos de los fallos de las altas cortes están en función
o en dependencia de efectos erga omnes y fallos inter parte”
● “Los derechos fundamentales requieren para su
fundamentación, creación y aplicación de una ley estatutaria
como mecanismo de la extensión de la jurisprudencia”.
METODOLOGÍA   Método descriptivo y cualitativo, se utilizó como medio
estratégico del desarrollo la recolección, análisis e
interpretación de información recolectada por medios tales
como: Documentos, doctrina nacional, artículos de revistas
especializadas textos legales y artículos virtuales electrónicos.