Está en la página 1de 2

SEGUNDO LABORATORIO DERECHO PROCESAL CIVIL I VALOR 5 PTS

RONALD ROBERTO NAVARRO OROZCO


CARNET: 2016 41700

CASO UNO

La señora: ROSA MARIA DE LEON PEREZ, desea divorciarse, pues considera que su
matrimonio no reúne las requisitos por los cuales fue instaurado; siendo el caso que ella
actualmente trabaja en el Centro de Salud del municipio de Ixchiguán, por lo que se le ha
ocurrido promover su demanda ante el Juez de Paz de dicho municipio, el demandado vive
actualmente en San Rafael Pie de la Cuesta , la señora de León a las catorce horas se
encuentra en su casa ubicada en el municipio de San Pedro Sacatepéquez, del departamento
de San Marcos, por lo que aún le da tiempo de presentar su demanda ante el Juez de Paz del
municipio de San Pedro Sacatepéquez.

Considera usted que es correcta la forma en que la señora: DE LEON PEREZ ha


promovido su acción, o en qué cree usted que ella ha fallado.

R//La ocurrencia de la señora de León de promover su demanda en el juzgado donde


ella tiene su residencia o donde ella labora es incorrecta, porque según lo dispuesto en el
Código Procesal Civil, No es posible promover una demanda en un juzgado de paz, por tener el
demandado su residencia en San Rafael pie de la Cuesta, la demanda se promueve en el
juzgado de primera instancia de familia, municipio de Malacatán, San Marcos.. Art 12, 17 dto.
ley 107.

CASO DOS
El señor Juan José Pérez de León, fue demandado en un Juicio Ordinario de Nulidad de
Negocio Jurídico, conociendo de dicha demanda un juez distinto al del domicilio donde se
encuentra ubicado el inmueble, y le es difícil comparecer ante el juez donde se encuentra
ubicado el inmueble, pero aun así contesta la demanda en sentido negativo, sin oponer
incompetencia.

a. Como se conoce el acto por el cual el demandado contesta la demanda, sin


objetar la competencia.

R//PRORROGA DE LA COMPETENCIA: En el caso que se tiene a la vista el


demandado al contestar la demanda en sentido negativo, sin oponer
incompetencia, el código estipula que las partes pueden convenir expresa o
tácitamente en someter el conocimiento de un asunto a un tribunal
relativamente incompetente en los casos en que la ley lo permite, y en este
caso aplica tal disposición Art 3, 4 numeral 3 dto. ley 107 y Art 122 de la LOJ

b. con que nombre es conocido el acto procesal de llamar a una persona a


juicio.

R// para que las personas en controversia pueda comparecer a juicio es


necesario que el juez las emplaze durante los siguientes nueve días de
presentada la demanda, a travez de un decreto este acto es conocido como:
Emplazamiento Art 111, 112 dto. ley 107

CASO TRES
En el mismo proceso civil el demandado después de haber transcurrido ocho días de haber
finalizado el periodo de pruebas, solicita que se reciba la declaración de los testigos por el
propuestos, y el juez le ha resuelto que no es procedente.

¿Si usted fuera el juez que principio procesal violaría si admitiera la declaración de
testigos, si ya ha finalizado el periodo de prueba. ?
R// Principio violado PRECLUSIÓN .Art 64 cpcym

CASO CUATRO
En un Juicio Civil, el juez ha decretado un plazo de 15 días para recibir la prueba de los sujetos
procesales, dicho periodo probatorio finalizo el día martes 7 de marzo del 2020, y sin embargo
el demandado, ha solicitado, el día miércoles 9 de marzo del 2020, que se reciba la prueba
documental, y de testigos, por el ofrecida al contestar la demanda, y argumenta, que por
atender otros juicios, no le fue posible presentar en su oportunidad dichos medios de prueba. El
juez del ramo civil, es una persona muy amigable, atenta, y comprensible, por lo que señala
audiencia para la recepción de los medios de prueba.

a) Qué principio procesal, considera usted, que se ha violado con esa actitud del Juez.
( fundaméntelo y explíquelo )

R// PRECLUSION: Un proceso es una serie de Etapas que nos lleven a un fin, y para
lograr la celeridad en el proceso al avanzar de una etapa a la otra, supone la clausura
de la anterior, es así que aquellos actos procesales cumplidos quedan firmes y no
pueden volverse a ellos Arts 64 cpcym

Como estamos en la época de carnaval, el juez por su mismo don de gente, fue invitado a un
convivió, por unos estudiantes del Bufete popular, el cual acepto en forma gustosa, y al mismo
tiempo se hizo acompañar de su secretario, y le dio instrucciones al oficial de trámite, que
recibiera la declaración testimonial, y que después los alcanzará para disfrutar todos de ese
convivió navideño.

b) Qué principio procesal, considera usted que ha sido violado.-(fundaméntelo y


explíquelo ),

R// El señor juez en su don carismático ha violentado el principio de INMEDIACION, al


ordenar recibir la declaración testimonial en una fiesta y no en debida audiencia,
obviando que el juez siempre debe de estar presente en su judicatura para dar validez
a los actos, teniendo una relación o contacto directo con las partes, especialmente en
la recepción personal de los medios de prueba Art. 129 dto. ley 107

En otro caso este mismo juez, por ser muy amable, y buena persona, se dio cuenta que el
demandado no contesto la demanda en sentido negativo, y como tiene conocimiento, que el
abogado se encuentra enfermo, dicta una resolución en la cual se tiene por rebelde al
demandado. , para considerar al abogado enfermo, pues el juez teme, que pueda tener una
recaída., y el es un juez egresado de la escuela de estudios judiciales, donde les ha dicho que
debe de prevalecer lo humano ante todo.-

c) Que principio Procesal, considera usted, que ha sido violado. ( fundaméntelo y explíquelo )

R// Al demandado se le seguirá juicio en rebeldia a solicitud de parte, art 113 dto. ley
107 en tal virtud se ha violentado el principio DISPOSITIVO que indica que mientras no sean
las partes quienes accionen dentro del proceso, el juez no lo hará de oficio, debido a que el
proceso civil es eminentemente rogado Arts. 26 y 126 del dto. ley 107.