Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Reg. n° 369/2020
En la ciudad de Buenos Aires, a los 3 días del mes de abril de 2020 se
constituye el tribunal, integrado por el juez Eugenio Sarrabayrouse en
ejercicio de la presidencia y, por videoconferencia, los jueces Daniel
Morin y Horacio L. Días (cfr. acordadas n° 1, 2 y 3/2020 de esta
Cámara) asistidos por el secretario actuante, a fin de resolver el
recurso de casación interpuesto por la defensa de Juan
David Cusguen contra la resolución por la que se denegó su
pedido de excarcelación en esta causa n° CCC 34224/2019/2/CNC1
CA2 caratulada “CUSGUEN, JUAN DAVID”. Se tuvo a la vista la
presentación escrita aportada digitalmente por el Defensor particular
del imputado, Dr. Galante, la que fue agregada al legajo. El tribunal
deliberó, en los términos de los arts. 396 y 455, CPPN, por
videoconferencia en presencia del actuario y arribó al acuerdo que
se expone a continuación. Los jueces dijeron: luego de tomar en
consideración los argumentos de la decisión recurrida, adoptados
por mayoría, y los agravios de la defensa introducidos en el recurso
de casación y en las breves notas presentadas ante esta Cámara,
consideramos que corresponde hacer lugar al recurso y conceder la
excarcelación del imputado. Ello así en razón de que el tribunal a quo
no ha fundado suficientemente la existencia de peligros procesales
que ameriten la continuación de su encierro preventivo, máxime
cuando se trata de un caso que encuadra dentro de las previsiones del
art. 316, en función del art. 317, inc. 1°, CPPN, pues, tal como señala
la defensa, no cabe descartar que la eventual condena por los hechos
atribuidos en esta causa al imputado —conforme la calificación legal
a ellos atribuida— sea de ejecución condicional. Es que, conforme
concluye el voto en minoría de la jueza Yungano en la resolución
recurrida, y a cuyas consideraciones remitimos: “no existen pautas
#33631159#258072094#20200403121458227
objetivas suficientes que me hagan pensar que en el caso de que
Cusguen Vargas recupere su libertad, eludirá el accionar de la
justicia o entorpecerá el curso de la investigación”. Véase que el
domicilio del imputado ha sido constatado (pese a que en otras causas
informó otros, lo que se explicaría por las mudanzas referidas por su
defensa), y que no constan rebeldías, ni condenas previas. Además,
observamos que la mención efectuada por el aquo, en cuanto a la
inminente fijación de fecha de juicio, ha quedado desvirtuada por la
situación de emergencia que es de público conocimiento. En este
sentido, debe destacarse que la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos urgió a los Estados a enfrentar la situación de las personas
privadas de la libertad en la región y, entre sus recomendaciones,
sugirió evaluar de manera prioritaria la posibilidad de otorgar medidas
alternativas a la prisión preventiva. En este sentido, la
proporcionalidad de la medida a la que se hizo mención en la
resolución puesta en crisis también ha quedado seriamente
relativizada. Por otra parte, la desestimación, en el caso, de esas
medidas alternativas al encarcelamiento preventivo se sustentó en la
afirmación dogmática (con disidencia de una de las magistradas
intervinientes, como mencionamos) acerca de que éstas resultarían
insuficientes, sin apoyo suficiente en los elementos objetivos del caso.
Lo dicho demuestra que la sentencia implicó una errónea
interpretación de las normas que regulan la libertad durante el proceso
en desmedro del principio de subsidiariedad que la rige, lo cual
habilita a esta alzada a dictar el derecho aplicable. En consecuencia,
esta Sala de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y
Correccional de la Capital Federal, RESUELVE: HACER LUGAR
al recurso de casación interpuesto por la defensa, CASAR la sentencia
recurrida y CONCEDER la excarcelación a Juan David Cusguen bajo
caución juratoria junto con las reglas del art. 310, CPPN y 210, CPPF
#33631159#258072094#20200403121458227
Poder Judicial de la Nación
CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - OFICINA JUDICIAL
CCC 34224/2019/2/CNC1 - CA2 - ...
que el Tribunal de origen estime pertinentes, sin costas (arts. 310, 317,
inc. 1, 321, 530 y 531, CPPN; 210, CPPF). Los jueces Horacio
Días y Daniel Morin emitieron su voto en el sentido indicado
pero no suscriben la presente en cumplimiento de las acordadas n°
4/2020 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y las acordadas
n° 1, 2 y 3/2020 de esta Cámara. Regístrese, comuníquese mediante
oficio electrónico al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional
n°26, para que efectivice lo aquí decidido (Acordada 15/13, CSJN;
Lex 100) y remítase el incidente oportunamente, una vez concluida
la feria judicial extraordinaria (cfr. acordada n° 8/2020 de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación). Notifíquese. Sirva la presente de
atenta nota de estilo. No siendo para más, firma el juez de la sala por
ante mí, de lo que doy fe.
EUGENIO SARRABAYROUSE
Ante mi
#33631159#258072094#20200403121458227